Pikkutytöt pilvessä
"Hieno elämä sulla edessä."
200 kommenttia
-
Taas mun avatar vastaa ilmettäni luettuani tämän. EI hyvää päivää. Onnea vain tytöille. Toivottavasti on trolli. Jos ei ole trollia, niin eivät ole penaalin terävimpiä kyniä. "Hihihii huumekasveja, laitetaan kuvat faceen!!"
-
-
Repes. + Kuva otettu googlesta tai joltain muulta sivulta.
-
Kannabiksen käyttöä en viitsi kommentoida sen kummemmin, mutta aika tyhmä tosiaan pitää olla jos tälläisiä kuvia lisää internetiin. Olisi kiva tietää mitä tämän kuvan jälkeen on tapahtunut. Ilmiannettiinko tytöt, kerrottiinko vanhemmille?
-
-
Öhh. Täytyy sanoo, ettei tähän voi keksiä edes mitään nasevaa kommenttia. hiljaseks vetää. :o
-
Onko menny joku vikaan kasvatuksessa.. Sit verorahoja menee johki noitten lastenkodissa asumisiin sun muihin..
-
-
Mitenhän pääsisi siihen aikaan, kun pikkutytöt oli pikkutyttöjä eivätkä kiroilevia "alkoholisteja" ja mahdollisia pilvenpolttajia?
-
Vaikka kannabis ei sinänsä ole erityisen voimakas tai haitallinen huumekasvi, on sillä huomattava vaikutus kehittyvien aivojen muistialueisiin
-
...ja Fobba kiittää! Tuota kuvaa ei voi käsittää väärin.
-
Mitenhän pääsisi siihen aikaan, kun pikkutytöt oli pikkutyttöjä eivätkä kiroilevia “alkoholisteja” ja mahdollisia pilvenpolttajia?
Kyllä niitä päihteilijäteinejä oli jo 70- ja 80-luvulla. Kannabista ei ehkä niin paljon ollut kuin nykyään, oli silti sitäkin. Viinaa, liimaa ja piriä veti osa nuorisosta. Ei semmoista ideaalisen "puhtoista" aikaa ole ollutkaan. Tuskin suurin osa nuorisosta silloin ja nyt siltikään tohon hommaan menee. + tääkin kuva saattaa olla netistä haettu ja huomionhakumielessä ilmoille laitettu -
Onhan tuo huolestuttavaa, kun seiskaluokkalaiset tuollaista puhuvat, olivat tosissaan tai ei.
-
ja kuka vielä kehtaa sanoa että kannabis lailliseksi???
-
Minusta tuo kukka näyttää enemmän joltain muulta kuin kannabikselta, mutta voin toki olla väärässäkin.
-
-
No juu, pikkupissikset leikkii kovista, eihän tämä taas sen kummempi ilmiö ole. Veikkaan että kuva on otettu netistä, eikä näillä tyttösillä ole oikeasti mitään kokemusta kannabiksesta saati muistakaan päihteistä. Luultavasti kanniskelevat teetä tai oreganoa pienissä muovipusseissa ja leikkivät pahista :D Saatan toki olla väärässäkin ja se on paljon ikävämpi skenaario se, mutta kyllä tuo nyt esittämiseltä haiskahtaa ja pahasti. Huomionkerjäämistä.
-
Surullista. :( Tollaiset vois vaan ihan suosiolla palata sinne leikkihuoneeseen barbien pariin.
-
Nykyaikana sivistynyttä ja arvostettua on hankkia tietoa kokemuksen kautta, eikä argumentoida hakeneensa googlesta jonkin kannabiksen vastaisen artikkelin ja olevansa nyt jotakin mieltä. Itse ne mielipiteet on muodostettava ja siinä ohella on myös hyvä kuunnella väitteitä niin puolesta kuin vastaankin. Ihmiset liian helposti mukautuvat lähipiirinsä kommentteihin ja eivät uskalla sanoa vastaan, koska pelkäävät leimaavansa imagoonsa jotain negatiivista ja huonoa. Näissäkin kommenteissa on tuhottomasti porukkaa, jotka ovat vain omaksuneet jonkun tuttunsa mielipiteen tutkimatta asiaa kunnolla. Kuullostaako siltä, että olen kannabiksen kannattaja? En ole, asia on koettu nähty ja jätetty sikseen. Tervetuloa, kannabiskeskustelu ja nasevat googleargumentit
-
Kuva on järkyttävyydeltään samaa tasoa kuin että tuossa olisi seitsämän suomi_viina_pulloa. Ongelma on tyttöjen ikä, ei kuvan tuote. Tää on van tää nykyinen "mitään ei saa kieltää biletetäään t ke$ha Smoke it blade it 480 roll wiid jou jou matafaka"-kulttuuri.
-
mie: Mitenhän pääsisi siihen aikaan, kun pikkutytöt oli pikkutyttöjä eivätkä kiroilevia“alkoholisteja” ja mahdollisia pilvenpolttajia?
13v ei TODELLAKAAN ole enää pikkutyttö.. -
Jessica: 13v ei TODELLAKAAN ole enää pikkutyttö..
oletan että oot itekin 13? oota vaan että täytät 18, oot itekkin eri mieltä. -
Jessica: 13v ei TODELLAKAAN ole enää pikkutyttö..
Paitsi että on. -
domeone: ja kuka vielä kehtaa sanoa että kannabis lailliseksi???
Jaa kuka? Idiootit. Tarkoitan nimenomaan yksilöitä, joilla ei aivojensa suhteen ole enää mitään menetettävää. Kaikki kannabislajikkeet eivät sovi huumekäyttöön, mutta niistä saa mm. hyvää hamppukuitua, josta kierretyyn köyteen voi hirttää itsensä kun viimein tajuaa, mikä luuseri on. -
Ässä: Kuka haluu laittaa ekana nettivinkin?
Nettivinked -
-
Luonnonvalinta. Näin saadaan huonompi ihmisaines karsittua, etteivät vaan pääse sikiämään lisää. Kuolevat ennen kuin täyttävät 15 vuotta.
-
AIvan kuin 13v tyttö kykenisi edes tuollaista itse kasvattamaan.. huono trolli
-
Ei mulla ole mitään pilvenpolttajia vastaan, mutta sitä on että 13-vuotias tekee tällaista. Aikuiset tehköön mitä haluaa, oma on elämänsä kunhan ei muita vahingoita, mutta missä ovat tämänkin tytön vanhemmat?
-
Anon: Luonnonvalinta. Näin saadaan huonompi ihmisaines karsittua, etteivät vaan pääse sikiämään lisää. Kuolevat ennen kuin täyttävät 15 vuotta.
Huonoin trolli pitkään aikaan -
Aloitin itse kannabiksen käytön 14 vuotiaana.Olen nyt 20.Oliko tästä haittaa minulle?Oma mielipiteeni on että ei ollut.Hyötyä sen sijaan koen saaneeni, kyse on minulle terapeuttisesta päihteestä eikä hUUmeesta. Se että nuori ihminen polttaa HUUUMEITA on vallan kamalaa mutta jos juo alkoholia niin se on "vain huono juttu muttei maailmanloppu". Aivopestyt lampaat, te ette tiedä mistään mitään.Juokaa vaan sitä viinaa.
-
minöminä: Aloitin itse kannabiksen käytön 14 vuotiaana.Olen nyt 20.Oliko tästä haittaa minulle?Oma mielipiteeni on että ei ollut.Hyötyä sen sijaan koen saaneeni, kyse on minulle terapeuttisesta päihteestä eikä hUUmeesta. Se että nuori ihminen polttaa HUUUMEITA on vallan kamalaa mutta jos juo alkoholia niin se on “vain huono juttu muttei maailmanloppu”. Aivopestyt lampaat, te ette tiedä mistään mitään.Juokaa vaan sitä viinaa.
Kyse onkin siitä ettei 13 ( tai 14) vuotiaan pitäisi käyttää mitään päihteitä. Tuon ikäisenä pitäisi leikkiä barbeilla ja oppia elämän perustaitoja, ei hiisaamaan pahvin läpi tai sekoittamaan mehua leijonaan. -
Mieluummin polttelevat lehteä kuin juovat viinaa. Kylmä totuus.
-
pölö: Kyse onkin siitä ettei 13 ( tai 14) vuotiaan pitäisi käyttää mitään päihteitä. Tuon ikäisenä pitäisi leikkiä barbeilla ja oppia elämän perustaitoja, ei hiisaamaan pahvin läpi tai sekoittamaan mehua leijonaan.
Voi kun maailma ei ole noin täydellinen paikka missä lapset on lapsia ja kaikilla on hyvä olla.Todellisuus on karu.Vaikka kannabis ei tee hyvää tuon ikäisille ei se ole niin vaarallista mitä luullaan.Kohtuukäytöllä sen haitat on pääasiassa pieniä/olemattomia, vaikkakin tämä on ihan ihmisestä kiinni miten pää kestää.Minun pääni kestää ja on aina kestänyt.Kannabis ei ole minullekaan ollut ongelma ennenkuin toisetihmiset tekivät siitä ongelman (sukulaiset ja vanhemmat ollessani alaikäinen).Auttaahan he yrittivät väkisin vaikka en tarvinnut apua. -
Kuvassa on kannabiksen taimia, jotka eivät ole saaneet riittävästi valoa (varret kasvaneet kovin pitkiksi ja lehtipareja vain muutama per kasvi), kasvit eivät ole valmiita kukkimaan eivätkä näin ollen kovin hyvää polttotavaraa. Lisäksi luulen että tytöt ovat vain napanneet kuvan netistä ja lisänneet ollakseen tosicool.
-
Hauska huomata miten moni kommentoija on yhtä kujalla kannabiksen "vaaroista" kuin itse kuvan teinit :)
-
minöminä: Voi kun maailma ei ole noin täydellinen paikka missä lapset on lapsia ja kaikilla on hyvä olla.Todellisuus on karu.Vaikka kannabis ei tee hyvää tuon ikäisille ei se ole niin vaarallista mitä luullaan.Kohtuukäytöllä sen haitat on pääasiassa pieniä/olemattomia, vaikkakin tämä on ihan ihmisestä kiinni miten pää kestää.Minun pääni kestää ja on aina kestänyt.Kannabis ei ole minullekaan ollut ongelma ennenkuin toisetihmiset tekivät siitä ongelman (sukulaiset ja vanhemmat ollessani alaikäinen).Auttaahan he yrittivät väkisin vaikka en tarvinnut apua.
Tämän perusteella tarvitset :) -
Toivottavasti tämä on tosiaankin surkeaa pilaa... Jos ei niin toivottavasti tytön kaverit tai sukulaiset tekevät asialle jotain. 13 vuotias on liian nuori käyttämään alkoholia ja tupakkaa saatika sitten polttamaan pilveä. Ja taitaapa vielä olla oma kasvikin.
-
minöminä: Voi kun maailma ei ole noin täydellinen paikka missä lapset on lapsia ja kaikilla on hyvä olla.Todellisuus on karu.Vaikka kannabis ei tee hyvää tuon ikäisille ei se ole niin vaarallista mitä luullaan.Kohtuukäytöllä sen haitat on pääasiassa pieniä/olemattomia, vaikkakin tämä on ihan ihmisestä kiinni miten pää kestää.Minun pääni kestää ja on aina kestänyt.Kannabis ei ole minullekaan ollut ongelma ennenkuin toisetihmiset tekivät siitä ongelman (sukulaiset ja vanhemmat ollessani alaikäinen).Auttaahan he yrittivät väkisin vaikka en tarvinnut apua.
Itse tunnen tyyppejä, jotka ovat alkaneet käyttää kannabista teini-ikäisenä. Nykyisin ovat 20v. ja esim. empatiakyky on jäänyt kehittymättä, sekä muutenkin tietyt tunnepuolen alueet ovat jääneet lapsen tasolle. Nämä tyypit "käyvät vähä hitaalla" ja niistä näkee selvästi, että ovat aktiivisia pilven käyttäjiä. Veikkaan, että sinultakin pari mutteria on pilven takia löysällä, ethän tietenkään sitä itse näe tai anakaan pysty sitä myöntämään, mutta ulkopuoliset sen näkevät. Sulla on varmaan muutenkin ollut surkee lapsuus, kun oot noin nuorena alottanu pilven polton. Nuorena aloitettu kannabiksen käyttö tyhmentää: http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288351498707.html -
Tuskin tuo rehu on tyttöjen ite kasvattama. Toivottavasti kuva on googlesta, ettei tule muille ongelmia flikkojen "kovistelusta".
-
Ottamatta kantaa siihen, tappaako jo ensimmäinen kannabispiikki vai ei, yhdyn Pinkkihinkin kommenttiin. Mikäli tämä on "omaa satoa" (vaikkakin tuskin), niin missä kohtaa tuntui hyvältä idealta laittaa se naamakirjaan? En minäkään se penaalin terävin kynä useinkaan ole, mutta rikosta tehdessä ei ensimmäinen ajatus ole jakaa tietoa netissä omalla nimelläni. Toisaalta itse olen sen verran anarkisti ja en lainkaan välitä kyttäävistä naapureista, niin voisin ihan kiusakseni laittaa kuituhamppua parvekkeelle ensi kesänä. Ja voihan se olla, että tuossakin kuvassa on kyse mummon öljyhampuista.
-
-
siis vittu kattokaa miten vitun hauska elämä meillä on VITTU! lol te ootte kaikki vaan tollasii vitun luusereita joil ei oo elämää ei vittu, siis YOLO XDDDDDD vittu vittu
-
Tämä menee feissarimokilta ihan mauttomuuden puolelle. 13-vuotiaalla ei ole sellaista tajua maailmasta että ymmärtäisi tekojensa seurauksia (ei ole esimerkiksi rikosvastuussa), huomiota tällä haetaan ja tämän "mokan" julkaiseminen tarkoittaa vain lisää huomiota. Tosi vastuutonta, paheksun.
-
eekoo: Taas mun avatar vastaa ilmettäni luettuani tämän. EI hyvää päivää. Onnea vain tytöille. Toivottavasti on trolli. Jos ei ole trollia, niin eivät ole penaalin terävimpiä kyniä. “Hihihii huumekasveja, laitetaan kuvat faceen!!”
Sinun avatar vastaa aina minun ilmettäni kun näen sinun avatarin. 13v hädin tuskin teinityttö huutaa: "lapset turpa kii" Mitä vittua. -
Kappas, siinäpäs on tytöillä nättiä kuituhamppua. Haluaisin olla näkemässä, kun tuota polttavat JA SIT PÄRISEE!!!111oneoneone
-
Itse kuvaan, totta helvetissä se on surullista että tuon ikäiset alkavat käyttämään ylipäätään mitään päihdeaineita, mutta näkee kyllä kuinka media on aivopessyt teidät Suomen kansalaiset tähän "kannabis on erittäin vaarallinen ja tappava huume" konseptiin. Mm. EUssa tehdyt lukuiset tutkimukset osoittavat kasvin vaarattomuuden sekä kuinka hyödyllinen kannabis on lääkkeenä ja esim. sidontatuotteena. Lakatkaa elämästä ennakkoluulojenne alaisuudessa, ja ottakaa asioista selvää, antakaa perspektiivienne avautua uusille asioille älkääkä potkiko alas jokaista asiaa, joka teille itsellenne ei ole ennalta tuttu.
Anon: Luonnonvalinta. Näin saadaan huonompi ihmisaines karsittua, etteivät vaan pääse sikiämään lisää. Kuolevat ennen kuin täyttävät 15 vuotta.
Lääketiede ei tiedä (aikavälinä: koko historia) yhtäkään kannabiksen aiheuttamaa kuolemaa missään koko maailmassa. Sen sijaan voisin luvata että moni teistä pitää esim. lääkeaineita joita saa apteekista, laillisesti, hyvinkin turvallisena vaikka ne sisältävät: opiaatteja (aine josta valmistetaan heroiini) kodeiinia (eniten huumekuolemia maailmassa aiheuttava aine) sekä bentsodiatsepiinia (elimiä paljon rasittava, huumaava aine). Moni teistä laittaa näitä suuhunsa, jonka jälkeen tulevat internettiin mollaamaan tätä kamalaa huumekasvia josta eivät tiedä yhtään mitään, lukuunottamatta mitä mahtipontinen Iltalehti on teille kertonut.pölö: Kuva on järkyttävyydeltään samaa tasoa kuin että tuossa olisi seitsämän suomi_viina_pulloa. Ongelma on tyttöjen ikä, ei kuvan tuote. Tää on van tää nykyinen “mitään ei saa kieltää biletetäään t ke$haSmoke it blade it 480 roll wiid jou jou matafaka”-kulttuuri.
Ongelma on tyttöjen ikä, ei tuote. Mutta ei ikinä verrattavissa seitsemään suomi_viina_pulloon. Niihinhän kuolisi herranjumala. Mikään kuvassa ei viittaa “mitään ei saa kieltää biletetäään t ke$haSmoke it blade it 480 roll wiid jou jou matafaka”-kulttuuriin. -
minöminä: Voi kun maailma ei ole noin täydellinen paikka missä lapset on lapsia ja kaikilla on hyvä olla.Todellisuus on karu.Vaikka kannabis ei tee hyvää tuon ikäisille ei se ole niin vaarallista mitä luullaan.Kohtuukäytöllä sen haitat on pääasiassa pieniä/olemattomia, vaikkakin tämä on ihan ihmisestä kiinni miten pää kestää.Minun pääni kestää ja on aina kestänyt.Kannabis ei ole minullekaan ollut ongelma ennenkuin toisetihmiset tekivät siitä ongelman (sukulaiset ja vanhemmat ollessani alaikäinen).Auttaahan he yrittivät väkisin vaikka en tarvinnut apua.
Näkyy ainaki tosta että oot tyhmentyny siitä polttelusta, kun et osaa painaa pisteen jälkeen välilyöntä. -
Voi kamalaa pilveä 13 vuotiaana, melko perus täälläpäin (jopa omassa nuoruudessa), eikä kenestäkään mitään nistejä ole tullut. Normaaleja työssäkäyviä ihmisiä. Fiksumpana mä noita pidän kuin ikäisiään viikonloppu alkoholisteja...
-
Tässäkin huomaa kun lapsia ei saa kurittaa yhtään mitenkään että oppisivat tavoille. Im sou praud.
-
Nackerzwich: Voi kamalaa pilveä 13 vuotiaana, melko perus täälläpäin (jopa omassa nuoruudessa), eikä kenestäkään mitään nistejä ole tullut. Normaaleja työssäkäyviä ihmisiä. Fiksumpana mä noita pidän kuin ikäisiään viikonloppu alkoholisteja… Vertaisin pilveä ennemminkin kahviin tai teehen kuin muihin huumeisiin..
-
Nackerzwich: meisiin..
Nackerzwich: Voi kamalaa pilveä 13 vuotiaana, melko perus täälläpäin (jopa omassa nuoruudessa), eikä kenestäkään mitään nistejä ole tullut. Normaaleja työssäkäyviä ihmisiä. Fiksumpana mä noita pidän kuin ikäisiään viikonloppu alkoholisteja…
Myöskin täällä savuja tullut vedettyä 14 vuotiaasta asti, eli about sen 17 vuotta. Ei mitenkään tyhmä ainakaan musta tullut -> äo 125. -
-
Edotan Feissarimokille, että kyseisten lapisen oikeat nimet julkaistaan ja ilmoitetaan poliisille. Kuka on mukana?
-
Eipähän ole sentään kovia huumeita... Käytännössä tupakkia, joka menee päähän.
-
asbu: Tuskin tuo rehu on tyttöjen ite kasvattama. Toivottavasti kuva on googlesta, ettei tule muille ongelmia flikkojen “kovistelusta”.
Varmaan joku vanhempien kavereiden kasvattamaa ja likat ollu pilettää heidän kämpillä I guess? Idiootteja tosin, jos ovat noin nuorille kannabista antaneet. Tuskin noin nuoret omaa tarpeeksi tietämystä ja taitoa kasvattaa kukkaa oli missä oli -
domeone: ja kuka vielä kehtaa sanoa että kannabis lailliseksi???
minä. -
itkettää enemmän ku naurattaa. helvetin säälittävää, oikeasti.
-
Nackerzwich: Voi kamalaa pilveä 13 vuotiaana, melko perus täälläpäin (jopa omassa nuoruudessa), eikä kenestäkään mitään nistejä ole tullut. Normaaleja työssäkäyviä ihmisiä. Fiksumpana mä noita pidän kuin ikäisiään viikonloppu alkoholisteja…Vertaisin pilveä ennemminkin kahviin tai teehen kuin muihin huumeisiin
Totta, kannabis on vähemmän koukuttavaa kuin kahvi, ja vähemmän päihdyttävää ja elimistölle haitallista kuin alkoholi, ei siitä pääse yli eikä ympäri. Jos ottaa asioista selvää niin huomaa että kannabis on n. 60% maailman maissa vähintään dekriminalisoitu, eli sen käytöstä ei rankaista, ja näissä maissa sen käyttö ei ole ikinä ollut ongelma. Hyvänä esimerkkinä Kanada, jossa kävin ylä-asteen ja puolet lukiosta, kunnes muutin perheeni kanssa takaisin suomeen. Siellä kärysi kannabissätkät ylä-asteen takapihalla normaalin suomalaisen tupakin sijaan tosi monella, ja sitä ei pidetty mitenkään erikoisena asiana vaan normaalina sosiaalisena tapana. Kanada on btw maailman korkeiten koulutettu maa. Pohjoismaat ovat ainoita maita joilla on ongelma kannabiksesta koska siitä on tehty ongelma, hyvistä normaaleista nuorista monesti tullut lainmukaan "Huumerikollisia" vaikka ovat vain normaaleja nuoria jotka haluavat rentoutua fiksummalla tavalla kuin kännispäiten sikailemalla ja pahimmassa tapauksessa tappelemalla. -
mäki alotin pilvenpolton 10 v nyt oon kohta 20 ja henkisesti 5v oonko vähä kovis jejejee -_- tämä oli sitten läppä
-
Herra corrado: Totta, kannabis on vähemmän koukuttavaa kuin kahvi, ja vähemmän päihdyttävää ja elimistölle haitallista kuin alkoholi, ei siitä pääse yli eikä ympäri. Jos ottaa asioista selvää niin huomaa että kannabis on n. 60% maailman maissa vähintään dekriminalisoitu, eli sen käytöstä ei rankaista, ja näissä maissa sen käyttö ei ole ikinä ollut ongelma. Hyvänä esimerkkinä Kanada, jossa kävin ylä-asteen ja puolet lukiosta, kunnes muutin perheeni kanssa takaisin suomeen. Siellä kärysi kannabissätkät ylä-asteen takapihalla normaalin suomalaisen tupakin sijaan tosi monella, ja sitä ei pidetty mitenkään erikoisena asiana vaan normaalina sosiaalisena tapana. Kanada on btw maailman korkeiten koulutettu maa. Pohjoismaat ovat ainoita maita joilla on ongelma kannabiksesta koska siitä on tehty ongelma, hyvistä normaaleista nuorista monesti tullut lainmukaan “Huumerikollisia” vaikka ovat vain normaaleja nuoria jotka haluavat rentoutua fiksummalla tavalla kuin kännispäiten sikailemalla ja pahimmassa tapauksessa tappelemalla.
Aamen -
Jessica: 13v ei TODELLAKAAN ole enää pikkutyttö..
Jessica, kyllä ovat. Niin pikkulapsia, että vain lapsellinen ja naiivi mieli saa ajatuksen, että laittamalla kannabiskasvin kuvan facebookkiin ja ylistää pilven polttamista + mainostaa toisen PIKKUTYTÖN olevan alkoholisti. Vain lapsenmielisestä tälläinen leveily ja provosoiva huomionkipeä käytös on hienoa. Hieno tulevaisuus edessä :) Ja tiedättekö mikä oikein kovasti vituttaa. Omat kovalla työllä ansaituit rahani, niistä menee osa sitten näitten pentujen katkaisuhoitoihin, tulevaisuudessa heidän äpärä-lasten huostaanottoihin ja kaikkeen muuhun kivaan. Että kiitos vaan Nelli ja Sini. -
En lähtisi puolustamaan kannabista, mutta on se alkoholi nyt elimistölle haitallisempaa. Mutta että 13- vuotiaana ei kyllä tarvitsisi mitään päihteitä elimistöönsä, kun kaikki kehittyy vielä. Taitaa tytöilläkin ainut syy poltella olla se, että se juurikin on huume. Tuon ikäisenä moni vain alkaa vastustaa sääntöjä välittämättä seurauksista. Ja onhan se "coolia" tuolla hetkellä omasta mielestään. Jospas vain joku saisi nuoret ymmärtämään.. Ja kuvan laittamista en edes kommentoi..
-
Ainoastaan voin sanoa: I don't want to live on this planet anymore.
-
Anon: Luonnonvalinta. Näin saadaan huonompi ihmisaines karsittua, etteivät vaan pääse sikiämään lisää. Kuolevat ennen kuin täyttävät 15 vuotta.
Kannabiksen takia ei muuten kukaan oo ikinä kuollu eikä tule kuolemaan. ja en ole 13v -
Nackerzwich: Voi kamalaa pilveä 13 vuotiaana, melko perus täälläpäin (jopa omassa nuoruudessa), eikä kenestäkään mitään nistejä ole tullut. Normaaleja työssäkäyviä ihmisiä. Fiksumpana mä noita pidän kuin ikäisiään viikonloppu alkoholisteja…
Ihan asiaa puhuu tämä henkilö. En tajua miksi sai noin paljon alapeukkuja -
Sprinkles: Ottamatta kantaa siihen, tappaako jo ensimmäinen kannabispiikki vai ei, yhdyn Pinkkihinkin kommenttiin. Mikäli tämä on “omaa satoa” (vaikkakin tuskin), niin missä kohtaa tuntui hyvältä idealta laittaa se naamakirjaan? En minäkään se penaalin terävin kynä useinkaan ole, mutta rikosta tehdessä ei ensimmäinen ajatus ole jakaa tietoa netissä omalla nimelläni. Toisaalta itse olen sen verran anarkisti ja en lainkaan välitä kyttäävistä naapureista, niin voisin ihan kiusakseni laittaa kuituhamppua parvekkeelle ensi kesänä. Ja voihan se olla, että tuossakin kuvassa on kyse mummon öljyhampuista.
Kannabista ei voi piikittää, eikä kannabis tapa. -
pölö: Kuva on järkyttävyydeltään samaa tasoa kuin että tuossa olisi seitsämän suomi_viina_pulloa. Ongelma on tyttöjen ikä, ei kuvan tuote. Tää on van tää nykyinen “mitään ei saa kieltää biletetäään t ke$haSmoke it blade it 480 roll wiid jou jou matafaka”-kulttuuri.
Ei ole sellaista päivämäärää kuina 80. huhtikuuta. se on 420 eli 20. huhtikuuta. ENkä itse polta kannabista. -
JotainPositiivistakin: Eipähän ole sentään kovia huumeita… Käytännössä tupakkia, joka menee päähän.
Paitsi että tupakka on monta kertaa vaarallisempi terveydelle kuin kannabis. -
Mun mielestä tässä ei niinkään tarvi leimata noita tyttöjä mikskään huumeteineiksi, ihan normaaliahan se on kokeilla kaikkea. Outoa on, jos puskat on neidin itse kasvattamia ja vanhemmat ei huomaa mitään, koska nuo tuoksuu aika voimakkaasti.
-
-
Eipä tuosta vielä tiedä onko kuvassa päihdehamppua vai kuituhamppua, kun kukintoa ei ole vielä muodostunut. Kauniita kasveja joka tapauksessa :P
-
selleri: Mun mielestä tässä ei niinkään tarvi leimata noita tyttöjä mikskään huumeteineiksi, ihan normaaliahan se on kokeilla kaikkea. Outoa on, jos puskat on neidin itse kasvattamia ja vanhemmat ei huomaa mitään, koska nuo tuoksuu aika voimakkaasti.
Ei kyllä tuoksu vielä tuossa vaiheessa ollenkaan. -
moro551, muuten hyvä mutta tuo 420 ei viittaa päivämäärään vaan kellonaikaan 4.20pm. Toki nykyään tuosta kellonajasta on tullut symboli ja 20.4 on ns. yleinen pilvenpolttopäivä. Alunperin kuitenkin kellonaikaa tarkoittanut. 480 ei tosin silti ole oikein.
-
"420 on koodi ajalle, usko pois tää on pelkkä oodi pajalle" lauloi Juju. Minulla ei ole mitään kannabista vastaan mutta tuollaisten 13v pentujen ei tarvitsis sekaantua yhtään mihinkään huumausaineisiin, edes tupakkaan. Särkylääkkeen voi ehkä just ja just ottaa kun on maitohammas päässy tippumaan.
-
Tunnen tuon Nellin ja hän oli sanonut että kasvi on hänen kaverinsa kasvattama. Aika jännä et pilvee polttelee kun ei tupakkaa edes osaa vetää henkeen..
-
Muuten ihan hyvä kusetus mutta noissa näyttäis olevan 5 lehtee, kannabiksessa on 7 :D meillä ainakin kasvaa kesäsin ton näköstä köynnöskasvia pihassa :DD
-
Eipä oo onneks pikkutytöt saanu ku korkeintaan päänsä kipeeks, jos ovat tota kyseistä kasvia blaadailleet...
-
Eiks kukaa oo kiinnittäny huomioo tohon kieleen:" 5 scallywags be enjoyin' this". :D
-
JJJOU: Muuten ihan hyvä kusetus mutta noissa näyttäis olevan 5 lehtee, kannabiksessa on 7 meillä ainakin kasvaa kesäsin ton näköstä köynnöskasvia pihassa D
Varmasti jotain teidän yläasteen "huhuja" millä on sitten kiva tulla pätemään tänne. Harmi vain että ne eivät pidä paikkaansa. Kannabiksen lehtien määrä riippuu monesta tekijästä, niinkuin kasvin THC (huumaava osuus) määräkin. Joten hyvin paljon mahdollista että tässä on kyseessä uroskasvi joka ei tuota THCta, tai muovinen koriste. Ainakin häiritsevän samannäköisiä lehtiä on mm. Japanilaisessa tammessa. -
hittiä olen kokeillut ja olen omasta itsestäni ottanut havaintoja, jos tää ¨lähtee käsistä¨ muita vaaroja ei ole kuin siirtyä vahvempiin huumeisiin (portti teoria) ja sekinhän on vain itsestään kiinni ottaako niitä vahvempia, pää syy omaan kokeiluuni oli se että halusin vain poistua hetkeksi tästä kaikesta stressistä ja ahistuksesta ja sehän myös helpotti elämääni positiivisesti kävin kouluakin todella mallikkaasti (ei yhtäkään 1 kursseilta) ja elämä helpottui mutta vain hetkellisesti jos hitin poltto siirtyy jokapäiväiseksi se voi aiheuttaa masennusta, väsymystä hiukan ja todellakin vähän ''passiivisuutta'' mutta ei todellakaan niin paljoan kuin ihmiset yleensä luulevat. Kun itse poltin cannabista heti polton jälkeen joko pidin hauskaa kavereiden kanssa rauhallisesti (ei mitään kylille esittää hommia) vaan iha hyviä leffoja ja parasta musiikkia se helepotti ressiä ja ahistusta ne kaikki paska vaa harteilta katosi hetkellisesti myös tajusin joitain asioita myös itsestäni ja kokemus teki minusta vahvemman enään en ole polttanut koska en halua että vanhempiani ressaisi koska he ovat näitä (perus) cannabiksen vihaajia vaikka eivät asiaa ole kokenut/tiedä tästä olen sitä mieltä että ainut pahe mitä cannabiksestä voi tulla on ''PORTTI_VITUN_TEORIA'' ei mulla muuta kits.
-
vissii kolme-viikkosii aakoon poikasii,tuoksuu tänne asti :) pient polttoo luvassa,ei mitkää juhla-annokset ...
-
Jessica: 13v ei TODELLAKAAN ole enää pikkutyttö..
OOTKO VITTU TOSISSAS? 13v on just tullut yläasteelle... ei herranjumala sentään, sehän on ihan pieni vielä! mua oikeesti melkein itkettää näiden puolesta, jonku pitäis oikeesti ravistella hereille, en osaa sanoo ees muuta ku voi eiii pienet älkää pilatko elämäänne :( enpä ole itsekään kun neljä vuotta vanhempi, mutta toivottavasti järki kasvaa iän mukana -
domeone: ja kuka vielä kehtaa sanoa että kannabis lailliseksi???
Minä. Samalla logiikalla sinun pitäisi vaatia alkoholin kieltämistä, koska 13-vuotiaat penskat juovat sitäkin. Kannabis on ihmiselle paljon luonnollisempaa kuin alkoholi, ja erot haitallisuudessa tuntee ihan perstuntumallakin. Itselleni alkoholi oli itsessään ongelma ja aiheutti monta muuta ongelmaa - kannabiksesta ei ole tullut ongelmaa, ja se auttaa mm. nukkumaan ja kehittymään henkisesti. En väitä että kyseessä on ongelmaton päihde. Usein ihmiset lähestyvät sitä väärällä tavalla, alkoholin kanssa opitulla "pää mahdollisimman sekaisin" -mentaliteetilla, joka ei sovi kannabikseen ollenkaan. Se rentouttaa ja avartaa ajattelua - pään saa varsinaisesti sekaisin vain liian isoilla annoksilla liian vahvaa tavaraa, ja sitten se meneekin niin sekaisin ettei ole enää yhtään kivaa. Sekin on tosin ohimenevää, mutta todella epämiellyttävää ja mahdollisesti ahdistavaa ellei asiasta ole oikeaa tietoa tai psyyke on heikko. -
... Mikä helkkarin "se on vaarattomampaa ku tää ja tää, siks senkin pitää olla laillista" -argumenttien heittoa tämä on? Ihmiset, mitä ankkaa? Ikään kuin se nyt sitten tekisi siitä yhtään sen suotavempaa - ETENKÄÄN alaikäisten hallussa? Menkää juomaan kaakaota... Tai vettä... Lämmin teekin on omiaan siihen rentoutumiseen? Onko pakko aina saada se pää sekasin ja olla niin käsittämättömän thugi ja gängstä?
-
moro551: Kannabiksen takia ei muuten kukaan oo ikinä kuollu eikä tule kuolemaan. ja en ole 13v
Nämä kuoleekin muihin idiotismin aiheuttamiin asioihin, kuten kolareissa yms. -
Kannabis ei ole dekriminalisoitu Kanadassa.
Herra corrado: Totta, kannabis on vähemmän koukuttavaa kuin kahvi, ja vähemmän päihdyttävää ja elimistölle haitallista kuin alkoholi, ei siitä pääse yli eikä ympäri. Jos ottaa asioista selvää niin huomaa että kannabis on n. 60% maailman maissa vähintään dekriminalisoitu, eli sen käytöstä ei rankaista, ja näissä maissa sen käyttö ei ole ikinä ollut ongelma. Hyvänä esimerkkinä Kanada, jossa kävin ylä-asteen ja puolet lukiosta, kunnes muutin perheeni kanssa takaisin suomeen. Siellä kärysi kannabissätkät ylä-asteen takapihalla normaalin suomalaisen tupakin sijaan tosi monella, ja sitä ei pidetty mitenkään erikoisena asiana vaan normaalina sosiaalisena tapana. Kanada on btw maailman korkeiten koulutettu maa. Pohjoismaat ovat ainoita maita joilla on ongelma kannabiksesta koska siitä on tehty ongelma, hyvistä normaaleista nuorista monesti tullut lainmukaan “Huumerikollisia” vaikka ovat vain normaaleja nuoria jotka haluavat rentoutua fiksummalla tavalla kuin kännispäiten sikailemalla ja pahimmassa tapauksessa tappelemalla.
-
Juuri näiden ihmisten takia on ihan hyvä, että tuota kasvia ei ole vielä Suomessa laillistettu. Itsekin polttelen, välillä useammin ja välillä harvemmin. Parempi päihdehän se on kuin alkoholi. Itse kulutin aiemmin viikoittain aivan tajuttomat määrät sitä suomalaisten kansallisjuomaa, sitten siirryin hamppuun. Kas, koulu alkoi sujua, ihmissuhteet paranivat ja ennen kaikkea mieliala parani. Tuo tosin johtuu siitä, että lopetin sen viinan litkimisen. Halusin kuitenkin toisen, paremman päihteen tilalle. Olen nimittäin jokseenkin päihteisiin menevä ihminen. En kuitenkaan voi sanoa käyttäväni tuota kuin alkoholia. Saatan hiisauttaa ihan koska vaan, jos siltä tuntuu. Toimintakykyni ei mene, vaan teen ihan samoja asioita kuin selvänäkin. Ihmiset, älkää puhuko asioista, joista ette tiedä mitään. Jooko? Ehkä sitä tietoa ei kannata ensimmäisenä mistään Hamppufoorumilta hankkimaan, mutta neutraalitkin lähteet kertovat kannabiksen hyödyistä. Haittojakin sillä on, sitä en kiellä. Jokaisella päihteellä on omat haittansa. Niitä pitää vain osata käyttää. Olkaa selvänä tai vetäkää päänne sekaisin ihan millä huvittaa, it's not my business. Itse voin suositella ensimmäistä vaihtoehtoa, mutta aina sekään ei huvita. Sitten pitää tehdä päätös siitä, mitä päihdettä käyttää. Valitettavasti useimmat suomalaiset kallistuvat sen viinan puoleen, joka on rehellisesti sanottuna pilannut mun elämäni. Vanhemmat kuolleet, muutama ystävä kuollut, oma elämä mennyt vituiksi. Kaikki sen vitun alkoholin takia. Ei siinä mitään, jos sitä osaa käyttää, mutta liian useat eivät osaa.
-
JackNicholson: oletan että oot itekin 13? oota vaan että täytät 18, oot itekkin eri mieltä.
ja odotas kun 30 vuotta lähenee, silloin 18 vuotiaskin on ihan lapsi vielä!! -
Kyllä pitäs vanhempienkin olla tietoisia mitä 13 vuotiaat kirjottelee netissä..
-
Uskomatonta: … Mikä helkkarin “se on vaarattomampaa ku tää ja tää, siks senkin pitää olla laillista” -argumenttien heittoa tämä on? Ihmiset, mitä ankkaa? Ikään kuin se nyt sitten tekisi siitä yhtään sen suotavempaa – ETENKÄÄN alaikäisten hallussa? Menkää juomaan kaakaota… Tai vettä… Lämmin teekin on omiaan siihen rentoutumiseen? Onko pakko aina saada se pää sekasin ja olla niin käsittämättömän thugi ja gängstä?
Tässä on kyse siitä, ettei jonkun asian kielto poista sitä. Otetaan esimerkiksi vuoden 1919 kieltolaki, jolloin rikollisuusprosentti räjähti nousuun viinatrokareiden myötä. Tämä kasvi on aina ollut, ja tulee aina olemaan. Kysymys kuuluu: miksei sitä voisi laillistaa, laittaa verotukseen ja antaa poliiseillekin resurssit takaisin OIKEIDEN rikollisten jahtaamiseen. -
Ei helvetti oisittepa nähny kaikki nuo kuvan kommentit oli sellasta luokkaa et huhhuh...
-
valitettavasti nykypäivänä valtaosalle vanhemmista on aivan sama mitä heidän 13v lapsensa tekevät netissa, tai ostarilla tai koulussa, kun ollaan ulkoistettu lasten kasvattaminen koululle.
-
Joo. Kannabis sopii joillekin, mut joillekin se ei vaan sovi. Joka tapauksessa 13-vuotias on ihan liian nuori kokeilemaan kannabista, koska noin nuori alkaa helposti pyörimään sit semmosessa porukassa ja lopulta kasvaa siihen tapaan. Onhan se aluks siistii ja tuntuu tosi sosiaaliselta, coolilta tavalta ku tapaa semmosia muka hengenheimolaisia ja muita siistejä tyyppejä. On yhteinen harrastus. Mut pitemmän päälle se alkaa rajottaa sosiaalista elämää. Ehkä sitä kyllästyy lopulta siihen että pari kertaa viikossa, miksei useamminkin, porukka kerääntyy sinne jonnekki budirinkiin ihmettelemään avaruusliskoja ja valtion salaliittoa yhdessä. Mut siitä tavasta ei pääsekään niin helposti irti. Ei, kannabis ei koukuta fyysisesti, mut jos sitä on tottunu käyttämään vaikka ees kerran viikossa ni yhtäkkii viikonloppu ilman hittiä on ihan jotain ennenkuulumatonta. Se ei ookkaan semmonen asia mitä odottaa ihan innoissaan, eikä sitä jännitystä ja hyvää fiilistä vähänniinku ekat kännit. Yhtäkkiä sitä vaan huomaa et on pakko saada jostain ees pari hatsia. Jotain ihan mitä vaan paskaa ruskeeta ripulia mut pakko saada polttaa jotain. Ja koska todennäkösesti hengaa semmosessa porukassa missä budi liikkuu, ei siihen tartte käyttää omaa rahaa koska aina, oikeesti AINA joku lopulta tarjoo tai kitkuut ne paukut jostain. Ja kyllä, puhun kokemuksella. Itse kokeilin 13-14 vuotiaana ekoja kertoja, koska liikuin aika paljon itseäni muutamia vuosia vanhempien kavereitten kanssa ja siitähän se sitten lähti :) Nykyään toivon etten olisi koskenut tohon tai jättänyt asian sikseen....
-
Tege: Nykyaikana sivistynyttä ja arvostettua on hankkia tietoa kokemuksen kautta, eikä argumentoida hakeneensa googlesta jonkin kannabiksen vastaisen artikkelin ja olevansa nyt jotakin mieltä. Itse ne mielipiteet on muodostettava ja siinä ohella on myös hyvä kuunnella väitteitä niin puolesta kuin vastaankin. Ihmiset liian helposti mukautuvat lähipiirinsä kommentteihin ja eivät uskalla sanoa vastaan, koska pelkäävät leimaavansa imagoonsa jotain negatiivista ja huonoa. Näissäkin kommenteissa on tuhottomasti porukkaa, jotka ovat vain omaksuneet jonkun tuttunsa mielipiteen tutkimatta asiaa kunnolla. Kuullostaako siltä, että olen kannabiksen kannattaja? En ole, asia on koettu nähty ja jätetty sikseen. Tervetuloa, kannabiskeskustelu ja nasevat googleargumentit
Olen täysin samoilla linjoilla, tosin vastapuolella. Satuin vain tykästymään hamppuun enkä ole siitä henkilökohtaisesti kärsinyt. -
olisin enemmän huolissani jos kuvissa olisi viina pulloja siihen paskaa voi kuolla.
-
eiköhän se ES oo tarpeeks kovaa kamaa ton ikäsille. paitsi että tarvitsevat siihenkin hakijan xD
-
Missä natikan valot? eihän tuosta tuu tytöt mitään, opetelkaa ensin kasvattamaan edes sitä herbii ennen kuin postailette kuvia :D ja siis on kyllä järjen jättiläisiä, kytät oottaa tuosta pari kk ja pärähtää kämpille niin makiaa saada 13-14v se törkeä h-merkintä
-
Niinpä niin..: Kannabis ei ole dekriminalisoitu Kanadassa.
kanadassa kannabis on laillista vain tietyissä osavaltioissa aivan samallailla kuin jenkkilässä nykyään. -
:( onhan se surullista että noin nuoret hiisaa tai juo, mutta vielä surullisempaa on kommentit. En tiedä missä maailmassa te olette eläneet, mutta ainakin kuusvuotta sitten täälläpäin suurin osa käytti alkoholia jne. Että ei nyt noin omg. Oli bileitä harrastettiin seksiä. Ei sitä vaan silloin itketty että oivoi ollaanpa kaikki nuoria. Jos itse olette eläneet 18-vuotiaiksi laatikossa niin se on toinen juttu sitten. 13-v hiisasin, join ja väärinkäytin lääkkeitä. Nyt 19-vuotiaana opiskelen luokanopettajaksi.
-
Ei täällä näemmä ihmiset käsitä huumeista lasta eikä paskaa... (vähemmän nuo ihmiset jotka kertaakaan kyseistä huumetta eivät olet kokeilleet) mutta yht lailla noi "floristitkaan" ei mikään päihde/huume sovellu tuon ikäiselle.. varsinkaan jos hän tuollalailla mainostaa sitä ja tuo sen esille.. ymmärtämättä kyseisen aineen vakavuutta... sama sinänsä alkoholissakin. voin myöntää että kokemusta kummastakin löytyy ja kummassakin on tottakai positiiviset.. mutta myös ne negatiiviset asiat... se että he ja heidän vanhempansa leimataan Feissarimokien kaltaisissa sivustoissa on törkeämpää sillä täällä massat saa asian näyttämään huomattavasti pahemmalta.. ja luultavasti tekevät kyseisestä asiasta huomattavasti suuremman pahan kuin se että tuosta kuituhamppukasvista on otettu hieno kuva
-
Funk420mästö: kanadassa kannabis on laillista vain tietyissä osavaltioissa aivan samallailla kuin jenkkilässä nykyään.
Kanadassa ei myöskään ole osavaltioita, vaan provinsseja. Eikä niistä missään se ole laillista muuten kuin reseptillä. -
Aijai, ei kyllä aina tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa, kun näitä juttuja lukee. Miksi ihmiset, jotka eivät tiedä asioista mitään, niistä keskustelevat? En jaksa tähän sen enempää avautua, vaan laitan tähän linkin VIRALLISEEN tilastoon eri päihteiden riippuvuudesta. Siitä voi sitten jokainen itse päätellä mitä haluaa - jos siihen alkoholin turmelemilla aivoillaan pystyy ;) http://www.thl.fi/fi_FI/web/neuvoa-antavat-fi/paihteiden-riippuvuus-vertailu Ja kuten huomaatte, tämä on siis ihan virallisilta THL:n kotisivuilta poimittu.
-
Miten toi Arr! liittyy 13v tyttöjen huumeongelmaan? Tarkoittaako se sitä, että Arr! on huumeisiin liittyvää koodikieltä?
-
Jessica: 13v ei TODELLAKAAN ole enää pikkutyttö..
hahahaha arvaa repesinkö toho et 13v ei oo pikkutyttö XD -
-
Muuttotoukka: Miten toi Arr! liittyy 13v tyttöjen huumeongelmaan? Tarkoittaako se sitä, että Arr! on huumeisiin liittyvää koodikieltä?
mitä arr! tarkoittaa no näin lyhyesti selitettynä kun katsot ganja kuvan vasempaan ala reunaan niin sieltä se vastaus voi löytyä... ;) -
Kannabikseen ei voi kuolla tupakkaan voi plaaplaa.. Ihmiset järki käteen nyt, ei kukaan suoranaisesti kuole tupakkaan, vaan tupakan AIHEUTTAMIIN sairauksiin. Sama asia oikeastaan on, että alat käyttään kannabista, jonka kautta siirryt vahvempiin/velkaannut ja tulet hakatuksi ymsyms johon voi myös kuolla... Ja voin oikeasti sanoa kokemuksella että veljeni aloitti polttelun n. 16v, nyt hän on 19 ja velkaantunut, työtön jonka takia masennukseen sairastunut. Ei elämä oikeesti mee aina niin, että poltat "rentoutumiseen" pilveä ja asiat pysyvät kondiksessa. Ja se nyt vaan on fakta että asiat on oikeesti huonosti jos tarvitset pään sekasin että voit rentoutua.
-
Kannattaisiko noiden olla varovaisia? Kannabis on Suomessa laitonta tavaraa. Poliisit kohta ovella kylässä (elleivät ole jääneet hoitamaan TTVK:n jotain piilotehtävää, totta kai).
-
Jos tytöt olisivat postanneet kuvan viinapullosta ja röökiaskista niin kenelläkään ei olisi ollut mitään negatiivista sanottavaa asiasta.
-
juuuuu: tää on trolli…pakko olla!
joo tunnen kyseiset tytöt :D ei oo mikkää trolli, iha tosi juttu on. eikä taida olla mikään netistä etitty kuva. -
Henttuli: Tämän perusteella tarvitset
Tämän perusteella SINÄ tarvitset. -
tosi outoa että tytöt alkaa pössyttelemään jo 13-vuotiaana taikka kasvattamaan marijuanaa mut.... tuo ''elämän pilaaminen'' on vähän liioittelua. tottakai tästä pilvestä saattaa siirtyä vaarallisempiin aineisiin, mut ei se oo itsessään edes vaarallista
-
Oli kannabis haitallista eli ei, on syytä muistaa, että sen käyttö alentaa huomattavasti kynnystä aloittaa käyttämään vahvempia huumeita. On myös syytä huomata, että kannabiksen käyttö sekä hallussapito ovat molemmat Suomessa lailla kiellettyjä tekoja. Jos joku alkaa minulle vastailemaan tyyliin "Minä olen käyttänyt kannabista koko ikäni, ja olen täysin normaali" muistakoon, että ihmiset reagoivat eri aineisiin eri tavoin. Mutta koska kannabis tiettävästi alentaa kynnystä aloittaa muiden, voimakkaammin huumaavien aineiden käyttö, sekä on lailla kielletty, ei mielestäni kenelläkään ole oikeutta sanoa, etteikö kannabiksen käytössä ole mitään väärää. Ehkä poliitikot ovat tyhmiä, mutta joku järki sielläkin on.
-
Mutta alentaa kynnystä aloittaa muiden huumeiden käyttö. Näin ollen sen seuraukset ovat todennäköisemmin vaaralliset, kuin marijuanan käyttämättömyyt, joten marijuana itsessään on vaarallinen.
-
Ja jatkuu... Eihän turvavyön käyttämättä jättäminenkään ole itsessään vaarallista, mutta sen seuraukset voivat olla huomattavan vakavat. On siis täysin oikeutettua sanoa, että turvavyön käyttämättömyys on vaarallista.
-
JackNicholson: oletan että oot itekin 13? oota vaan että täytät 18, oot itekkin eri mieltä.
Juu, ei kenenkään 13 v mielestä. 15-vuotiaat sitten pitääkin niitä jo typerinä kakaroina. -
Jessica: 13v ei TODELLAKAAN ole enää pikkutyttö..
haluaisin oikeesti tietää minkä ikänen oot kun sulta tulee aina niin helvetin 'viisaita' töksäytyksiä joka mokaan... -
Jessica: 13v ei TODELLAKAAN ole enää pikkutyttö..
No nyt mä sitten sain tietää sun iän :) -
Niin otan nyt vain kantaa tähän ''huumeista/kannabiksesta/pajasta'' mitä nyt ikinä onkaan niin ei ole haittaa vai, juu no täytyypä myöntää että tuttuni työpaikkalla on kaksi hoidossa olevaa ihmistä jotka ovat käyttäneet kyseistä tuotetta ja ovat nykyään skitsofreenikkoja ja toinen on paranoidinen. Itseppähän käyttävät ei ole minun asiani, mutta itse en työnnä käsiäni kyseiseen paskaan, ja parempi ois ettei kukaan tarjoiskaan. Että ei se nyt ole niin terveelistä.
-
Jo on: Oli kannabis haitallista eli ei, on syytä muistaa, että sen käyttö alentaa huomattavasti kynnystä aloittaa käyttämään vahvempia huumeita. On myös syytä huomata, että kannabiksen käyttö sekä hallussapito ovat molemmat Suomessa lailla kiellettyjä tekoja. Jos joku alkaa minulle vastailemaan tyyliin “Minä olen käyttänyt kannabista koko ikäni, ja olen täysin normaali” muistakoon, että ihmiset reagoivat eri aineisiin eri tavoin. Mutta koska kannabis tiettävästi alentaa kynnystä aloittaa muiden, voimakkaammin huumaavien aineiden käyttö, sekä on lailla kielletty, ei mielestäni kenelläkään ole oikeutta sanoa, etteikö kannabiksen käytössä ole mitään väärää. Ehkä poliitikot ovat tyhmiä, mutta joku järki sielläkin on.
Kuten itse tekstissäsi mainitset: ihmiset reagoivat aineisiin eri tavoin. Näin ollen myös sinun argumenttisi "kynnys siirtyä vahvempiin huumeisiin" menettää pohjansa. Tosin se menettää jo siinä vaiheessa kun ruvetaan puhumaan laillisista päihdeaineista, tupakasta sekä alkoholista. Tilastojen mukaan sekä ihan maalaisjärjelläkin ajateltuna kynnys siirtyä kovempiin huumeisiin (myös siihen kannabikseen) lähtee kaikki näistä. Se että se kannabis Suomen laissa kielletty on typerää, koska haitat ovat suuremmat silloin kuin että se laillistettaisi. Minä tulin nyt kertomaan ettei siinä ole mitään väärää (LUE: kohtuukäytettynä, ei tietenkään jokapäiväisessä tupruttelussa ole järkeä). Itse en käytä kannabista, mutta lähipiirissäni olen toistakymmentä vuotta seurannut sen käyttöä. Voin vain todeta että väärinkäytettynä se pilaa kyllä ihmisen elämän. Ei todellakaan sillä että "kynnys siirtyä kovempiin aineisiin kasvaa", vaan sillä ettei yksinkertaisesti ole osannut käyttää tätä kasvia niinkuin sitä kuuluisi käyttää. -
Hmm, sitten tosiaan mietitään miksei kannabista laillisteta. Kiitos pikkutytöt, miksette ottaisi vielä barbeja ja menisi leikkimään, toisinkuin sekoilisitte. Nämä tuhraavat tuon kasvin maineen, jota fiksummassa käytössä voitaisiin suositella vielä joskus laillistettavaksi, jotta ne jotka joskus rauhassa haluaisivat pössytellä, saisivat siihen rauhan.
-
voi lapset lapset, kerkee sitä sekoilla vähän vanhempanakin.
-
saara: Kannabikseen ei voi kuolla tupakkaan voi plaaplaa.. Ihmiset järki käteen nyt, ei kukaan suoranaisesti kuole tupakkaan, vaan tupakan AIHEUTTAMIIN sairauksiin. Sama asia oikeastaan on, että alat käyttään kannabista, jonka kautta siirryt vahvempiin/velkaannut ja tulet hakatuksi ymsyms johon voi myös kuolla… Ja voin oikeasti sanoa kokemuksella että veljeni aloitti polttelun n. 16v, nyt hän on 19 ja velkaantunut, työtön jonka takia masennukseen sairastunut. Eielämä oikeesti mee aina niin, että poltat “rentoutumiseen” pilveä ja asiat pysyvät kondiksessa. Ja se nyt vaan on fakta että asiat on oikeesti huonosti jos tarvitset pään sekasin että voit rentoutua.
Ei ole kyllä yhtään sama asia. Ja mitä, veljesi on 19-vuotias, velkaantunut, työtön ja masentunut, koska polttaa pilveä? Itse olen 19-vuotias, velkaantunut (opintolaina), työtön ja vähän se kyllä masentaakin. En ole koskaan polttanut pilveä. Valehtelin, olen kerran. Mun pää ei mennyt sekaisin. -
Jo on: Mutta alentaa kynnystä aloittaa muiden huumeiden käyttö. Näin ollen sen seuraukset ovat todennäköisemmin vaaralliset, kuin marijuanan käyttämättömyyt, joten marijuana itsessään on vaarallinen.
Tuolla logiikalla kaikkihan lähtee alkoholista tai nikotiinista? Koska ei kauhean moni kannabista kokeile jos ei ole koskaan juonut tai polttanut tupakkaa. Ja pitää tässä vielä sanoa että kannatan dekriminaalisointia koska kannabiksen laittomuudesta on enemmän haittaa kuin sen dekriminalisoimisesta. Sen vielä sanon että kannabiksen käyttö ja väärinkäyttö ovat kaksi aivan eri asiaa ja mitä tahansa voi käyttää väärin. Joten järki käteen. -
Enemmän tässä kyllä huvittaa nuo narisijoiden kommentit. Tollanen ihme kasvatustieteilijämäinen päivitteleminen ja kauhisteleminen on kaikessa söpöydessään jätettävä niille kukkahattutädeille, TAI! Do what you do as long as you're not hurting anyone else. ?
-
Oli kannabis sitten miten "turvallinen" päihde tahansa, ei se kuulu nuorille ihmisille. Minkä tahansa päihteen käyttäminen siinä iässä, jossa kroppa, mieli ja aivot vielä kasvavat ja muuttuvat, on vaarallista ja vaikuttaa mahdollisesti loppuiän. Se parikymppinen henkilö, joka täällä kehuskeli poltelleensa jo kuutisen vuotta ilman huolen häivää: jotta voisit perusteellisesti väittää ettei päihteiden käyttö ole tehnyt sinulle hallaa, sinun tulisi väitteesi ohessa esittää terveyskartoitukset ja psykologisten testien tulokset ajalta ennen ja jälkeen päihteiden käytön aloittamisen. Tässä kyseisessä "mokassa" käynee selväksi se, että tytöt haluavat vähän huomiota "kovina" tyyppeinä, jotka tekevät kaikenlaista pöljää, ovat kapinallisia, ehkä vähän pelottaviakin. Se johtaa lähes väistämättä vaarallisiin tilanteisiin sekä kovempienkin huumeiden käyttöön. Olin itse juuri samanlainen. Näiden nuorten päihteidenkäyttö (joka ilmeisesti sisältää myös alkoholia, aika varmasti myös tupakan polton) pitäisi pysäyttää ja heidän turvallinen kasvunsa taata. Vetäkööt sitten täysikäsenä ja rikoksistaan sekä itsestään vastuullisina mitä huvittaa.
-
Muistuttaisin, että varsinainen kannabiksen kasvattaminen ei ole laitonta, mikäli puhutaan siis jostakin yhdesta ruukusta ikkunalaudalla. Huumausainerikos tapahtui vasta sitten kun ensimmäinen lehti katkaistaan käyttöä varten.
-
voi hyvä luoja sentään eikö päässä järkee olis sen vertaa ettei tämmösii kuvii lisää mihinkää faceen joku järkin sentään. ellei tämä kuva sitten ole netistä niin ihmettelen ketä on noin pienille edes tuommosta näyttänyt :D
-
Nackerzwich: Voi kamalaa pilveä 13 vuotiaana, melko perus täälläpäin (jopa omassa nuoruudessa), eikä kenestäkään mitään nistejä ole tullut. Normaaleja työssäkäyviä ihmisiä. Fiksumpana mä noita pidän kuin ikäisiään viikonloppu alkoholisteja…
Niin, mutta kun noi on myös niitä viikonloppualkoholisteja + röökin polttajia XD terveisin Nellin kanssa samassa koulussa oleva anonyymi tyyppi.. -
POIS INTERNETISTÄ: Kuten itse tekstissäsi mainitset: ihmiset reagoivat aineisiin eri tavoin. Näin ollen myös sinun argumenttisi “kynnys siirtyä vahvempiin huumeisiin” menettää pohjansa. Tosin se menettää jo siinä vaiheessa kun ruvetaan puhumaan laillisista päihdeaineista, tupakasta sekä alkoholista. Tilastojen mukaan sekä ihan maalaisjärjelläkin ajateltuna kynnys siirtyä kovempiin huumeisiin (myös siihen kannabikseen) lähtee kaikki näistä. Se että se kannabis Suomen laissa kielletty on typerää, koska haitat ovat suuremmat silloin kuin että se laillistettaisi. Minä tulin nyt kertomaan ettei siinä ole mitään väärää (LUE: kohtuukäytettynä, ei tietenkään jokapäiväisessä tupruttelussa ole järkeä). Itse en käytä kannabista, mutta lähipiirissäni olen toistakymmentä vuotta seurannut sen käyttöä. Voin vain todeta että väärinkäytettynä se pilaa kyllä ihmisen elämän. Ei todellakaan sillä että “kynnys siirtyä kovempiin aineisiin kasvaa”, vaan sillä ettei yksinkertaisesti ole osannut käyttää tätä kasvia niinkuin sitä kuuluisi käyttää.
Nyt kun aloit kiistelemään, niin tarkalleen ottaen riippuvuushan jaetaan kolmeen osioon, fyysiseen, psyykkiseen ja sosiaaliseen. Tupakanpolton aiheuttama kynnyksen madaltuminen on pienempi kuin kannabiksenkäytön, johtuen sen aiheuttamasta psyykkisestä ja sosiaalisesta riippuvuudesta. Alkoholi ei tunnetusti alenna kynnystä siirtyä muihin aineisiin yhtä voimakkaasti. Ja, kuten sanoin, ihmiset reagoivat aineisiin eri tavoin, mutta se, että joku väittää niin, johtuu siitä, että se _keskimäärin_ lisää ihmisten kynnystä aloittaa kovempien aineiden käyttö. Tähän voi hyödyntää tilastotieteen odotusarvokäsitettä: vaikka kaikki eivät kovempiin aineisiin siirrykään, koska ihmiset reagoivat eri tavoin, _on silti todennäköisempää siirtyä vahvempien aineiden käyttöön aloitettuaan kannabiksen käytön._ -
Itse en polta.: Tuolla logiikalla kaikkihan lähtee alkoholista tai nikotiinista? Koska ei kauheanmoni kannabista kokeile jos ei ole koskaan juonut tai polttanut tupakkaa. Ja pitää tässä vielä sanoa että kannatan dekriminaalisointiakoskakannabiksen laittomuudesta on enemmän haittaa kuin sen dekriminalisoimisesta. Sen vielä sanon että kannabiksen käyttö ja väärinkäyttö ovat kaksi aivan eri asiaa ja mitä tahansa voi käyttää väärin. Joten järki käteen.
Alkoholinkäyttö tunnetusti ei alenna kynnystä muiden aineiden käyttämiseen yhtä voimakkaasti kuin kannabis, samoin kuin myös tupakasta vahvempiin aineisiin siirtymisen kynnys on korkeampi, kuin kannabiksesta vahvempiin aineisiin. -
Jo on: Alkoholinkäyttö tunnetusti ei alenna kynnystä muiden aineiden käyttämiseen yhtä voimakkaasti kuin kannabis, samoin kuin myös tupakasta vahvempiin aineisiin siirtymisen kynnys on korkeampi, kuin kannabiksesta vahvempiin aineisiin.
Ainoat asiat mitkä kannabiksessa edesauttavat siirtymään "kovempiin" huumausaineisiin helpommin kuin alkoholista on se että saat niiltä kavereilta joilta sitä kannabista ostat todennäköisesti myös muita aineita ja se että sinut leimataan huumerikolliseksi jo yhden kokeillu kerran jälkeen. Kannabiksessa itsessään ei mikään vaikuta ihmisen aivoihin niin että tekisi mieli muuta kokeilla. -
no siis jos noi on 13 nii voin sanoo et ei oo noitten omii kasvei tai jos on nii ei noi kauaa elä... joo ei hitin polttamises mitää vikaa oo mut ei sitä kaikille tartte kertoo et polttaa ja eikä se oo mikääegoilun aihe
-
minöminä: Aloitin itse kannabiksen käytön 14 vuotiaana.Olen nyt 20.Oliko tästä haittaa minulle?Oma mielipiteeni on että ei ollut.Hyötyä sen sijaan koen saaneeni, kyse on minulle terapeuttisesta päihteestä eikä hUUmeesta. Se että nuori ihminen polttaa HUUUMEITA on vallan kamalaa mutta jos juo alkoholia niin se on “vain huono juttu muttei maailmanloppu”. Aivopestyt lampaat, te ette tiedä mistään mitään.Juokaa vaan sitä viinaa.
No ainakin yksi huomattava haitta on kyvyttömyytesi kirjoittaa selkeää suomen kieltä. -
Tuohon ikään kuuluu ko. asialla flirttailu. Hajotkaa, täällä ei ole mitään nähtävää.
-
Tiedän muutaman tapauksen nuoruudestani, missä nuoret likat fanittivat pohjana olemista. Siis n.13v likat hankkiutuivat huumekoukkuun koska se oli coolia. Huomionhakuisuutta, ei mitään muuta kuin sitä. Aivan järkyttävää. Tulee paha mieli tämmöisestä. Ei oo hauskaa, ei todellakaa. Nämä tytöt luulevat nyt olevansa todella cooleja pahiksia, kun kasvattelevat ja polttelevat hUUmeita. Aika vahva tunne on, että on jonkun muksun kasvattamia kasveja, koska niin rääkätyiltä "puskat" näyttävät. Jos jotain hyvää on sanottava, niin hyvä että luulevat olevansa nistejä vetämällä vaaratonta päihdettä. Joku sanoi että selkään sietäisivät saada, yhdyn siihen vahvasti! Tiedän itse todella hyvin mistä puhun, sillä takana on usean vuoden päihdehistoria(kaikki on vedetty mitä vastaan on tullut ja kaikilla tavoilla). Nykyään on homma hallussa, mutta 13v on aivan liian nuori vielä leikkimään aikuista. Minkä helvetin takia nuoret aina apinoi aikuisilta kaikki pahat tavat ja luulevat olevansa aikuisia? Jos haluaa leikkiä aikuista, niin kokeilisi vaikka lastenhoitoa, työntekoa, vastuunkantoa, opiskelua vakavasti jne. Eikä ryyppäämistä, huoraamista ja yleistä perseilyä. Meinaan kuten kaikki tietää, maailmassa on paljon pahoja ihmisiä jotka hyväksikäyttävät nuoria, naiiveja ja hyväuskoisia "wannabe" aikuisia. "Ota lommoon niin tarjoon viivat", johon tällainen 13v Liisa on että "Tottakai Pete24v, sää oot niin ihana ja mää rakastan sua ja teen mitä vaan sun vuokses niinq, ihanaa jeejee vähä mää oon ny niinq aikuinen ku mulla on noin ihq poikakaveri joka vetää kamaa" jne, tiedätte kyllä kuvion. Saatana että pistää vihaks tämmönen
-
Jo on: Nyt kun aloit kiistelemään, niin tarkalleen ottaen riippuvuushan jaetaan kolmeen osioon, fyysiseen, psyykkiseen ja sosiaaliseen. Tupakanpolton aiheuttama kynnyksen madaltuminen on pienempi kuin kannabiksenkäytön, johtuen sen aiheuttamasta psyykkisestä ja sosiaalisesta riippuvuudesta. Alkoholi ei tunnetusti alenna kynnystä siirtyä muihin aineisiin yhtä voimakkaasti. Ja, kuten sanoin, ihmiset reagoivat aineisiin eri tavoin, mutta se, että joku väittää niin, johtuu siitä, että se _keskimäärin_ lisää ihmisten kynnystä aloittaa kovempien aineiden käyttö. Tähän voi hyödyntää tilastotieteen odotusarvokäsitettä: vaikka kaikki eivät kovempiin aineisiin siirrykään, koska ihmiset reagoivat eri tavoin, _on silti todennäköisempää siirtyä vahvempien aineiden käyttöön aloitettuaan kannabiksen käytön._
Hoet "alkoholi ei tunnetusti madalla kynnystä", onko tästä jotain faktatietoa olemassa? Laillisuusko tässä madaltaa kynnyksen? Tiedetäänkö kovin montaa yksilöä joka olisi suoraan lähtenyt kokeilemaan huumeita, mm. kannabista mutta ei käytä alkoholia/tupakkaa? Kysyn näitä kysymyksiä nyt mielenkiinnosta. Toi tilasto ei mittaakkaan tietenkään tupakkaa, alkoholia & kannabista samalta viivalta koska kokeilukynnys kannabikseenkin tulee Tunnetusti alkoholin ja tupakan jälkeen. Lisäksi tuo porttiteoria on muutenkin heikko argumentti koska se se on pelkkiä tilastoja sekä oletuksia, sen sijaan alkoholin aiheuttamat vaarat ovat todellisinta totta sekä jokapäiväisiä surun aiheuttajia Suomessa. Tässä vielä jo aikaisemmin linkattu riippuvuusvertailu: http://www.thl.fi/fi_FI/web/neuvoa-antavat-fi/paihteiden-riippuvuus-vertailu -
Miksi pitää olla tällaisia toivottoman hirveitä tapauksia pilaamassa kaikkien samaan ikäluokkaan kuuluvien mainetta? .__. Ja sitten se, kun porukka automaattisesti ajattelee että jokainen 13-vuotias nuori on henkisesti siellä pikkulapsen tasolla, naiivi eikä osaa ajatella tekojensa seurauksia. Hemmetin turhaa yleistystä, vaikka itsekin joutuu hyvin usein ikäisiänsä häpeämään.
-
HUOM. Tahtoisin varmistuksen näiden kaikkien paasauksien jälkeen sille, että kuvassa tosiaan on kannabis-kasvi? Vai normia kuituhamppua / jokin muu viherrehu jolta tuo enemmän näyttää? Itse en osaa sanoa muuta kuin että ensisilmäyksellä oletin tyttösten menneen halpaan kodin kasviston kanssa.
-
Tässä kannattaisi ensimmäisenä ilmoittaa kakaroiden vanhemmille, tietäisivät mitä tyttärensä puuhaavat netissä. Jos minulla olisi 13-vuotias tytär, joka leveilisi tällaisilla jutuilla facebookissa, haluaisin tietää. Sitten lähtisikin netti seuraavaksi viideksi vuodeksi pois, kuten kaikki muutkin mukavuudet. Nokia 3310:n antaisin pitää. Ei niitä lapsia voi joka sekunti vahtia, mutta niin kauan kuin tuollainen pikkuteini asuisi minun kattoni alla, eläisi se minun säännöilläni. Joten kaikki nämä henkilöt tuntevat, ei muuta kuin vinkkiä menemään vanhemmille!
-
domeone: ja kuka vielä kehtaa sanoa että kannabis lailliseksi???
Laitetaan se sitten laittomaksi, niin noin ei silloin voi enää käydä. Sitäkö meinasit? -
paksut lehdet kertovat indica fenosta valo ollu liian kaukana juuritilaa liian vähän eikä oo muistettu esikukittaa 16/8 valoilla
-
Maya: Tässä kannattaisi ensimmäisenä ilmoittaa kakaroiden vanhemmille, tietäisivät mitä tyttärensä puuhaavat netissä. Jos minulla olisi 13-vuotias tytär, joka leveilisi tällaisilla jutuilla facebookissa, haluaisin tietää. Sitten lähtisikin netti seuraavaksi viideksi vuodeksi pois, kuten kaikki muutkin mukavuudet. Nokia 3310:n antaisin pitää. Ei niitä lapsia voi joka sekuntivahtia, mutta niin kauan kuin tuollainen pikkuteini asuisi minun kattoni alla, eläisi se minun säännöilläni. Joten kaikki nämä henkilöt tuntevat, ei muuta kuin vinkkiä menemään vanhemmille!
Muista myös kivittää! Olisiko kuitenkin parempi kertoa miksi ei kannata levittää tällaista tietoa ja mitä siitä voi seurata tulevaisuudessa? Kaiken kieltäminen johtaa vaan siilipuolustukseen. Paras keino on opettaa ajattelemaan itse. -
Itse en polta.: Ainoat asiat mitkä kannabiksessa edesauttavat siirtymään “kovempiin” huumausaineisiin helpommin kuin alkoholista on se että saat niiltä kavereilta joilta sitä kannabista ostat todennäköisesti myös muita aineita ja se että sinut leimataan huumerikolliseksi jo yhden kokeillu kerran jälkeen. Kannabiksessa itsessään ei mikään vaikuta ihmisen aivoihin niin että tekisi mieli muuta kokeilla.
Eipä ole tupakassakaan mitään, mikä aiheuttaisi kannabikseen siirtymisen, muu kuin ryhmä. -
POIS INTERNETISTÄ: Hoet “alkoholi ei tunnetusti madalla kynnystä”, onko tästä jotain faktatietoa olemassa? Laillisuusko tässä madaltaa kynnyksen? Tiedetäänkö kovin montaa yksilöä joka olisi suoraan lähtenyt kokeilemaan huumeita, mm. kannabista mutta ei käytä alkoholia/tupakkaa? Kysyn näitä kysymyksiä nyt mielenkiinnosta. Toi tilasto ei mittaakkaan tietenkään tupakkaa, alkoholia & kannabista samalta viivalta koska kokeilukynnys kannabikseenkin tulee Tunnetusti alkoholin ja tupakan jälkeen. Lisäksi tuo porttiteoria on muutenkin heikko argumentti koska se se on pelkkiä tilastoja sekä oletuksia, sen sijaan alkoholin aiheuttamat vaarat ovat todellisinta totta sekä jokapäiväisiä surun aiheuttajia Suomessa. Tässä vielä jo aikaisemmin linkattu riippuvuusvertailu: http://www.thl.fi/fi_FI/web/neuvoa-antavat-fi/paihteiden-riippuvuus-vertailu
Kyseessä on ihan yleistiedoksi luokiteltavaa informaatiota. Mutta kuten sanoin, tupakka ja alkoholi ovat laillisia (myös) siksi, että niiden aiheuttama kynnyksen madaltuminen on pienempi, kuin huumeiksi luokiteltujen aineiden. Nollatoleranssi kun ei käytännössä toimi, mutta jokin raja on silti vedettävä. Ja tiedän, että tähän tulee vastakommentti "miksi tupakka on laillista, jos se kerran on ensimmäinen askel?" Jos tupakka madaltaisi kynnystä siirtyä kannabikseen yhtä paljon kuin kannabis muihin, totta helvetissä se olisi kielletty lailla. Jotain siitä voi päätellä, että toiset aineet ovat kiellettyjä, toiset sallittuja. Itse ainakin oletan, että kannabiksen lailla kieltämiseen on selkeä syy, jos se ei riitä teille, niin jatkakaa toki kommenttieni merkitsemistä roskapostiksi. Mihinkään ette kuitenkaan siitä pääse, että kannabiksen käyttö on laitonta, ja siksi sopimuseettisesti väärin. -
tantta: ... edes tupakkaan.
Implikoiden että tupakka olisi jotenkin kamalan turvallista. -
Jo on: Kyseessä on ihan yleistiedoksi luokiteltavaa informaatiota. Mutta kuten sanoin, tupakka ja alkoholi ovat laillisia (myös) siksi, että niiden aiheuttama kynnyksen madaltuminen on pienempi, kuin huumeiksi luokiteltujen aineiden. Nollatoleranssi kun ei käytännössä toimi, mutta jokin raja on silti vedettävä. Ja tiedän, että tähän tulee vastakommentti “miksi tupakka on laillista, jos se kerran on ensimmäinen askel?” Jos tupakka madaltaisi kynnystä siirtyä kannabikseen yhtä paljon kuin kannabis muihin, totta helvetissä se olisi kielletty lailla. Jotain siitä voi päätellä, että toiset aineet ovat kiellettyjä, toiset sallittuja. Itse ainakin oletan, että kannabiksen lailla kieltämiseen on selkeä syy, jos se ei riitä teille, niin jatkakaa toki kommenttieni merkitsemistä roskapostiksi. Mihinkään ette kuitenkaan siitä pääse, että kannabiksen käyttö on laitonta, ja siksi sopimuseettisesti väärin.
Ei todellakaan "totta helvetissä se olisi kielletty lailla" ja "tupakka ja alkoholi ovat laillisia siksi...", molemmissa veikkauksesi meni päin prinkkalaa. Molemmat bisneksenä ovat rantautuneet suomeen(kin) niin varhaisessa vaiheessa, että ne on lyöty verotukseen sen kummempia haistelematta. Itseasiassa niinkun aikasemmin mainitsin kieltolaista, jolla alkoholi yritettiin kitkeä pois, joka kuitenkin epäonnistui rikollisuuden räjähdettyä nousuun. Itseasiassa tupakkaa ollaan parasta aikaa kitkemässä pois ja prosessi on ollu käynnissä monia vuosia jo. Sitä on vain vaikea huomata koska se tulee pikkuhiljaa, siksi ettei tapahtuisi mitään suurta vihareaktiota kansan keskuudessa tai että sitä ruvettaisiin tuomaan verottomasti rajan takaa suurempia määriä. Kannabiksen laittomuuteen on syynä tasan ennakkoluulot, Ja pohjoismaiden uppiniskaisuus sekä kapeakatseisuus. Kaikkialla maailmassa on 2000-luvun jälkeen havahduttu siihen, kuinka väärässä tästä "huumeesta" oltiin. "Jotain siitä voi päätellä, että toiset aineet ovat kiellettyjä, toiset sallittuja." Mitä siitä voi päätellä? Ei yhtään mitään. Johan luettelin laillisia lääkeaineita monia, jotka kaikki ovat monin kerroin vaarallisempia kuin jopa jotkut "vahvemmat huumeet". Tässä maassa jotkut päätökset tehdään niin hätäsesti perustuen vain luuloihin ettei siinä ole järkeä. Otetaan esimerkiksi vaikka madonlakit: Tämä sienisuku kasvaa suomessa pellonvarsilla sekä avarissa metsissä. Silti, jos poimit tällaisen, olet syyllistynyt huumausaineen hallussapitoon. Se kuuluu nimittäin psilosybiini-sieniin jotka luokitellaan huumeeksi suomessa. Media on jopa kertonut (LUE: valehdellut) sen olevan hengenvaarallinen hallusinaatioita aiheuttava sienilaji. Mikä ei pidä MISSÄÄN määrin paikkaansa, päinvastoin: joissain maissa psilosybiiniä käytetään jopa hoitokeinona terapiasessioissa. Se että sokeasti luotat Suomen lainsäädäntöön, on oma ongelmasi. Mutta muista että absoluuttinen totuus on kaukana siitä. -
POIS INTERNETISTÄ: Ei todellakaan “totta helvetissä se olisi kielletty lailla” ja “tupakka ja alkoholi ovat laillisia siksi…”, molemmissa veikkauksesi meni päin prinkkalaa. Molemmat bisneksenä ovat rantautuneet suomeen(kin) niin varhaisessa vaiheessa, että ne on lyöty verotukseen sen kummempia haistelematta. Itseasiassa niinkun aikasemmin mainitsin kieltolaista, jolla alkoholi yritettiin kitkeä pois, joka kuitenkin epäonnistui rikollisuuden räjähdettyä nousuun. Itseasiassa tupakkaa ollaan parasta aikaa kitkemässä pois ja prosessi on ollu käynnissä monia vuosia jo. Sitä on vain vaikea huomata koska se tulee pikkuhiljaa, siksi ettei tapahtuisi mitään suurta vihareaktiota kansan keskuudessa tai että sitä ruvettaisiin tuomaan verottomasti rajan takaa suurempia määriä. Kannabiksen laittomuuteen on syynä tasan ennakkoluulot, Ja pohjoismaiden uppiniskaisuus sekä kapeakatseisuus. Kaikkialla maailmassa on 2000-luvun jälkeen havahduttu siihen, kuinka väärässä tästä “huumeesta” oltiin. “Jotain siitä voi päätellä, että toiset aineet ovat kiellettyjä, toiset sallittuja.” Mitä siitä voi päätellä? Ei yhtään mitään. Johan luettelin laillisia lääkeaineita monia, jotka kaikki ovat monin kerroin vaarallisempia kuin jopa jotkut “vahvemmat huumeet”. Tässä maassa jotkut päätökset tehdään niin hätäsesti perustuen vain luuloihin ettei siinä ole järkeä. Otetaan esimerkiksi vaikka madonlakit: Tämä sienisuku kasvaa suomessa pellonvarsilla sekä avarissa metsissä. Silti, jos poimit tällaisen, olet syyllistynyt huumausaineen hallussapitoon. Se kuuluu nimittäin psilosybiini-sieniin jotka luokitellaan huumeeksi suomessa. Media on jopa kertonut (LUE: valehdellut) sen olevan hengenvaarallinen hallusinaatioita aiheuttava sienilaji. Mikä ei pidä MISSÄÄN määrin paikkaansa, päinvastoin: joissain maissa psilosybiiniä käytetään jopa hoitokeinona terapiasessioissa. Se että sokeasti luotat Suomen lainsäädäntöön, on oma ongelmasi. Mutta muista että absoluuttinen totuus on kaukana siitä.
"Sienet ovat tärkeitä ihmisille" Jos siitä ei voi mitään päätellä, niin ei myöskään siitä, että turvavyön käyttämättömyys on kriminalisoitu. Ilmeisesti et edelleenkään ymmärtänyt argumenttiani, joka liittyy todennäköisyyksiin siirtyä muihin aineisiin. _Koska nollatoleranssi on käytännössä mahdoton, on pakko vetää raja johonkin. Tupakan aiheuttama kynnyksen madaltuminen on pienempi kuin kannabiksen aiheuttama._ Eikä tupakkaa olla kitkemässä pois, vaan ainoastaan minimoimassa sen aiheuttamia haittoja niille ihmisille, jotka eivät polta. Ja kun itse aiemmin mainitsit, ettei kannabiksen käytössä ole mitään väärää, eikö muka laittomuus ole väärin? Puhut absoluuttisesta totuudesta, vaikka sinun tulisi, mitä ilmeisimmin (muka) ajattelevana ihmisenä, ymmärtää, ettei absoluuttista totuutta ole. Kannabis kun muun muassa lisää mahdollisuutta psykoosiin, paniikkihäiriöihin ja paranoiaan. Pitkäaikainen kannabiksen käyttö alentaa kognitiivista tasoa. Kannabis on siis hyväksi ihmiselle. Sen kieltäminen tosiaan on vain uppiniskaisuus ja kapeakatseisuus. Se on valitettava tosiasia, että myös alkoholi näitä ongelmia aiheuttaa, ja on laillista, mutta sen kieltämisestä on ainakin selkeä esimerkki, joka osoittaa ettei sitä voi (ainakaan enää) kieltää. Mutta kuten sanoin, kannabiksen laittomuudesta et mihinkään pääse. -
*Sen kieltämisen syinä ovat siis vain uppiniskaisuus ja kapeakatseisuus
-
Jo on: “Sienet ovat tärkeitä ihmisille” Jos siitä ei voi mitään päätellä, niin ei myöskään siitä, että turvavyön käyttämättömyys on kriminalisoitu. Ilmeisesti et edelleenkään ymmärtänyt argumenttiani, joka liittyy todennäköisyyksiin siirtyä muihin aineisiin. _Koska nollatoleranssi on käytännössä mahdoton, on pakko vetää raja johonkin. Tupakan aiheuttama kynnyksen madaltuminen on pienempi kuin kannabiksen aiheuttama._ Eikä tupakkaa olla kitkemässä pois, vaan ainoastaan minimoimassa sen aiheuttamia haittoja niille ihmisille, jotka eivät polta. Ja kun itse aiemmin mainitsit, ettei kannabiksen käytössä ole mitään väärää, eikö muka laittomuus ole väärin? Puhut absoluuttisesta totuudesta, vaikka sinun tulisi, mitä ilmeisimmin (muka) ajattelevana ihmisenä, ymmärtää, ettei absoluuttista totuutta ole. Kannabis kun muun muassa lisää mahdollisuutta psykoosiin, paniikkihäiriöihin ja paranoiaan. Pitkäaikainen kannabiksen käyttö alentaa kognitiivista tasoa. Kannabis on siis hyväksi ihmiselle. Sen kieltäminen tosiaan on vain uppiniskaisuus ja kapeakatseisuus. Se on valitettava tosiasia, että myös alkoholi näitä ongelmia aiheuttaa, ja on laillista, mutta sen kieltämisestä on ainakin selkeä esimerkki, joka osoittaa ettei sitä voi (ainakaan enää) kieltää. Mutta kuten sanoin, kannabiksen laittomuudesta et mihinkään pääse.
En ole väittänyt sienten olevan tärkeitä. Lisäksi luetun ymmärtäminen meni sinulta monessa muussakin kohtaa ohitse aika rankasti. Minä en ole puhunut absoluuttisesta totuudesta, kärjistin vain että jotkut asiat mikä Suomen lain mukaan ovat pahoja, eivät välttämättä oikeasti olekkaan pahoja. Ehkä Päättäjät eivät ole vielä löytäneet hyvää tapaa lisätä kannabis verotukseen, ja näin ollen eivät ole tehneet sitä sen vuoksi. Sivuutit kokonaan sen, mitä olen yrittänyt toitottaa: _Kyse ei ole siitä etteikö kannabiksella olisi haittavaikutuksia_ kyse on siitä että mm. poliisien resurssit kasvaisivat suunnattomasti jos kannabis dekriminalisoitaisiin, lisäksi _monissa_ maissa alkoholin viihdekäyttö on tutkitusti laskenut roimasti kannabiksen dekriminalisoinnin jälkeen. Ja siitä kumpi on haitallisempaa, kannabis vai alkoholi, on varmaan ihan vitun turha lähteä edes väittelemään. eikö? Lisäksi faktaa on (minkä toivottavasti vain unohdit mainita) että jos kannabista käyttää päivittäin runsaasti, kognitiiviset kyvyt huononevat. MUTTA: kun kannabiksen käytön lopettaa, ne paranevat takaisin. Sen sijaan alkoholin pitkäaikaiskäytön jälkeen kognitiivisten kykyjen muutos on pysyvä. Tuon tupakkaan liittyvän lauseesi kumoaminen olisi naurettavan helppoa, jos nyt löytäisin yhdenkin niistä isoista jutuista joissa kansanedustajat paasasivat "Suomi tulee olemaan TÄYSIN SAVUTON ennen vuotta 2040". Kysymys kuuluu, mikä sinua pelottaa kannabiksessa? Kuinka paljon tiedät tästä? Tämä jo vuosia Suomessakin lääkkeenä ollut kasvi on monen silmissä punainen varoitusvalo tasan vain sen takia, että media on vuosikymmenet vouhottanut kuinka se on HUUME, ja PÄIHDYTTÄVÄ. Kannabis lisää mahdollisuutta psykoosiin. Lukuisten tutkimusten mukaan se lisää sitä ihmisryhmälle, joilla on taipumusta psykoosiin ilman kannabistakin. Se toimii siis vain laukaisualustana, minä voi tosin toimia moni muukin täysin laillinen aine. Eurotohtori määrää vahingossa väärää ja hups... Tuo jatkuva turvavyö-vertaus, en edes ymmärrä koko vertausta jos tarkkoja ollaan. Se on autossa turvavälineenä ja sen laittaminen saattaa tappaa, ja sen laittamatta jättäminen saattaa tappaa. Kannabis ei voi tappaa, missään tilanteessa. Missä on kykysi kyseenalaistaa hallituksen toimintaa? Kyseenalaistathan kokoajan kaikkea muutakin ympärilläsi. Vai oletko näitä ihmisiä jotka uskovat sokeasti että jos joku tulee lehdestä, teeveestä tai valtion nimen alla, sen on oltava totta. Jos, niin säälin sinua ja toivon että joskus vielä silmäsi aukeavat raastavalle totuudelle. En ole myssypää, ja kannatan kannabiksen laillistamista. Olen nähnyt useita kymmeniä esimerkkejä ympärilläni, kuinka alkoholi on tuhonnut ihmisen. Jos ei ihmistä, niin se ihminen on tuhonnut jonkun toisen ihmisen. Kannabista käyttävät ystäväni ovat iloisia, pirteitä, sosiaalisia, Hyvin harvoin agressiivisia sekä rauhallisia. Alkoholia käyttävät ystäväni ovat uppiniskaisia, kapeakatseisia, riidanhaluisia (kännissä, selvinpäin tuskin puhuvat muille ihmisille), agressiivisia sekä suoraan sanottuna välillä todella tyhmiä. Lisäksi nimenomaan mainitsemasi laillisuuskysymys, kun sen saisi pois tieltä niin varmasti moni alkoholinkäyttäjäkin jäisi mieluummin kotiin hekottelemaan Simpsoneille, kuin lähtisi paukuttelemaan henkseleitänsä kaupungille. -
POIS INTERNETISTÄ: Itse kuvaan, totta helvetissä se on surullista että tuon ikäiset alkavat käyttämään ylipäätään mitään päihdeaineita, mutta näkee kyllä kuinka media on aivopessyt teidät Suomen kansalaiset tähän “kannabis on erittäin vaarallinen ja tappava huume” konseptiin. Mm. EUssa tehdyt lukuiset tutkimukset osoittavat kasvin vaarattomuuden sekä kuinka hyödyllinen kannabis on lääkkeenä ja esim. sidontatuotteena. Lakatkaa elämästä ennakkoluulojenne alaisuudessa, ja ottakaa asioista selvää, antakaa perspektiivienne avautua uusille asioille älkääkä potkiko alas jokaista asiaa, joka teille itsellenne ei ole ennalta tuttu. Lääketiede ei tiedä (aikavälinä: koko historia) yhtäkään kannabiksen aiheuttamaa kuolemaa missään koko maailmassa. Sen sijaan voisin luvata että moni teistä pitää esim. lääkeaineita joita saa apteekista, laillisesti, hyvinkin turvallisena vaikka ne sisältävät:opiaatteja (aine josta valmistetaan heroiini) kodeiinia (eniten huumekuolemia maailmassa aiheuttava aine) sekä bentsodiatsepiinia (elimiä paljon rasittava, huumaava aine). Moni teistä laittaa näitä suuhunsa, jonka jälkeen tulevat internettiin mollaamaan tätä kamalaa huumekasvia josta eivät tiedä yhtään mitään, lukuunottamatta mitä mahtipontinen Iltalehti on teille kertonut. Ongelma on tyttöjen ikä, ei tuote. Mutta ei ikinä verrattavissa seitsemään suomi_viina_pulloon. Niihinhän kuolisi herranjumala. Mikään kuvassa ei viittaa “mitään ei saa kieltää biletetäään t ke$haSmoke it blade it 480 roll wiid jou jou matafaka”-kulttuuriin.
-
Loppulauseekseni haluan kumota ainoan edes vähän järkevän argumenttisi: Porttiteorian. Kynnys tilastojesi ja tutkimuksiesi mukaan siirtyä vahvempiin huumeisiin vetoaa siihen, että vahvemmat huumeet ostetaan samalta diileriltä kuin kannabis. JOS kannabis olisi laillinen, eli sitä saisi kahvilasta, tilasto kynnyksestä olisikin aivan toinen. Porttiteorian argumenttina käyttö sitäpaitsi väheni jo montakymmentä vuotta sitten, koska kaikki tutkimustulokset myös mielihyväkeskukseen liittyen olivat niin ristiriitaisia, ettei huumevalistajilla ollut riittäviä faktoja sen ylläpitämiseen. Lisäksi aina porttiteoriaa käyttäessä on mainittu kolme päätekijää: tupakka, alkoholi & kannabis. Jokaista näistä päihteistä käytetään suomessa, paljon. Väitän, että viimeisen laillistaminen veisi asiakkaita näiltä kahdelta muulta, _pahemmalta_. Syy miksi kotikasvattajat ovat niin järkyttävässä syynissä on, että päättäjiä järkyttää se että raha liikkuu verottomasti. Jos kaikki olisivat hulluina lätkäkortteihin ja yksityisasunnoissa käytäisiin tuhansien eurojen kauppoja niistä vuosia, voit arvata yritettäisiinkö sitä lopettaa. Ota selvää kannabiksesta. Oikeasta kannabiksesta. Ei tästä huumeeksi ja laittomaksi vääryydeksi maalautuneesta kannabiksesta, uskon että yllätyt kuinka positiivisia asioita siitä sekä sen käytöstä oikeasti voit löytää.
-
hihi hauskaa kun ihmiset on niin kiihkeitä väittelemään=D. Vähän nolottaa kommentoida tänne, mutta kun kipeänä on viihdykkeet niin rajalliset. Mutta joo hirveästi paasataan siitä kuinka päihteet kuormittaa terveydenhuoltoa, joka kustannetaan verorahoin. Mites sitten ylipaino, vittumaisetihmisetjotkaaiheuttaahenkisiäromahduksia yms. Nooh eniveis hyvää joulua kaikille8)
-
Naurettavaa tämä keskustelu tässä. Kuvassa kuituhamppu joka on laillinen koska se ei sisällä oikean hampun kukintoa tai kannabinoideja/thc:tä ylipäätänsäkkään. Google kertoi kaiken :)
-
Jaa-a kuullostaa siltä, että polttavat oreganoa tai teetä. Itse en usko, että 13 vuotias kokisi ensimmäistä kokeilu kertaa kovin positiiviseksi kun luultavimmin polttaisi överit. Itse en polttoa ole ikinä kokenut minään "hihhihihihi" kasvina, tuntuu enemmänkin paskalta stereotypialta. No mikäli polttelevat, niin toivottavasti sortuvat muihinkin huumeisiin ja kuolevat. En siedä ollenkaan "polttelevia" teinejä, kamalammalta kuullostaa polttelevat lapset.
-
POIS INTERNETISTÄ: Loppulauseekseni haluan kumota ainoan edes vähän järkevän argumenttisi: Porttiteorian. Kynnys tilastojesi ja tutkimuksiesi mukaan siirtyä vahvempiin huumeisiin vetoaa siihen, että vahvemmat huumeet ostetaan samalta diileriltä kuin kannabis. JOS kannabis olisi laillinen, eli sitä saisi kahvilasta, tilasto kynnyksestä olisikin aivan toinen. Porttiteorian argumenttina käyttö sitäpaitsi väheni jo montakymmentä vuotta sitten, koska kaikki tutkimustulokset myös mielihyväkeskukseen liittyen olivat niin ristiriitaisia, ettei huumevalistajilla ollut riittäviä faktoja sen ylläpitämiseen. Lisäksi aina porttiteoriaa käyttäessä on mainittu kolme päätekijää: tupakka, alkoholi & kannabis. Jokaista näistä päihteistä käytetään suomessa, paljon. Väitän, että viimeisen laillistaminen veisi asiakkaita näiltä kahdelta muulta, _pahemmalta_. Syy miksi kotikasvattajat ovat niin järkyttävässä syynissä on, että päättäjiä järkyttää se että raha liikkuu verottomasti. Jos kaikki olisivat hulluina lätkäkortteihin ja yksityisasunnoissa käytäisiin tuhansien eurojen kauppoja niistä vuosia, voit arvata yritettäisiinkö sitä lopettaa. Ota selvää kannabiksesta. Oikeasta kannabiksesta. Ei tästä huumeeksi ja laittomaksi vääryydeksi maalautuneesta kannabiksesta, uskon että yllätyt kuinka positiivisia asioita siitä sekä sen käytöstä oikeasti voit löytää.
Ainoat positiiviset asiat, joita olen oikeaa kannabista tutkiessani kohdannut, ovat kommenttiesi absurdiudet, ja kyvyttömyytesi ymmärtää asioiden toisiinsa rinnastamista. Ja, kyllä sinä toden totta absoluuttisen totuuden mainitsit. Ja itse asiassa kynnysteoriani (johon ei itse asiassa tulisi liittää possessiivisuffiksia ollenkaan) ei nojaa diileriltä ostamiseen, kyseessä on eräs seikka nimeltä ihmisen psykologia. Eikä minua kannabiksessa mikään pelota, minua pelottaa ihmisten kyvyttömyys säädellä itseään ja omia toimiaan. Ne henkilöt, joiden tiedän käyttävän kannabista, ovat kaikki kokeilleet myös jotain muuta ainetta, eikä heistä yksikään ole sellainen henkilö, jota minä voisin sanoa menestyjäksi. Ovathan he käyneet läpi vaikeita asioita, mutta eivät siten, kuin ihmisen psykologia vaatisi. Ja sinun tulisi kyllä muistaa, että kaikessa ei ole kyse rahasta. Joskus on kyse myös ihmisten kyvyttömyydestä säädellä itseään. Periaatteessa minulle on yksi lysti, miten elämänsä käyttää, ei kannabiksen tai minkään muunkaan aineen käyttö estä ihmistä olemasta onnellinen. Mutta kun nämä käyttäjät estävät lähipiirinsä ihmisiä olemasta onnellisia. Eikä siinä ole kyse kannabikseen (tai muihin aineisiin) liittyvistä assosiaatioista tahi konnotaatiosta, vaan siitä tavarasta itsestään. -
Ja jos väität, että kognitiivinen taso palautuu aikaisemmalle tasolle, olet väärässä. Ehkä sen voi työllä palauttaa, mutta ei se mihinkään palaudu. Olen siitä itse konkreettinen esimerkki. Samoin kuin kannabiksen käyttäjän on itse palautettava kognitiivinen tasonsa, niin on myös alkoholistin. Ei kummassakaan tapauksessa kognitiivinen taso itsestään mihinkään palaudu.
-
Jo on: Ja jos väität, että kognitiivinen taso palautuu aikaisemmalle tasolle, olet väärässä. Ehkä sen voi työllä palauttaa, mutta ei se mihinkään palaudu. Olen siitä itse konkreettinen esimerkki. Samoin kuin kannabiksen käyttäjän on itse palautettava kognitiivinen tasonsa, niin on myös alkoholistin. Ei kummassakaan tapauksessa kognitiivinen taso itsestään mihinkään palaudu.
Mehän emme voi tietää sitä oletko siitä konkreettinen esimerkki. Sen takia nuo omakohtaiset esimerkit faktana on vähän kyseenalaisia. Mutta, en kyseenalaista. Luotan useisiin lähteisiin joiden mukaan haitta ei ole pysyvää. Lisäksi voin heittää myös kokemuskortin ja kertoa että tunnen kyllä henkilöitä jotka ovat polttaneet todella kauan, ja lopettaneet, ja palautuneet ennalleen. -
POIS INTERNETISTÄ: Mehän emme voi tietää sitä oletko siitä konkreettinen esimerkki. Sen takia nuo omakohtaiset esimerkit faktana on vähän kyseenalaisia. Mutta, en kyseenalaista. Luotan useisiin lähteisiin joiden mukaan haitta ei ole pysyvää. Lisäksi voin heittää myös kokemuskortin ja kertoa että tunnen kyllä henkilöitä jotka ovat polttaneet todella kauan, ja lopettaneet, ja palautuneet ennalleen.
Uskon kuitenkin, että kyseessä ei ole mikään automaatiopalautuminen, vaan pikemminkin kyse olisi siitä, että neurologiset prosessit palautuvat takaisin, mikäli niitä palautetaan. -
POIS INTERNETISTÄ: Mehän emme voi tietää sitä oletko siitä konkreettinen esimerkki. Sen takia nuo omakohtaiset esimerkit faktana on vähän kyseenalaisia. Mutta, en kyseenalaista. Luotan useisiin lähteisiin joiden mukaan haitta ei ole pysyvää. Lisäksi voin heittää myös kokemuskortin ja kertoa että tunnen kyllä henkilöitä jotka ovat polttaneet todella kauan, ja lopettaneet, ja palautuneet ennalleen.
Mutta olet kyllä toisaalta oikeassakin, enhän minä voi mitenkään osoittaa puhuvani totta puhuessani itsestäni. En silti muuta kantaani kannabiksesta, enkä aio. -
domeone: ja kuka vielä kehtaa sanoa että kannabis lailliseksi???
Minä -
Jessica: 13v ei TODELLAKAAN ole enää pikkutyttö..
öö kyllä on ? vai ootko ite 13v ja luulet olevas tosi iso? -
Ei muuten ole trolli. Satun tuntemaan nämä kaksi tapausta.
-
Jenna: Onko menny joku vikaan kasvatuksessa.. Sit verorahoja menee johki noitten lastenkodissa asumisiin sun muihin..
no näköjään, eihän noissa risuissa oo es budia! -
Todella surullista että ihmiset hakevat onnea/iloa/helpotusta/sisältöä ym. elämäänsä päihteistä. En usko että se kannabis (tai mikään muukaan päihde) auttaa sua oikeasti yhtään parempaan vaikka mitä ikinä väittäisitkään. Oikea apu on "peiliin katsominen" ja itsetutkiskelu; mikä on hullusti, miten voi tyhjyyden elämästään täyttää, tai miten voi saada paremman mielen. Ei keinotekoinen hetkellinen iloisuus joka on saatu huumesta tai muusta päihteestä ratkaise niitä ongelmia jotka pahan mielen aiheuttavat. En aijo puolustella alkoholia, se on vaarallinen päihde siinä missä kannabiskin kun käyttö lähtee käsistä. Suomessa on jo aivan tarpeeksi ongelmia alkoholista johtuen joten miksi ihmeessä täytyy haluta vielä yksi päihde lisää lailliseksi joka aivan varmasti aiheuttaa ongelmia siinä missä alkoholikin. Kannabis ei ehkä ole aihettanut yhtään kuolemaa, mutta moni joka on aloittanut kannabiksesta on siirtynyt kovempiin aineisiin ja niiden ansiosta kuollut. Säännöllisesti kannabista käyttävät vain pehmentävät päänstä ja se kyllä näkyy ulospäin. Ihan turha väittää ettei asia ole niin.
-
Mua lahinna ihmetyttaa millasissa piireissa pitaa pyoria etta 13 -vuotiaana saa kasiinsa pilvea. Ite olin ihan kuset housussa ku dokasin ekaa kertaa 13 -vuotiaana ja pelkasin et jollain tavalla mutsi saa tietaa. Voi hyva Luoja ja Suomen kansa ku saalittaa ja surettaa noitten lasten elama, missa on isa ja aiti?
-
Itse tiedän tämän kyseisen Nellin, ylläolevan tilapäivityksen itsekin näin. Ei taida tytöllä mennä hyvin, kun FB-seinä täynnä "akawjeijaijwnnwjnajwnsj" -päivityksiä, joihin myöhemmin on itse kommentoinut "sori mun känniääliösekoilut tä ei tuu toistuu". Joka viikonloppu viinapullo kädessä ja Nellin kaveripiiritkin nyt on mitä on, en yhtään ihmettele mistä hankkii kaikki K18 tuotteensa kun liikkuu täysi-ikäisten seurassa. Jakelee píllúaan tyyliin jokaiselle vastaantulevalle. Asiaa ei edesauta varsinkaan se, että hän asuu alueella, jossa liikkuu lähinnä ulkomaalaistaustaisia henkilöitä. Nehän vasta mielellään ottavatkin seiskaluokkalaisia pikkutyttöjä porukoihinsa seksi ja bileseura mielessään. Alan jo pikkuhiljaa toivoa, että hänet siirrettäisiin lastenkotiin, MAHDOLLISIMMAN PIAN kiitos. Ei näytä vanhemmille olevan mitään merkitystä, vaikka 99-syntynyt tyttö juo, polttaa, käyttää kannabista sekä hyppää lukemattomien vieraiden (yleensä rutkasti vanhempien) kanssa sänkyyn. Kohta varmaan raskaanakin, en usko että kännipäissään muistaa mitään ehkäisyjä käyttää...
-
Jurnov: Kyllä niitä päihteilijäteinejä oli jo 70- ja 80-luvulla. Kannabista ei ehkä niin paljon ollut kuin nykyään, oli silti sitäkin. Viinaa, liimaa ja piriä veti osa nuorisosta. Ei semmoista ideaalisen “puhtoista” aikaa ole ollutkaan. Tuskin suurin osa nuorisosta silloin ja nyt siltikään tohon hommaan menee. + tääkin kuva saattaa olla netistä haettu ja huomionhakumielessä ilmoille laitettu
Miks puhut ajoista joista sulla ei ole selvästikkään mitään käsitystä? Kannabis oli todella yleistä kyllä 60-80 luvulla. -
-
Surullista ku kuulin, että tää käy mun vahaa yläastetta... nopeesti lähteyn alamäki. Okei, kyllä seiskalla yks räjäytti munakranaatin koulussa luokassa, mut ei se meno ihan tällästä ollu vielä muutama vuos sitten.
-
sffasdfsf: Itse tunnen tyyppejä, jotka ovat alkaneet käyttää kannabista teini-ikäisenä. Nykyisin ovat 20v. ja esim. empatiakyky on jäänyt kehittymättä, sekä muutenkin tietyt tunnepuolen alueet ovat jääneet lapsen tasolle. Nämä tyypit “käyvät vähä hitaalla” ja niistä näkee selvästi, että ovat aktiivisia pilven käyttäjiä. Veikkaan, että sinultakin pari mutteria on pilven takia löysällä, ethän tietenkään sitä itse näe tai anakaan pysty sitä myöntämään, mutta ulkopuoliset sen näkevät. Sulla on varmaan muutenkin ollut surkee lapsuus, kun oot noin nuorena alottanu pilven polton. Nuorena aloitettu kannabiksen käyttö tyhmentää: http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288351498707.html
Minullakin vain huonoja kokemuksia huumeiden käytöstä, serkku käytti n. 4 vuotta ennen kun kuoli.. Oli muuttunut todella paljon siitä eläväisestä ihanasta ihmisestä, väkivaltaiseksi hillujaksi, kulki kesät-talvet aurinkolasit päässä.. Ei tunnistanut kadulla enää edes serkkuaan.. Hän oli kuitenkin vasta 19 kun kuoli... Muutamalla kaverilla näyttää olevan sama kohtalo edessä.. Jo nyt haahuilevat ihan muissa maailmoissa.. Ihmistä joita näkee harvoin niin huomaa kyllä huumeen vaikutuksen! Täytyy kyllä myöntää että on ihmisiä jotka eivät niin säännöllisesti käytä ja saa siitä vaan sen yhen illan nautinnon ja naureskelee vaan.. Hyvänä esimerkkinä kannattaisi katsoa dokumentti TV Junkie! Siinä hyvä esimerkki miksi ei niihin päihteisiin kannata koskea! -
domeone: ja kuka vielä kehtaa sanoa että kannabis lailliseksi???
994ihan harmiton kasvi. Laajentaa vain ajatusmaailmaa. savu lailliseksi :) nytki väsään savuja ja elämä ihan rentoa ja normaaliaaaaa!. hauu juu huuliharppu! vitun nuuskamuikkunen -
POIS INTERNETISTÄ: Lääketiede ei tiedä (aikavälinä: koko historia) yhtäkään kannabiksen aiheuttamaa kuolemaa missään koko maailmassa.
Kannattaa uskoa niitä pilveä polttavia kavereita, joiden refleksit ovat kuin hidastetusta filmistä. Tässä todiste. Harri Hurstin taitaa ainakin vähän vanhempi väki muistaa: https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!search/harri$20hursti$20allergisen/sfnet.keskustelu.huumeet/Y7015xF3-GE/sBNtMB3EhUQJ -
Otto: Kannattaa uskoa niitä pilveä polttavia kavereita, joiden refleksit ovat kuin hidastetusta filmistä. Tässä todiste. Harri Hurstin taitaa ainakin vähän vanhempi väki muistaa: https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!search/harri$20hursti$20allergisen/sfnet.keskustelu.huumeet/Y7015xF3-GE/sBNtMB3EhUQJ
Onko lääketiede minun pilveä poltteleva kaverini? Refleksien hitauteenko sitä kuolee? Tiedän ihmisiä jotka eivät ole tehneet mitään fyysistä moneen vuoteen, eivät pelanneet edes videopelejä, ja heidän refleksinsä ovat hitaat kuin hidastetussa filmissä. Tähän ei liity siis kannabiksen poltto millään tavalla, joten kysymys kuuluu: pitäisikö liikkumattomuus/tekemättömyys/yleinen laiskuus myös kieltää lailla? Linkin takaa aukesi sekava keskustelu ja huhumylly, mille ei löytynyt mitään faktapohjaista tietoa tai lähdettä, joten muistivirkistyksesi meni nyt vähän harakoille. -
5 vuotta vakiduunissa, noin parin viikon (useimmiten päivittäinen) pajautuskuuri per 2kk eikä mitään ongelmia töiden kans. Parasta työpäivän jälkeen kahvin kans!. Kerrottuani vanhemmilleni käytöstä ihmettelivät lähinnä että siitäkö johtuu että olin muuttunut avoimemmaks puhumaan omasta elämästäni ja asioistani. Kyseiseen kasviin tutustuin vasta +20v asiaa tutkittuani mielenkiinto heräs, sitä ennen vastustin vaikka frendit käytti ja tarjos. Nykyään yritän pysytellä erossa alkoholista ja ganjaa kohtuudella.
-
toi on ihan selvästi kenkäheinää, eli kuituhamppua, eli laillista. ei noi mitään poltellu ole.
-
ei kukaaa oo niii idiootti et laittaa tälläsen kuvan facebookkiiin.....
-
Onhan se helvetin typerää laittaa kasvista kuva facebookkiin. Mutta aikamoista jeesustelua noi elämän pilaamis -kommentit. Vähemmän tuhoa toi pilven polttelu noille teineille tekee, kuin vaikkapa perinteinen viinan juonti, jota suurin osa teineistä kai harrastaa.
Kommentoi
Kommentti