Tanoreksia jyllää
"Onko minussa jotain vikaa?"
Taustatietoja: Viihdelehti Stara julkaisi jutun nuoresta amerikkalaisesta tytöstä, jonka pakkomielle rusketukseen meni pahasti överiksi.
Järkyttävän jutusta kuitenkin tekee suomalaisten kommentit...
Tähän on koottu yhteen vain kaikki tanoreksisten suomalaisten kommentit, loput voi lukea Staran sivuilta. Kommentit on tehty julkisesti omilla Facebook-profiileilla Staran sivuilla, joten meidän on enää turha niitä sensuroida.
47 kommenttia
-
Tai sitten se ei ole järkyttävää, vaan ihmiset katsoivat oikeasti ulkonäköä eikä väriä? Tiedä häntä. Näköjään täälläkin on menty starojen ja muiden tyyliin ja käytetään hienoja adjektiiveja. Tylsä video on "hulvaton" ja tällainen merkityksetön on "järkyttävää." Siinä enemmän syytä järkytykselle, kun pikkuasioista pitää tehdä sensaatiomaisia.
-
taustatietoina tahtoisin tietää onko kyseinen tyttö ruskettunut ns luonnollisesti (nyt lasken mukaan epäluonnolliset solariumit sun muut tosin) vai itseruskettavan avulla. tosin uskon että kyse on solariumista jolloin tuon tason rusketus on jo aikamoinen ihosyöpäriski!
-
-
Tos tokavikas kuvas on kyl kauheen näköst ku ihan vaaleet hiukset ja tumma iho, näyttää niin feikiltä. En tajua miten noi keskustelijat voi pitää sitä nättinä
-
Ei tummassa ihossa mitään vikaa ole. Oranssille en oo vaan koskaan pahemmin lämmenny...
-
luuleeks noi ihmiset oikeesti et vaaleeihosesta voi tulla tummaihonen ku se vanhenee..?
-
Mun mielestä tyttö on kaunis viimeisessä(kin) kuvassa. Eri näköinen tietenkin kuin ekoissa kuvissa, mutta kaunis. Jos viimeinen kuva olisi tuossa yksistään, enkä tietäisi sen taustoja, ajattelisin vain, että siinäpä kaunis tummaihoinen nainen. Niin ajattelisi varmaan moni muukin.
-
-
Onhan toi kaunis viimesessäkin kuvassa, mut vähän ehkä liian ruskee :/
-
mä en ihan nyt ymmärrä mitkä on tässä se moka.. noihan on vaa joideki mielipiteitä :oo
-
Ei ehkä noin ruskee tarvis olla, mutta kyllä rusketus aina paremmalta näyttää kun ihan vaalea iho. Paha tietenkin sanoa, miltä ihan luonnossa näyttää, kun etenkin sisällä otetuissa kuvissa saattaa näyttää paljonkin oikeaa tummemmalta. Riikosen Eetulta kyllä hienoinen ylilyönti nuo kommentit :D
-
-
Haloo! On kummallista, että tätä ihastellaan, koska tytöllä on vaarallinen pakkomielle olla yhä ruskeampi ja ruskeampi keinolla millä hyvänsä. Luonnostaan noin vaalean ihon värimuutosta ei saavuteta kevyesti, vaan se vaatii tuntikausien vaarallisen grillauksen auringossa ja solariumissa jatkuvasti. Tyttö on sairas, mutta mitä siitä, sehän näyttää ihan hyvältä...
-
Onhan toi muuten tosi kaunis, mutta toi ihon väri on aivan helvetin hirveä.
-
Tulee pakostikin mieleen, jos tollanen muutos tapahtu 5-vuodessa niin mitä se on tosta 2009 vuoden kuvasta 10-vuotta eteenpäin.
-
Jotkut ei sitten oikeen ymmärrä mikä tossa oli pointtina. Ja pelottavaa tosiaan kun ei tiedetä ihosyövän vaaroista.
-
Tuolla stara sivun kommenteissa eniten pisti silmään Kristen:in kommentti, ettei ihosyöpää tule jos ei pala. Suurin riski saada ihosyöpä on juurikin näillä henkilöillä, ketkä ei pala, koska he harvemmin suojaavat ihoaan aurinkorasvoilla. Itse pidän rusketuksesta, mutta tuo tyttö on jo vetänyt hiukan liian överiksi.
-
Ei rusketus edes ole kivan näköistä kenelläkään. :) Anteeks vaan niille jotka siitä tykkää.
-
-
Ei olla vissiin ihan tajuttu jutun pointtia täällä... Musta on aika pelottavaa, että ero on noin räikeä vuosien 2006 ja 2007 välilä, voi olla iho aika huonossa kunnossa muutaman vuoden päästä jos tollanen pakkomielle jatkuu, tyttörukka.
-
Varmaan siksi kun ne näkyvät siellä Staran sivuillakin kokonaisena. Eipä niitä tarvitse sensuroimaan mennä kun kuka tahansa voi mennä ne sieltä katsomaan ;)
-
Ajattelin ensin että eihän tässä mitään, mutta kun huomasin vuosien 2006 ja 2007 eron, tajusin että tytöllä on erittäin vaarallinen pakkomielle.
-
Mun mielest toi on noissa viimeissä kuvissa kaunis, ikä on tuonut kauneutta ja kyl mun mielestä rusketus on hyvännäköistä mutta kuten sanottua ehkä vähän liian ruskee tossa viimeisessä. Mut ei täs mun mielest ollut mitään järkyttävää.
-
En tiedä, katsotaanko me samaa kuvaa, mutta se mitä minä näen, on RUMAA.
-
Taitaa ainut moka näillä sivuilla olla enään näiden juttujen taso.
-
https://lh5.googleusercontent.com/-_bF_fxAKcug/TXc_39HeyTI/AAAAAAAAAOs/jAvxicNWOjw/tanned_chicken.jpg
-
-
Itsekin itseruskettavia voiteita joskus käyttäneenä ja jopa rusketussuihkussa pistäytyneenä väitän, ettei pelkällä itseruskettavalla aineella kyllä onnistu muuttamaan ihonsa väriä noin reippaasti edes vuosien saatossa. Itseruskettavien voiteiden pigmentti on lyhytkestoista eli se kuluu parissa viikossa pois mm. suihkussa käymällä, ellei voidetta lisää. Vaikka itseruskettavaa voidetta käyttäisi säännöllisesti, iho tummuu vain muutamia asteita. Eli kyllä tuommoisessa ihonvärimuutoksessa on kyse pääasiassa joko solariumista tai ihan perinteisistä aurinkokylvyistä. Nämä paitsi altistavat ihosyövälle myös muutenkin vanhentavat ihoa. Iho ahavoituu ja rypistyy nopeammin. Kuvan tytön tilanne voi esim. kymmenen vuoden päästä olla jo hyvinkin ikävä, jos tuo meno jatkuu.
-
Tuolla menolla ja itsensä grillaamisella tuo pimu näyttää 40-vuotiaalta ennen kuin täyttää 27.
-
Eihän tässä kukaan kauneudesta puhunutkaan vaan sairaudesta! Kaunis on tyttö mutta millä hinnalla?
-
Ylimmissä kuvissa on todella nätti mutta alhaalla olevissa kuvissa tuo oranssi ei kyllä sovi. Vaikuttaa hieman nukkemaiselta.
-
Nätti tyttö ei siinä mitään,mutta noiden nuorien kommentteja lukiessani heräsi ajatus,että huomasivatkohan he edes,että henkilö on aivan erivärinen ensimmäisessä ja viimeisessä kuvassa :/
-
Hämmentävää huomata, että täällä liikkuu samantasoisia kommentoijia kuin tuossa artikkelissakin. SUu auki luin noita kommentteja, sillä en oikeasti suostunut uskomaan, että ihmiset on noin sokeita, ettei näe tota sairautta, mikä tytöllä on. Ja kuvat kuitenkin olleet artikkelin yhteydessä ja luulisi, että ne tyypit ois sen tekstinkin lukenut. Ja miten kukaan voi oikeasti kuvitella, että mitä vanhemmaksi tulet, sitä ruskeammaksi iho muuttuu. Varsinkin kun alunalkajaan tyttö on ollut vaaleaihoinen blondi. Tuolla logiikallahan melkeen kaikista pitäisi tulla vanhuksina pikimustia. Ja hälyyttävää noissa kommenteissa on mun mielestä se, että siellä on naisiaki, joiden mielestä tuo on ilmeisesti ihan normaalia ja jopa ihailtavaa.
-
Eikä se ihonväri ollut mun mielestä se kauhistuksen asia, vaan ilmeisesti (toivottavasti ei) tuo rusketus on hommattu aurinkoa ottamalla tai solariumissa, jolloin iho on joutunut olemaan aika kovassa rasituksessa, ja ihosyövän riski on hyvin suuri. Iho myös vanhenee rutkasti nopeammin, joten muutaman vuoden päästä tuokin tyttönen näyttänee huomattavasti ikäistään vanhemmalta, jos jatkaa tuohon tyyliin. Ei se liiallinen auringonotto mitään terveellistä ole...
-
Jooo, kaikki jauhaa vaan tosta tytön kauneudesta...onko vai eikö. Ei tosiaan tainnut olla se pääpointti. Huoh.
-
Siis tyttöhän on kyllä kaunis kasvoiltaan ja kropaltaan, mutta en ymmärrä miten ihmisiltä on voinut mennä asian ydin, eli tytön ihonväri, ohi ja vielä kovaa. Jotkut eivät edes näe tytön ihonvärissä mitään vikaa, ja se on kyllä minun mielestäni suoraan sanottuna vähintäänkin ihmeellistä. Ilmeisesti kaikki artikkelin kommentoijat ovat jättäneet itse tekstin lukematta ja tuijotelleet vain kuvia, koska jos käytte lukaisemassa tuon artikkelin niin huomaatte varmasti että täytyy siinä olla jotenkin älynlahjoiltaan heikommanpuoleinen jos ei tajua mistä koko jutussa on kyse, kun se kerran niin selkeästi heti alussa selitetään että kissakin ymmärtäisi mistä on kyse.
-
Sanoo suomalaiset kalkkilaivan kapteenit joille se yhdenkin asteen ruskettuminen on hurjaa ;o Ei oo normaalia muuttua muutamassa vuodessa noin tummaksi.
-
Digitaaliset kuvat ja niiden valotukset ym. on ihan pihalla tosi usein. Tyttö voi olla ihan saman sävyinen joka kuvassa, mutta kamerassa valotus erilailla
-
jjuupajuu: Digitaaliset kuvat ja niiden valotukset ym. on ihan pihalla tosi usein. Tyttö voi olla ihan saman sävyinen joka kuvassa, mutta kamerassa valotus erilailla
Tää on varmaan se sama kamera, joka saa komeet tatuoinnit näyttämään p-skalta?
Kommentoi
Kommentti