3D on kaikkialla
"Voiko ihmiset oikeesti nähdä 3D:nä?"
Seuraava
"Saanut jahdata alasti juoksevaa lasta" Edellinen
"Aina, kun katson Jali ja suklaatehdas -leffaa..."
"Saanut jahdata alasti juoksevaa lasta" Edellinen
"Aina, kun katson Jali ja suklaatehdas -leffaa..."
39 kommenttia
-
-
………………..,-~*’`¯lllllll`*~, …………..,-~*`lllllllllllllllllllllllllll… ………,-~*lllllllllllllllllllllllllllllll… ……,-*lllllllllllllllllllllllllllllllll… ….;*`lllllllllllllllllllllllllll,-~*~-… …..\lllllllllllllllllllllllllll/………\;;… …...\lllllllllllllllllllll,-*………..`~-~… …….\llllllllllll,-~*…………………)_-\..*`*;.… ……..\,-*`¯,*`)…………,-~*`~.………….../ ……...|/.../…/~,…...-~*,-~*`;……………./.\ ……../.../…/…/..,-,..*~,.`*~*…………….*...… …….|.../…/…/.*`...\...……………………)….)¯`~, …….|./…/…./…….)……,.)`*~-,……….../….|..)… ……/./.../…,*`-,…..`-,…*`….,---…...\…./… …...(……….)`*~-,….`*`.,-~*.,-*……|…/.…/…… …….*-,…….`*-,...`~,..``.,,,-*……….|.,*.… ……….*,………`-,…)-,…………..,-* `...,-*….(`-,...
-
Kolmiuloitteisen avaruuden hahmottamisen kyky vaihtelee henkilöittäin ja erityisen vaikeaa se on henkilöille, joilla toinen tai molemmat silmät ovat sokeutuneet. Jälkimmäiselle vielä vaikeampaa =) Mutta tyypillisesti ihmisten ajatellaan hahmottavan ympäristöään kolmiuloitteisesti. Tämä on kyllä totta ja pitää suurimmaksi osaksi paikkansa.
-
Miran kannataisi varmaan kysyä 3D-laseja lähimmältä optikolta
-
Miusta tuo oli tavallaan ihan loogista, jos hän ajatteli 3D leffojen katselua :D
-
-
Tiedän itseni lisäksi pari muutakin tapausta, joilla toimii molemmat silmät normaalisti, mutta näkee vain 2D:nä eli ei hahmota syvyyttä. 3D-lasit leffassa auttaa sen verran ettei näy kaksoiskuvaa. Liikenteessä joutuu olemaan tosi tarkkana.
-
Tiedän, että saan tästä vitusti miinusta, mutta entä jos tuo Mira ei ees tiedä, mikä on 3-D...
-
Hosuli: Se oiski jännää jos näkis 2deenä!
Toinen silmä kiinni niin johan on 2d. Eikä tarvi laseja -
-
ThubsDown:in kerjääjä: Tiedän, että saan tästä vitusti miinusta, mutta entä jos tuo Mira ei ees tiedä, mikä on 3-D…
Älä' kiroile! -
Jukkapalmu: Toinen silmä kiinni niin johan on 2d. Eikä tarvi laseja
Kolmiuloitteisuus ja syvyyden aistiminen silmillä, eivät ole samoja asioita. -
mistä näit urpoja oikein tulee. ei hitto vois vaan vajota koomaan, en kestä
-
Huhhu, miten näin käsittämättömän tyhmiä ihmisiä voikaan löytyä? Vai onko teinit aina olleet näin idiootteja, mutta nyt vasta internet-aikakaudella facebookin ja vastaavien myötä tämä järjen "juoksu" tulee sitten vahvemmin esille? Tulevaisuuden toivoja tosiaan..
-
Kuulun myös niihin ihmisiin, jotka eivät näe 3d:tä, miehenikään ei 3d:tä näe. Eli meitä on huomattavasti enemmän kuin mitä luulisi. (koska en ole koskaan nähnyt kolmiulotteisesti, en tiedä mitä menetän)
-
No periaatteessa on mahdollista nähdä maailmakaksiulotteisena sulkemalla toisen silmän, sillä ihminen erottaa kolmiulotteisen avaruuden molempien silmien muodostamilla kuvilla. Mutjoo, ei elämä tietenkään ole kolmiulotteista. Kaikkihan on täysin litteää. Eikä ole mahdollista erottaa onko esine kaukana vai vain pieni.
-
Armeijassa on aikoinaan ollut erittäin tärkeä tehtävä nimeltään etäisyyden mittaus. Tätä tarvitaan mm. tykistössä ja tietääkseni edelleen on reservissä ihmisiä, joiden toimenkuva on etäisyydenmittaaaja. Etäisyyttä ei pysty mittaamaan, jos ihmisellä ei ole hyvää syvyysnäköä ja monilta se kyky puuttuu. Nykyään tosin etäisyyden mitataan laserilla, joten ei toimella ole enää niin käyttöä. (Mutta on ihan mahdollista, että jollain ei ole syvyysnäköä (tai joiden syvyysnäkö on heikko). Se ei ole omaisuus, jonka voi oppia vaan synnynäinen ominaisuus kuten värinäkö tai makuaisti.)
-
Hahmotuskyky vaihtelee eri ihmisillä. Muistan, kun teininä sain ensimmäiset silmälasit ja yhtäkkiä maailma, joka oli aina ollut minulle kuin kirjan sivu, muuttui silmälasien myötä kolmiulotteiseksi. Yhtäkkiä pelkkä jalkakäytävällä kävely muuttui ihmeelliseksi, koko ajan piti pyörittää päätään joka suuntaan ja kummastella, miten erilaiselta kaikki näyttää. Portaiden kävelyn alaspäin joutui opettelemaan uudestaan, kun yhtäkkiä näkikin syvyyden, mitä ei ollut koskaan nähnyt jalan alla jne. Eli joillekin se 2D-maailma on normaali.
-
-
Swast: Kolmiuloitteisuus ja syvyyden aistiminen silmillä, eivät ole samoja asioita.
Millä tavalla sitten syvyysnäkö ja 3-D ovat eri asioita? Esim wikipedia: " syvyysnäkö on kyky erottaa maailma kolmiulotteisena..." -
mii: Millä tavalla sitten syvyysnäkö ja 3-D ovat eri asioita? Esim wikipedia: ” syvyysnäkö on kyky erottaa maailma kolmiulotteisena…”
Siten että syvyysnäkö on vain kyky aistia kolmiulotteisuutta, se ei ole itse kolmiulotteisuus. D44. -
Veikkaan että ihmiset käyttävät tässä binokuularista näköä ja kykyä hahmottaa kolmiulotteisuutta synonyymeina, mikä hämmentää joitan muita yksilöitä. Syvyyttä voi hahmottaa monella muullakin tavalla kuin kahteen hiukan eri kulmista tulevien näköhavaintojen perusteella. Varjot ja esineiden lomittaisuus vaikkapa. Olen aika varma ettei kukaan meistä näe kaksiulotteisesti. Pystytkö näkökentässäsi hahmottamaan ylös-alas, etten-taakse ja oikea-vasen ulottuvuudet? Näet siis kolmiulotteisesti. Joillekin ihmisille tämä on hankalampaa kuin toisille, tarkkuus saattaa heittää vaikkapa sen huonon näön takia, mutta se ei tarkoita että he näkisivät kaksiulotteisesti. Elokuvien 2d ja 3d termit saattavat johtaa tässä harhaan. Tarkalleen ottaen, maailma jonka näemme ihan perustelkkarissakin on periaatteessa 3d. Siihenkin tulee järkeä jos ajatellaan sen kautta miten katsomme, emme mitä katsomme. Perustelkkarissa yksi kuva piirtyy yhdelle tasolle, tv-ruudulle, jossa on kaksi ulottuvuutta: ylös-alas, oikea-vasen. Kun katsomme sitä kuuluisaa 3dtä, hiukan eri kulmista kuvatuilla pätkillä voidaan imitoida binokulääristä näköä ja mukaan tulee se kolmas ulottuvuus, eteen-taakse.
-
Hohoh: Siten että syvyysnäkö on vain kyky aistia kolmiulotteisuutta, se ei ole itse kolmiulotteisuus. D44.
Daa... Näkemisestä tässä on koko ajan puhuttu, joten eiköhän 3-Dllä tässä tarkoiteta syvyysnäköä ja sen puutteita. Alatko seuraavaksi knoppailemaan neljännestä ulottuvuudesta? -
Kyllä jos minä laitan toisen silmän kiinni, niin erotan vielä, että sohvassa on pituutta leveyttä ja syvyyttä. Ei mun maailma muutu Super Marion kaltaiseksi 2D-maailmaksi. Syvyysnäkö on totta vieköön vähän eri asia. Jos siinä on häikkää, niin esim. etäisyyksien hahmottaminen on hankalaa, mutta kai sitä silti tajuaa, että sohva on kolmiulotteinen.
-
Sobu: Kyllä jos minä laitan toisen silmän kiinni, niin erotan vielä, että sohvassa on pituutta leveyttä ja syvyyttä. Ei mun maailma muutu Super Marion kaltaiseksi 2D-maailmaksi. Syvyysnäkö on totta vieköön vähän eri asia. Jos siinä on häikkää, niin esim. etäisyyksien hahmottaminen on hankalaa, mutta kai sitä silti tajuaa, että sohva on kolmiulotteinen.
Tarkoitin, että silloin ei pysty suoraan erottamaan etäisyyttä. Kyllähän litteästä valokuvastakin periaatteessa erottaa syvyyttä, vaikka kuva onki täysin litteä. Yhdellä silmällä katsottaessa pystyy arvioimaan etäisyyttä samalla tavalla kuin esim. 3D-tasohyppelyä pelatessa, mutta ilman kuvaa molemmille silmille suoraan nenän edessä oleva kuva ei tunnu olevan samalla tavalla lähellä kuin oikeasti. Juu unohtakaa... -
Hieman kiusallista mokasivuston ja kommentoijien kannalta, mutta ihmisen näkö ei tosiaan ole 3 dimensionaalinen. Meillä on jonkinverran syvyysnäköä, mutta tätä voi luonnehtia lähinnä 2d+ -näöksi.
-
havaintopsykologia: Hieman kiusallista mokasivuston ja kommentoijien kannalta, mutta ihmisen näkö ei tosiaan ole 3 dimensionaalinen. Meillä on jonkinverran syvyysnäköä, mutta tätä voi luonnehtia lähinnä2d+ -näöksi.
Jokainen ihminen, joka ei ole sokea, näkee kaiken kolmiulotteisena eikä mitään kaksiuloitteisuuden ja kolmiulotteisuuden väliltä, koska me pystymme liikkumaan maailmassa syvyyssuunnassa. Ja miten voit väittää, että ihminen näkee 2d+sti (eli tarkoitat kai isometrisesti), jos emme voi havaita kolmiulotteisuutta, kuten juuri väitit. Sinun väitteelläsi kolmiuloitteisuutta ei voida todistaa olemassaolevaksi, koska sitä ei voi koskaan havaita. -
Swast: Jokainen ihminen, joka ei ole sokea, näkee kaiken kolmiulotteisena eikä mitään kaksiuloitteisuuden ja kolmiulotteisuuden väliltä, koska me pystymme liikkumaan maailmassa syvyyssuunnassa. Ja miten voit väittää, että ihminen näkee 2d+sti (eli tarkoitat kai isometrisesti), jos emme voi havaita kolmiulotteisuutta, kuten juuri väitit. Sinun väitteelläsi kolmiuloitteisuutta ei voida todistaa olemassaolevaksi, koska sitä ei voi koskaan havaita.
pwn -
-
Siis tehän olette kaikki ihan pölvästejä. Kaikki vähänkin kirjoja lukeneet ja koulujja käyneet tietää että 3D ja 2D on aika lailla sama asia. James Cameronhan tuon 3D:n alunperin keksi tohon Avatariin...
-
facepalm koko suomen tulevaisuudelle. viimestään vatipääteinien aikuistuessa tää maailma kokee lopun alun. tai lopun lopun.
-
Itse kiinnitin huomiota tuohon, että (nimi, jota en nyt muista) sanoo, että hän ainakin näkee ihan normaalisti, jonka jälkeen toteaa olevansa sen takia outo. Nomaalius tekee oudoksi?
-
Voi teitä hupsuja. 3 ulottuvuus on tila ilman aikaa, joten me näemme neliulotteisesti.
-
Kerran mun pikkusisko tuli mun luo ja hihkas ihan pokkana että "Outoa miten kolmiulotteiselta tää maailma oikein näyttää!" Mulla oli ollut sillon oikein blondikausi, pysyin hetken ihan hiljasena ja totean "Niimpä näyttää... Ihan pimeetä!"
-
Kalle: Siis tehän olette kaikki ihan pölvästejä. Kaikki vähänkin kirjoja lukeneet ja koulujja käyneet tietää että 3D ja 2D on aika lailla sama asia. James Cameronhan tuon 3D:n alunperin keksi tohon Avatariin…
Ja mitähän perkeleen persettä selität?
Kommentoi
Kommentti