Perussuomalainen Aija
"Olet vasemmistolainen homo, joten tunge itsesi perseeseen."
172 kommenttia
-
Kai toi nyt ees näyttelee...? Ei kukaan oikeasti voi olla tollanen.
-
Perussuomalainen joka ei osaa kirjoittaa edes kunnolla suomea..?
-
-
Jyrki! xD Ja Aija vaikuttaa juurikin sellaiselta tyypiltä jossa ei 'tietenkään' itsessä ole mitään vikaa ;D
-
Älkää alkako Aijalle tai se tutkii teidänkin sivunne!!!
-
Aija on näitä elämän kovan koulun käyneitä selvästikin...
-
-
Aija ei varmaankaan tiedä että Perussuomalaisetkin kuuluvat vasemmistoon...
-
Timo Soinilla riittää näitä morsmaikkuja jonoks asti jos joskus menee oman vaimon kanssa lusikat jakoon.
-
Ai herranjumala että on ärsyttävä nainen. Ei mulla muuta
-
Minkä takia noiden Perussuomalaisten täytyykin aina olla noin stereotyyppisiä. Eipä siinä, lisää loistavaa mainosta puolueelle!
-
Perus "isäm maan puollustaja", ei edes osaa omaa äidinkieltään.
-
-
Persut on muuten sitten oikeistopopulistinen puolue...
-
Perussuomalainen, Isänmaallinen? Äidinkielekseen on näköjään silti opiskellut siansaksaa? :D " ,Joten tunke itsesi" "nollaakin arvottomimmat"
-
Joko elämän kova koulu on mainittu? Kunhan Aijan kaltaiset ihmiset heräävät, niin kommenteissa alkaa se kuuluisa paskamyrsky.
-
Ei siinä että Aija olisi ilmaissut asiansa oikein, mutta Eeron ensimmäinen kommentti on töykeä ja loukkaava, miksei siihen saisi vastata töykeästi ja loukkaavasti?
-
Viesti ‘möööh*:ille: Persut on muuten sitten oikeistopopulistinen puolue…
Oikeastaan perussuomalaiset kuuluvat konservatiiviseen poliittiseen keskustaan, vaikkakin hieman oikealle kallistuen. -
Ihan perus-Aijaa, tuo on lievimmästä päästä, useimmiten se sekoilee paljon pahemmin.
-
Aijan mielestä meillä pitäisi siis olla hallitus ja eduskunta täynnä perussuomalaisia? Siinä kohtaa tämä yksilö ainakin lähtisi Ruotsiin.
-
Mä: Ihan perus-Aijaa, tuo on lievimmästä päästä, useimmiten se sekoilee paljon pahemmin.
Mä haluaisin siinätapauksessa lisää näitä! Aija vaikuttaa mielenkiintoiselta ihmiseltä! -
-
Kylläpä näitä ääliöitä löytyy jokaisesta puolueesta. Se on sitten eri asia ketkä niitä äänestää, mutta on persuissa järki-ihmisiäkin. Kokoomushan se "paras" on (ainakin riistämään kaikki mahdolliset tuet varsinkin lapsiperheiltä).
-
Ei siinä vasemmiston arvostelemisessa mitään, mutta voisi edes tietää mistä puhuu. Mutta ei kai sitten.
-
ja sit kehdataan sanoa et nykynuoret on töykeitä? Eero selvästi provosoi, mutta kyllä aikuisen ihmisen pitäisi olla vähän fiksumpi ja tosiaan osata edes kirjoittaa vähän paremmin.
-
ep: Aija on näitä elämän kovan koulun käyneitä selvästikin…
Ei olisi vissiin ollut pahitteeksi, vaikka olisi käynyt jonkun toisenkin koulun. -
Eero varmaan koki valaistumisen seksuaalisuutensa suhteen nyt, kun Aija viisaudessaan tunnisti hänen piilotetun homoutensa.
-
Voi kiessus. Mulla vähän säälittää fiksujen persujen puolesta, siis ihan oikeasti fiksujen persujen.
-
En näköjään koskaan pysty heittämään mitään muuta kommenttia tänne kuin aina tämän saman: Eli mistä vitusta näitä saatanan idiootteja sikiää? Nämä uusimmat ovat taas vaihteeksi olleet täynnä ihmeelllisiä riemuidiootteja. Mitä vittua ihmiset?
-
Kun keskimääräinen perussuomalaisten kannattaja on juurikin jutussa olevan kaltainen homofobinen aivokääpiö jonka kirjoitus- ja argumentointitaidot on ekaluokkalaisen tasolla, onko ihme ettei yksikään oikeasti fiksu halua tunnistautua persujen kannattajaksi vaikka niitä kannattaisikin?
-
-
Viimeisen päälle isänmaallinen Perussuomalainen kirjoittaa Suomen pienellä. Ota Aija vähän lisää sitä kiljua..
-
Aija rakastaa isänmaataan niin paljon. Ihan niin paljon, että ei osaa kirjoittaa sen kieltä!
-
taidan tietää tämän aijan jos nimi on oikee oli pakko poistaa kavereista koska tilapäivitykset olivat 5 vuotiaan tasolla. mutta silti parempia kuin yksikään vihreiden, kokoomuksen, vasureiden tai minkään muunkaan puolueen kannattajien jäsenillä. ihmiset ovat emnettäneet kyvyn ajatella järkevästi siitä huomaa tämän maan nykyisen kunnon ja jos vähänkään osaa käyttää järkeä tulevaisuuden.
-
tommosten "persujen" takia perussuomalaisia katotaan kieroon..
-
ensimmäinen reaktio kun olin lukenut tän jutun: Whaaaaaaaaaaaaat?!?
-
Aija, en edes tutkinut sivuasi mutta vaikutat silti aika äärimmäisen vajaalta. Aikuinen ihminen, häpeäisit.
-
vasemmistolaisuus on syöpä, mutta olis Aija enne valittamisiaa voinu opetella kirjoittamaa
-
Aija, tutkin kirjoitustyylisi, taidat olla vanha katkera akka. Häpeän kaltaisiasi kaikkitietäviä ja uhmaikäisiä Elämän kovan koulun oppilaita. Nim. Tiedän, mitä puoluetta en ainakaan äänestä seuraavissa vaaleissa.
-
Ilman veteraaneja olisimme venäjän kansalaisia aivan kuten Viro, Latvia, Ukraina jne. ovat tällä hetkellä. Koska nämä tajuaa tämän asian?
-
Olen itsekin perussuomalaisten kannattaja, ja häpeän suuresti tuollaisia ihmisiä. Saavat kaikki perussuomalaisten kannattajat näyttämään täysiltä junteilta.
-
Viesti ‘möööh*:ille: Persut on muuten sitten oikeistopopulistinen puolue…
Selitäs nyt sit omin sanoin populistinen sana puolueessa. Ne on hienoja termejä nää "populisti" tai "vastuunkanto", kun niitä voi heitellä melkei minkä eteen tahansa ja kuitenkaa ne ei oikeestaan tarkota mitään. Sen lisäks ykskään eduskuntapuolue ei Suomessa ole oikeistolainen. Sen sijaan näitä vasemmistolaisia/sosialistisia puolueita on vähän liikaaki. Mutta ei se mitään, maa alkaa olee konkurssitilassa, mutta kyllä sitä siltiki pystytään kaikkee kivaa vielä lupailla kaikille, eihän se lupaajan taskusta pois ole, kunhan sitä muistetaan kutsua vastuunkannoksi ja haukkua persut populisteiks samassa lauseessa... Ja ennenkun alkaa tulemaan jotain persusyytöksiä, en ole persu, mutta äänestin persuja kaksissa viime vaaleissa, koska yksinkertaisesti muuta realistista vaihtoehtoa ei ole. -
Ja jälleen yksi loistava esimerkki, jossa stereotyyppinen perussuomalainen onnistuu yllättämään loogisella päättelyllään tyyliin "Syöt omenaa, sun täytyy siis hieroa rasvattua salamia itseesi iltaisin". Arvostan!
-
Ärysttävää, että tuollaiset leimaavat oikeasti isänmaata arvostavatkin samanlaisiksi sekopäiksi. Törkeää sotkea sotaveteraanit tähän, olemme heille kunniavelassa. Ilman heitä olisimme olleet samassa jamassa Baltian maiden kanssa, sotatantereena, ja sodan jälkeen neuvostoliiton hyödykkeenä ja diktatuurin alla.
-
yawn: Selitäs nyt sit omin sanoin populistinen sana puolueessa. Ne on hienoja termejä nää “populisti” tai “vastuunkanto”, kun niitä voi heitellä melkei minkä eteen tahansa ja kuitenkaa ne ei oikeestaan tarkota mitään.
Voit käydä vaikka Wikipediasta lukemassa artikkelin populismista :) Kyllä se on siellä aika tarkkaankin selitetty, mitä tarkoittaa, ja melko hyvinhän ne tunnusmerkit sopivat Perussuomalaisiin. Ja ainakaan Soinilla ei käsittääkseni ole edes mitään sitä vastaan, että häntä kutsutaan populistiksi; termin konnotaatio riippuu paljolti käyttäjästä ja käyttöyhteydestä. -
Aqua: Ilman veteraaneja olisimme venäjän kansalaisia aivan kuten Viro, Latvia, Ukraina jne. ovat tällä hetkellä. Koska nämä tajuaa tämän asian?
Venäjän kansalaisia? Puhutkohan nyt ihan fiksuja? Viro ainakin on ollut itsenäinen jo tovin ja siellä syntyvät ovat kaikin tavoin vaan virolaisia. -
Ikävää, että tällaiset ihmisrauniot pilaavat koko puolueen maineen. Perussuomalaisilla on oikeastaan monia hyviäkin argumentteja, ja puolueen rivissä seisoo varsin fiksujakin ihmisiä. Ja sitten on nämä Aijan kaltaiset persut...
-
Yh miksi tein sen, menin kattomaan tuon profiilia. Sain syövän tosta sen kirjotustaidosta. Yhessä kohtaan Aija oli jopa yrittänyt käyttää pilkkuja, huonoin seurauksin tosin: "Me todellakin olemme menettäneet Helsingin romanian romaanit ,somalit ,suusrikolliset venäjältä ja virosta hyysärit kulkee silmät kiini vallan kahvaan päästyään kotimaata ei ole kaikki vasemmistopuolueet pitäisi lailla kieltää etenkin ääripäät vihreet ja Arhinmäen napinpainajat" AAARGH tää teksti polttaa mun silmiä ;__;
-
-
Todellinen isänmaan ystävä. On niin kova kiire olla suuna päänä joka paikassa, ettei edes ehdi opetella omaa äidinkieltään. Ulkomaalaiset raiskaavat naisia, Aija äidinkieltään.
-
Mikäli arvon kunnioitetut veteraanimme olisi hävinneet sodan, nää Aijat olisi syntyneet aivan yhtä isänmaallisiksi ryssiksi.
-
pale: Mikäli arvon kunnioitetut veteraanimme olisi hävinneet sodan, nää Aijat olisi syntyneet aivan yhtä isänmaallisiksi ryssiksi.
Luultavasti näin. Mutta sitä on vain pakko ihmetellä, kaikkien muiden kanssa, että miten ihmeessä nämä kaikkein suurimpaan ääneen isänmaallisuuttaan toitottavat ihmiset eivät osaa kirjoittaa omaa äidinkieltään oikein? Luulisi sitä nyt sitten kaikessa isänmaallisuudessaan arvostavan kieltään niin paljon että sitä osaisi kirjoittaa paremmin kuin maahanmuuttaja joka vasta harjoittelee kieltämme. -
Tällasten ihmisten takia, joilla on kakkaa aivojen tilalla, en voi äänestää persuja. Ei ole persujen vika että aija on syntynyt ja oppinut viimein vähän lukemaan ja kirjoittamaankin, mutta se on persujen vika että nämä pösilöt järestään kannattavat puoluetta. Muillakin puolueilla ns ääriaines on aivan yhtä perseestä, niin kuin nyt vaikka vihreillä, mutta jotenkin nää vastenmielisimmät tyypit on aina persuja.
-
Fyge: Venäjän kansalaisia? Puhutkohan nyt ihan fiksuja? Viro ainakin on ollut itsenäinen jo tovin ja siellä syntyvät ovat kaikin tavoin vaan virolaisia.
Sisälukutaito haloo. Eiköhän tuo just ollut pointti, että ei oltais Venäjän kansalaisia kuten eivät ole enää nekään, jotka noissa entisissä Neuvostoliiton alusmaissa nykyään asustavat. -
Mieleni teki tykätä Tuulan viimeisimmästä kommentista :)
-
Aija oli myös kirjottanu ainakin kahteen kohtaan profiilissaan persussuomalaiset. Miksei tämmöset ihmiset vaan voi olla hiljaa, kun julkisuuteen heidän epäilemättä järkevistä ajatuksistaan ei tuu ku tämmösiä helvetin aivopieruja missä on viä sattumatkin matkassa. Iha oikeesti! Taas saa puolisoni hyvän syyn mollata persuja, enkä jaksais kuunnella.
-
Toivottavasti joku lähettää tän jutun Aijalle, ois niin paljon hyviä kommentteja täällä hänelle luettavana!
-
Elealar: Kai toi nyt ees näyttelee…? Ei kukaan oikeasti voi olla tollanen.
Tiedän tapauksen ja on oikeasti juuri tuollainen! Perussuomalainen ja vetää överiksi AINA!! Vaalien alla tuntuu vain täti kiihtyvän... -
hohhoijakkaa: taidan tietää tämän aijan jos nimi on oikee oli pakko poistaa kavereista koska tilapäivitykset olivat 5 vuotiaan tasolla. mutta silti parempia kuin yksikään vihreiden, kokoomuksen, vasureiden tai minkään muunkaan puolueen kannattajien jäsenillä. ihmiset ovat emnettäneet kyvyn ajatella järkevästi siitä huomaa tämän maan nykyisen kunnon ja jos vähänkään osaa käyttää järkeä tulevaisuuden.
Mielenkiintoista, miten mielipiteet, argumentit ja itseilmaisu sullakin kaikki mätsäävät yhteen ;) Vai oliko viimeinen virke tarkoitettu ironiseksi? -
-
Viime vaaleissa äänestin persuja Jussin takia. Seuraavissa vaaleissa en tee samaa virhettä.
-
Perus persu, pihalla kuin lumiukko ja käyttäytyminen ja perehtyneisyys asiaan nollassa.
-
vaikka aloitetaankin joko läpällä, tai aivan tosissaan keskustelu "törkeästi", niin aikuinen ihminen vastaa siihen silti asiallisesti...
-
Kävin tutkimassa teidän sivut ja nyt tiedän teistä hitto kaiken!!
-
Perussuomalainen joka ei osaa kirjoittaa edes kunnolla suomea..?
Jostain syystä nämä suomea osaamattomat suomalaissyntyiset ovat yleensä juuri perussuomalaisia. -
Missähän vaiheessa muuten vasemmistolaisuus on alkanut olla synonyymi sille, että vastustaisi veteraaneja (kuten muutamista kommenteista ja itse "mokasta" käy ilmi)? Itse oli vasemmalla poliittisesti, mutta en missään nimessä "vastusta" veteraaneja tai vähättele heidän ansioitaan.
-
hohhoijakkaa: taidan tietää tämän aijan jos nimi on oikee oli pakko poistaa kavereista koska tilapäivitykset olivat 5 vuotiaan tasolla. mutta silti parempia kuin yksikään vihreiden, kokoomuksen, vasureiden tai minkään muunkaan puolueen kannattajien jäsenillä. ihmiset ovat emnettäneet kyvyn ajatella järkevästi siitä huomaa tämän maan nykyisen kunnon ja jos vähänkään osaa käyttää järkeä tulevaisuuden.
Mielestäni tämän maan nykyisen kunnon näkee myös kirjoitustaidostasi. -
Paskipyllerö: Kun keskimääräinen perussuomalaisten kannattaja on juurikin jutussa olevan kaltainen homofobinen aivokääpiö jonka kirjoitus- ja argumentointitaidot on ekaluokkalaisen tasolla, onko ihme ettei yksikään oikeasti fiksu halua tunnistautua persujen kannattajaksi vaikka niitä kannattaisikin?
Täytyy sanoa että harmittelen samaa. Ihan tulevaisuutta katsoen itse pidän persujen nousua positiivisena asiana tän maan kannalta, ettei meno mene sellaiseksi kuin Ruotsissa ja ettei meillä tule olemaan Kreikan tulevaisuutta edessä, mutta aina pullahtaa niitä idiootteja, kuten Aija, joilla on ongelma niin homojen kuin terveiden käytöstapojen kanssa. Tietenkin sitten porukka on kiljumassa, ettei kuunaan äänestä persuja kun se on täynnä tuollaisia tynnyrissä kasvaneita käpyjä. Valitettavasti niitäkin on, aivan liikaa, eivätkä ne ymmärrä aina kadota näkyvistä, vaikka syytä olisi edes sen oman puolueensa imagon puolesta. Mutta yhtälailla idiootteja on muissa puolueissa, kussakin omanlaisensa ja joissakin samanlaisia. Kertokaa minulle yksikin pölkkypäätön puolue, niin syön hattuni. :--D -
Luumu: Jostain syystä nämä suomea osaamattomat suomalaissyntyiset ovat yleensä juuri perussuomalaisia.
Ne suomea osaamattomat suomalaiset on niitä tuuliviiriejä jotka ei tajua mistään mitään ja äänestävät sitä kuka on saanut positiivisimman valon seiskassa tai iltalehdessä. Tästä syystä Haavisto pääsi presidentinvaalien toiselle kierrokselle. -
Tällaiset ihmiset tekee niin vaikeaksi persujen ottamisen vakavasti. Oletan ainakin että koko puolue ja kaikki kannattajat eivät ole urheita isänmaan puolustajia, joilla ei ole mitään käsitystä rakkaan maansa äidinkielestä... Voisivat mennä mamujen kanssa suomen alkeisiin. Eero olisi varmaan voinut jättää ekan kommenttinsa sanomatta, mutta kyllä Aijan henkilökohtaisuuksiin meneminen oli paljon törkeämpää. Eikö ketään muuta mietityttänyt tuo Aijan viimeinen kommentti "Tuula tunnistan kyllä kuka olet"? Tarkoittaako Aija tässä kenties että Tuula luulee ettei Aija tiedä kuka hänen statustaan kommentoi? Vai olenko täysin ulalla?
-
harmi että perussuomalaiset liitetään aina tällaisiin apinoihin.
-
Ei ole todellista! Miten tuollaisia voi olla olemassa? Aijan mielestä siis ihmisen arvo riippuu etnisestä taustasta, seksuaalisesta suuntautumisesta ja puoluekannasta (joiden tulee siis olla samat kuin Aijalla itsellään). Helsinki menetetty... no todellakin! Toivoa sopii, ettei aijalaisuus saa jalansijaa Helsingissä tai muilla taajama-alueilla. Pelottavaa kyllä, Jussi Halla-aho on Aijan kanssa ihan samoilla linjoilla, vaikka onkin oppinut puhumaan ja kirjoittamaan, mikä saattaa saada hänen ajatuksensa vaikuttamaan järkeviltä. Todellisuudessa tyyppi suoltaa aivan samaa kamaa kuin Aija.
-
nyt vittu oikeesti: Ei ole todellista! Miten tuollaisia voi olla olemassa? Aijan mielestä siis ihmisen arvo riippuu etnisestä taustasta, seksuaalisesta suuntautumisesta ja puoluekannasta (joiden tulee siis olla samat kuin Aijalla itsellään). Helsinki menetetty…no todellakin! Toivoa sopii, ettei aijalaisuus saa jalansijaa Helsingissä tai muilla taajama-alueilla. Pelottavaa kyllä, Jussi Halla-aho on Aijan kanssa ihan samoilla linjoilla, vaikka onkin oppinut puhumaan ja kirjoittamaan, mikä saattaa saada hänen ajatuksensa vaikuttamaan järkeviltä. Todellisuudessa tyyppi suoltaa aivan samaa kamaa kuin Aija.
Jos oot sitämieltä, niin kannattaisi ensinnä tutustua Halla-ahon sanomisiin. :D t: itse en löytänyt yhteyttä Aijan kanssa, liekö etten tarpeeksi uutterasti yhteyttä etsinyt -
Aija on melkonen Sherlock, kun kaikkien sivut ehtii tutkia
-
Ottaen huomioon etta aija lehtoranta on "poliitikko" ja tahdostaan julkisuudessa, miksi hanen koko nimeaan ei ole julkaistu, mutta aiemmin maija vilkkumaan nimi julkaistiin?
-
Hyi vittu, millainen tyyppi onkaan tuo aija (nimi kirjoitettu pienellä alkukirjaimella tahallisesti). Minun isänmaassani eli Suomessa ei tuollaisia moukkia kaivata. Painuisi muualle, mokomakin juntti.
-
-
jhglj: Sisälukutaito haloo. Eiköhän tuo just ollut pointti, että ei oltais Venäjän kansalaisia kuten eivät ole enää nekään, jotka noissa entisissä Neuvostoliiton alusmaissa nykyään asustavat.
Ding ding ding ding, we have a winner! -
Tätä se on, kun päästetään näitä kehitysvammaisia facebookkiin, tai ylipäätänsä internettiin....
-
Katyusha: Jos oot sitämieltä, niin kannattaisi ensinnä tutustua Halla-ahon sanomisiin. t: itse en löytänyt yhteyttä Aijan kanssa, liekö etten tarpeeksi uutterasti yhteyttä etsinyt
Viittasin nyt ihan tuohon viimeisimpään Halla-ahon lakialoitteeseen, jota Aijakin tässä mokassa hehkuttaa. Mutta aina kun näitä Halla-ahon juttuja kuulee, niin tätä samaa muukalaisvihaahan ne on. Ainoa ero Aijaan on oikeinkirjoitus. -
Groove: Minkä takia noiden Perussuomalaisten täytyykin aina olla noin stereotyyppisiä. Eipä siinä, lisää loistavaa mainosta puolueelle!
Sen takia, ku niistä fiksummista ei huudella. Ja miksi huudeltaisiinkaan? Stereotypiat on hauskempia. -
Aika kauan kesti että joku postas Aija Lehtovaaran statuksia mokiin. Ja toi ei todellakaan ole ees herkullisimmasta päästä!
-
näinjuuri: Tätä se on, kun päästetään näitä kehitysvammaisia facebookkiin, tai ylipäätänsä internettiin….
Ja taas tätä.. Miten hemmetissä kehitysvammaset tähän liittyy? Onko sun mielestä kaikki keharit sis asennevammaisia, kirjoitustaidottomia idiootteja? Voi miksi on niin vaikeeta käyttää oikeita sanoja? Vaikka päävammasista olisit ees puhunu.. :p (Ihan vitsinä toi vika, ei saa hermostua, heh!) -
Hah! Vielä voivotellaan "nykynuorisoo", no jos kasvattajina on tollasia persereikiä nii en yhtää ihmettele.
-
Tällaisten ihmisten vuoksi kaikki perussuomalaiset leimataan.. Ei ole taas ihmisen tyhmyydellä rajaa, harmi että puolue ei oikein voi valita kannattajiaan, kun jokainen ääni ratkaisee. Kuten joku aiempi kommentoija mainitsi, niin kyllä muillakin puolueilla aivan yhtä masentavaa ääriaineista löytyy. Eivät vain usein nouse niin herkästi mediaan.
-
eekoo: Voi kiessus. Mulla vähän säälittää fiksujen persujen puolesta, siis ihan oikeasti fiksujen persujen.
perseetki o fixumpii(: -
Stella: Ja taas tätä.. Miten hemmetissä kehitysvammaset tähän liittyy? Onko sun mielestä kaikki keharit sis asennevammaisia, kirjoitustaidottomia idiootteja? Voi miksi on niin vaikeeta käyttää oikeita sanoja? Vaikka päävammasista olisit ees puhunu.. :p (Ihan vitsinä toi vika, ei saa hermostua, heh!)
Kehitysvammaiset nyt aika usein käyttäytyvät miten sattuu, tuo Aija vaikuttaa niin tyhmältä, että en usko ÄO:n olevan kovin korkea. -
Kannattais tuon Aijan ensin opetella kirjoittamaan oikein ennen kuin alkaa tuolla tavoin vauhkoilemaan :) Ei tuo oikein uskottavaa kuvaa nimittäin...
-
nyt vittu oikeesti: Viittasin nyt ihan tuohon viimeisimpään Halla-ahon lakialoitteeseen, jota Aijakin tässä mokassa hehkuttaa. Mutta aina kun näitä Halla-ahon juttuja kuulee, niin tätä samaa muukalaisvihaahan ne on. Ainoa ero Aijaan on oikeinkirjoitus.
Siis tarkotat nyt sitä lakialoitetta jossa törkeisiin rikoksii syyllistyneet ei Suomen kansalaiset oikeesti jopa karkotettas? Onko tämäkin sun mielestä jotenkin väärin tai muukalaisvihamielistä? Vai eikö oo tarpeeks esimerkkejä viime aikoina taas ollu mitä tapahtuu ku näitä vähä päähän taputetaa ja passitetaan takasin yhteiskuntaan edellisen rikoksen jäljiltä. Mut ei, onhan se heti samantien muukalaisvihaa kun kehtaa vähänkin jotain epäkohtia osoittaa ja ihan sama kuinka hyvin kantansa perustelis. Kunpa te vihervassarit ymmärtäsitte, että se on just toi teidän asenne, mikä tässä maassa enemmän sitä ihan oikeeta rasismia aiheuttaa kun maahanmuuttajat itse. -
Voi ei - mulla ja Aijalla kahdeksan yhteistä kaveria! Ja kyllä muakin hävettää, ihan näin suomalaisena ei-persuna!
-
nyt vittu oikeesti: Halla-ahon lakialoitteeseen, jota Aijakin tässä mokassa hehkuttaa. Mutta aina kun näitä Halla-ahon juttuja kuulee, niin tätä samaa muukalaisvihaahan ne on. Ainoa ero Aijaan on oikeinkirjoitus.
Jos kyseessä on sinusta "muukalaisviha", niin suosittelen tutustumaan aiheeseen tarkemmin. Aijahan on asiaton ämmä päästä varpaisiin, kuten tässä nähtiin, mutta Halla-ahon tuotantoon tutustuneena samaa en voi sanoa hänestä, toki kukin tehköön mielellään sanomisiin tarkemmin tutustuttaan itse päätelmänsä. Mutta sinänsä ... pakko kommata, että tuo lakialoitehan koskee nimenomaan rikoksiin syyllistyneiden maahanmuuttajien karkoitusta. Mikä tässä on muukalaisvihaa tai ylipäätään väärin? Pitäisikö Suomen olla vapaa paikka ulkomaalaisille, tänne "turvaan" tulleille rikollisille, ottaen huomioon, että rikoslainsäädännöllisesti täällä rangaistukset ovat, kiitos eräiden tahojen, suht. mitättömiä. :D Itse en toki kannata mitään "rajat kiinni ja mamut ulos" aatetta, mutta omaa oikeustajuani syö se, että tänne on ok tulla ties millä perusteilla ja porsastella, mutta saada silti ns. "täyshoito" ilman mitään vaaraa siitä, että saa postimerkin perseeseen, jos ei ole ihmisiksi. -
Katyusha: Jos kyseessä on sinusta “muukalaisviha”, niin suosittelen tutustumaan aiheeseen tarkemmin. Aijahan on asiaton ämmä päästä varpaisiin, kuten tässä nähtiin, mutta Halla-ahon tuotantoon tutustuneena samaa en voi sanoa hänestä, toki kukin tehköön mielellään sanomisiin tarkemmin tutustuttaan itse päätelmänsä. Mutta sinänsä … pakko kommata, että tuo lakialoitehan koskee nimenomaan rikoksiin syyllistyneiden maahanmuuttajien karkoitusta. Mikä tässä on muukalaisvihaa tai ylipäätään väärin? Pitäisikö Suomen olla vapaa paikka ulkomaalaisille, tänne “turvaan” tulleille rikollisille, ottaen huomioon, että rikoslainsäädännöllisesti täällä rangaistukset ovat, kiitos eräiden tahojen, suht. mitättömiä. Itse en toki kannata mitään “rajat kiinni ja mamut ulos” aatetta, mutta omaa oikeustajuani syö se, että tänne on ok tulla ties millä perusteilla ja porsastella, mutta saada silti ns. “täyshoito” ilman mitään vaaraa siitä, että saa postimerkin perseeseen, jos ei ole ihmisiksi.
Mun mielestä maahanmuuttajille riittää ihan samat rangaistukset kuin muillekin Suomessa asuville. Yhdenvertaisuus lain edessä ja silleen... Ei niitä maahanmuuttajia taputella päähän oikeudessa sen enempää kuin kotoperäisiä rikollisiakaan, mutta väkivaltarikoksista voisi kyllä tulla kovempia tuomioita kaikille, alkuperämaahan katsomatta. Olisi omituista toimintaa oikeuslaitokselta (jonka pitäisi olla puolueeton) käsitellä maahanmuuttajia ja alkuperäisväkeä lähtökohtaisesti eri tavalla. -
Katyusha: Jos kyseessä on sinusta “muukalaisviha”, niin suosittelen tutustumaan aiheeseen tarkemmin. Aijahan on asiaton ämmä päästä varpaisiin, kuten tässä nähtiin, mutta Halla-ahon tuotantoon tutustuneena samaa en voi sanoa hänestä, toki kukin tehköön mielellään sanomisiin tarkemmin tutustuttaan itse päätelmänsä.
Oon ollut kuuntelemassa erästä Halla-ahon esiintymistä, ja kyllähän nuo väitteet aika muukalaisvihaisia oli. Yksi peruste sille, ettei tummaihoisten kuuluisi tänne tulla, oli se, että heidän ihonsa on sopeutunut Afrikan kuumaan ilmastoon eikä tänne. Ei ainakaan mun päähän mahdu, miten kukaan voi perustella nykyaikana mitään tuollaisella geneettisellä sopeutumisella ilman mitään taka-ajatuksia....... -
nyt vittu oikeesti: Mun mielestä maahanmuuttajille riittää ihan samat rangaistukset kuin muillekin Suomessa asuville. Yhdenvertaisuus lain edessä ja silleen…Ei niitä maahanmuuttajia taputella päähän oikeudessa sen enempää kuin kotoperäisiä rikollisiakaan, mutta väkivaltarikoksista voisi kyllä tulla kovempia tuomioita kaikille, alkuperämaahan katsomatta. Olisi omituista toimintaa oikeuslaitokselta (jonka pitäisi olla puolueeton) käsitellä maahanmuuttajia ja alkuperäisväkeä lähtökohtaisesti eri tavalla.
Huoh, luultavasti oot ihan tyylipuhdas trolli, mut ainaha sitä on tsänssit, et ootkin joku 15v. vihervassari kenelle ilmeisesti elämän realiteetit ei oo vielä ihan uponnu. Tosin turhaahan tää siltikin on, koska tää maahanmuuttoasia on käytännössä uskonto teille ja kaikilta tosiasioilta ummistetaan silmät ja korvat anyway. "Saman" rangaistuksenhan ne saakin, tosin valkoihoiselle saattaa tulla joku ihme viharikoslisä siihen päälle, jos teko kohdistuu toisen väriseen mut kai sekin on yhdenvertaisuutta... Tässä nyt puhutaanki siitä että rangaistuksen kärsimisen jälkeen evätään se kansallisuuden saaminen kyseiseltä herralta/rouvalta ja laitetaan takaisin kotimaahan opettelemaan käytöstapoja. Kyllä sitä siinä vaiheessa on näytöt annettu omasta osaamisesta, kun törkeästä väkivaltarikoksesta tuomio on annettu ja tätä mieltä on btw suurin osa kunnolla käyttäytyvistä maahanmuuttajistakin. Muutenki on kyl ni absurdi väittely taas.. Sun mielestä siis kun joku kerran on tosta rajan yli tullu, se saa tehdä täällä ihan täsmälleen mitä haluaa ja sitä ei enää Suomesta ulos sen jälkeen saa pistää?! -
On musta aika tyhmästi sanottu, että "mitä nykynuorisostakin tulee", jos kasvattajina on tän luokan isämmaan toivoja. Tällaiset pelle hermannit ei sais mun mielestä edes lisääntyä.
-
Miten kukaan ei ole vielä postannut tätä Aijan FB:n seinälle?
-
argumentoinnin taso: "vitun homo homostelija flkdflkjdlkfjlfdkj" ja sitten "jos olisimme venäjän vallan alla niin olisit homoiluinesi siperiassa". Eli eikö silloin hänen mielestään olisi aika edullista olla Venäjän vallan alla? Tai jonkin muun autoritäärisen hallinnon, jolloin vasemmistolaiset työnnettäisiin vankileireille? :D
-
"""""Mun mielestä maahanmuuttajille riittää ihan samat rangaistukset kuin muillekin Suomessa asuville. Yhdenvertaisuus lain edessä ja silleen… Ei niitä maahanmuuttajia taputella päähän oikeudessa sen enempää kuin kotoperäisiä rikollisiakaan, mutta väkivaltarikoksista voisi kyllä tulla kovempia tuomioita kaikille, alkuperämaahan katsomatta. Olisi omituista toimintaa oikeuslaitokselta (jonka pitäisi olla puolueeton) käsitellä maahanmuuttajia ja alkuperäisväkeä lähtökohtaisesti eri tavalla.""""" Mutta otetaan esimerkki, että Suomessa on sota tai muuten kinkkinen tilanne. Pakenet jostain ihmeellisestä syystä jopa sinne toiselle puolelle maailmaa valtioon, jossa elintaso on korkealla (=saat paljon rahaa, kuin että menisit tässä tapauksessa esim. Ruotsiin) ja saat sitten turvapaikan. Jostain syystä turvapaikan saatuasi päätät esim. raiskata kyseisen kansan väestöä ja tehtailla rikoksia. Tässä maassa et saa rangaistuksensi kuin taputtelija päähäsi kotimaasi rangaistuksiin nähden, joten sinänsä et näe syytä lopettaa tehtailemasta rikoksia. Lopulta joudut ehkä jopa ehdonalaiseen tai jopa linnaankin asti (joka kotimaan oloihin verrattuna sekin on hotelli viidellä tähdellä), tietenkin kyseisen maan lainsäädännön mukaan naurettavaksi aikaa. Tietenkin hänen uhrinsa kustantavat tämän hotellin verovaroistaan. Oletko sinä tämän maan kantaväestön mielestä jotain, joka pitäisi pitää ehdointahdoin maassa tai jonka karkoittaminen EI olisi suurimmalle osalle ihmisistä suurempi palvelus kuin kirous, joka nyt on vain pitänyt kuskata tänne turvaan sotaa, ettei rikollisparalle vain käy hullusti? Eikö tämä toisaalta kerro siitä, että tämän rikollisen koskemattomuus on arvokkaampi, kuin kantaväestön koskemattomuus, kun tämä kys. henkilö on näyttänyt, ettei häntä muiden koskemattomuus kiinnosta?
-
Katyusha: “”"”"Mun mielestä maahanmuuttajille riittää ihan samat rangaistukset kuin muillekin Suomessa asuville. Yhdenvertaisuus lain edessä ja silleen… Ei niitä maahanmuuttajia taputella päähän oikeudessa sen enempää kuin kotoperäisiä rikollisiakaan, mutta väkivaltarikoksista voisi kyllä tulla kovempia tuomioita kaikille, alkuperämaahan katsomatta. Olisi omituista toimintaa oikeuslaitokselta (jonka pitäisi olla puolueeton) käsitellä maahanmuuttajia ja alkuperäisväkeä lähtökohtaisesti eri tavalla.”"”"” Mutta otetaan esimerkki, että Suomessa on sota tai muuten kinkkinen tilanne. Pakenet jostain ihmeellisestä syystä jopa sinne toiselle puolelle maailmaa valtioon, jossa elintaso on korkealla (=saat paljon rahaa, kuin että menisit tässä tapauksessa esim. Ruotsiin) ja saat sitten turvapaikan. Jostain syystä turvapaikan saatuasi päätät esim. raiskata kyseisen kansan väestöä ja tehtailla rikoksia. Tässä maassa et saa rangaistuksensi kuin taputtelija päähäsi kotimaasi rangaistuksiin nähden, joten sinänsä et näe syytä lopettaa tehtailemasta rikoksia.Lopulta joudut ehkä jopa ehdonalaiseen tai jopa linnaankin asti (joka kotimaan oloihin verrattuna sekin on hotelli viidellä tähdellä), tietenkin kyseisen maan lainsäädännön mukaan naurettavaksi aikaa. Tietenkin hänen uhrinsa kustantavat tämän hotellin verovaroistaan. Oletko sinä tämän maan kantaväestönmielestä jotain, joka pitäisi pitää ehdointahdoin maassa tai jonka karkoittaminen EI olisi suurimmalle osalle ihmisistä suurempi palvelus kuin kirous, joka nyt on vain pitänyt kuskata tänne turvaan sotaa, ettei rikollisparalle vain käy hullusti? Eikö tämä toisaalta kerro siitä, että tämän rikollisen koskemattomuus on arvokkaampi, kuin kantaväestön koskemattomuus, kun tämä kys. henkilö on näyttänyt, ettei häntä muiden koskemattomuus kiinnosta?
Mä toivon että olet trolli :D Edelleenkin juttu on se että kaikki on ja kaikkien tulee olla yhdenvertaisia lain edessä, ja se että ne tapettais tms. kotimaassaan ei tarkoita että meidän pitäis jotenkin lähentyä niiden oikeuskäytäntöä. Maassa maan tavalla. Tällaisiin kansainvälisiin sopimuksiin ollaan sitouduttu ja niitä on noudatettava, siinä ei auta tunnepitoinen meuhkaaminen siitä miten neegeriraisgaajille govemmat rangaistukset byhyhyhy -
""Oon ollut kuuntelemassa erästä Halla-ahon esiintymistä, ja kyllähän nuo väitteet aika muukalaisvihaisia oli. Yksi peruste sille, ettei tummaihoisten kuuluisi tänne tulla, oli se, että heidän ihonsa on sopeutunut Afrikan kuumaan ilmastoon eikä tänne. Ei ainakaan mun päähän mahdu, miten kukaan voi perustella nykyaikana mitään tuollaisella geneettisellä sopeutumisella ilman mitään taka-ajatuksia…….""" Muistan toki lukeneeni aivan saman perustelun aikoineen Scriptasta, Minusta tuossa oli kyseessä ihan fakta, vaikkei tuolla YKSINÄÄN kamalasti maahanmuuttoa voi perustella, sen ymmärrän. Enhän esim minä, koska olen skandinaavi-albooni, pärjää sinänsä biolgisista syistä johtuen kamalan hyvin päiväntasaajalla, vaan elostani tulisi tuskaista. En toki sano, että tänne Afrikan sarvesta lentokyydin saanut kärsisi samanlailla. Samoin, jos oikein muistan, ei tietyn pigmentin ihminen saanut täällä muodostettua tarpeeksi (?)d-vitamiinia(?) biologisista syistä. Muistelisin, että tämä tokaus kuitenkin liittyi isompaan asiayhteyteen, josta se on tässä nyt revitty irti yksittäisenä argumenttina maahanmuuttoa vastaan. Voin linkata kyseisen tekstin tänne, kunhan löydän. Onhan scriptassa otettu kantaa mm. mustien ja valkoisten älykkyyden eroihin, mutta se on minusta eri asia perusteleeko tätä jollain faktalla vai heittääkö että "valkoset ny vaa o fiksumpii koska mä sanon niin". Jos minä olisin kuullut tuon mainitsemasi väitteen hänen suustaan yksinäänä ja ainoana argumenttina, voisin olla kanssasi samaa mieltä, mutta tuossa on sinänsä vain pisara siitä joesta. ;)
-
Pfs: Oon ollut kuuntelemassa erästä Halla-ahon esiintymistä, ja kyllähän nuo väitteet aika muukalaisvihaisia oli. Yksi peruste sille, ettei tummaihoisten kuuluisi tänne tulla, oli se, että heidän ihonsa on sopeutunut Afrikan kuumaan ilmastoon eikä tänne. Ei ainakaan mun päähän mahdu, miten kukaan voi perustella nykyaikana mitään tuollaisella geneettisellä sopeutumisella ilman mitään taka-ajatuksia…….
Aivan, kyllä Halla-ahon motiivit on aika selkeästi rasistiset. Mutta luulen, että tuolla ihon sopeutumattomuudella hän tarkoitti sitä, että tumma iho suojaa tehokkaasti auringolta, mikä tarkoittaa sitä, että ihon läpi pääsee vähemmän UV-säteitä, jolloin keho ei pysty muodostamaan riittävästi D-vitamiinia auringosta. Vaikka Halla-aho on sinänsä oikeassa, tuo on kuitenkin naurettava argumentti, koska vaaleaihoiset suomalaisetkaan eivät saa riittävästi D-vitamiinia pohjolan kalvakasta auringosta, vaan nykyisten suositusten mukaisesti sitä pitää vetää purkista ympäri vuoden. Halla-ahon logiikalla meidän kaikkien pitäisi siis muuttaa Afrikkaan D-vitamiinin saannin turvaamiseksi! Sitäpaitsi on aivan järjetön ajatus, että hallitukset määräisivät, missä puolella maapalloa minkäkin näköiset ihmiset saisivat asua. Jos nämä hommat toimisivat Halla-ahon logiikan mukaan ja minä haluaisin muuttaa täältä räntäsateesta vaikka Espanjaan, en saisi oleskelulupaa, koska pohjoismaisen vaalea ihoni saattaisi palaa Espanjan auringossa. Nämä asiat nyt vaan ei kertakaikkiaan kuulu lainsäädännön, vaan ihmisen pitää saada itse valita asuinpaikkansa, vaikka sitten joutuisi käyttämään aurinkovoidetta tai syömään D-vitamiinia purkista. -
Katyusha: “”"”"Mun mielestä maahanmuuttajille riittää ihan samat rangaistukset kuin muillekin Suomessa asuville. Yhdenvertaisuus lain edessä ja silleen… Ei niitä maahanmuuttajia taputella päähän oikeudessa sen enempää kuin kotoperäisiä rikollisiakaan, mutta väkivaltarikoksista voisi kyllä tulla kovempia tuomioita kaikille, alkuperämaahan katsomatta. Olisi omituista toimintaa oikeuslaitokselta (jonka pitäisi olla puolueeton) käsitellä maahanmuuttajia ja alkuperäisväkeä lähtökohtaisesti eri tavalla.”"”"” Mutta otetaan esimerkki, että Suomessa on sota tai muuten kinkkinen tilanne. Pakenet jostain ihmeellisestä syystä jopa sinne toiselle puolelle maailmaa valtioon, jossa elintaso on korkealla (=saat paljon rahaa, kuin että menisit tässä tapauksessa esim. Ruotsiin) ja saat sitten turvapaikan. Jostain syystä turvapaikan saatuasi päätät esim. raiskata kyseisen kansan väestöä ja tehtailla rikoksia. Tässä maassa et saa rangaistuksensi kuin taputtelija päähäsi kotimaasi rangaistuksiin nähden, joten sinänsä et näe syytä lopettaa tehtailemasta rikoksia.Lopulta joudut ehkä jopa ehdonalaiseen tai jopa linnaankin asti (joka kotimaan oloihin verrattuna sekin on hotelli viidellä tähdellä), tietenkin kyseisen maan lainsäädännön mukaan naurettavaksi aikaa. Tietenkin hänen uhrinsa kustantavat tämän hotellin verovaroistaan. Oletko sinä tämän maan kantaväestönmielestä jotain, joka pitäisi pitää ehdointahdoin maassa tai jonka karkoittaminen EI olisi suurimmalle osalle ihmisistä suurempi palvelus kuin kirous, joka nyt on vain pitänyt kuskata tänne turvaan sotaa, ettei rikollisparalle vain käy hullusti? Eikö tämä toisaalta kerro siitä, että tämän rikollisen koskemattomuus on arvokkaampi, kuin kantaväestön koskemattomuus, kun tämä kys. henkilö on näyttänyt, ettei häntä muiden koskemattomuus kiinnosta?
Siis kun ihmiset pakenevat kotimaansa epäinhimillisiä olosuhteita, Suomenkin pitäisi kohdella heitä epäinhimillisesti, ettei Suomi vaan vaikuttaisi houkuttelevalta asuinpaikalta? Joopa joo. Kyllä sivistysvaltiossa kaikkien pitää olla lain edessä samalla viivalla. Se, että maailmassa on ei-sivistyneitä valtioita ei tarkoita, että Suomen pitäisi ottaa mallia korruptoituneiden kehitysmaiden toimintatavoista, ettei vain kukaan ulkopuolinen pääsisi hyötymään tästä meidän sivistyksestä. En käsitä, miksi maahanmuuttajan tekemä väkivaltarikos on pahempi asia kuin suomalaisen tekemä vastaava rikos? Suurin osa väkivaltarikoksista kuitenkin on kantaväestön tekosia, joten se ei paljon suomalaisten turvallisuuteen vaikuttaisi, vaikka väkivaltarikokseen syyllistynyt maahanmuuttaja karkotettaisiin jo ensimmäisestä nakkikioskitappelusta. Ihme pelonlietsontaa keskittyä rikollisiin maahanmuuttajiin, kun suurin osa on kuitenkin aivan normaaleja ihmisiä. -
nyt vittu oikeesti: Mun mielestä maahanmuuttajille riittää ihan samat rangaistukset kuin muillekin Suomessa asuville. Yhdenvertaisuus lain edessä ja silleen…Ei niitä maahanmuuttajia taputella päähän oikeudessa sen enempää kuin kotoperäisiä rikollisiakaan, mutta väkivaltarikoksista voisi kyllä tulla kovempia tuomioita kaikille, alkuperämaahan katsomatta. Olisi omituista toimintaa oikeuslaitokselta (jonka pitäisi olla puolueeton) käsitellä maahanmuuttajia ja alkuperäisväkeä lähtökohtaisesti eri tavalla.
Oikeuslaitos arvioi jokaisen tapauksen erikseen. Jos maahanmuuttaja - oli hän sitten somalialainen, ruotsalainen tai siirtolaistaustainen toisen polven paluumuuttaja Amerikasta - ei osoita halua noudattaa valtion lakeja, eikö olisi kohtuullista pitää yhtenä rangaistusmuotona kotimaahan palauttamista? Oikeus ei kohtele ihmisiä samalla tavalla, esimerkiksi vähävaraisen sakkoja ja vahingonkorvausvelvollisuutta voidaan kohtuullistaa ja nuorta tai vaihtoehtoisesti hyvin iäkästä rikoksentekijää kohdella lempeämmin. Kysymys on hankala ja siinä on monia puolia - Suomen kansalaisuuden jo saanutta henkilöä ei tietenkään voitaisi palauttaa, ja myös kotimaassaan hengenvaaraan joutuvan palauttaminen olisi epäinhimillistä. Asiasta pitäisi kuitenkin mielestäni voida edes keskustella ilman, että rasistikortti viuhahtaa esiin. Syy tuomioonhan ei olisi etninen tausta, vaan tehty rikos - tai tehdyt rikokset, sillä mielestäni tätä toimenpidettä tulisi käyttää vasta toistuvien rikosten takia. Ja olen vihervasemmistolainen, nuori nainen joka kannattaa lämpimästi maahanmuuttoa ja kehitysapua. -
nyt vittu oikeesti: Siis kun ihmiset pakenevat kotimaansa epäinhimillisiä olosuhteita, Suomenkin pitäisi kohdella heitä epäinhimillisesti, ettei Suomi vaan vaikuttaisi houkuttelevalta asuinpaikalta? Joopa joo. Kyllä sivistysvaltiossa kaikkien pitää olla lain edessä samalla viivalla. Se, että maailmassa on ei-sivistyneitä valtioita ei tarkoita, että Suomen pitäisi ottaa mallia korruptoituneiden kehitysmaiden toimintatavoista, ettei vain kukaan ulkopuolinen pääsisi hyötymään tästä meidän sivistyksestä. En käsitä, miksi maahanmuuttajan tekemä väkivaltarikos on pahempi asia kuin suomalaisen tekemä vastaava rikos? Suurin osa väkivaltarikoksista kuitenkin on kantaväestön tekosia, joten se ei paljon suomalaisten turvallisuuteen vaikuttaisi, vaikka väkivaltarikokseen syyllistynyt maahanmuuttaja karkotettaisiin jo ensimmäisestä nakkikioskitappelusta. Ihme pelonlietsontaa keskittyä rikollisiin maahanmuuttajiin, kun suurin osa on kuitenkin aivan normaaleja ihmisiä.
Maahanmuuttajatkin ovat normaaleja ihmisiä. Ja kantaväestön tekemät väkivaltarikokset ovat aivan yhtä paha juttu, mutta heillä kotimaahan palauttaminen ei ole mahdollista. Heidän kohdallaan pitäisi yhtä lailla miettiä, minkätyyppiset toimenpiteet saisivat hillittyä toimintaa. On kuitenkin fakta, että suomalainen vankila ei kaikkien mielestä ole rangaistus, ja uhka siitä, että joutuu palaamaan alkuperäiseen maahan, hillitsisi välinpitämättömyydestä johtuvia rikoksia. Koko rangaistuskäytäntöä tulisi muuttaa - myös kantaväestön osalta - sillä vaikka rangaistuksen tarkoituksena ei ole pahentaa rikoksentekijän ongelmavyyhtiä epäinhimillisyydessään, sen yksi funktio on kuitenkin toimia pelotteena. -
Nyt vittu oikeesti: "Siis kun ihmiset pakenevat kotimaansa epäinhimillisiä olosuhteita, Suomenkin pitäisi kohdella heitä epäinhimillisesti, ettei Suomi vaan vaikuttaisi houkuttelevalta asuinpaikalta?" Mitä epäinhimillistä on siinä, että esim. sinä haet turvapaikkaa Saudi-arabiasta ja sen saatuasi teet vakavia rikoksia, jonka jälkeen sinut lähetetään sinne mistä tulitkin, koska olet potentiaalinen vaara ihmisille, niin muille maahanmuuttajille, kuin Saudi-arabialaisille? Jos minä pääsisin kyseisenlaiseen maahan tehtailemaan rikoksia, kutsuisin sitä hyväksikäytettävien idioottien maaksi, jota Suomi on tällähetkellä. :) Sinusta siis on oikeudenmukaista, että tänne voi tulla kuka vaan TURVAAN, tekemään rikoksia mielinmäärin ja näitä tänne tulleita rikollisia pitäisi koskea paikallinen löperö lainsäädäntö, eli sakot voi repiä ja ehdonalainen on yhtäkuin vapaus. Eihän nykyaikana ihmiset ole kuin oikeutettu kaikkeen hintaa tai oikeutta katsomatta, mutta tässä vähän mätänee sellainen termi kuin "ansaita jotain". Ansaitseeko pahoja asioita tekevä ihminen turvapaikan? Tässä puhutaan vain oikeudesta, ei ansaitsemisesta, jolloin koko keissi on mm. minun oikeustajuni vastainen. "sivistysvaltiossa kaikkien pitää olla lain edessä samalla viivalla.." Entä jos tämä johtaa härskiin hyväksikäyttöön? Eihän sivistysvaltiossa saisi kohottaa nyrkkiään, koska väkivalta on väärin, vaikka toinen lyö, mutta onko sillä hyvät seuraukset? "En käsitä, miksi maahanmuuttajan tekemä väkivaltarikos on pahempi asia kuin suomalaisen tekemä vastaava rikos? Suurin osa väkivaltarikoksista kuitenkin on kantaväestön tekosia, joten se ei paljon suomalaisten turvallisuuteen vaikuttaisi, vaikka väkivaltarikokseen syyllistynyt maahanmuuttaja karkotettaisiin jo ensimmäisestä nakkikioskitappelusta." Koska mamu on tullut tänne nauttimaan suomalaisten tarjoamaa turvaa. Onhan se eri asia rikkoa omat huonekalunsa, kuin mennä kylään naapuriin ja pistää hänen talonsa matalaksi. Yleensä tämä loukkaa tämän mamun elättävien suomalaisten veronmaksajien oikeustajua ja jos tästä huolimatta tätä loukkaamista jatketaan, johtaa se yleensäkin mamuvihamielisiin asenteisiin, vaikka syypäänä on poliittinen väki, jonka mielestä tämä systeemi on ok. Maahanmuuttajia on väestöstä, ellen ole aivan väärässä 4%, silti he ovat mm. raiskauksissa yliedustettuna. "Ihme pelonlietsontaa keskittyä rikollisiin maahanmuuttajiin, kun suurin osa on kuitenkin aivan normaaleja ihmisiä." Niin suurin osa on, mutta kaikki eivät ole. Miksi rikoksia tekeviin maahanmuuttajia kohti sitten ei saisi osoittaa sormeaan, ilman, että se on rasismia, pelonlietsontaa, ksenofobiaa etc? Se on oikeustajun mukaista.
-
Tekisin rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta. Ihan vain vittuillakseni. Ja laittaisin sähköpostia Soinille että onko tämä nyt se linja jolla persut lähtevät liikkeelle.
-
En jaksa osallistua keskusteluun, mutta halusin jättää tämän näytille.
-
Katyusha: Muistan toki lukeneeni aivan saman perustelun aikoineen Scriptasta, Minusta tuossa oli kyseessä ihan fakta, vaikkei tuolla YKSINÄÄN kamalasti maahanmuuttoa voi perustella, sen ymmärrän. Enhän esim minä, koska olen skandinaavi-albooni, pärjää sinänsä biolgisista syistä johtuen kamalan hyvin päiväntasaajalla, vaan elostani tulisi tuskaista. En toki sano, että tänne Afrikan sarvesta lentokyydin saanut kärsisi samanlailla.
Se, että sanoisi tummalle ihmiselle "ei sun kannata asua Suomessa kun et saa tarpeeksi D-vitamiinia sitten yadda yadda yadda" on kuin sanoisi "olet liian imbesilli tajutaksesi elämästä yhtään mitään, joten minä teen ratkaisut sinun elämääsi ja hyvinvointiisi liittyen". Jos kaikki teot perustellaan faktoilla, niin tässäpä fakta: jos nainen on liian humalassa, on häntä helpompi hyväksikäyttää. Ratkaisu: kielletään naisia juomasta alkoholia. Ta-daa! Taas yksi ongelma ratkaistu. Tämä on hyvin kärjistetty kommentti, koska "vaikkei tuolla YKSINÄÄN..." on niin typerä kommentti, että sinuna harkitsisin sitä uudestaan. On siis ihan ok, jos kaikki asiat yhteensummataan ja tuota käytetään YHTENÄ argumenttina sille, miksei yhtäkään tummaihoista pitäisi päästää rajan ylitse? -
Nauku: Oikeuslaitos arvioi jokaisen tapauksen erikseen. Jos maahanmuuttaja – oli hän sitten somalialainen, ruotsalainen tai siirtolaistaustainen toisen polven paluumuuttaja Amerikasta – ei osoita halua noudattaa valtion lakeja, eikö olisi kohtuullista pitää yhtenä rangaistusmuotona kotimaahan palauttamista? Oikeus ei kohtele ihmisiä samalla tavalla, esimerkiksi vähävaraisen sakkoja ja vahingonkorvausvelvollisuutta voidaan kohtuullistaa ja nuorta tai vaihtoehtoisesti hyvin iäkästä rikoksentekijää kohdella lempeämmin. Kysymys on hankala ja siinä on monia puolia – Suomen kansalaisuuden jo saanutta henkilöä ei tietenkään voitaisi palauttaa, ja myös kotimaassaan hengenvaaraan joutuvan palauttaminen olisi epäinhimillistä. Asiasta pitäisi kuitenkin mielestäni voida edes keskustella ilman, että rasistikortti viuhahtaa esiin. Syy tuomioonhan ei olisi etninen tausta, vaan tehty rikos – tai tehdyt rikokset, sillä mielestäni tätä toimenpidettä tulisi käyttää vasta toistuvien rikosten takia. Ja olen vihervasemmistolainen, nuori nainen joka kannattaa lämpimästi maahanmuuttoa ja kehitysapua.
Enhän minä sanonut, että maahanmuuttajaa ei saisi karkottaa missään olosuhteissa! Kritisoin Halla-ahon ehdotusta, että maahanmuuttajat karkotettaisiin automaattisesti heti ensimmäisestä rikoksesta. Siinä ei olisi kyse mistään tapauskohtaisesta harkinnasta, vaan ihmisoikeuksia polkevasta epätasa-arvosta. Ja tottakai tasapuolisuus toteutuu parhaiten niin, että esim. vähävarainen saa pienemmät sakot kuin ökyrikas, tai sairasta vanhusta ei tuomita 20 vuodeksi linnaan. Mutta ei se ole mikään syy heikentää maahanmuuttajien oikeusturvaa Halla-ahon ehdottamalla tavalla. -
Nauku: Maahanmuuttajatkin ovat normaaleja ihmisiä. Ja kantaväestön tekemät väkivaltarikokset ovat aivan yhtä paha juttu, mutta heillä kotimaahan palauttaminen ei ole mahdollista. Heidän kohdallaan pitäisi yhtä lailla miettiä, minkätyyppiset toimenpiteet saisivat hillittyä toimintaa. On kuitenkin fakta, että suomalainen vankila ei kaikkien mielestä ole rangaistus, ja uhka siitä, että joutuu palaamaan alkuperäiseen maahan, hillitsisi välinpitämättömyydestä johtuvia rikoksia. Koko rangaistuskäytäntöä tulisi muuttaa – myös kantaväestön osalta – sillä vaikka rangaistuksen tarkoituksena ei ole pahentaa rikoksentekijän ongelmavyyhtiä epäinhimillisyydessään, sen yksi funktio on kuitenkin toimia pelotteena.
Kova rangaistus ei kuitenkaan toimi pelotteena, minkä voi todeta vaikka siitä, että maissa, joissa kuolemantuomio on käytössä, tehdään silti yhtä paljon tai enemmän rikoksia, joista kuolemantuomion voi saada kuin maissa, joissa ko. tuomio ei ole käytössä. En usko, että karkotuksen uhka saisi rikollisen maahanmuuttajan miettimään käytöstään. Painvastoin, uskon että siinä tilanteessa ihminen tuntisi itsensä entistä epätoivotummaksi ja kokisi, ettei hän kuulu suomalaiseen yhteiskuntaan. Syrjäytyminen aiheuttaa rikollisuutta ja kovat asenteet aiheuttavat syrjäytymistä. Mutta kuten sanottu, Suomen rangaistuskäytäntöä voisi kyllä koventaa väkivaltarikosten osalta, koska ei tunnu oikeudenmukaiselta, että talousrikoksista saa kovempia tuomioita kuin ihmisen pieksämisestä. -
Katyusha: Nyt vittu oikeesti: . . .
No, jännästi nämä sormella osoittajat keskittyvät osoittelemaan nimenomaan maahanmuuttajia. Ulkomaalaisen näköinen rikollinen tuntuu aina herättävän enemmän intohimoja kuin perus- kovan elämänkoulun käynyt Pertsa. -
Täytyy sanoa, että itse ymmärsin tuon lain niin, että kys. rikollinen lähetetään pois, ei minkään pelotteen takia, vaan koska silloin taataan muiden ihmisten ja mamujen turvallisuus. Siinä ei ole ideaa, ett' henkilö B tulee hakemaan turvapaikkaa ja raiskaa, ryöstää, sekä pahimmissa tapauksissa tappaa ihmisiä täällä, sillä ei tätä raukkaa voi lähettää tuonne sodan keskelle kotimaahan. En näe tässä yhtään mitään tarvetta pelotella tätä ihmisroskaa, joka ei edes viitsi käyttäytyä tai välittää muiden ihmisten koskemattomuudesta, vaan lähettää hänet pois niiden ihmisten luota, jotka osaavat käyttäyä. Samoin suomalaiset ammattirikolliset pitäisi pistää linnaan piiitkäksi aikaa tai lopettaa kokonaan, mutta se taas on eri asia, hyväksytäänkö kuolemanrangaistus vai ei, joten ei mennä siihen sen enempää. "e, että sanoisi tummalle ihmiselle “ei sun kannata asua Suomessa kun et saa tarpeeksi D-vitamiinia sitten yadda yadda yadda” on kuin sanoisi “olet liian imbesilli tajutaksesi elämästä yhtään mitään, joten minä teen ratkaisut sinun elämääsi ja hyvinvointiisi liittyen”----- . Jos kaikki teot perustellaan faktoilla, niin tässäpä fakta: jos nainen on liian humalassa, on häntä helpompi hyväksikäyttää. Ratkaisu: kielletään naisia juomasta alkoholia. Ta-daa! Taas yksi ongelma ratkaistu. Tämä on hyvin kärjistetty kommentti, koska “vaikkei tuolla YKSINÄÄN…” on niin typerä kommentti, että sinuna harkitsisin sitä uudestaan. On siis ihan ok, jos kaikki asiat yhteensummataan ja tuota käytetään YHTENÄ argumenttina sille, miksei yhtäkään tummaihoista pitäisi päästää rajan ylitse?" Anteeksi, mutta en ole aivan varma tajusinko tästä nyt sitä pointtia mutta... :( Luin toistamiseen, mutta ei. Kuitenkin pointtini: tuo pigmenttijuttu oli asiayhteydestä repäisty. Ei Halla-aho yksinään tuolla "sä et saa täällä tarpeeks d-vitamiinia go away" argumentilla heilunut, mitä täällä näytetään vääntävän, vaan tuo toteamus oli yksi virke ja osana isoa kokonaisuutta, joka tänne parempien argumenttien puutteessa läntättiin kuitenkaan antamatta lähteitä siihen alkuperäiseen asiayhteyteen. Voin linkittää alkuperäisen tekstin, kunhan sen saan hamuttua, Halla-ahon blogi kun on vähän kurjasti jaoteltu, että näitä juttuja pitää etsimällä etsiä. --koska “vaikkei tuolla YKSINÄÄN…” on niin typerä kommentti, että sinuna harkitsisin sitä uudestaan-- Miten niin? Täällä tätä asiayhteydestä irrotettua toteamusta heitellään, kuin Halla.aho ei olisi mitään muuta koskaan sanonutkaan ja sitä pidetään Halla-ahon yleisen argumentaation tasona jota se ei ole, lukekaa kiitos koko hänen tuotantonsa sen pigmenttiheiton sijaan. Tuolla ASIAYHTEYDESTÄ IRROTETULLA pigmenttikommentilla ei päästä maahanmuuttokritiikissä puusta pitkälle, eikä sen ruotiminen ole tarpeen, koska tässä edelleen ruoitaan asiayhteydestä irrotettua kappaletta, jonka viesti on ilman muuta erilainen, kuin mitä se olisi alkuperäisessä kontekstissa.
-
-
Maya: jaksa
Tälle foorumille ei tarvitse pistää linkkejä mihinkään kansallissosialistiseen roskapropagandaan, kiitos. Pysykää te vain siellä omilla foorumeillanne. -
Sukka: Tälle foorumille ei tarvitse pistää linkkejä mihinkään kansallissosialistiseen roskapropagandaan, kiitos. Pysykää te vain siellä omilla foorumeillanne.
Ja sieltähän se natsikorttikin taas napsahti, eikö se teidän puolijumala Haavistokin halunnu rakentaa niitä siltoja, siihen kun olennaisesti kuuluu se, että sitä toistakin osapuolta kuunnellaa ilman et se haukutaan natsiks samantien. Ei sit kannata oikeesti itkee miks hommat meni tähän, kun Suomi muun ihqsosialistisen Euroopan mukana vuosikymmenen tai parin päästä ihan oikeesti romahtaa (jos menee niinkään kauan). -
Trololoo: Aika kauan kesti että joku postas Aija Lehtovaaran statuksia mokiin. Ja toi ei todellakaan ole ees herkullisimmasta päästä!
Se on lehtoranta, ihan hyva jos hanta ei sekoiteta keneenkaan viattomaan, jolla saattaa olla samankaltainen nimi. -
nyt vittu oikeesti: Kova rangaistus ei kuitenkaan toimi pelotteena, minkä voi todeta vaikka siitä, että maissa, joissa kuolemantuomio on käytössä, tehdään silti yhtä paljon tai enemmän rikoksia, joista kuolemantuomion voi saada kuin maissa, joissa ko. tuomio ei ole käytössä. En usko, että karkotuksen uhka saisi rikollisen maahanmuuttajan miettimään käytöstään. Painvastoin, uskon että siinä tilanteessa ihminen tuntisi itsensä entistä epätoivotummaksi ja kokisi, ettei hän kuulu suomalaiseen yhteiskuntaan. Syrjäytyminen aiheuttaa rikollisuutta ja kovat asenteet aiheuttavat syrjäytymistä. Mutta kuten sanottu, Suomen rangaistuskäytäntöä voisi kyllä koventaa väkivaltarikosten osalta, koska ei tunnu oikeudenmukaiselta, että talousrikoksista saa kovempia tuomioita kuin ihmisen pieksämisestä.
Aa, no sitten käsitimme toisemme väärin. Siinä tapauksessa minulla ei ole muuta sanottavaa kuin että vetoan itsekin tuohon tilastoon kuolemanrangaistuksista kun puhun siitä, miten rangaistus ei saisi olla yhteiskunnan kosto rikolliselle, vaan ennaltaehkäisevä ja uudelleenohjaava toimenpide joka tähtää rikollisuuden vähenemiseen eikä silmään silmästä. Silti on ikävä tosiasia, että jos jokin asia on kielletty, mutta siitä ei seuraa rangaistusta, useimmat ihmiset rikkovat kieltoa varsin surutta. Koska vankilaan jopa joissain tapauksissa - niin kantaväestön kuin maahanmuuttajien parissa - halutaan päästä, se ei siis kaikille ole rangaistus eikä rikoksella näin ollen ole seuraamuksia lainkaan. Jonkinlainen rangaistusluontoinen toimenpide siis pitäisi olla. -
paras kommenttipaskamyrsky ikinä:D ok, no pisin, en todellakaan jaksanut lukea. Mutta parantakaa maailmaa feissarimokissa _vitun burgerit_ : D
-
Nauku: Aa, no sitten käsitimme toisemme väärin. Siinä tapauksessa minulla ei ole muuta sanottavaa kuin että vetoan itsekin tuohon tilastoon kuolemanrangaistuksista kun puhun siitä, miten rangaistus ei saisi olla yhteiskunnan kosto rikolliselle, vaan ennaltaehkäisevä ja uudelleenohjaava toimenpide joka tähtää rikollisuuden vähenemiseen eikä silmään silmästä. Silti on ikävä tosiasia, että jos jokin asia on kielletty, mutta siitä ei seuraa rangaistusta, useimmat ihmiset rikkovat kieltoa varsin surutta. Koska vankilaan jopa joissain tapauksissa – niin kantaväestön kuin maahanmuuttajien parissa – halutaan päästä, se ei siis kaikille ole rangaistus eikä rikoksella näin ollen ole seuraamuksia lainkaan. Jonkinlainen rangaistusluontoinen toimenpide siis pitäisi olla.
Ymmärrän sun pointin, ja olen tosiaan ainakin osittain samaa mieltä (ainakin siis tuon väkivaltarikosten rangaistuskäytännön lepsuuden osalta). Mutta se, että jotkut ihmiset nimenomaan haluaa vankilaan ei minusta kerro siitä, että vankilassa on liian mukavaa, vaan siitä, että niillä ihmisillä menee todella huonosti. Itse pitäisin vankilaan joutumista lähes maailmanloppuna, koska vapauden menetys on kuitenkin sen verran kova juttu. Siinä ei paljon oma telkkari ja vessa lohduttaisi. Jos joku toivoo pääsevänsä vankilaan, niin voi miettiä, millaista sellaisen henkilön elämä on! Tuskin kovin loisteliasta. -
Groove: Minkä takia noiden Perussuomalaisten täytyykin aina olla noin stereotyyppisiä. Eipä siinä, lisää loistavaa mainosta puolueelle!
Olen Perussuomalaisten aktiivijäsen ja pidän Aijan toimintaa ala-arvoisena. Perussuomalaisilla on yli 5000 jäsentä ja moninkertainen määrä kannattajia. Ikävä kyllä nämä Aijan kaltaiset mäntit saavat suurimman osan huomiosta. -
Emma: Mä toivon että olet trolli Edelleenkin juttu on se että kaikki on ja kaikkien tulee olla yhdenvertaisia lain edessä, ja se että ne tapettais tms. kotimaassaan ei tarkoita että meidän pitäis jotenkin lähentyä niiden oikeuskäytäntöä. Maassa maan tavalla. Tällaisiin kansainvälisiin sopimuksiin ollaan sitouduttu ja niitä on noudatettava, siinä ei auta tunnepitoinen meuhkaaminen siitä miten neegeriraisgaajille govemmat rangaistukset byhyhyhy
Yritä jo ymmärtää että maahanmuuttaja joka on saanut kansalaisuuden on tasavertaisessa asemassa muihin kansalaisiin nähden. Mutta mikäli henkilöllä ei ole kansalaisuutta, ei hänelle sitä pitäisi antaakaan sen perusteella että hän tekee rikoksen. Kansalaisuus voidaan jo nyt evätä sen perusteella että sitä hakevalla on väkivaltarikostausta (käsittääkseni), joten totta kai samaa käytäntöä pitäisi noudattaa myös rikosten suhteen jotka on suoritettu Suomessa. Miksi Suomen tulisi pitää alueellaan ihmisiä joille se ei aio antaa kansalaisuutta? Onko mielestäsi oikeasti oikeudenmukaista että Suomeen tulee turvapaikanhakija, joka päättää osoittaa kuinka paljon haluaa turvapaikan raiskaamalla ja pahoinpitelemällä mahdollisen tulevan kotimaansa kansalaisen? -
veikkaan että Aija feikkaa. Ei kai tuollaisia ole? Sinänsä persut on ihan tervetullut lisä puolueskeneen. Epäasiallinen käytös ei ole.
-
Aija on edustanut ennenkin. Ihme juttu toi kun persuilla huono maine. http://i.imgur.com/0iz9L.jpg
-
Ja sieltähän se natsikorttikin taas napsahti
Voi hyvä luoja teitä persuja. Sinunkin keskustelusi eteni tavanomaista kaavaa: ensin heitetään joku natsi-ideologian mukaiseen arjalaiseen ylivertaisuuteen perustuva väite maahanmuuton haitallisuudesta. Sen jälkeen vasta-argumentoija lokeroidaan stalinistiksi tai vihervasuriksi, ja pommitetaan keskustelupalstaa kansallisosialistisesta kansantarustosta ammentavalla roskalla. Kun joku reagoi tähän huomauttamalla aatteen alkuperästä tai sen tunnetuista soveltajista, itketään kovaan ääneen natsikortista ja siitä miten maahanmuuttoa ei edes saisi kritisoida. Itse ainakin katson oikeudekseni nimitellä jokaista halla-aholaista natsiksi niin kauan kuin minua, paatunutta kapitalistia, nimitellään vihervasemmistolaiseksi, stalinistiksi tai vastaavaksi. -
Kun äänestät SDP:tä - olet sosialisti Kokoomusta - olet rikas kusipää Perussuomalaisia - olet natsi Vihreitä - olet hippi Keskustaa - olet maalaisjuntti Kristillisdemokraatteja - olet hihhuli Vasemmistoliittoa - olet maapetturi kommunisti Äänestit sitten mitä tahansa puoluetta, niin aina sut leimataan puolueiden stereotypioden mukaan. Se jos mikä on säälittävää...
-
Keskustelussa tuntuu unohtuneen se pikkuriikkinen fakta että ''maahanmuuttaja'' tarkoittaa Suomen sanakirjan mukaan 'maahan ulkomailta muuttava henkilö' eli tähän ryhmään kuuluu kaikki jotka Suomeen muuttavat. Niin paluumuuttajat kuin turvapaikan hakijat ja työn perässä muuttvat. Eli ns. mamuja ei pelkästään ole pakolaiset kuten hyvin useissa kommenteissa viitataan.
-
Facebook-sivujensa mukaan tämä Aija on mies. Selittyykö homovastaisuus siis sukupuoli-identiteettikriisillä?
-
Mawi: Ei siinä että Aija olisi ilmaissut asiansa oikein, mutta Eeron ensimmäinen kommentti on töykeä ja loukkaava, miksei siihen saisi vastata töykeästi ja loukkaavasti?
siis sun mielestä on oikein se että, kun eero sanoo mielipiteensä aijan postaaman linkin takana olevista kommenteista. niin aija saa silloin loukata eeroa suoraan? -
Eli nyt puhuu kirjoituksen Eero. Lukiessani tuohon juttuun liittyvän artikkelin kommentteja, tunteet alkoivat kuohua sisälläni oikein toden teolla. En vain ymmärrä useiden Perussuomalaisten tapaa tuijotella omaa napaansa ja kansallista ylemmyydentunnetta. Minulla ei ole mitään isänmaatamme vastaan, eikä veteraanejakaan. Isänmaallisuus ei vain saa olla peruste kohdella toisia kaltoin ja puhua muista maailman ihmisistä roskasakkina. Halusin avata keskustelun juuri tuolla tavalla, vaikka tiesin saavani siitä paskaa niskaan, mutta paljastin samalla Aijankin todelliset arvot. Kiitos kommentoijat, palautitte taas uskoni maailmaan! :) Ps. Vasemmistolainen arvomaailmani ei tarkoita sitä, että äänestäisin nimenomaan Vasemmistoliittoa. Oikeastaan en ole vielä edes äänestysikäinen. :)
-
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9255642 Aijalla menee hermo puolessa välissä ketjua, kun aletaan epäillä hänen liiketoimintaansa. Ja sitten alkaa haistattelu yms.
-
Miten joku ihminen voikaan olla noin tyhmä? Ton ikästen pitäis näyttää esimerkkiä nuoremmille ja olla edes hieman avarakatseisia. Aija vois herätä hiljalleen tähän maailmaan.
-
Ironistahan tämmöisissä tapauksissa on aina se että Persut on ekonomisesti kauempana vasemmalla kuin esim. vasemmistoliitto...
-
Turha alkaa minua täällä syyllistämään. Tiedän mitä olen sanonut ja olen ylpeä siitä, minähän vain parannan suomea. Tuskin olette edes äänestysikäisiä, roikutte vain netissä.
-
""Sinunkin keskustelusi eteni tavanomaista kaavaa: ensin heitetään joku natsi-ideologian mukaiseen arjalaiseen ylivertaisuuteen perustuva väite maahanmuuton haitallisuudesta. Sen jälkeen vasta-argumentoija lokeroidaan stalinistiksi tai vihervasuriksi, ja pommitetaan keskustelupalstaa kansallisosialistisesta kansantarustosta ammentavalla roskalla. Kun joku reagoi tähän huomauttamalla aatteen alkuperästä tai sen tunnetuista soveltajista, itketään kovaan ääneen natsikortista ja siitä miten maahanmuuttoa ei edes saisi kritisoida."" Voi teitä persuvihaajia, kun keskustelu etenee aina siinä samassa jämähtäneessä kaavassa: Keskusteluun tulee kriittinen "natsi". Pistetään mukaan viestisi boldattujen osien kaltainen "argumentti", jonka voi heittää kehiin, luit keskustelua ensimmäistä kriittistä viestiä pidemmälle tai et, mamukritiikki on kuitenkin vähäniinku natsismii, eli kehiin vain. Syytetään natsismista ja todetaan, että natsikortithan ne olivat ihan tässä paikallaan (anteeksi, mutta MINÄ en löytänyt täältä mitään syljet suupielessä kirjoitettua arjalaisia jumaloivaa kansallispaahtoa tuota YHDEN ihmisen linkkiä pidemmälle, jonka nyt monistit "natseiksi". Tiedä sitten mitä kansallissoalistien foorumia tuota kirjoittaessasi toisella silmällä luit). Jos teillä ihmisillä ei ihan oikeasti ole maahanmuuttokritiikkiin muuta sanoittavaa kuin "natsi ja kansallissosialisti, niin kuin oli hilleri-setäkin aikoinaan", niin voi katsoa siihen peiliin. :D Minä en ole missään vaiheessa kuin kritisoinut tämän lakialoitteen puolustajien mielipiteitä parhaani mukaan, mutta jos se tekee minusta natsin, on minusta vika jonkun muun ahtaassa maailmankatsomuksessa/päässä, kuin minun mielipiteissäni. Minulle vihervassareiden olemassaolo tai mielipiteet eivät ole ongelma, vaikka en heidän maailmankatsomustaan jaa (tottapuhuen olen henkinen kokkari, mutta siihen puolueeseen ei ole ollut pitkään aikaan luottamista) ja minulle natsikortit ovat yleensä merkki dialgin hätäkakasta, ellei keskustelu ole oikeasti mennyt hitlerin ihannointiin tai OIKEAAN rasismiin. On täällä osattu puolustaa näkemystään ihan fiksusti, kunnes kaltaisesi ihmiset tulevat ja iskevät sen natsikortin otsaan, jonka jälkeen jää lähinnä kiusallinen hiljaisuus, että onko tuo tosissaan vai olenko minä oikeasti natsi. Persuja on ok yleistää parin ihmisen perusteella, mutta haukupa natsittelijaa vihervassariksi, niin se on kuin iskisi verisen pikarin poveen. :---D Se on ihan siis asiatonta ja esittää keskustelijan kyvyttömyyden dialogiin, mitä aiemmin mainittu ei missään nimessä tee. Hohhhoijaa vain tällekin keskustelulle.
-
Persuja on ok yleistää parin ihmisen perusteella, mutta haukupa natsittelijaa vihervassariksi, niin se on kuin iskisi verisen pikarin poveen.
Luitko tuota alkuperäistä kommenttia lihavoitua osaa pidemmälle? Entä oletko ylipäänsä lukenut tämän keskustelun kirjoituksia? Tuo henkilö, joka veti herneen nenään sanan natsi käytöstä, nimitteli vastakeskusteijaansa jo toisessa viestissään vihervassariksi. Eli nythän keskustelu meni juuri päinvastoin kuin mitä esität: kaikkia maahanmuuttoa vähäisimmässäkään määrissä puolustavaa on ok nimitellä vihervassariksi tjm, mutta haukupa vihervassariksi nimittelijää natsiksi niin johan alkaa itkupotkuraivari raikua. Ja kuten ehkä nokkelimmat pokkelimmat olivatkin jo tajunneet, oma viestini oli provokaatio. Se tarttui nimenomaan tuohon yhteen linkkiin joka tänne lähetettiin, ja jonka juuret on äärettömän helppoa ja perusteltua yhdistää rotuoppiin ja edelleen nykymuotoiseen natsismiin. Enkä minä pidä jokaista perussuomalaista natsina, mutta heidän yleistämisensä natseiksi on ihan yhtä oikeutettua kuin heidän arvomaailmaansa vastaan sotivien ihmisten yleistäminen vihervassariksi. Siitä johtuen pidätän itselläni edelleenkin oikeuden kutsua jokaista persua (tai muidenkin puolueiden edustajia) natseiksi mikäli heidän oma keskustelunsa perustuu sanan vihervassari viljelyyn. -
^^^ Luin luin, mutta yleensäkin, en tarkoittaut tuolla yksinomaa viestiäsi. Toki minulta on saattanut jäädä jotkut nimittelyt ohi tai pääni elää edelleen jossakin edellisessä keskustelussa, jolloin höplään tässä myös asiani ohi, pahoittelen epähuomiotani. :D Mutta juu, nimitelkää toisianne, jos välttämättä halujatte.
-
Joskus minäkin harhaisesti erehdyin hetken kuvittelemaan että persuillahan on ihan hyviä aatteita. Mutta sitten heräsin todellisuuteen ja huomasin että netti on täynnä näitä tämän kaltaisia pers...uilijoita. Eihän tuollaista puoluetta voi äänestää. Ei, ei vaan voi, ei vaikka siellä pintapuolisesti joku täysjärkiseltä vaikuttava ehdokas olisikin.
-
"Arguing on the internet is like running in the Special Olympics... Even if you win, you're still retarded." lopettakaaa toi jauhaminen
-
Olen samaa mieltä ylemmän kanssa, Varsinkin, kun kenelläkään ei näytä olevan oikeaa tietoa taistelun aiheena olevasta lakialoitteesta. Halla-ahon aloite ei ole lainmuutosesitys kuin ainoastaan sanamuodon osalta, hän esittää muodon "voidaan karkottaa" vaihdettavaksi "karkotetaan". Kyseisen lain perustella ulkomaalainen, Lain perustella Suomessa rikoksiin syyllistynyt voidaan karkottaa maasta ja näin toimitaan jo. Itse asiassa lakialoite on täysin idioottimainen huolimatta siitä kuinka hienolta se pinnallisesti tarkasteltuna kuulostaa: Aloite on lähtenyt tästä yhdestä vietnamilaisesta, siitä ravintola-ampujasta, jota Vietnam ei suostu ottamaan vastaan. Itse asiassa mikään maa maailmassa ei ota häntä vastaan, eikä häntä siten voida karkottaa vaikka hän on saanut Suomessa karkotuspäätöksen. Toinen asia onkin sanamuodon muuttamisen, onneksi näin ei käyne, muut motiivit ja seuraukset. Olemmeko oikeasti valmiita eriarvoistamaan oikeuskäytäntöämme ja luomaan käytännön, jonka syvin olemus on muukalaisvastaisus?
-
Perussuomalaisen kanssa väittely on kuin pelaisi pulun kanssa shakkia: se kaataa nappulat, paskoo laudalle ja sen jälkeen lentää omien luokse kehumaan voitollaan.
-
persuissa on paljon hyvää. ja miksei monessa muussakin. Tuollaisia "Aijoja" löytyy muidenkin puolueiden kannattajista... Nyt tosin Aija ei anna oikein hyvää mainosta kannattamalleen aatteelle. Eli jos Aija olisi fiksumpi hän ei mainostaisi tälviisii. Toisaalta Aijahan saattaa olla vihervasemmistolainen trolli.
-
failbot: Ironistahan tämmöisissä tapauksissa on aina se että Persut on ekonomisesti kauempana vasemmalla kuin esim. vasemmistoliitto…
häh ? no 30-40 luvun natsismi ja kommunismi olivat 90-prosenttisesti samanlaisia. Persuja on moneen junaan. Osa on sellaisia merkantilisteja ja osa pk-yrittäjiä puolustavia, osa taas runebergilaisia romantikkoja ja vaikka mitä. Yhteinen tekijä lienee lähinnä tietty kapinallisuus kolmea suurta puoluetta kohtaan. Onko muuta yhteistä? -
Pfs: Oon ollut kuuntelemassa erästä Halla-ahon esiintymistä, ja kyllähän nuo väitteet aika muukalaisvihaisia oli. Yksi peruste sille, ettei tummaihoisten kuuluisi tänne tulla, oli se, että heidän ihonsa on sopeutunut Afrikan kuumaan ilmastoon eikä tänne. Ei ainakaan mun päähän mahdu, miten kukaan voi perustella nykyaikana mitään tuollaisella geneettisellä sopeutumisella ilman mitään taka-ajatuksia…….
kannattaa lukea Halla-Ahon scriptaa ( http://www.halla-aho.com/scripta/ ) --> fiksuja ajatuksa noin 90-prosenttisesti. -
Ennen kuin tyrmäätte puolueen ja haukutte sen kannattajia natseiksi tälläisen vajaan mummon perusteella, kannattaa vaikka tutustu persujen puolueohjelmaan. Ja maahanmuuttokriittisyys ja rasismi ovat täysin eri asioita. On outoa että maahanmuutosta saa puhua vain positiiviseen sävyyn. http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135233947201.jpeg Onko faktojen käyttö esimerkiksi rasismia?
-
uliuliuli: Ennen kuin tyrmäätte puolueen ja haukutte sen kannattajia natseiksi tälläisen vajaan mummon perusteella, kannattaa vaikka tutustu persujen puolueohjelmaan. Ja maahanmuuttokriittisyys ja rasismi ovat täysin eri asioita. On outoa että maahanmuutosta saa puhua vain positiiviseen sävyyn. http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135233947201.jpeg Onko faktojen käyttö esimerkiksi rasismia?
Vuonna 2000 ja 2001 ulkomaalaisten osuus murhista oli esimerkiksi 0! Murrr!! -
hjuva: häh ? no 30-40 luvun natsismi ja kommunismi olivat 90-prosenttisesti samanlaisia. Persuja on moneen junaan. Osa on sellaisia merkantilisteja ja osa pk-yrittäjiä puolustavia, osa taas runebergilaisia romantikkoja ja vaikka mitä. Yhteinen tekijä lienee lähinnä tietty kapinallisuus kolmea suurta puoluetta kohtaan. Onko muuta yhteistä?
Persut kannattavat tukien nostoja ja progressiivista verotusta, asioita jotka Vasemmistoliitto ovat hylänneet. Natsismi ja Kommunismi olivat samanlaisia vain siten että molemmat olivat autoritaarisia. Samalla logiikalla liberalismi ja konservatismi ovat samanlaisia koska molemmat ovat demokraattisia. -
uliuliuli: http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135233947201.jpeg Onko faktojen käyttö esimerkiksi rasismia?
Tietenkään faktojen käyttö ei ole rasismia. Mutta kannattais kuitenkin käyttää vähän tuoreempaa tavaraa ja mieluummin koko maan laajuista. -
Katyusha: Onhan se eri asia rikkoa omat huonekalunsa, kuin mennä kylään naapuriin ja pistää hänen talonsa matalaksi.
En todellakaan jaksa lähteä mukaan tähän kädenvääntöön, mutta pakko kommentoida, kun pisti niin pahasti silmään. Mielestäni siis edellä oleva on tässä yhteydessä aivan älytön vertaus. Minä ainakin tulkitsisin tuon aiemman keskustelun perusteella niin, että sun mielestä on enemmän ok esimerkiksi raiskata omassa kotimaassaan joku, kuin tehdä vastaava rikos Suomessa (tai muussa maassa, joka ei ole oma kotimaa). Hienosti vedetty! -
Tuo Aija oli vaa laimee ylilauta trolli jota yritti jotku nevarit sit trollaa entist laimeemmi.
-
Heh, vai joku toi Halla-ahon kritiikin kohteeksi täällä kommenteissa. On hieman helpompaa nauraa Aijan sekopäisille jutuille ja väittää, että Halla-ahon argumentit ovat samaa tasoa kuin itse asiassa osallistua maahanmuuttokeskusteluun ja kumota ne Halla-ahon argumentit oikeasti. Sellaista olkinukkea ei kannata väsätä.
-
pitäis vaan antaa olla tuollaisten eikä välittää...en todellakaan haluaisi joutua aijan tulilinjalle.. saatika että hän tutkisi sivuni xD
-
Perussuomalainen joka ei osaa kirjoittaa edes kunnolla suomea..?
Yllätyitkö? -
näinjuuri: Kehitysvammaiset nyt aika usein käyttäytyvät miten sattuu, tuo Aija vaikuttaa niin tyhmältä, että en usko ÄO:n olevan kovin korkea.
Kehitysvammaiset on yleensä mukavia ja ymmärtäviä, Aija on mulkku. -
möööh: Aija ei varmaankaan tiedä että Perussuomalaisetkin kuuluvat vasemmistoon…
Nimenomaan. Koko jutussa ei missään sanota millään lailla, mihin puolueeseen Aija itse kuuluu. Voihan hän tykätä tästä persuja koskevasta uutisesta muutenkin, vaikka olisi esim. RKP:n tai kristillisten kannattaja. Minua etoo että Feissarimokat on leimannut Aijan Perussuomalaiseksi ja on julkaisuut jutun joka välittää vääränlaista informaatiota. -
Perussuomalaisiin eksyy valitettavan paljon näitä törkimyksiä. Nämä henkilöt ovat väärässä puolueessa. Perussuomalaiset ovat muuuten loistava puolue.
-
Jontte: Nimenomaan. Koko jutussa ei missään sanota millään lailla, mihin puolueeseen Aija itse kuuluu. Voihan hän tykätä tästä persuja koskevasta uutisesta muutenkin, vaikka olisi esim. RKP:n tai kristillisten kannattaja. Minua etoo että Feissarimokat on leimannut Aijan Perussuomalaiseksi ja on julkaisuut jutun joka välittää vääränlaista informaatiota.
Kyllähän Arja on tehnyt selväksi mitä puoluetta kannattaa. -
Aijahan oli julkisuudessa ennen tätä FB ristiretkeään . BEHOLD!!!!! Keravalaisen Aija Lehtorannan mielestä puoluetta kohtaan on jo riittävästi ennakkoluuloja, kuten että kaikki perussuomalaiset olisivat kaljabaarissa istuskelevia luusereita. – Kyllä kohut leimaavat, ilman muuta. Itse olen yrittäjä ja tutuistani 70 prosenttia on pienyrittäjiä, olemme ihan fiksuja ihmisiä emmekä mitään älämölömassaa, Lehtoranta puuskahtaa. Hänen mielestään yksi selitys räväköihin lausuntoihin on se, että moni perussuomalainen on kurkkuaan myöten täynnä epäoikeudenmukaisuuden tunnetta, joka purkautuu välillä ylilyönteinä. http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194683857235/artikkeli/mediakohut+harmittavat+perussuomalaisten+kenttavakea+emme+ole+mitaan+alamolomassaa+.html
-
MuumuLismaa: olemme ihan fiksuja ihmisiä emmekä mitään älämölömassaa
"olemme ihan fiksuja ihmisiä emmekä mitään älämölömassaa" Kuten Aija tässä omalta osaltaan jo todistikin... FAIL -
Tämä Aija on keravalainen kylähullu, joka on haukkunut ja nimitellyt romaniystäviäni julkisilla sivuilla sekä näiden ystävieni omilla sivuilla. Lääkitys pitäisi vissiin tarkistaa.
-
Mitähän Aija sanoisi, jos tutkisi mun sivuni. Pelkkiä koiria ja huvipuistoa. :D
Kommentoi
Kommentti