Hyvin laskettu
"Laskin, että Suomen synkässä tulevaisuusennusteessa auttaisi --- "
Seuraava
"Maija Mehiläisen katsomista täytyy selkeästi rajoittaa." Edellinen
"Pöyristyttävää toimintaa!"
"Maija Mehiläisen katsomista täytyy selkeästi rajoittaa." Edellinen
"Pöyristyttävää toimintaa!"
34 kommenttia
-
Ja mikäköhän summa tuo Jutan luku sitten hänen mielestään oli? Kaksitoistatuhattayhdeksänsataakuusikymmentätuhatta?
-
Juurikin tämä asia demokratiassa kusee. Voi kunpa äänioikeus voitaisiin antaa jonkun spesifin älyllisen mittauksen perusteella, ettei nämä pilaisi tulevien sukupolvien mahollisuuksia täysin.
-
-
Millähän kaavalla jutta sai ton tuloksen? Vai lukiko hän laskimen numeroiten määrän väärin?
-
Jutta sitten jätti kansanedustajille sen 10 prossaa tuosta "yli 6000" palkasta elikkä 600 euroa kuussa :D hyvin onnistui nuo "pienet laskutoimitukset" ;) kyllä sä Jutta vielä eduskuntaan pääset!
-
svk: Millähän kaavalla jutta sai ton tuloksen? Vai lukiko hän laskimen ruudun numeroiten määrän väärin?
fix'd -
-
Jutta oli vain hieman kunnianhimoisempi laskutoimituksessaan: hänen lukunsa saadaan aikaan, kun kansanedustajat laskevat palkkaansa 90% (0,9*6000*12*200=12960000). Mutta näinhän se menee, ihmiset eivät osaa prosenttilaskuja, mutta puhuvat silti taloudesta.
-
Valtiovarainministeri: Jutta… ettei vaan Urpilainen?
Tyhmyyden perusteella voisi hyvinkin olla. -
Toivottavasti tämä Jutta ei ole meidän valtionvarainministeri..
-
Samaa tasoo se tuntuu meidän valtionvarainministerinki kompetenssi olevan. Ja myöskin NIIIIIN samaa mieltä kuninkaan kanssa.
-
No mutta Juttahan korjas et se vaan vähän pyöristeli niitä lukuja
-
-
1,5 miljoonaa on tietysti huomattavasti enemmän, kuin noin 13 miljoonaa. Jälkimmäinen on vain PYÖRISTETTY. 90 % palkanalennuksessa alkaisi olla jo talvisodan henkeä.
-
Poliitikkojen palkat pitäisi laskea puoleen nykyisestä. He saavat liikaa rahaa ja niitäkin voisi käyttää vaikkapa terveydenhuollon ja koulutuksen ehostamiseen kuin joitenkin pukumiesten ja -naisten palkkoihin minun mielestäni.
-
svk: Millähän kaavalla jutta sai ton tuloksen? Vai lukiko hän laskimen numeroiten määrän väärin?
Jutan vastauksessa on se tulos, paljonko kansanedustajille JÄISI palkkaa sen 10% alennuksen jälkeen. Siis laskemalla tämänhetkisen palkan olevan tasan 6000€ -
Vaikka Jutan laskelma pitäisikin paikkansa se ei auttaisi valtavasti kuten hän väittää. Kyseinen 12 miljoonaa on pieni hyttysenpaska budjetissa. Se olisi vähän yli 2 euroa/suomalainen. Oikeastihan hänen ehdottamansa palkanalennus, 10% kansanedustajlle, olisi noin 30 senttiä/suomalainen. Sillä ei Suomea pelasteta. Tuntuu että häneltä puuttuu suhteellisuudentaju kokonaan.
-
"Jutta oli vain hieman kunnianhimoisempi laskutoimituksessaan: hänen lukunsa saadaan aikaan, kun kansanedustajat laskevat palkkaansa 90% (0,9*6000*12*200=12960000). Mutta näinhän se menee, ihmiset eivät osaa prosenttilaskuja, mutta puhuvat silti taloudesta." Anteeksi nyt vaan, mutta tuossa on kyllä 90 % palkoista, eikä 90 % alennus. Jos tuossa olisi kymmenesosa palkoista, ei taitaisi kansa sitä sulattaa... Tuo alkuperäinen laskuhan olisi ollut ihan oikein, jos se olisi tehty loppuun, eli alkuperäisestä palkkasummasta miinustettu kyseinen summa. Silloin tulokseksi olisi saanut 10 % palkanalennuksen euroissa.
-
Toi 1.5 milj. tulee ku kerrotaa 126 700 kahellatoist mutta se että miten vitun 1.5 milj olis enemmä ku toi liki 13 milj. o vähä epäselvää? oliko jutta kertonu 126 700 kahellasadal?
-
jutasta matematiikan opettaja? juttahan laski ton päässä varmasti ja nappiin meni laskutoimitus ;)
-
tonyboy: Jutan vastauksessa on se tulos, paljonko kansanedustajille JÄISI palkkaa sen 10% alennuksen jälkeen. Siis laskemalla tämänhetkisen palkan olevan tasan 6000€
joo, noinhan se on, mutta se ei käy ilmi hänen kirjoituksessaan, toi luvun on tarkoitus olla että paljonko säästäis jos toi 10% otetaan pois palkasta, näin minä ton tulkitsin. -
rusina: Poliitikkojen palkat pitäisi laskea puoleen nykyisestä. He saavat liikaa rahaa ja niitäkin voisi käyttää vaikkapa terveydenhuollon ja koulutuksen ehostamiseen kuin joitenkin pukumiesten ja -naisten palkkoihin minun mielestäni.
Okei, ymmärrän, että poliitikkojen palkat saattavat tuntua turhan isolta, mutta se ei ole koko totuus. Jos haluamme päättäjiemme olevan älykästä ja kyvykästä porukkaa, meidän tulee tarjota tarpeeksi iso korvaus ko. tehtävästä, jotta se olisi mahdollisimman kiinnostava. Enkä kiistä sitä, etteikö tälläkin hetkellä muutama kyvytön kaveri olisi mukana. Valitettavasti kennossa on aina se yksi mätä muna. :) -
-
Anteeksi nyt vaan, mutta tuossa on kyllä 90 % palkoista, eikä 90 % alennus.
Niin, tuo summa on 90% palkoista, eli vastaa sitä säätöä mikä syntyisi jos palkkoja alennettaisiin 90%. Menikö jotain nyt pahemman kerran ohi? -
Ja kansanedustajille kannattaa maksaa sen verran paljon, ettei heitä voi lahjoa ihan pienellä summalla. Tällä varmistuu päätösten oikeudenmukaisuus. Suomessakin on toki ollut suhmurointia ns. verhon takana, mutta lahjussummat ovat ollet isohkoja, joten niihin päästiin käsiksi.
-
Laskuvirheestä huolimatta Jutalla oli tässä ihan ajatusta. Hän kirjoitti omaan viestiketjuunsa myös näin "Laskin näköjään jossain kohdin hitusen väärin, mutta joka tapauksessa, jos otetaan noi luvut käyttöön ja vaikka ne olisikin pikkurahoja valtiolle, on ne silti hemmetin suuria! Tuolla rahalla saisi esim muutaman homekoulun kunnostettua vuodessa tai vaikkapa kunnostettua muutamia pikkuteitä (jotka esim Koivistonkylässä, meille monelle tutussa paikassa) on ruokottomassa kunnossa. Rahat saadaan riittämään kunhan niitä fiksusti käytetään!! Oli ne sitten jollekkin pieniä tai ei." Myös hänen sivulleen joku tosi-elämän-wannabe-taloustieteilijä kävi hitusen ylimielisesti arvostelemassa, ettei tuolla säästöön jäävällä pikkurahalla tee yhtään mitään. Olen kyllä sitä mieltä, että vaikka valtion budjetissa 1,5 miljoonaa euroa tuntuu vähältä, ei se kyllä mitään pikkurahaa ole. Sillä saadaan mm. rakennettua valtion rautateitä lisää n. 2,5 km, korotettua rintamalla palvelleiden veteraanien kuukausittaista tukea 25 euroa tai järjestää kuntouttavaa työtoimintaa noin 1800 työttömälle. Ja hei, samalla summalla ostetaan myös uutta tyttöjen papilloomavirusrokotetta. Turhaako? Muistatteko keskustelua kansalaisten aktiivisuuden lisäämisestä? Jotain on tapahtunut :) Kansalaisaloitetta koskeva laki saatetaan voimaan. Valtionbudjetissa kansalaisaloitteiden käsittelyn järjestämistä varten on varattu 300 000 euron määräraha. Pikkusumma, mutta meidän kannalta äärettömän tärkeä ;)
-
"Mikäs tässä yhteiskunnassa oikein pissii???!!!" Sinä itse.
-
Hehe kaikki ootte laskenu väärin, koska kansanedustajan palkkaa saa 199 kansanedustajaa ja eduskunannan puhemies saa noin 10 000 euroa kuukaudessa.
-
Niko: Hehe kaikki ootte laskenu väärin, koska kansanedustajan palkkaa saa 199 kansanedustajaa ja eduskunannan puhemies saa noin 10 000 euroa kuukaudessa.
Se on silti vuodessa noin 1,5 miljoonaa, kuten tuossa jutussa on paksulla kirjoitettu. -
Harmi etten oo nähny täällä tät aikasemmin, mutta kyllä se on n. 1,5miljoonaa vuodessa yksinkertaisesti.. Tonni pois 200: ihmiseltä = 200 000e / kk Ja sit 12 x 200 000e = 2 miljoonaa 400sataatuhatta, oho :D Ei ihan 1,5miljoonaa, vaan enemmän ! Toinen juttu jäi häiritsemään jos jutta väittää että siinä säästäis lähes 13miljoonaa, ja toinen tulee sanomaan että se on 1,5miljoonaa niin millä vitulla logiikalla 1,5miljoonaa on enemmänkuin n.13miljoonaa ? Sori tää avautuminen, oon kirjotusfiiliksellä liikenteessä.
-
Feissarimoka mokaa..: Harmi etten oo nähny täällä tät aikasemmin, mutta kyllä se on n. 1,5miljoonaa vuodessa yksinkertaisesti.. Tonni pois 200: ihmiseltä = 200 000e / kk Ja sit 12 x 200 000e = 2 miljoonaa 400sataatuhatta, oho Ei ihan 1,5miljoonaa, vaan enemmän ! Toinen juttu jäi häiritsemään jos jutta väittää että siinä säästäis lähes 13miljoonaa, ja toinen tulee sanomaan että se on 1,5miljoonaa niin millä vitulla logiikalla 1,5miljoonaa on enemmänkuin n.13miljoonaa ? Sori tää avautuminen, oon kirjotusfiiliksellä liikenteessä.
anteeks nyt mut millähän vitulla 10% 6000€:sta on tonni -
Kuningas: Juurikin tämä asia demokratiassa kusee. Voi kunpa äänioikeus voitaisiin antaa jonkun spesifin älyllisen mittauksen perusteella, ettei nämä pilaisi tulevien sukupolvien mahollisuuksia täysin.
Siinä on vain se ongelma että älykkäät ihmiset ovat yleensä suhteellisen varakkaita. -
-
Kuningas: Okei, ymmärrän, että poliitikkojen palkat saattavat tuntua turhan isolta, mutta se ei ole koko totuus. Jos haluamme päättäjiemme olevan älykästä ja kyvykästä porukkaa, meidän tulee tarjota tarpeeksi iso korvaus ko. tehtävästä, jotta se olisi mahdollisimman kiinnostava. Enkä kiistä sitä, etteikö tälläkin hetkellä [...]
Pitäisi vissiin alkaa maksaa tuplat, kun miettii millaisia tahvoja siellä nykyään sählää.
Kommentoi
Kommentti