Osataan suomee
"Eikö se kanajuttu mitä voi syödä ole bloireri?"
60 kommenttia
-
Ensin naureskellaan muilla sivustoilla englantia puhuvien 'your' and 'you're' virheille, mutta osupa osin omaan nilkkaan. Kai sitä pitäisi oman korvankin sanoa kummin tuo varvas-juttu menee?
-
-
tolle yhdelle vois tehdä pien sijamuoto kertaus terää.
Herra kyllä puhuu itse niin mainiota äidinkieltä! -
-
Niko: Sanookohan Katja, että “mun varpas on kipeä”?
Eiku... Nyt mää mokasin :D -
Pahinta on että ne oikeesti luulee olevansa oikeessa... Sääli
-
keh: Herra kyllä puhuu itse niin mainiota äidinkieltä!
Auts, omaan jalkaan ampuminen sattuu. -
-
Bloireri? Kuulostaa vammaselta. Ja luulisi kielikorvan sanovan että miten nuo varvasjutut menee.
-
Ekassa mennään mönkään jo siinä , että "kanajuttu" tai mikään kana ei ole sama kuin broileri. (: se nyt tosin on paljon yleisempi tietämättömyys kuin siitä seuraava ..
-
Ekassa mennään mönkään jo siinä , että “kanajuttu” tai mikään kana ei ole sama kuin broileri. (: se nyt tosin on paljon yleisempi tietämättömyys kuin siitä seuraava ..
Ei ole mikään kana sama juttu kuin broileri? Mistä ne sitten tehdään, hirvestäkö? -
yh: Mä syön spoileria.
jotkut syö sanansa sie spoilerit -
Reinforcement: Ekassa mennään mönkään jo siinä , että “kanajuttu” tai mikään kana ei ole sama kuin broileri. (: se nyt tosin on paljon yleisempi tietämättömyys kuin siitä seuraava ..
Sulla meni mönkään jo siinä, että broileri on "mikään kana". Se on syöttökananpoika, eli kasvatettu siihen että se syödään. Eri kanoja ku ne mistä tullee kananmunat! -
Yritän ääneen sanoa tuota BLOIRERIA, oli aika hankala ! :D
-
Soosoo: Ei ole mikään kana sama juttu kuin broileri? Mistä ne sitten tehdään, hirvestäkö?
Broileri on kanan sukulainen, oma lajinsa , eli ne tehdään broilerista eikä kanasta. -
-
Eikös tuo 'varpasta' ole jonkinlainen murreilmaus? En nyt osaa sijoittaa sitä kartalle, mutta tällainen mielikuva on jostain jäänyt... Tosin eipä sekään ole mikään syy olla osaamatta yleiskieltä.
-
Miksi katjan esimerkki oli monikosta "varpaat jäässä", jos kinan aihe oli yhdestä kutiavasta varpaasta. Yritys oli varmaan saada väkisin ympättyä se p-kirjain sanaan. Jos Katjalla on tapana jättää substantiivien perusmuodot taivuttamatta niin silloinhan Katjalle paras vaihtoehto kinassa olisi "varvasta kutittaa". Tuossahan sanaa ei edes taivuteta mitenkään vaan varvas on edelleen perusmuodossaan. Enkä voi uskoa, että Katja voisi olla niin tolvana todellisuudessa, että kuvittelee sanan varvas olevan Suomen kielessä "varpas", kuten Niko tuossa aiemmin epäili.... Eihän voi?
-
Itseasiassa toi varvas juttu on kummallakin tavalla oikein. t- äitinkielen tohtori.
-
pakko päteä, näin se kirjoitetaan --> "Mun varvas on kipeä" ja "mun varpaat on jäässä." EIKÄ NÄIN "Mun Varpas on kipeä" eikä tätäkään näin "mun varvaat on jäässä." Anteeksi tämä päteminen,mutta ketuttaa ihmisten hoono soomi -.-
-
Uuno: Broileri on kanan sukulainen, oma lajinsa , eli ne tehdään broilerista eikä kanasta.
TÄH? Broileri on lihantuotantoon kasvatettu kana tai kukko! Ne on vain eri sukuhaaraa munituskanat ja nopeampia kasvamaan koska niitä kasvatetaan eri rehulla. :''D -
puhalilli: Liikahta varpas! Ja katso, se liikkuu!
puhalilli olet paras! -
Esa M: Jos Katjalla on tapana jättää substantiivien perusmuodot taivuttamatta niin silloinhan Katjalle paras vaihtoehto kinassa olisi “varvasta kutittaa”. Tuossahan sanaa ei edes taivuteta mitenkään vaan varvas on edelleen perusmuodossaan. Enkä voi uskoa, että Katja voisi olla niin tolvana todellisuudessa, että kuvittelee sanan varvas olevan Suomen kielessä “varpas”, kuten Niko tuossa aiemmin epäili…. Eihän voi?
Katja ei varmaankaan ajatellut, että perusmuoto olisi "varpas", vaan hän ei vaan tiedostanut astevaihtelun käsitettä eli sitä, että vahva aste (p) vaihtelee heikon asteen (v) kanssa eri sijamuodoissa. Katja lienee mielessään yleistänyt, että kaikissa muissa paitsi yksikön nominatiivissa olisi käytössä vahva aste -> varvas, varpaat, varpaita, *varpasta... -
svk: tolle yhdelle vois tehdä pien sijamuoto kertaus terää.
ja sulle yhdys sanojen kertaus monisteiden teko vois tehä terää -
-
Tai jospa Katja tarkoittaakin sanaa "varpanen", joka ei tarkoita mitään, mutta kuitenkin taipuu noin...
-
Muistan, kuinka vaikea sana broileri olikaan silloin joskus just ärrän oppineelle... Aina sanoin vahingossa bloireli.
-
Uuno: Broileri on kanan sukulainen, oma lajinsa , eli ne tehdään broilerista eikä kanasta.
Vähän sama kuin sanoisi koirarotuja omiksi lajeikseen... Kyllä se broilerikin ihan kana on. -
En osaa sanoa broileri ja siksi sanon aina bloireri ): Sama juttu esim. sanan sorbetti (sobretti) kanssa. Onneksi sentään tiedän, miten niiden KUULUISI olla..
-
Monet luulevat broileria kanaksi, mutta oikeasti se on kääpiölehmä. Tiesittekö muuten, että kukkokin on kana? (tämä lause oli oikeasti totta)
-
No mutta, eikös suomen sanota olevan maailman toiseksi vaikein kieli?
-
Bloireria en ollutkaan ennen kuullut, bloireli sen sijaan on kai ihan tavallinen virhe. Ja kanikin voi olla broiler-rotua.
-
Luumu: Monet luulevat broileria kanaksi, mutta oikeasti se on kääpiölehmä. Tiesittekö muuten, että kukkokin on kana? (tämä lause oli oikeasti totta)
Yritit olla hauska.. epäonnistuit. -
Vivirose: Joku on taas nukkunu äikäntunneilla *facepalm*
Tulin vain jättämään tämän alapeukun tähän -
ippum: Yritit olla hauska.. epäonnistuit.
Yritit vittuillla.... epäonnistuit -
Tulee mieleen kuinka pikkusisko kirjoitti spagetin spakittina......
-
Kuitenkin ehkä ärsyttävin sana mitä liia monet nykyään käyttää on omata. Kyseinen sana ei edes kuulu suomeen hitto vie! Jopa opettajat on niin pihalla näistä että on alkanu käyttää sitä, tekisi mieli lyödä jokaista idioottia joka sitä käyttää....
-
joku: Kuitenkin ehkä ärsyttävin sana mitä liia monet nykyään käyttää on omata. Kyseinen sana ei edes kuulu suomeen hitto vie! Jopa opettajat on niin pihalla näistä että on alkanu käyttää sitä, tekisi mieli lyödä jokaista idioottia joka sitä käyttää….
minä omaan kissan -
Uuno: Broileri on kanan sukulainen, oma lajinsa , eli ne tehdään broilerista eikä kanasta.
Edelleenki, broileri on kana :D -
joku: Kuitenkin ehkä ärsyttävin sana mitä liia monet nykyään käyttää on omata. Kyseinen sana ei edes kuulu suomeen hitto vie! Jopa opettajat on niin pihalla näistä että on alkanu käyttää sitä, tekisi mieli lyödä jokaista idioottia joka sitä käyttää….
Millä perusteella ei kuulu suomeen? Minä omistan suuret aivot. Minä omaan suuret aivot. -
Ei ole todellista...... Hukun tähän myötähäpeään. Pitää ens kerralla näitä lukiessa pukea päälle pelastusliivit.
-
-
Sanotaan nyt näin, että 'omata' on vähintäänkin huonoa suomea.
-
Uuno: Broileri on kanan sukulainen, oma lajinsa , eli ne tehdään broilerista eikä kanasta.
Broileri ON kana, eri rotua mutta kanaa kuitenkin. http://fi.wikipedia.org/wiki/Broileri -
joku: Kuitenkin ehkä ärsyttävin sana mitä liia monet nykyään käyttää on omata. Kyseinen sana ei edes kuulu suomeen hitto vie! Jopa opettajat on niin pihalla näistä että on alkanu käyttää sitä, tekisi mieli lyödä jokaista idioottia joka sitä käyttää….
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielenopas/7.1.html -
Lollo: Ei ole todellista…… Hukun tähän myötähäpeään. Pitää ens kerralla näitä lukiessa pukea päälle pelastusliivit.
Se on tässä kyseisessä sanassa "totta", ei "todellista". -
Pinkki: Sanotaan nyt näin, että ‘omata’ on vähintäänkin huonoa suomea.
Sanotaan nyt näin, että "vähintäänkin" on vähintään huonoa suomea. Miksi lopussa on ylimääräinen -kin -liite? Vrt. myös - myöskin. -
Vähä sama dilemma. Jos siilellä on vaikka ny maitoo, niin onko se "siilen maito" vai "siilin maito"? ;o
Kommentoi
Kommentti