Sekalaisia, osa 128
"Maija Mehiläisen katsomista täytyy selkeästi rajoittaa."
Seuraava
"4:30 eli puoli neljä." Edellinen
"Laskin, että Suomen synkässä tulevaisuusennusteessa auttaisi --- "
"4:30 eli puoli neljä." Edellinen
"Laskin, että Suomen synkässä tulevaisuusennusteessa auttaisi --- "
57 kommenttia
-
"Nyt Mutsi on vihdoin voittanut ujoutensa ja juoksentelee innoissaan läähättäen ja takapuoltaan heiluttaen miesten perässä kaupungilla!"
-
-
Piti oikeesti ottaa silmä käteen ja lukea ihan ajatuksella Christan päivityksen ensimmäinen sana siinä vaiheessa, kun vieras ihminen rapsutteli Christan äitiä lattialla.
-
Haha, Aappo! Jos ko. henkilö ei oikeasti ole ollut Stockal, nii voi kyllä tulla hieman kuka kyni ketä missä -fiilis. :D
-
Jessikalle pitäisi opettaa ihan suomen kielen perusteita. Se ei ole "ketä" vaan "kuka". Tuohon kohtaan haetaan "kuka"-interrogatiivipronominin nominatiivia, kun taas "ketä" on samaisen pronominin partitiivi eli osaobjekti, joka ei aktiivissa voi toimia subjektina. Muuten kyllä hauska päivitys. Tai sitten ei. Bazinga!
-
-
ja tota tarinaa tatu saa varmaan vanhempana kuunnella (omasta mielestään) liian monta kertaa..
-
Jessica: sanattomax veti ku oli nii ihanat seksut :I
MITÄ. -
kielipoliisi: Jessikalle pitäisi opettaa ihan suomen kielen perusteita. Se ei ole “ketä” vaan “kuka”. Tuohon kohtaan haetaan “kuka”-interrogatiivipronominin nominatiivia, kun taas “ketä” on samaisen pronominin partitiivi eli osaobjekti, joka ei aktiivissa voi toimia subjektina.
Pitää tähän sanoa, et ku ekan kerran törmäsin siihen et ihmiset sanoo "ketä" kuka-sanan sijaan, hämmennyin. Sit totesin, et joissain murteissa sitä oikeesti käytetään kuka-sanan sijalla ja niitten murteitten puhujille taas "kuka" kuulostaa yhtä väärältä ku "ketä" meille. Aiheeseen: Jarnon ajatus pistää kyllä miettimään... Häiritsee! -
-
Onks se Ketä ja Kuka oikeesti noin vaikea erottaa toisistaan?
-
Madness: Pitää tähän sanoa, et ku ekan kerran törmäsin siihen et ihmiset sanoo “ketä” kuka-sanan sijaan, hämmennyin. Sit totesin, et joissain murteissa sitä oikeesti käytetään kuka-sanan sijalla ja niitten murteitten puhujille taas “kuka” kuulostaa yhtä väärältä ku “ketä” meille.
Paitsi että ei. Itsekin lapsena käytin ketä-sanaa väärin, ja minun korvaani kumpikin sana oli tismalleen yhtä hyvä, en edes tajunnut, että niissä oli mitään eroa. Olen kyllä aikuisena oppinut havaitsemaan eron, joten toivoa on muillakin. -
Kuurona varmaan ajattelee jollain universaalilla miehen äänellä... Jaa-a enpä tiedä, harmi en tunne ketään kuuroa.
-
kielipoliisi: Jessikalle pitäisi opettaa ihan suomen kielen perusteita. Se ei ole “ketä” vaan “kuka”. Tuohon kohtaan haetaan “kuka”-interrogatiivipronominin nominatiivia, kun taas “ketä” on samaisen pronominin partitiivi eli osaobjekti, joka ei aktiivissa voi toimia subjektina.
KETÄ kiinnostaa? -
Nimesi: Paitsi että ei. Itsekin lapsena käytin ketä-sanaa väärin, ja minun korvaani kumpikin sana oli tismalleen yhtä hyvä, en edes tajunnut, että niissä oli mitään eroa. Olen kyllä aikuisena oppinut havaitsemaan eron, joten toivoa on muillakin.
Eli jos sinun kohdallasi asia on näin niin koko Turun (ja mahdollisesti jonkun muun murrealueen) väestö on vaan väärässä? -
Cameron: KETÄ kiinnostaa?
Viestissäso voisi olla jotan mieltä JOS et käyttäisi tässä yhteydessä tuota sanaa oikein. Mutta nyt kun käytiti sitä oikein niin kusit kintuillesi. Ja kyllä aika monta ihmistä kiinnostaa tuo asia ja niin kuuluukin. -
Ite oon ohjeistanu niitä miehiä kirjottaan viestikenttään "elarit"
-
Toivottavasti Jennan kavereissa ei ole yhtään kukkahatullista yksilöä tai kohta nämä ihmisyydenpuolustajat vaativat kovaan ääneen Maija Mehiläisen poistamista televisiosta, etteivät lapset saa huonoja vaikutteita.
-
ilarim: Viestissäso voisi olla jotan mieltä JOS et käyttäisi tässä yhteydessä tuota sanaa oikein. Mutta nyt kun käytiti sitä oikein niin kusit kintuillesi. Ja kyllä aika monta ihmistä kiinnostaa tuo asia ja niin kuuluukin.
Älä helvetissä? Luulitko, että kirjoitin viestini vahingossa oikein? -
-
Kuka näyttää puhumaan oppineelle pojalle Maija Mehiläistä?! Yrittääkö se tylsistyttää lapsensa aivot? Airbenderit (englanniks) ja Batmanit kehiin sanon minä!
-
angst: Kuurona varmaan ajattelee jollain universaalilla miehen äänellä… Jaa-a enpä tiedä, harmi en tunne ketään kuuroa.
Kuurot ajattelevat omalla "äidinkielellään" eli viittomakielellä :) -
Kuuro ajattelee abstraktisti ja saattaa jopa nähdä viittovat kädet mielessä. Olen päivittäin tekemisissä viittomakielen kanssa ja olen huomannut itsekin ajattelevani viittomina joskus.
-
LasseViren: Musti on vammasin nimi minkä piskilleen voi antaa
Se oli kylläkin Musi. Ja kyllä, luin eka että mutsi, pikkunen mitä vittuu fiilis tuli:D -
Lentohärveli: Toivottavasti Jennan kavereissa ei ole yhtään kukkahatullista yksilöä tai kohta nämä ihmisyydenpuolustajat vaativat kovaan ääneen Maija Mehiläisen poistamista televisiosta, etteivät lapset saa huonoja vaikutteita.
Mä lupaan, ettei siellä ole sellaisia. ;-) -
Aap(p)on juttu oli aika hauska D:D mutta luin kyllä musi mutta vaihdoin sen mielessäni mutsiksi..
-
kielipoliisi: Jessikalle pitäisi opettaa ihan suomen kielen perusteita. Se ei ole “ketä” vaan “kuka”. Tuohon kohtaan haetaan “kuka”-interrogatiivipronominin nominatiivia, kun taas “ketä” on samaisen pronominin partitiivi eli osaobjekti, joka ei aktiivissa voi toimia subjektina. Muuten kyllä hauska päivitys. Tai sitten ei. Bazinga!
Kyllä se on "ketä". Ainaki meillä Turussa päin. Luulin, et Musi on kirjotusvirhe, ennen kuin luin juttua eteenpäin. :) -
Tatun piikki on evoluution antama puolustumiskeino. Sehän on sillä selvä.
-
-
E: Kyllä se on “ketä”. Ainaki meillä Turussa päin.
Kieliopin mukaan "kuka". Tosin Turkuhan on ulkomailla eli sikäläisestä kieliopista en osaa sanoa. ;) -
kielipoliisi: Jessikalle pitäisi opettaa ihan suomen kielen perusteita. Se ei ole “ketä” vaan “kuka”. Tuohon kohtaan haetaan “kuka”-interrogatiivipronominin nominatiivia, kun taas “ketä” on samaisen pronominin partitiivi eli osaobjekti, joka ei aktiivissa voi toimia subjektina. Muuten kyllä hauska päivitys. Tai sitten ei. Bazinga!
Mm. helsinkiläiset sanoo "ketä" kun pitäisi sanoa "kuka". Just saying. -
kielipoliisi: Jessikalle pitäisi opettaa ihan suomen kielen perusteita. Se ei ole “ketä” vaan “kuka”. Tuohon kohtaan haetaan “kuka”-interrogatiivipronominin nominatiivia, kun taas “ketä” on samaisen pronominin partitiivi eli osaobjekti, joka ei aktiivissa voi toimia subjektina.
Netissä ihmiset harvoin kirjoittavat täysin yleiskielen normien mukaisesti, joten kirjoittajan murretausta näkyy varsin usein ja selvästi. (Jessikan tapauksessa 'ketä'-pronominin käyttö kysymyslauseen subjektina ja loppuheitto sanassa 'selitykseks' viittaa vahvasti lounaissuomalaisuuteen.) Sinulla ei ole mitään todisteita siitä, etteikö hän osaisi yleiskieltä niin halutessaan. t: suomen kieltä opiskeleva -
E: Kyllä se on “ketä”. Ainaki meillä Turussa päin. Luulin, et Musi on kirjotusvirhe, ennen kuin luin juttua eteenpäin.
Se on kato tää meirän hauska Turun murre, jossa on vaan tuo ketä. Vähän niinku metsä on mettä, sitä ei kaiketi kovin paljon muualla käytetä. -
On tää jännä, että näissä kommenteissa aika usein jämähdetään johonkin aivan eri asiaan kuin mistä mokista ehkä on alunperin ollut kysymys. :) Eipä sillä, itseänikin ärsyttää se, miten huonosti suomea nykyisin tunnutaan osaavaan. Yhdyssanavirheet tuntuvat olevan aivan normaalia ja valitettavan monen mielestä jopa ihan ok. Jengi vetää herneitä nenäänsä heti, jos yrittää huomauttaa, että ei noin muuten voi sanoa/kirjoittaa. Ja sitten haukutaan nipottajaksi ja ties miksi, jos edes yrittää pitää esim. oikeinkirjoitussääntöjä yllä. Jossain muistan jonkun ehdottaneen, että eikö kaikki yhdyssanat voisi vain kirjoittaa erikseen, niin luetun ymmärtäminen yms olisi helpompaa.
-
Juu, erilleen kirjoittaminen helpottaisi lukemista vallan vietävästi. Minunkin yli ajo mestarina joskus toiminut iso sisko ja hieno mekaanikko veli keräsivät juhla jumalan palveluksen jälkeen varaston takaa ukon putkia. Ukko ei tykännyt.
-
Kultamitali: Jossain muistan jonkun ehdottaneen, että eikö kaikki yhdyssanat voisi vain kirjoittaa erikseen, niin luetun ymmärtäminen yms olisi helpompaa.
On niillä yhdyssanoilla tarkoituksensa. Vai mitä sanot mainoksesta "Nyt sika halvalla" tai "Nyt sikahalvalla"? -
Musi tarkoittaa eestiksi joko murua/kultaa, sitten sitä voi myös käyttää lauseessa "anna musi" eli anna pusu.
-
Vaasalaiset (varsinkin lapset ja nuoret) sanoo "ketä"! Rasittavaa!
-
Kultamitali: On tää jännä, että näissä kommenteissa aika usein jämähdetään johonkin aivan eri asiaan kuin mistä mokista ehkä on alunperin ollut kysymys. Eipä sillä, itseänikin ärsyttää se, miten huonosti suomea nykyisin tunnutaan osaavaan. Yhdyssanavirheet tuntuvat olevan aivan normaalia ja valitettavan monen mielestä jopa ihan ok. Jengi vetää herneitä nenäänsä heti, jos yrittää huomauttaa, että ei noin muuten voi sanoa/kirjoittaa. Ja sitten haukutaan nipottajaksi ja ties miksi, jos edes yrittää pitää esim. oikeinkirjoitussääntöjä yllä. Jossain muistan jonkun ehdottaneen, että eikö kaikki yhdyssanat voisi vain kirjoittaa erikseen, niin luetun ymmärtäminen yms olisi helpompaa.
No kuten tuossa joku jo mainitsi, ei "ketä"-sanan käyttäminen tee ihmisestä vielä oikeinkirjoitussääntöjä taitamatonta - eihän täällä valiteta siitäkään, että sanotaan mä eikä minä. Mun kielikorvaan tuo "ketä" särähtää ja pahasti, mutta tiedän myös, että jossain murrealueella sitä käytetään puheessa - mutta EI yleiskielessä. Ja ketään ei ole pakotettu käyttämään yleiskieltä facebookissa. Ylipäänsä mun on vaikea sulattaa näitä "kielioppivirhemurresanoja" (olisko helpompi erikseen kirjoitettuna? ;) ), mutta ei kai niille turkulaisille mitään voi. Miäletönt läpändeerust. -
jorma: “ketä myöntää” huh. opettele kirjottamaan.
Huh. Opettele aloittamaan virkkeet isolla kirjaimella ja kirjoittamaan "kirjoittamaan". -
hahahah, olen nimeltäni Jenna ja exäni nimi on Tatu.. kaveri tuli kysymään että ootteko te joskus kattonu Maija Mehiläistä :D naurahdin myös tälle kielioppisäädölle.
-
-
kielipoliisi: Jessikalle pitäisi opettaa ihan suomen kielen perusteita. Se ei ole “ketä” vaan “kuka”. Tuohon kohtaan haetaan “kuka”-interrogatiivipronominin nominatiivia, kun taas “ketä” on samaisen pronominin partitiivi eli osaobjekti, joka ei aktiivissa voi toimia subjektina. Muuten kyllä hauska päivitys. Tai sitten ei. Bazinga!
You must be fun at parties. -
Madness: Pitää tähän sanoa, et ku ekan kerran törmäsin siihen et ihmiset sanoo “ketä” kuka-sanan sijaan, hämmennyin. Sit totesin, et joissain murteissa sitä oikeesti käytetään kuka-sanan sijalla ja niitten murteitten puhujille taas “kuka” kuulostaa yhtä väärältä ku “ketä” meille. Aiheeseen: Jarnon ajatus pistää kyllä miettimään… Häiritsee!
Kuulin ku yks mummeli sano et "kutka" ... hämmennyin. -
kielipoliisi: Jessikalle pitäisi opettaa ihan suomen kielen perusteita. Se ei ole “ketä” vaan “kuka”. Tuohon kohtaan haetaan “kuka”-interrogatiivipronominin nominatiivia, kun taas “ketä” on samaisen pronominin partitiivi eli osaobjekti, joka ei aktiivissa voi toimia subjektina. Muuten kyllä hauska päivitys. Tai sitten ei. Bazinga!
se on murteesta kiinni, eihän kaikki murresanatkaan ole mitään ns. virallisia -
Myöh: Mm. helsinkiläiset sanoo “ketä” kun pitäisi sanoa “kuka”. Just saying.
Eivätkä sano. Niin sanovat vain turkulaiset, tamperelaiset ja muut landepaukut. -
foo: Eivätkä sano. Niin sanovat vain turkulaiset, tamperelaiset ja muut landepaukut.
Kyllä minä olen kuullut "ketää" ylivoimaisesti eniten hesalaisilta. Vaikuttaa lähteneen jostain PK-seudulta. Nykyään tuohon voi törmätä niinkin pohjoisessa kuin Vaasassa, ja surullista kyllä se leviää leviämistään. -
Terveisiä vuodelta 2021. Hyvä että tatu on löytänyt sukupuoliroolinsa ja tarkoituksensa. Kaikki alapeukut tähän ovatrasisteja ja seksistisiä CIS genderistejä koska eivät hyväksy tatun sukupuolta.
Kommentoi
Kommentti