Sekalaisia, osa 170
Tiedätkö kuinka monta kaloria on Snickersissä?
Seuraava
Kaikki ongelmat voi ratkaista rattijuopumuksella. Vai miten se nyt menikään? Edellinen
Maksaisitko 190 euroa tästä Muumi-mukista?
Kaikki ongelmat voi ratkaista rattijuopumuksella. Vai miten se nyt menikään? Edellinen
Maksaisitko 190 euroa tästä Muumi-mukista?
55 kommenttia
-
-
No eipä tuo ensimmäinen kysymys niin tyhmä ollut. Äitini mielestä olin sinkku seurusteltuani pidemmänkin aikaa, koska en ollut kihloissa tai naimisissa. Eikä Heidi varmaan naimaton ole, on kumminkin joskus nainut!
-
Olin jo jättämässä balettitunnin väliin kun "ei niitä kuitenkaan saa poltettua".
-
-
Tuo "sinkku"-termihän on ei-parisuhteessa eläviä syrjivä, eli siten rasistinen termi jota ei tulis missään nimessä käyttää ainakaan missään virallisissa dokumenteissä.. "Suhteellisesti rajoittunut" tai "parisuhdeneutraali" lienevät hyväksyttäviä..
-
demon: Tuo “sinkku”-termihän on ei-parisuhteessa eläviä syrjivä, eli siten rasistinen termi jota ei tulis missään nimessä käyttää ainakaan missään virallisissa dokumenteissä.. “Suhteellisesti rajoittunut” tai “parisuhdeneutraali” lienevät hyväksyttäviä..
Olisko naimaton mitään? -
-
mitahan helvettia se siina crosstrainerissa tekee jos silla kuluu 20 minuutissa vaan 45 kaloria, ku itella meni 2 vuotta sitten laihduttaessa enkkana puolessa tunnissa 400 kaloria :D
-
Hohhoijaa, päälle parikymppisenä mietitään mitä mieltä mamma on tatuoinneista.
-
-
Nyt on pakko kysyä, että millä nollavastuksella sillä crosstreinerillä pitää heilua, että 20min treeni vie 45 kaloria? Lähempänä kahtasataa ne on mulla "lähtenyt" aina tuossa ajassa, siis nimenomaan sen laitteen oman laskurin mukaan... Ja siis missään nimessä en ole mikään himourheilija joka nostaa sataa kiloa penkistä, ihan peruskuntoinen parikymppinen. Tottakai sen laitteen laskut riippuu siitä, minkä painon sille on ittestään ilmoittanut, mutta tuskin se ero noin suuri voi olla muuten kuin niin, ettei tosiaan ole sitä vastusnappia löytänyt :)
-
Hauskintahan tossa viimosessa mokassa lienee se että Susanna kuvittelee syöneensä ~1500 kalorin = 1,5 kcal patukan ja on tämän vuoksi täysin paniikissa ja ajattelee käyttäneensä koko päivän energiansaantiin varatun ravinnon tähän. Vertailun vuoksi siis esim näkkärissä on jo n. 50 kcal eli lähes yli 30 kertaa enemmän kuin tuossa kuvitteellisessa 1500 kalorin patukassa.
-
Ärsyttää, kun ihmiset sekottavat kalorit ja kilokalorit. Jos Susannan päivittäinen energiantarve on 1520 kaloria, kyllä siinä aika tiuhaa tahtia lihoo.
-
sipsi: kukaan kiinnittänyt huomiota tohon crosstraineriin? 45 kcal / 20min??
Useampikin, mutta täälläkin heräsi sama kysymys. Tietysti voi olettaa että jos on kalorit ja kilojoulet ja kilokalorit noin pahasti sekaisin, niin on myös lukenut sen crosstrainerin tiedot jotenkin hullusti? -
Missä työhakemuksessa pyydetään siviilisäätyä? Jotenkin kummallista kysyä tuollaisia
-
murjantu: Missä työhakemuksessa pyydetään siviilisäätyä? Jotenkin kummallista kysyä tuollaisia
On. Työhaastattelussa ei periaatteessa saisi kysyä sivillisäätyä. Siihen ei ainakaan tarvi vastata mitään. Tai yleensäkään henkilökohtasiin kysymyksiin. Ja ei kyllä ollut mun mielestä mitenkään tyhmä kysymys ensimmäisen mokan henkilöltä, ei kaikki nyt tiedä et siihen kuuluu laittaa "naimaton"... -
-
45 kaloria 20 minuutissa...? mitä vittua nainen, istua nököttääkö se siinä laitteessa vai? :D
-
Sannni: Useampikin, mutta täälläkin heräsi sama kysymys. Tietysti voi olettaa että jos on kalorit ja kilojoulet ja kilokalorit noin pahasti sekaisin, niin on myös lukenut sen crosstrainerin tiedot jotenkin hullusti?
Niinpä. Mulle tuli lisäksi mieleen että jos tämä Susanna on näitä meikit päällä treenaavia, ei kato voi kovempia vastuksia käyttää kun muuten tulee hiki ja meikitkin leviää :P -
On kyllä ärsyttävää kun tuo "kalori" on yleistynyt jenkeistä tännekin. Ylipäätään se, että käytetään kaloreita ja kilokaloreita, eikä SI-järjestelmän jouleja. Itselläni on päiväkulutus noin kolme miljoonaa kaloria (3 000 000 cal), niin ei paljoa tuommoiset suklaapatukat huolettaisi.
-
Materiafyysikko: On kyllä ärsyttävää kun tuo “kalori” on yleistynyt jenkeistä tännekin. Ylipäätään se, että käytetään kaloreita ja kilokaloreita, eikä SI-järjestelmän jouleja. Itselläni on päiväkulutus noin kolme miljoonaa kaloria (3 000 000 cal), niin ei paljoa tuommoiset suklaapatukat huolettaisi.
Ei kalori ole jenkeistä tänne tullut vaan kalori oli jo ennen joulea. Joule tuotiin tänne joskus 1960-luvulla, muttei se ole päässyt vielä korvaamaan kaloreita. -
IrisxRose: mitahan helvettia se siina crosstrainerissa tekee jos silla kuluu 20 minuutissa vaan 45 kaloria, ku itella meni 2 vuotta sitten laihduttaessa enkkana puolessa tunnissa 400 kaloria
Ei mullakaan kulu kovinkaan paljon kaloreita liikunnalla, kun olen pienikokoinen. Olen kävellyt UKK-testin samaa matkaa 40 kg itseäni painavamman kanssa ja hän kulutti kaloreita tuplasti sen mitä minä, syke molemmilla suunnilleen sama. Mitä isompi olet sitä enemmän kulutat. Moni lihookin laihdetut kilot siksi takaisin, kun ei tätä tajua. Paluuta vanhaan ei ole. -
demon: Tuo “sinkku”-termihän on ei-parisuhteessa eläviä syrjivä, eli siten rasistinen termi jota ei tulis missään nimessä käyttää ainakaan missään virallisissa dokumenteissä.. “Suhteellisesti rajoittunut” tai “parisuhdeneutraali” lienevät hyväksyttäviä..
Voi nyt hyvä helvetti sentään... Eihän sinkku mikään virallinen termi oo mutta jotain rajaa. Liikalihavatkin on nykyään horisontaalisesti rajoittuneita. Samalla logiikalla voitais lyhyitä ihmisiä alkaa kutsua "vertikaalisesti rajoittuneiksi" ja huonoryhtisiä "diagonaalisesti rajoittuneiksi". Ovathan lyhyt ja huonoryhtinenkin ko. muottiin osuvia ihmisryhmiä syrjiviä. Ei tehdä asioista vaikeempia kun ne onkaan. -
kamoon tyypit: Voi nyt hyvä helvetti sentään… Eihän sinkku mikään virallinen termi oo mutta jotain rajaa. Liikalihavatkin on nykyään horisontaalisesti rajoittuneita. Samalla logiikalla voitais lyhyitä ihmisiä alkaa kutsua “vertikaalisesti rajoittuneiksi” ja huonoryhtisiä “diagonaalisesti rajoittuneiksi”. Ovathan lyhyt ja huonoryhtinenkin ko. muottiin osuvia ihmisryhmiä syrjiviä. Ei tehdä asioista vaikeempia kun ne onkaan.
Haloo, missä huumori? :D Mun mielestä toi oli ihan huippukommentti! -
Heidille tiedoksi, että siviilisäätyä ei tarvitse ilmoittaa sitä kysyttäessä. Työnantaja ei lain mukaan saa kysyä siviilisäätyä. Itse sen saa kertoa jos haluaa. Ja onhan niissä suklaapatukoissa vitusti kaloreita siltikin. Aikalailla 45min sais polkee/juosta kyllä muutenkin yhden patukan edestä. Älkää niitä syökö jos ahdistaa.
-
Mikä mokan aihe tuo sinkkukysymys nyt on? Oliko moka siis se että ei ymmärrä laittaa paperiin "naimaton" mikä olisi oikein vai se että ihmiset luulee että "sinkku" on oikeesti joku siviilisääty?!?!?!?!?
-
Materiafyysikko: On kyllä ärsyttävää kun tuo “kalori” on yleistynyt jenkeistä tännekin. Ylipäätään se, että käytetään kaloreita ja kilokaloreita, eikä SI-järjestelmän jouleja. Itselläni on päiväkulutus noin kolme miljoonaa kaloria (3 000 000 cal), niin ei paljoa tuommoiset suklaapatukat huolettaisi.
Ei tarvitse olla "materiafyysikko" (tarkoitat varmaan materiaalifyysikkoa), jotta ymmärtää mikä on energiatarve ihmisellä. Se että ilmoitat "hienommin" kuluttavasi 3000kcal eli kilokaloria päivässä ei tee sinusta parempaa persoonaa eikä materiaalifyysikkoa. MElko itsekäs kommentti henkilöltä joka väittää valmistuneen yliopistosta. SI-järjestelmä ei ole yleistynyt sen epäkäytännöllisyyden vuoksi; on helpompaa puhua "kaloreina" (kilokaloreina) kuin jouleina, joka on 4 kertaa pienempi energiayksikkö. 3000kcal päivässä peruskulutukseen vaaditaan noin 90kg massaa henkilöltä. Oletko lihaksikas,läski vai pitkä? -
Riittää että jenkit eivät osaa käyttää kilo-etuliitettä päivittäisistä kalorimääristä puhuttaessa, ei me lähdetä samaan veneeseen, jooko? 1520 kaloria on häviävän vähän.
-
toi ensimmäinenhän on ihan asiallinen kysymys, eihän sinkku kuulosta kovin viralliselta termiltä. virallinen termi olisi naimaton.
-
1500 kJ = 359 kcal eli semmoinen lounas energiamäärältään tuo yksi suklaapatukka ^^ <3
Burger: Hauskintahan tossa viimosessa mokassa lienee se että Susanna kuvittelee syöneensä ~1500 kalorin = 1,5 kcal patukan ja on tämän vuoksi täysin paniikissa ja ajattelee käyttäneensä koko päivän energiansaantiin varatun ravinnon tähän. Vertailun vuoksi siis esim näkkärissä on jo n. 50 kcal eli lähes yli 30 kertaa enemmän kuin tuossa kuvitteellisessa 1500 kalorin patukassa.
-
-
huohhh: Mikä mokan aihe tuo sinkkukysymys nyt on? Oliko moka siis se että ei ymmärrä laittaa paperiin “naimaton” mikä olisi oikein vai se että ihmiset luulee että “sinkku” on oikeesti joku siviilisääty?!?!?!?!?
Moka oli se, että jos työnantaja kysyy kysymystä mitä ei saisi kysyä, niin ei kannata luulla että siihen olisi pakko vastata. -
Lopettakaa nyt oikeesti noiden kaloreiden kyylääminen, toi on jo naurettavaa.
-
epo: Heidille tiedoksi, että siviilisäätyä ei tarvitse ilmoittaa sitä kysyttäessä. Työnantaja ei lain mukaan saa kysyä siviilisäätyä. Itse sen saa kertoa jos haluaa. Ja onhan niissä suklaapatukoissa vitusti kaloreita siltikin. Aikalailla 45min sais polkee/juosta kyllä muutenkin yhden patukan edestä. Älkää niitä syökö jos ahdistaa.
Tuo on aina vähän hassua, kun sanotaan että pitää vaikka juosta 45 min. että saa poltettua kalorit. Palaa sitä energiaa levossakin. Vaihtoehtoisesti voit maata 1,5 h sohvalla niin kyllä se sama energiamäärä siinäkin kuluu. Ei ihminen liho jos syö vähemmän kuin kuluttaa, vaikkei harrastaisi edes mitään liikuntaa.
Kommentti