Valioyksilö
Täydellinen nainen avaa suunsa.
Seuraava
Ehkä typerin ruoanlaittoon liittyvä kysymys ikinä. Edellinen
Eroottinen hieroja ajaa parisuhteen karille.
Ehkä typerin ruoanlaittoon liittyvä kysymys ikinä. Edellinen
Eroottinen hieroja ajaa parisuhteen karille.
73 kommenttia
-
Katkeruus on hieno asia. Seuraavaks Paulina sanoo, että otti eron ihan hyvin ja on päässyt yli.
-
-
Ton vikan kommenttinsa tähden vaadin, että Jerelle annetaan Nobel HETI.
-
Pakko päästä Paulinan oppiin, ihana asenne !! <3 ottakaa mallia miesten mielistelijät
-
Boss93: Sexy nörtti ilmoittautuu!
Mutta varokin, jos paljastuu, että sun silmät on liian lähekkäin! -
Tällaisia yksilöitä instagrammit ja facebookit teettää.
-
-
Jerea lainatakseni, - ehka se on toi sun kieroon kasvanut minakuva ja tapa jolla itsesi tuot julki muille kanssaihmisillesi, ja ehka taustalla jonkinasteiset ıtsetunto ongelmat kun yritat ıtseasi niin kovasti pönkittaa. Ja tyttöpieni, olet oikeassa. Sınussa ei ole mitaan vikaa. Se on mita luultavammin vanhemmissasi ja kasvatuksessasi. Ammattiavun jalkeen terveen ıtsetunnon löydettyasi löydat myös varmasti hyvan kumppanin. Jos et koe tarvitsevasi mielenterveysapua, suosittelen keskittymaan muihin kaltaisiisi (persoonallisuushairiön omaaviin) omasta perspektiivistaan 'taydellisiin ihmisiin', jotka ovat sokeita omalle epataydellisyydelleen, muiden ajatuksille ja tunteille ja joiden maailmankatsomus rajoittuu oman navan ymparille.
-
Eikö Pauliinan pitäisi sitten fiksuna tietää sanonta "Kauneus on katsojan silmissä".
-
Minkähän äo-testin Pauliina on tehnyt.. Ihan vain mielenkiinnosta..
-
Ja tätä ilmiötä, hyvät lukijat, kutsutaan ylikompensaatioksi, eli toisin sanoen paikkapätemiseksi. ;)
-
Right..: Minkähän äo-testin Pauliina on tehnyt.. Ihan vain mielenkiinnosta..
Varmaan noita nettitestejä, missä kaikki saa hyvän tuloksen, että tulee parempi mieli. :) -
Ihan piirun verran asiaakin oli. Se on nimittäin aika dorkan näköistä jos silmät on oikeasti liian lähekkäin :)
-
-
tupu: Pakko päästä Paulinan oppiin, ihana asenne !! ♥ ottakaa mallia miesten mielistelijät
Voin olla vielä puoliunessa ja tyhmä (eli kommnettisi olikin sarkasmia), mutta miten naiset hyötyisivät ottamalla mallia Pauliinan huonosta itsetunnosta/ älyttömästä itserakkaudesta, mikä olisi vielä pahempi vaihtoehto? Lapsuudessani minulla oli kaverina äitini ystävättären tytär, joka aina jaksoi kertoa minulle miten kaunis, älykäs, musikaalinen jne. hän on. Oli aina sitä mieltä, että hän saa varmasti poikaystävän pian, ja minun olisi pitänyt parantaa monessa asiassa, jotta toivoa olisi. No, nyt nuorina aikuisina minulla on toinen vakava ja pitkä suhde meneillään (toivottavasti viimeinen), hänellä taas ei ole koskaan kunnollista suhdetta ollutkaan, vaikka sellaisen haluaisikin - miehet eivät vain kiinnostu. -
Ja sen sexyn nörtin löytymisen jälkeen saadaan lukee kuinka Pauliina ei saa huomiota kun hänen nörttinsä pelaa 24/7
-
Onko Pauliinan oikea nimi Johanna Tukiainen...? Jutut kuulostaa hyvin samoilta. "Olen keskimääriäistä älykkäämpi" "olen superkaunis ja silti ihmettelen miksi olen aina sinkku" jne.
-
Hmmmm….: Onko Pauliinan oikea nimi Johanna Tukiainen…? Jutut kuulostaa hyvin samoilta. “Olen keskimääriäistä älykkäämpi” “olen superkaunis ja silti ihmettelen miksi olen aina sinkku”jne.
just meinasin sanoo et tuleva tuksu. -
Eiköhän ne pojat oo jo tarpeeksi hyvin koulutettu, jos eivät koske Paulinaan pitkällä tikullakaan.
-
Juurikin tuollainen teinihuora jota kerran pannaan suuhun ja sen jälkeen potkitaan vittuun.
-
tupu: Pakko päästä Paulinan oppiin, ihana asenne !! ♥ ottakaa mallia miesten mielistelijät
Samaa mieltä! Kyllä ihminen saa olla kaunis ja älykäs ja sen lisäksi tiedostaa sen :D haters gonna hate... -
nojoo: Ihan piirun verran asiaakin oli. Se on nimittäin aika dorkan näköistä jos silmät on oikeasti liian lähekkäin
Eihän sille nyt ihminen jumalauta voi mitään kuinka lähellä toisiaan silmät on. -
-
en kyllä alkais pauliinan kanssa seurusteleen,, itseään täynnä oleva -.-
-
nojoo: Ihan piirun verran asiaakin oli. Se on nimittäin aika dorkan näköistä jos silmät on oikeasti liian lähekkäin
Onko se sitten kaunista kun silmät ovat todella kaukana toisistaan? -
Oikeasti fiksut ihmiset löytävät kyllä tasoistansa seuraa hakeutumalla vaativiin korkeakouluihin ja yliopistoihin opiskelemaan. Pauliina on vissiin valmistunut jostain 10-luokalta luokkansa parhaana ja nyt pitää itseään kaikkein fiksuimpana.
-
Jeren eka kommentti.. "ehkä se on toi sun aurinkoinen luonteesi.." ihan tosissaan, ei sitä jaksa kauaa kattella jotain hapanta bimboa, oli sitten kuinka huippumallia ja mensan jäsentä jos naama on norsunvitulla ja muutenkin luonnevikainen..
-
Suomessa saa olla itsevarma vain, ellei oo hyvännäköinen ja fiksu. Muuten iskee kateusaalto. Mitä jos kaikki vain yhdessä hyväksyttäis se tosiasia, että ihmiset on eriarvoisia, eikä eläteltäis valheellisen sosiaalidemokraattisia ideaaleja siitä, että joku lääkiksen käynyt itsevarma adonis on samanarvoinen kuin Esson baarissa notkuva, katkeroitunut ja naisia vihaava Pera, joka oli normaalipainoinen viimeksi kansakoulussa?
-
Hörhöjä kaikkialla: Onko se sitten kaunista kun silmät ovat todella kaukana toisistaan?
... ja tokihan kaikki meistä saa itse päättää silmiensä paikan :) -
No ei ainakaan itsetunnosta ole puutetta, sen verran rauhallisesti ottaa vastaan "hapan horo" -kommentinkin... :D
-
-
Realisti: Suomessa saa olla itsevarma vain, ellei oo hyvännäköinen ja fiksu. Muuten iskee kateusaalto. Mitä jos kaikki vain yhdessä hyväksyttäis se tosiasia, että ihmiset on eriarvoisia, eikä eläteltäis valheellisen sosiaalidemokraattisia ideaaleja siitä, että joku lääkiksen käynyt itsevarma adonis on samanarvoinen kuin Esson baarissa notkuva, katkeroitunut ja naisia vihaava Pera, joka oli normaalipainoinen viimeksi kansakoulussa?
Ymmärrän sun pointtis, mutta en todellakaan ole samaa mieltä. Totta kai lääkis ja bensa-aseman kassa painii ihan eri luokissa, mutta ihmisen yhteiskunnallinen asema ei sisimmästä kauheasti kerro. Lääkis voi olla myös kiero kusipää ja kassatäti pohjimmiltaan symppis, ihan yhtä hyvin kuin toisin päinkin. Eli sun mielestäsi ihmisarvo perustuu lähinnä siihen, kuinka paljon se hyödyttää muutenkin maailmaa päin helvettiä vievää yhteiskuntaa...ja mulla on varmaan mennyt jotain pahasti ohi, kun ylimielisyys ja itsekeskeisyys ovat nykyään "itsevarmuutta." Ei ne narsistitkaan kusipäitä ole, itsevarmoja vaan. Joistain ihmisistä on enemmän arvoa yhteiskunnalle, joistain ei yhtään, ja sitä voi itsekseen miettiä, kuinka hyvää ja inhimillistä yhteiskuntaa tässä nyt sitten pyöritellään ja kehitellään... Raivostuttaa Paukun tapaiset ihmiset. Älykkyys on yliarvostettua, vaikka sitäkin tietysti tarvitaan, mutta ei se älykkyys hyvää tai edes mukavaa ihmistä kenestäkään tee. Ei mua kyllä kiinnosta paskan vertaa kuinka kaunis ja älykäs ihminen on, kun on noin ylimielinen, itsekeskeinen ja ajattelee itsestään liikoja. Ennen kiinnosti, ja sain oppia kantapään kautta. No jos todella on olemassa huippuälykäs, sydämellinen ja herkkä adonis tuolla jossain, niin olkoot siellä. Olisin aika onneton ja epäluottavainen parisuhteessa "yli-ihmisen" kanssa, kun en sitä ole, enkä tahtoisikaan olla. Täydellisyys tekee mielestäni jokaisesta elävästä olennosta no...jotenkin persoonattoman. Kyllä se on mielestäni vaan hienoa, jos valitsee hyvän luonteen ulkonäön sijasta. Kyllähän me kaikki kiinnitämme ulkonäköön huomiota, mutta ihminen on sata kertaa kauniimpi, jos sisäinen kauneus paistaa esille. Olen nykyään paljon onnellisempi hyväsydämisen, rehellisen ja lempeän kumppanin kanssa, kuin olin yhdenkään monimutkaisen luonteen omaavan, huippusivistyneen puolijumalan nurkissa. Sen olen oppinut, että maailmassa tosiaan on todella ihania rakastettavia miehiä ja naisia. Minä jouduin muuttamaan sekä itseäni, että ajatusmaailmaani, jotta sellaisten ihmisten joukkoon lopulta päädyin. Jos haluaa todella kaunista ja aitoa rakkautta, niin ulkonäköä, älyä ja menestystä ei kannata ihan sinne vaatimuslistan kärkeen laittaa. Jos ei sen syvempiä asioita osaa arvostaa, niin itseltähän se vaan pois on. -
Yleensä omaa kauneuttaan ja älykkyyttään hehkuttavat naiset (pätee myös miehiin) ovat niitä kaikkein tyhjäpäisimpiä ja rumimpia yksilöitä. Itsevarmuus on asia erikseen, mitä ei pitäisi sekoittaa tähän. Hämmästyttävän moni sortuu kyllä siihen harhaluuloon, ettei kaunis ihminen voisi olla myös älykäs ja muutenkin kiinnostava. Ainakin omalla kohdalla väitän, että vaikka henkilö olisi kuinka kaunis ulkoisesti, tämä näyttää rumalta, jos sisältö ei miellytä syystä tai toisesta. Hyvänä esimerkkinä tyhmyys.
-
Vielä pitää lisätä, että se joka väittää, ettei kaunis ihminen voisi olla persoonaltaan huipputyyppi, liikkuu väärissä porukoissa ja antaa itsestään vain ja ainoastaan katkeran ja kateellisen kuvan. Aika moni sitä onkin. Ainakin omasta kaveripiiristä löytyy useampi kaunis nainen, joilta löytyy älyn lisäksi loistava huumorintaju ja persoona. Kyllä, täydellisyys ja yli-ihmisyys on pelkästään tylsää ja epäilyttävääkin, mutta kuka vielä jaksaa luulla, että kauneudella olisi mitään tekemistä näiden kanssa? :D Pinnallista ja keskenkasvuista.
-
Kauneus on katsojan silmässä, mutta täytyy kyllä sen verran kommentoida että jos liian lähellä olevat silmät ovat se rumin puoli, niin kyllä silläkin aika hyvin asiat on... Oli minkä näköinen vaan, ulkonäkö ei riitä, pitää löytyä jotain sisältöäkin (enkä tarkoita itseriittoisuutta)
-
Ei riemulla rajaa kun päästänsä vajaa. Ehkä se on toi päänsisältö mikä ajaa miehiä karkuun. Itsetunto rajaton. Kauniimpi kuin useimmat mallit ja keskivertoa isompi äo joten miesten pitäisi taistella hänen suosiostaan. Jo noi kommentit kertoo ihmisestä aika paljon.
-
Realisti: Suomessa saa olla itsevarma vain, ellei oo hyvännäköinen ja fiksu. Muuten iskee kateusaalto.
Mutta fiksu tietää mitä on järkevää sanoa ja tehdä julkisesti -
Olen Paulinan kanssa miettinyt samaa, miksi miehet vaihtaa tai valitsee rumemman naisen. Kai mulla on sitten ruma luonne. :D
-
Legitti: Minkähän ÄÖ testin toiki on tehny
pakko huomauttaa että se on ÄO (ÄlykkyysOsamäärä) - vaikka onha se aika luonnollista sanoa ÄÖ -
Mun mielestä itsevarmuus ei ole sitä, että täytyy vähätellä tai suorastaan haukkua toisten ominaisuuksia pitääkseen itsensä pinnalla. Jos Paulina ois aidosti itsevarma ihminen, se kohauttais olkiaan ja jatkais matkaa, jos mies valitsisikin jonkun, jonka silmät on lähempänä toisiaan kuin hänen. Ja mikä ihmeen kriteeri on silmien etäisyys seurustelukumppanin valinnassa? : D T. Se suhteen "rumempi" puolisko (on vissiin niitä muita kivoja ominaisuuksia)
-
Paulina on nyt mennyt sen terveellisen itsestään pitämisen ja muiden pilkkaamisen ja itsensä ylistämisen välillä olevan rajan yli.
-
Realisti: Suomessa saa olla itsevarma vain, ellei oo hyvännäköinen ja fiksu. Muuten iskee kateusaalto. Mitä jos kaikki vain yhdessä hyväksyttäis se tosiasia, että ihmiset on eriarvoisia, eikä eläteltäis valheellisen sosiaalidemokraattisia ideaaleja siitä, että joku lääkiksen käynyt itsevarma adonis on samanarvoinen kuin Esson baarissa notkuva, katkeroitunut ja naisia vihaava Pera, joka oli normaalipainoinen viimeksi kansakoulussa?
Joo ei. Jos lääkiksen käynyt itsevarma adonis olisi se naisia vihaava ja Esson Pera on kiva ja aurinkoinen tyyppi niin hengaisin Esson Peran kanssa. Kyllä kaunis ja menestyvä saa olla, mutta aika monella täällä tuntuu menevän aivan ohi että jos olet molempia etkä siltikään seurasi kelpaa, niin vika ei ole muiden kateudessa, vaan siinä että olet vittumainen ihminen. Parhaita tuloksia varten pitää olla kaunis, fiksu, ja kiltti, empaattinen ihminen, mutta jos on pakko tinkiä joistain ominaisuuksista niin kiltteydestä viimeiseksi. Kiltteydellä (siis aidolla eikä nöyristelyllä) voi myös sovittaa aika monta virhettä, myös liian lähellä olevat silmät.. -
Valitan, Pauliina, mutta kovin moni mies (eikä nainen) halua rinnalleen kumppania, joka hakee virheitä muista ja osoittaa ne ääneen, sekä vertailee itseään muihin, oli se sitten millä tavalla hyvänsä. On hyvä tietää omat vahvuutensa ja omistaa terve itsetunto, mutta raja haisevan itsekehun ja terveen itsetunnon välillä on tässä näemmä aika hatara. Pauliina, ne kundit ei vaan oo kiinnostuneita susta. Deal with it and move the fuck on.
-
Kilipi_konna: Yleensä omaa kauneuttaan ja älykkyyttään hehkuttavat naiset (pätee myös miehiin) ovat niitä kaikkein tyhjäpäisimpiä ja rumimpia yksilöitä. Itsevarmuus on asia erikseen, mitä ei pitäisi sekoittaa tähän. Hämmästyttävän moni sortuu kyllä siihen harhaluuloon, ettei kaunis ihminen voisi olla myös älykäs ja muutenkin kiinnostava. Ainakin omalla kohdalla väitän, että vaikka henkilö olisi kuinka kaunis ulkoisesti, tämä näyttää rumalta, jos sisältö ei miellytä syystä tai toisesta. Hyvänä esimerkkinä tyhmyys.
Voi Kilippari, tein taas klassisimman virheeni täällä ja napsautin sulle miinusta! Plussaa plussaa plussaa piti antaa! Niin asia puhut :) Varsinkin viimeinen kappale. ASIAA, -
Toivottavasti toi muija löytää itselleen jonku samanhenkisen valioyksilön...
-
Shandi: Toivottavasti toi muija löytää itselleen jonku samanhenkisen valioyksilön…
Toivottavasti ei löydä. Ainakaan ennen kuin tulee järkeä päähän. -
Seksuaalivalinta, ei luonnonvalinta. Ja mieluummin lisääntyisin ns. "ruman" kanssa kuin tuollaisen ylimielisen, katkeran akan.
-
Kauniimpi kuin muut.. Krhm, saanen epäillä. Usein niiden oikeasti kauniiden ei tarvitse toitottaa sitä itselleen tai muille.
-
plussaa paulinalle älykkyysosamäärän lyhenteen oikein kirjoittamisesta! nämä jotka asialla jotenkin yrittävät keulia, kirjoittavat sen lähes järjestelmällisesti muodossa "ÄÖ" muut suosikkini lyhentelystä: "ja jne." "@ kaupassa"
-
-
Pepelaku: Oikeasti fiksut ihmiset löytävät kyllä tasoistansa seuraa hakeutumalla vaativiin korkeakouluihin ja yliopistoihin opiskelemaan. Pauliina on vissiin valmistunut jostain 10-luokalta luokkansa parhaana ja nyt pitää itseään kaikkein fiksuimpana.
Haluan vain tähän kommentoida, että älykkyyttä on erilaista ja on mielestäni aika huono rajaus sanoa että kaikki fiksut löytyvät korkeakouluista ja yliopistoista(vaikkakin varmasti moni). Se näkyy ihan arkisissa asioissa, että kenellä on aivot käytössä ja kenellä ei. Just sayin'. Tämä ei myöskään ole puolustus Paulinalle, joten älä käsitä väärin. -
Nepa: … ja tokihan kaikki meistä saa itse päättää silmiensä paikan
Kukaan niin väittänytkään.. -
Pepelaku: Oikeasti fiksut ihmiset löytävät kyllä tasoistansa seuraa hakeutumalla vaativiin korkeakouluihin ja yliopistoihin opiskelemaan. Pauliina on vissiin valmistunut jostain 10-luokalta luokkansa parhaana ja nyt pitää itseään kaikkein fiksuimpana.
On taas niin naiivia yleistämistä, että ällöttää. Teet samaa kuin Pauliina, nostat itseäsi jalustalle. -
hitto kävin tänää kakalla, mut ei siitä tullu mitää ku olin syöny just neljä chili pähkinää ja pelannu zynga pokeria
-
Tytöllä on pointti. Ulkonäölliset piirteet kertoo geneettisistä ominaisuuksista. Naiset hakee vaistonvaraisesti lisääntymiskumppaniksi maskuliinista miestä, kun taas nykyajan kulttuurissa jossa myös mies hoitaakin lapsia, nainen näkee hyvänä puolena mm.pienet kivekset. Mies taas biologisesti näkee naisen synnyttäjänä, joten leveät lanteet on plussaa ja hyvät hampaat ja iho kertovat hyvästä terveydestä. Nykyajan kulttuurin pariutuminenhan on antropologiselta kannalta aika uusi asia. Kuinka moni kivikauden mies olisi lisääntynyt vaikka hampaattoman, alaraajahalvaantuneen epileptikon kanssa?
-
gee: Tytöllä on pointti. Ulkonäölliset piirteet kertoo geneettisistä ominaisuuksista.
Tottakai hänellä on pointti. Vaikkakaan hänen kohdallaan ei liene kyse niinkään evoluutiota vastaan tappelemisesta vaan yksinkertaisesti siitä, että ne jätkät tutustuessaan paremmin huomaavat myös tuon aivan ihanan luonteen, joka on aikalailla vähemmän viehättävä. Elämässä joutuu tekemään kompromisseja, aika monet saattavat kyetä elämään ulkoisesti hieman vähemmän viehättävän ihmisen kanssa, jos elämä on mukavaa muutoin. Sitäpaitsi, meillähän ei ole mitään dokumentteja siitä, minkä näköisiä nämä Paulinan sijasta valitut naiset todellisuudessa ovat. Ainoa mitä meillä on tarjolla, on Paulinan oma näkemys ja sehän tiedetään kuinka faktoihin perustuva on sellaisen ihmisen näkemys joka kokee tulleensa väärin kohdelluksi. Varsinkin silloin jos kyseessä on tosiaan vain subjektiivinen kokemus ilman mitään yhteyksiä todellisiin tapahtumiin. -
Legitti: Minkähän ÄÖ testin toiki on tehny
Ei valttamatta mitaan ÄÖ testia vaan ÄO testin. Hassua miten tuo kirjoitetaan niin usein vaarin (ja minulla ei ole nappaimistossa sitten kumpaakaan kirjaimista Ä tai Ö enka jaksa copy-pasteta niita kokoajan) -
No siinä tapauksessa mun pillu on hapan. t. ruma kuin peikko
-
gee: Tytöllä on pointti. Ulkonäölliset piirteet kertoo geneettisistä ominaisuuksista. Naiset hakee vaistonvaraisesti lisääntymiskumppaniksi maskuliinista miestä, kun taas nykyajan kulttuurissa jossa myös mies hoitaakin lapsia, nainen näkee hyvänä puolena mm.pienet kivekset. Mies taas biologisesti näkee naisen synnyttäjänä, joten leveät lanteet on plussaa ja hyvät hampaat ja iho kertovat hyvästä terveydestä. Nykyajan kulttuurin pariutuminenhan on antropologiselta kannalta aika uusi asia. Kuinka moni kivikauden mies olisi lisääntynyt vaikka hampaattoman, alaraajahalvaantuneen epileptikon kanssa?
Ja ponttihan ei tosiaan ollut lainkaan tämä. Usein höpistään tästä kauniit-naiset-on-parhaita-koska-evoluutio, mutta väittäisin että loppujen lopuksi tämä on siltikin aika suurelta osin kulttuuripohjainen asia. Nimittäin juu, ulkonäöstä moni asia kertoo terveydestä; iho, hiukset, hampaat, kynnet , nämä perusjutut. Ne ovat yleensä myös asioita jotka korjaantuvat, kun terveyskin parantuu. Mutta esimerkiksi mainitut silmien väli taas ei juurikaan kerro tästä asiasta mitään, vaan ovat enemmänkin kulttuurillisia ja makukysymyksiä. Samoiten silmien suuruus, tai Angelinajolie huulet, joita ei varmastikaan olisi vuosisatoja sitten palvottu, kun kauneusihanne oli tyystin erilainen. Joten jos perusjutut on kunnossa, niitä kun pystyy nykyään muutenkin huijaamaan niin paljon, ei ole erityisemmin biologisestikaan typerää valita sitä "rumempaa" kumppania, jos hänellä sattuu olemaan muuten enemmän miellyttäviä avuja. Kuinka monella kirjoittanut on muuten nähnyt vaikka Suomessa puuttuvan hampaita? -
-
^ Kasvojen epämääräiset piirteet, esim. lähekkäin tai hyvin kaukana toisistaan olevat silmät, kertovat sisäsiittoisuudesta. Sisäsiittoisuus taas kertoo suuresta riskistä tiettyihin perinnöllisiin sairauksiin. Suomessa erittäin yleistä, siksi täällä onkin niin paljon sydänsairauksia ja ykköstyypin diabetesta.
-
gee: ↑ Kasvojen epämääräiset piirteet, esim. lähekkäin tai hyvin kaukana toisistaan olevat silmät, kertovat sisäsiittoisuudesta. Sisäsiittoisuus taas kertoo suuresta riskistä tiettyihin perinnöllisiin sairauksiin. Suomessa erittäin yleistä, siksi täällä onkin niin paljon sydänsairauksia ja ykköstyypin diabetesta.
Ikävä pilata hyvä teoria, mutta näitä piirteitä voi olla ilman sisäsiittoisuuttakin. Sydänsairaudet ja (kakkostyypin) diabeteksen sen sijaan saa huonosta ruokavaliosta. -
Mitämitämitä? Jollekin naiselle kelpaisi nörtti, kunhan silmät eivät ole liian lähellä toisiaan? Puhelinnumeroa kehiin...
-
kolme: Mutta varokin, jos paljastuu, että sun silmät on liian lähekkäin!
Silmien välimatkan voi mitata sekä etu- että takakautta. Jompikumpi lukema varmasti tyydyttää vaativintakin makua. -
Olisi hienoa, jos Pauliina olisi sama P. Peräsuoli kuin vuonna 2011. http://www.feissarimokat.com/2011/12/sekalaisia-osa-49/
-
lmao: Jerea lainatakseni, – ehka se on toi sun kieroon kasvanut minakuva ja tapa jolla itsesi tuot julki muille kanssaihmisillesi, ja ehka taustallajonkinasteiset ıtsetunto ongelmat kun yritat ıtseasi niin kovasti pönkittaa. Ja tyttöpieni, olet oikeassa. Sınussa ei ole mitaan vikaa. Se on mita luultavammin vanhemmissasi ja kasvatuksessasi. Ammattiavun jalkeen terveen ıtsetunnon löydettyasi löydat myös varmasti hyvan kumppanin. Jos et koe tarvitsevasi mielenterveysapua, suosittelen keskittymaan muihin kaltaisiisi (persoonallisuushairiön omaaviin) omasta perspektiivistaan ‘taydellisiin ihmisiin’, jotka ovat sokeita omalle epataydellisyydelleen, muiden ajatuksille ja tunteille ja joiden maailmankatsomus rajoittuu oman navan ymparille.
No huhhuh taas tällasia diagnooseja yhen jutun perusteella... -
Right..: Minkähän äo-testin Pauliina on tehnyt.. Ihan vain mielenkiinnosta..
Jos hän suoritti jonkun Amerikkalaisen ÄO- testin? Amerikkalaisien normali ÄO on nimittäin 70 ja Eurooppalaisten 100... -
rude: Mitämitämitä? Jollekin naiselle kelpaisi nörtti, kunhan silmät eivät ole liian lähellä toisiaan? Puhelinnumeroa kehiin…
Kokemusperusteisesti nörttimiehet ovat parasta seuraa. Mikäli itsetunto on kohdillaan. -
Nainen, joka kehuu itseään kauniiksi toisiin naisiin verraten ja vakuuttaa olevansa keskivertoa älykkäämpi, on yhtä hauska asia kuin se, että joku aina selittää vitsit, jotta kaikki varmasti tajuaisi.
-
TurmaTarmo: Tällaisia yksilöitä instagrammit ja facebookit teettää.
Eiköhän nuo kehity ihan varhaislapsuuden vakavien laiminlyöntien takia. -
Ehkä näin: Jos hän suoritti jonkun Amerikkalaisen ÄO- testin? Amerikkalaisien normali ÄO on nimittäin 70 ja Eurooppalaisten 100...
Höpö höpö sun normalin ÄO:n kanssas :D Tiesitkö että suomalaisten keskimääräinen ÄO on ollut laskeva jo pitkään? Varsinkin nuorilla miehillä keskimääräinen ÄO laskee selvästi nopeammin kuin muualla euroopassa, jossa se on myös laskusuhdanteinen. Toisin sanoen teinijonnet ovat päivä päivältä vaan tyhmempiä. Se ainoastaan tunnu siltä, vaan se on täyttä totta. Paulina voi ihan hyvin olla oikeassa. Tiedostava ja kaunis nainen on perusjonnelle painajainen. Ei pääse pätemään koska nainen on fiksumpi, eikä itsellä ole siis mitään valttikorttia, vaan joutuu olemaan alisteisessa asemassa Paulinan rinnalla. Toki jos miehellä on itsetunto kohdillaan niin asia on toinen. Suhteestakin tulee mukavan tasapainoinen ja toimivampi kun nainen on fiksu ja kaunis sekä mies sellainen joka pärjää tuollaisen naisen kanssa. Kaikki eivät pärjää, eikä se ole naisen vika vaikka niin yritetäänkin esittää. Tsemppiä Paulinalle. Toivottavasti olet löytänyt tasoistasi seuraa. Jos et ole niin minä voin kokeilla onneani ;D -
Pepe: Katkeruus on hieno asia. Seuraavaks Paulina sanoo, että otti eron ihan hyvin ja on päässyt yli.
Tää oli parempi ku itse moka.
Kommentoi
Kommentti