Tosikko kaverina, osa 2
Riittäisikö oma huumorisi tähän, vai oletko näkkileipä?
Seuraava
Kun kissasi tahtoo tappaa sinut, kiipeää hän puuhun. Edellinen
Pieleen mennyt verenluovutus.
Kun kissasi tahtoo tappaa sinut, kiipeää hän puuhun. Edellinen
Pieleen mennyt verenluovutus.
50 kommenttia
-
Ei tuu nykyään käytya Facebookissa juuri ollenkaan. Enempi käy täällä!
-
Tais osua Tonia arkaan paikkaan, kun noin kerran suuttui.
-
-
Tässä vaiheessa tuli kyllä vahvasti se fiilis, että Toni ihan oikeasti ei saa muualta. Awkward.
-
Tälläset tosikot on jotenki nii koomisia hahmoja. Kunhan niitä ei tarvi tuntea liian hyvin.
-
Toni ei taida olla niitä tykkäystenkalastajia. Nella kun on ilmeisesti tykännyt myös alkuperäisestä linkistä.
-
Helvettiäkö menee sitten linkittämään mitään, kun ei näytä kasetti kestävän jos joku heittää vähän läppää?
-
-
"Kasaa ny ittes mies ja lopeta tuo vinkuminen." Voi kun useemminkin sais täällä lukee tuollasta..
-
En muuten kommentoi, mut onneks mun kaverit ei jaa mun yksityisesti laittamia viestejä johonkin feissarimokiin.
-
Joo, ei ole Toni tainnut pahemmin saada. Ja muutenkin vaikuttaa aika herkkähipiäiseltä neidiltä.
-
Kannattaisko Tonin jättää koko netti niille, jotka kestävät pienen ja varmasti hyvä henkisen pilkan. :D
-
Ja jutusta päätellen tämän lähetti feissarimokiin Tonin best friend Nella. Toni -> unfriend Nella
-
Ainahan se on sallittua myös kavereilta käyttää sitä järjeksi kutsuttua ominaisuuttaan, että jos toinen kertoo pahastuneensa noinkin selvästi asiasta, niin fiksu kaveri esittäis kohteliaan puolen itsestään.
-
-
miinaharava: En muuten kommentoi, mut onneks mun kaverit ei jaa mun yksityisesti laittamia viestejä johonkin feissarimokiin.
Ehkä siel ei vaan oo ollu mitään tarpeeks noloa. -
Yhteisen geenipoolimme laadukkuuden nimissä vois olla parempi, ettei Tonin kaltaiset "pelimiehet" vahingossakaan sais tuolta autopesulastakaan.
-
Tulee vaan Tonista mieleen hyvin seksuaalisuudestaan epävarma ihminen. Varmaan samasta syystä ylipäätään tuon linkin jakoi.
-
Joo, aika ylireagoimiseltahan tuo vaikuttaa. Mutta silti, mua inhottaa kun sanotaan "ole mies". Tai että on neiti/herkkähipiäinen, jos loukkaantuu jostain. On miehilläkin tunteet - tietty ne voisi näyttää fiksumminkin kuin kiroillen ja syytellen.
-
Toivottavasti Toni lukee Feissarimokia, haluisin nähdä hänen vastaukset myös ylläoleviin kommentteihin..
-
sipulikakka: Ehkä siel ei vaan oo ollu mitään tarpeeks noloa.
Lähinnä tarkoitinkin, että onneks voin luottaa siihen, ettei ne jaa mitään eteenpäin vaikka siellä jotain noloa oliskin. Koska ne on _kavereita_. Mut joo, oli huonosti muotoiltu! Ja päättelin, että Tonilla ja Nellallaki on ainaki jonkinlainen ystävyyssuhde, kun Toni puhuu siitä, miten on ollut Nellan tukena ja rohkaisuna aiemmin. Siks ihmetyttää, oliko ihan välttämätöntä jakaa tuo loukkaantumisjuttu kaikille, yleensä kaverukset hoitaa tuollaset keskenään. -
Juups, muistan koulussa joskus seiskaluokalla kun joku kavereista leikki kortsulla ja totesin, ettei niillä kyllä muuta käyttöä oliskaan niin sehän veti niin jumalattoamt herneet, kun kyseenalaistin 13-vuotiaan seksielämää (ei ollut vielä edes luokkalaisilla alkanut se kovisteluikä), eikä muuten puhu mulle vieläkään. Kamalaa kun voi olla pienen miehen ego helposti vahingoittuva.
-
silakka: Joo, aika ylireagoimiseltahan tuo vaikuttaa. Mutta silti, mua inhottaa kun sanotaan “ole mies”. Tai että on neiti/herkkähipiäinen, jos loukkaantuu jostain. On miehilläkin tunteet – tietty ne voisi näyttää fiksumminkin kuin kiroillen ja syytellen.
Oon samaa mieltä. Eikö miehet saa joskus ylireagoida ja draamailla? -
-
silakka: Joo, aika ylireagoimiseltahan tuo vaikuttaa. Mutta silti, mua inhottaa kun sanotaan “ole mies”. Tai että on neiti/herkkähipiäinen, jos loukkaantuu jostain. On miehilläkin tunteet – tietty ne voisi näyttää fiksumminkin kuin kiroillen ja syytellen.
Olen aivan samaa mieltä, mutta eihän itse mokassa ole asiaa mitenkään kyseenalaistettukaan? Todettiin vain, että "kasaa ittes mies", mitä kyllä ainakin omassa lähipiirissä käytetään ilmaisuna myös naisille - "kasaa ittes nainen". Tollanen huumorintajuton vinkuminen on aivan uskomattoman rasittavaa täysin sukupuolesta riippumatta :-D -
hahaaa, jännällä viiveellä tämä tullut tänne :) mutta kuten joku sanoi , jos kerran huomaa että toinen loukkaantunut - toinen voisi sen empatian tuoda esille. En ole ylpeä tuosta ylireagoimisesta, tai mitään , lähti vain kunnolla lapasest. Yleensä ja nykyään osoitan vähä.. tyynemmin epäkohdat, en noin räväkästi. Ja olen kaukana neitsyest - jotka tunnistavat jopa, sen tietävät hyvin.
-
Aika ylimitoitettu reaktio Tonilta, mutta ymmärrän kuitenkin. Ihan paska läppähän tuo oli, josta Nella oli tykännyt, eikä itsellenikään tulisi Tonin asemassa hyvä mieli - etenkään jos hän ei tosiasiassa ole joku siitossonni ja kulmakunnan pelimies (reaktiosta päätellen tuskin on). Ja tuohan on maailman vanhin kiusaajien puolustus, että läppä vaan. Jotenkin valloilla oleva ajatusmaailma tuntuu olevan, että netissä saa tylyttää jopa omia kavereitaan. Olisi edes pyytänyt anteeksi, kun huomasi että oli loukannut toista.
-
Saako "läpän" heittäminen rikkoa lakia loukkaamalla toista? Läppä tai ei, ei hyväksyttävää tämä
-
Toni (asianomistaja): hahaaa, jännällä viiveellä tämä tullut tänne mutta kuten joku sanoi , jos kerran huomaa että toinen loukkaantunut – toinen voisi sen empatian tuoda esille. En ole ylpeä tuosta ylireagoimisesta, tai mitään , lähti vain kunnolla lapasest. Yleensä ja nykyään osoitan vähä.. tyynemmin epäkohdat, en noin räväkästi. Ja olen kaukana neitsyest – jotka tunnistavat jopa, sen tietävät hyvin.
Rajansa kaikella. Jos toinen loukkaantuu verisesti mitättömästä asiasta, voi olla ihan terveellistäkin ettei sitä lietsota pahoitteluilla ja päänsilittelyillä. Ei tuossa mitään epäkohtaa ollut. Linkitit jotain, joku heitti typerän kommentin, ja toiset tykkäsivät. Se ei tarkoita, että muut tosissaan pitäisivät sinua surkimuksena, joka saa vain kaupanpäällisenä. Tuollaisella käytöksellä kyllä teet itsestäsi sellaisen. Tuo kommenttisi viimeinen lause kyllä kruunaa kaiken. Vinkkinä vastaisuuden varalle: älä vakuuttele muita seksuaalisesta kokemuksestasi, koska lopputulos on täysin päinvastainen. -
Jippii195: Saako “läpän” heittäminen rikkoa lakia loukkaamalla toista? Läppä tai ei, ei hyväksyttävää tämä
Mitä lakia tässä on rikottu? -
Kuules Toni, vaikka mä kuin paljo haluisin (ja tarkotan tosiaan paljon), niin mä en vaan pysty sulle tässä nyt huumorintajuks muuttua.
-
Jos Nellalle tuollainen *RAGE* pelkästä tykkäyksestä, niin minkähänlainen sapelinkalistelu oli Samuelin kanssa joka sen kommentin julkaisi?
-
Irina: Ja tuohan on maailman vanhin kiusaajien puolustus, että läppä vaan. Jotenkin valloilla oleva ajatusmaailma tuntuu olevan, että netissä saa tylyttää jopa omia kavereitaan. Olisi edes pyytänyt anteeksi, kun huomasi että oli loukannut toista.
Olisiko Nellan pitänyt pyytää anteeksi, kun Toni loukkaantui Samuelin kommentista? En nyt ihan ymmärrä. -
Napanöyhtä: Mitä lakia tässä on rikottu?
Samulia ja ehkä myös tykkääjiä voitaisiin syyttää kunnianloukkauksesta. Tietysti myös yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen kriteerit täyttyy. Mutta oli laitonta tai ei, on toi kyllä alun alkaenkin tyhmää touhua, eikä edes pahoitella, kun huomataan, että toinen loukkaantui Rikoslaki Luku:24 9§ 1. momentti "esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa" -
-
Keittiölakimies Jippii195, jätetäänpä nuo juridiset asiantuntijalausunnot juristeille. Tässä ei minkään rikoksen tunnusmerkistö täyty.
-
Pege: Kamalaa kun voi olla pienen miehen ego helposti vahingoittuva.
Miehisyys on kyllä oikeasti maailman herkin asia: se ei kestä vaaleanpunaista, homoja eikä varsinkaan epäilyä. -
Jippii195: Samulia ja ehkä myös tykkääjiä voitaisiin syyttää kunnianloukkauksesta. Tietysti myös yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen kriteerit täyttyy. Mutta oli laitonta tai ei, on toi kyllä alun alkaenkin tyhmää touhua, eikä edes pahoitella, kun huomataan, että toinen loukkaantui Rikoslaki Luku:24 9§ 1. momentti“esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa”
Hei anna palaa vaan! Auta (verisesti loukattua) miestä mäessä ja tee ilmianto! En nyt ole varma, oletko trolli (ja en missään nimessä tarkoita peikkoa, eli älä loukkaannu jos tuntuu siltä, että tästä voi koitua sinulle haittaa!) vai ammattimainen mielensäpahoittaja (ei niissäkään mitään pahaa ole, en vain itse haluaisi sellaista tuttavapiiriini). Joka tapauksessa olet hiukkasen hakoteillä, ja suosittelen lämpimästi jättämään juridiikan hivenen perehtyneemmille henkilöille. Tonin saaminen tai saamattomuus tuskin on omiaan aiheuttamaan halveksuntaa. Hänen oma käytöksensä sen sijaan on asia erikseen. Ihan sinun itsesi takia toivon, ettet ole niin typerä (huomaa toive, en siis hauku sinua typeräksi!), että oikeasti kuvittelet Samuelin kommentin, saati sitten tykkäysten täyttävän kunnianloukkauksen kriteerejä edes jenkkilässä. Ole ehkä joskus kuullut puhuttavan vitsistä? Tässä on ruodittavana juuri sellainen. Se on siis väittämä,, joka sisältää jonkinlaisen huumoriarvon eikä välttämättä ole tosi. Tutustu ihmeessä! Niihin törmää elämässä aina toisinaan, eikä kaikkia vitsiniekkoja kannata haastaa oikeuteen (eikä edes voi, koska polisiit nauravat itsensä kuoliaaksi tällaisia ilmoituksia vastaanottaessaan). Mikäli tällainen keissi päätyisi (kenties huumoriarvonsa vuoksi) oikeuteen, olisi todistustaakka kantajalla, eli Tonilla. Hänen pitäisi siis pystyä todistamaan, että hän saa muutenkin kuin autonpesun kylkiäisenä. Pelkään pahoin, että tässä vaiheessa todistajat käyvät vähiin, sillä eihän kukaan haluaisi tunnustaa oikeuden edessä olleensa sillai ihmisen kanssa, joka haastaa oikeuteen tuollaisesta kommentista. -
Napanöyhtä: Hei anna palaa vaan! Auta (verisesti loukattua) miestä mäessä ja tee ilmianto! En nyt ole varma, oletko trolli (ja en missään nimessä tarkoita peikkoa, eli älä loukkaannu jos tuntuu siltä, että tästä voi koitua sinulle haittaa!) vai ammattimainen mielensäpahoittaja (ei niissäkään mitään pahaa ole, en vain itse haluaisi sellaista tuttavapiiriini). Joka tapauksessa olet hiukkasen hakoteillä, ja suosittelen lämpimästi jättämään juridiikan hivenen perehtyneemmille henkilöille. Tonin saaminen tai saamattomuus tuskin on omiaan aiheuttamaan halveksuntaa. Hänen oma käytöksensä sen sijaan on asia erikseen. Ihan sinun itsesi takia toivon, ettet ole niin typerä (huomaa toive, en siis hauku sinua typeräksi!), että oikeasti kuvittelet Samuelin kommentin, saati sitten tykkäysten täyttävän kunnianloukkauksen kriteerejä edes jenkkilässä. Ole ehkä joskus kuullut puhuttavan vitsistä? Tässä on ruodittavana juuri sellainen. Se on siis väittämä,, joka sisältää jonkinlaisen huumoriarvon eikä välttämättä ole tosi. Tutustu ihmeessä! Niihin törmää elämässä aina toisinaan, eikä kaikkia vitsiniekkoja kannata haastaa oikeuteen (eikä edes voi, koska polisiit nauravat itsensä kuoliaaksi tällaisia ilmoituksia vastaanottaessaan). Mikäli tällainen keissi päätyisi (kenties huumoriarvonsa vuoksi) oikeuteen, olisi todistustaakka kantajalla, eli Tonilla. Hänen pitäisi siis pystyä todistamaan, että hän saa muutenkin kuin autonpesun kylkiäisenä. Pelkään pahoin, että tässä vaiheessa todistajat käyvät vähiin, sillä eihän kukaan haluaisi tunnustaa oikeuden edessä olleensa sillai ihmisen kanssa, joka haastaa oikeuteen tuollaisesta kommentista.
Hah :D En ole ammattimainen mielensäpahoittaja saatikka trolli. Lakihan on hyvin tulkinnan varainen ja on hyvin vaikeaa sanoa tarkalleen, mikä täyttää mitkäkin kriteerit. Sanoin vain, että on ainakin lähellä kunnianloukkauksen rajaa. Tollasen voisi hyvin hyväksyä pienessä kaveriporukassa, mutta ei ehkä kuitenkaan julkisesti facebookissa. Kun toinen vielä sanoo pahoittaneensa mielensä, niin ollaan ihan "WTF?" "mikä sul on?" "se oli läppää". Eihän tuo ole kovinkaan kaukana, jos esim koulussa viedään tavaroita ja tönitään tms. Sitten ihmetellään kun toinen suuttuu (ja toimii eläimelle ominaisella tavalla, eli puolustautuu). Mutta mutta ei siitä sen enempää. Ps. Viestisi tuntuisi vihjailevan ikävään sävyyn ;) -
miinaharava: En muuten kommentoi, mut onneks mun kaverit ei jaa mun yksityisesti laittamia viestejä johonkin feissarimokiin.
Samaa mietin itekin, yksityisviestit on _yksityisiä_ viestejä. Tosin tässä tapauksessa en osaa paljon paheksua, kun tuo miekkonen vaikuttaa aika vittumaiselta tapaukselta. -
Jutusta päätellen: Ja jutusta päätellen tämän lähetti feissarimokiin Tonin best friend Nella. Toni -> unfriend Nella
Mietin just samaa. Ei jää epäselväksi, kuka postannu privaviestit tänne. Saattaa joku muukin Nellan kaveri miettiä, että mit*vit* ja mitähän ei-enää-salaisuuksia tullu sentraalisantralle kirjoiteltua. -
Toni ylireagoi joo, mutta jos huomaisin että kaveriani loukkaa joku läppä, niin pyytäisin anteeksi ja kertoisin etten tajunnut sen loukkaavan ja en olisi tykännyt jos olisin tiennyt että kaverini loukkaantuu. Että eipä toi Nella tosissaan mitenkään kauheen ystävällinen tossa ollu Tonia kohtaan.
-
Läpällä: Olisiko Nellan pitänyt pyytää anteeksi, kun Toni loukkaantui Samuelin kommentista? En nyt ihan ymmärrä.
-
Läpällä: Olisiko Nellan pitänyt pyytää anteeksi, kun Toni loukkaantui Samuelin kommentista? En nyt ihan ymmärrä.
En itse ole pärstäpankissa, joten en ihan tiedä käytäntöjä, mutta näin mututuntumalla sanoisin että tykkääminen tässä tapauksessa ilmaisi tukea ja hyväksyntää typerälle kommetille. Ei ystävän teko sekään. -
Tonin reagointi typerää, lapsellista ja huumorintajutonta, mutta minkälainen idiootti änkyttää vastaan loukkaantuneelle ihmiselle ja vielä postaa keskustelun feissarimokaan. Vi**u ihmiset nyt oikeasti. Nellalle piiskaa ja Tonille tekopimppa.
-
Tämä on kunnianloukkaus ja yksityisyyden suojan rikkominen. Jätin poliisille nettivinkin.
Kommentoi
Kommentti