Vuokradiili
Näitä netin vastustamattomia tarjouksia.
Seuraava
Naapurin Kyllikki on saanut tarpeekseen! Edellinen
Turbotarjous, kivulias kassahihna ja mielenkiintoinen mummo.
Naapurin Kyllikki on saanut tarpeekseen! Edellinen
Turbotarjous, kivulias kassahihna ja mielenkiintoinen mummo.
61 kommenttia
-
Tarjoan sohvamajoitusta 200€ kuussa. Parvekettakin voisin vuokrata ulkoilmaihmiselle 100€. Vessanlattialtakin löytyy tilaa ja häkkivarastoakin vois hyödyntää... Hmm...
-
-
"mun vastuulla", hohhoijaa. Ihan yhtälailla se kämppiskin on vastuussa, mikäli asiasta kirjoitetaan viralliset paperit. Ihan mielenkiintoista matematiikkaa kieltämättä.
-
Jos Piia pyytäisi tonnin kuussa, olisi kyseessä vielä parempi diili.
-
Saa olla muuten helvetin hieno ja mukava ja timantein koristeltu sohva / sänky olohuoneessa, että ton verran pitää maksaa.. :D
-
Pointti: Jos Piia pyytäisi tonnin kuussa, olisi kyseessä vielä parempi diili.
Nimenomaan! Pitäähän sitä nyt vähän rahaa tehä sivussa, koska "vastuu". -
-
Ihan oikeassahan Piia on, ei se ole tyhmä joka pyytää...
-
Vastuukysymyshän on ihan asiallinen, joskin se päättely hinnaksi on mennyt metsään. Jotenkin reilusti jaetussa asunnossa (=kolmio) tuo jako voisi hyvinkin olla 600/300 tai 500/400, ihan vain siksi että alivuokralaisen lähtiessä päävuokralaiselle jää koko vuokra maksettavaksi kunnes on uusi alivuokralainen löytynyt. Kaksion kohdalla tuo nyt on ihan puhtaasti pöljää, tosin niin on sen oman vuokran paljastaminen kyselijöillekin. "Eiks ois hyvä" kyllä vie pisteet kotiin =)
-
Olis ihan kiva tietää minkä ikäinen tämä Piia on.. Toisaalta, ei se tyhmä oo, joka pyytää..
-
Niinpä niin: Ihan oikeassahan Piia on, ei se ole tyhmä joka pyytää…
No kyllä se tässä tapauksessa vaan on tyhmä se pyytäjä -.- -
-
Jeessus et on kallis kämppä..... ehkä kannattaa miettiä pois muuttoa keskustasta niin saattas säästääkkin muutaman huntin..... eiks ois hyvä :P
-
Niinpä niin: Ihan oikeassahan Piia on, ei se ole tyhmä joka pyytää…
Jostain käsittämättömästä syystä suomalaisista tuntuu ihanalta, kun he tajuavat tilanteeseen edes jotenkuten sopivan kuluneen sanonnan ja pääsevät sitä käyttämään julkisesti. En ymmärrä yhtään miksi, varsinkin kuin näissä sanonnoissa harvemmin edes on mitään järkeä, kun niitä tarkemmin pohtii sana sanalta. "Ei se ole tyhmä joka pyytää" Miten niin ei ole? Mieti nyt vähän missä tilanteissa tätä sanontaa tavanomaisimmin käytetään. Useimmiten silloin kuin joku pyytää toiselta jotain aivan kohtuutonta. Eikö niin? Mielestäni näissä tapauksissa se joka pyytää on useimmiten harvinaisen yksinkertainen ja todellisuudesta vieraantunut sekä ihan aina hyvin röyhkeä ja täysin kohtuuton. Jos oletetaan että kysyjä ei tällä kertaa olisi ns. tyhmä niin onko toisen ihmisen sumuttaminen sitten jotenkin niin kunniakasta käytöstä, että tuota huijaria kannattaa ryhtyä puolstamaan huomauttamalla, ettei hän ole tyhmä? Pelkästään epäkohtelias valehtelija... -
Minusta tuo 900e/kk kaksiosta kuulosti jo jumalattomalta. Ellei siinä sitten ole neliöitä lähemmäs sata.
-
Ymmärtäisin vähän paremmin jos olisi edes omistuskämppä.
-
Niinpä niin: Ihan oikeassahan Piia on, ei se ole tyhmä joka pyytää…
Kyllä tyhmä on se, joka pyytää 750e eikä saa mitään, kun voisi pyytää 450e ja saada sen. -
Turhake: “mun vastuulla”, hohhoijaa. Ihan yhtälailla se kämppiskin on vastuussa, mikäli asiasta kirjoitetaan viralliset paperit. Ihan mielenkiintoista matematiikkaa kieltämättä.
Ei muuten ole jos kyseessä on alivuokralainen. Päävuokralaisella on oma vuokrasopimus asunnon omistajan kanssa, alivuokralaisella taas sopimus päävuokralaisen kanssa. Mikäli alivuokralainen päättää tehdä kusiset ja vaikkapa jättää vuokran maksamatta tai hajottaa jotain, on vastuu täysin päävuokralaisella Mikäli ei siis saa itse hoidettua asiaa aliuokralaisensa kanssa. -
Miten Ariana ei nyt tajuu, et ku Piia yrittää jo muutenki säästää, niin tolla diilillä se sais säästettyä sen 750 euroa kuussa? Mikä tässä nyt on niin vaikeeta?
-
Morska: Minusta tuo 900e/kk kaksiosta kuulosti jo jumalattomalta. Ellei siinä sitten ole neliöitä lähemmäs sata.
Tervetuloa Helsinkiin. Kyllä täällä saa ihan helposti maksaa 800e semmosesta 40-50 neliöisestä asunnosta, eikä edes keskustasta. Siihen pari neliötä lisää ja sijainta paremmaksi niin lähestytään tonnia. -
Varmaan vielä laiton alivuokralainen olisi, tuskin Pia on mitään lupia kysellyt vuokranantajalta. Oletan että hän on itsekin vuokralainen, eikä omistaja.
-
riesa: Miten Ariana ei nyt tajuu, et ku Piia yrittää jo muutenki säästää, niin tolla diilillä se sais säästettyä sen 750 euroa kuussa? Mikä tässä nyt on niin vaikeeta?
Koska tuo "säästötyyli" on samanlainen, kun katkaisisit asunnostasi sähköt, säästäksesi sähköä. Kukaan täysipäinen ei tee niin. -
-
Morska: Minusta tuo 900e/kk kaksiosta kuulosti jo jumalattomalta. Ellei siinä sitten ole neliöitä lähemmäs sata.
Onhan se älytön hinta, muttei mitenkään tavatonta ainakaan Helsingissä, asuin ennen alle 50m2 kämpässä jossa vuokra oli juurikin 900. Eikä nyt puhuta edes keskustasta, vaan muista kaupunginosista. Yritä siinä nyt sitten säästää omaan asuntoon, kun tulot menee tommosiin vuokriin. Voi miettiä onko siinä mitään järkeä. Pidemmälle muuttaessa vaan tarttis auton, ja siihen se asumisen säästö sit meneekin. -
Piia maksaa veden, eli sit myös varmaan veden kahdelta jos sinne muuttaa toinen? Vai eikö se tiedä että vesimaksu on henkilöä kohden?
-
750 €/kk olisi jo ryöstöä kaksiosta, saati sitten 900 €/kk. Ei tästä nyt ole kauhean montaa vuotta, kun maksettiin 400-450 €/kk ihan mukavasta 59,5 m^2 kaksiosta. Toisella paikkakunnalla pienemmästä kaksiosta sisältäen sähkön ja netin joutui maksamaan viime vuonna vähän yli 500 €.
-
hekomopo: Koska tuo “säästötyyli” on samanlainen, kun katkaisisit asunnostasi sähköt, säästäksesi sähköä. Kukaan täysipäinen ei tee niin.
Niinkö luulet? -
Asumme kaksiossa, ja vuokra on hieman yli 900/kk. Emmekä edes asu keskustassa. Tosin nämä kämpät on rakennettu vuonna 2011 ja muutenkin koko lähialue pistetty kokonaan uuteen uskoon, joten kyllä se sitä hintaa taitaa nostaa..
-
lkr: 750 €/kk olisi jo ryöstöä kaksiosta, saati sitten 900 €/kk. Ei tästä nyt ole kauhean montaa vuotta, kun maksettiin 400-450 €/kk ihan mukavasta 59,5 m↑2 kaksiosta. Toisella paikkakunnalla pienemmästä kaksiosta sisältäen sähkön ja netin joutui maksamaan viime vuonna vähän yli 500 €.
Joo hei onneksi olkoon, asutte eri vuokratason kaupungissa. Suomen harvoissa isommissa kaupungeissa toi 900 egeä on aika normihinta, ja esmes Helsingin seudulla kaksiosta vieläpä siitä halvemmasta päästä. -
On varmasti hirveä kasa ehdokkaita. Ikäänkuin ei olis sama sitten vuokrata oma kämppä tuolla hinnalla kun varmasti saa jo ihan hyvän.
-
tantta: Varmaan vielä laiton alivuokralainen olisi, tuskin Pia on mitään lupia kysellyt vuokranantajalta. Oletan että hän on itsekin vuokralainen, eikä omistaja.
Pia voi olla sitä jengiä jonka mielestä kaikki mikä ei ole erikseen kiellettyä on sallittua. Kohteliasta olisi pyytää lupa ja ilmoittaa nimet asunnon omistajalle mutta pakollista se ei ole. Muistakaa siksi sijoitusasunnoissanne laittaa sopimukseen ehto "ei edelleen- tai alivuokrausta ilman erillistä lupaa". Etsikääpä muuten vuokrailmoituksia joissa mainitaan "ettei asuntoon ole mahdollista tehdä muuttoilmoitusta." Ilmoituksia on paljon. Ne ovat sosiaalitukien kuppaajilta jotka vuokraavat suuria perheasuntoja eteenpäin ulkomaalaisille työläisille huone kerrallaan. Muuttoilmoitusta ei voi tehdä koska vuokranantaja on itse kirjoilla asuntoon suurperheensä kanssa vaikka asuu muualla. -
lkr: 750 €/kk olisi jo ryöstöä kaksiosta, saati sitten 900 €/kk. Ei tästä nyt ole kauhean montaa vuotta, kun maksettiin 400-450 €/kk ihan mukavasta 59,5 m↑2 kaksiosta. Toisella paikkakunnalla pienemmästä kaksiosta sisältäen sähkön ja netin joutui maksamaan viime vuonna vähän yli 500 €.
Joo, kyl mäki oon maksanu pienellä kotipaikkakunnallani 420e 60m2 kaksiosta autopaikalla. Täällä Helsingissä 24m2 yksiö kantakaupungista 700€ :) Kaikki on suhteellista, kun kaverit valittaa et 450€ on sikakallis yksiö ja yhy opintotuilla ei pärjää. Semmosta se vaan on, enkä oo voinu ite valita asuinpaikkaani (opinnot). Jotain toki pitäs tälle Helsingin vuokratasolle tehdä. Alkaa mennä jo ihan hulluksi koko touhu, kun missään muussa "isossa" kaupungissa ei oo tällasia vuokria. Elämä on epäreilua. -
-
Niinpä niin: Ihan oikeassahan Piia on, ei se ole tyhmä joka pyytää…
Maailman ärsyttävin hokema tuo "ei ole tyhmä joka pyytää..." -
Ylipäätänsä, minkä vitun takia tuo menee vuokralle semmoseen kämppään mis on 900e/kk vuokra, jos ei ole varaa maksaa sitä -.-"
-
500e ois ihan kiva diili, netti ja muutkin korvaantuu ja säästäähän se jokatapauksessa jos ei maksa itse koko vuokraa. Tosin en tiedä missä kukaan maksaisi 500e tai edes 450e jonkun olkkarissa elämisestä. Eikai Helsingissäkään ole vielä niin paha tilanne?
-
Urpo: Joo hei onneksi olkoon, asutte eri vuokratason kaupungissa. Suomen harvoissa isommissa kaupungeissa toi 900 egeä on aika normihinta, ja esmes Helsingin seudulla kaksiosta vieläpä siitä halvemmasta päästä.
No Helsingissä en sentään suostuisi neljää sataa euroa kaksiosta maksamaan. Vähiten haluttava asuinpaikkahan se on, joten paljon vähemmän siellä olisi valmis maksamaan kuin muualla. -
kallista on: Onhan se älytön hinta, muttei mitenkään tavatonta ainakaan Helsingissä, asuin ennen alle 50m2 kämpässä jossa vuokra oli juurikin 900. Eikä nyt puhuta edes keskustasta, vaan muista kaupunginosista. Yritä siinä nyt sitten säästää omaan asuntoon, kun tulot menee tommosiin vuokriin. Voi miettiä onko siinä mitään järkeä. Pidemmälle muuttaessa vaan tarttis auton, ja siihen se asumisen säästö sit meneekin.
No jaa. Kyllä esimerkiksi Tampereella saa kaksion alle 600e/kk, eikä siellä autoa tarvitse. Bussit kulkee kylän sisällä riittävän laajalle ja tihein vuorovälein, ja kaiken lisäksi ne bussiliput on halvempia kuin Helsingissä. Halutessaan pääkaupunkiinkin sieltä pääsee, matka sinne on kätevä niin kestoltaan kuin hinnaltaankin sekä junalla että bussilla. Helsingissä kyllä vielä vuokriakin pahempi asia on se ettei kämppiä yksinkertaisesti ole kaikille halukkaille. Ja siksipä ne vuokratkin ovat mitä ovat, kun kaikki haluavat asua Helsingissä ja suurin osa tahtoo yksiön tai kaksion; porukka on valmis maksamaan lähes mitä vain. -
Taas meni pohdinta vähän överiksi…: Jostain käsittämättömästä syystä suomalaisista tuntuu ihanalta, kun he tajuavat tilanteeseen edes jotenkuten sopivan kuluneen sanonnan ja pääsevät sitä käyttämään julkisesti. En ymmärrä yhtään miksi, varsinkin kuin näissä sanonnoissa harvemmin edes on mitään järkeä, kun niitä tarkemmin pohtii sana sanalta. “Ei se ole tyhmä joka pyytää” Miten niin ei ole? Mieti nyt vähän missä tilanteissa tätä sanontaa tavanomaisimmin käytetään. Useimmiten silloin kuin joku pyytää toiselta jotain aivan kohtuutonta. Eikö niin? Mielestäni näissä tapauksissa se joka pyytää on useimmiten harvinaisen yksinkertainen ja todellisuudesta vieraantunut sekä ihan aina hyvin röyhkeä ja täysin kohtuuton. Jos oletetaan että kysyjä ei tällä kertaa olisi ns. tyhmä niin onko toisen ihmisen sumuttaminen sitten jotenkin niin kunniakasta käytöstä, että tuota huijaria kannattaa ryhtyä puolstamaan huomauttamalla, ettei hän ole tyhmä? Pelkästään epäkohtelias valehtelija…
Onko kukaan miettinyt koko sanontaa? "Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa." Sanonnan alkuperäinen tarkotus on pilakata maksajaa, joka suostuu johonkin älyttömään kauppaan. Ei myyjää. Henk.koht. olen itsekin sitä mieltä että pyytäjäkin voi olla tyhmä. Kuten Piia. -
suprnova: “Dude”? Poika nimeltä Piia?
Et ole sattunut kuulemaan että se usein myös kääntyy sanaksi "tyyppi" (vaikka onhan sille "naisversiokin", mutten ole koskaan kuulut kenekään sanovan "dudette"). -
Minilaama: Hels
Ainakin TKL:n sivujen hinnaston mukaan Tampereen kuukausilippu on Helsinkiä kalliimpi. Ja Helsingin lipulla voi kulkea myös metroilla, junilla ja ratikoilla..... -
suosittelen muuttamaan pois sieltä stadista, ite asun mukavasti 80neliön saunallisessa kolmiossa, ja vuokra ei oo silti kuin vähän yli 500e/kk. ^^
-
Taas meni pohdinta vähän överiksi…: Jostain käsittämättömästä syystä suomalaisista tuntuu ihanalta, kun he tajuavat tilanteeseen edes jotenkuten sopivan kuluneen sanonnan ja pääsevät sitä käyttämään julkisesti. En ymmärrä yhtään miksi, varsinkin kuin näissä sanonnoissa harvemmin edes on mitään järkeä, kun niitä tarkemmin pohtii sana sanalta. “Ei se ole tyhmä joka pyytää” Miten niin ei ole? Mieti nyt vähän missä tilanteissa tätä sanontaa tavanomaisimmin käytetään. Useimmiten silloin kuin joku pyytää toiselta jotain aivan kohtuutonta. Eikö niin? Mielestäni näissä tapauksissa se joka pyytää on useimmiten harvinaisen yksinkertainen ja todellisuudesta vieraantunut sekä ihan aina hyvin röyhkeä ja täysin kohtuuton. Jos oletetaan että kysyjä ei tällä kertaa olisi ns. tyhmä niin onko toisen ihmisen sumuttaminen sitten jotenkin niin kunniakasta käytöstä, että tuota huijaria kannattaa ryhtyä puolstamaan huomauttamalla, ettei hän ole tyhmä? Pelkästään epäkohtelias valehtelija…
se on hauska ja osuva sanonta. taitaa olla vain niin ettet tajua piilomerkitystä. itse ajattelen tuon niin että pyytäjä on vähän outo mutta maksaja vielä oudompi. käytin nätimpää ilmaisua kuin "hullu" tai "tyhmä". ja huumorintaju on ihan ilmaista hupia:). joiltakin sitä löytyy, toisilta taas ei näköjään millään. -
firefox: suosittelen muuttamaan pois sieltä stadista, ite asun mukavasti 80neliön saunallisessa kolmiossa, ja vuokra ei oo silti kuin vähän yli 500e/kk. ↑↑
Joo työttömyyskorvaus riittää just vuokraan, haha. Pääkaupunkiseudulle muutetaan tekemään niitä töitä joita jossain pöndellä ei ole. Palvelut, liikenne ja nettinopeudetkin on ihan eri tasolla kuin jossain Mikkelissä. Työpaikat on suomen parhaimpia ja rahakkaimpia ja kansainvälisten kontaktien tekeminen onnistuu helposti. Lisäksi kulttuuritarjonta ja muu tekeminen kaupungilla lyö 100-0 sen netissä 3g yhteydellä kärvistelyn. Helsinki nyt vain on parempi paikka jossa asuu parempia ihmisiä. -
TulinNäinMuutin: Joo työttömyyskorvaus riittää just vuokraan, haha. Pääkaupunkiseudulle muutetaan tekemään niitä töitä joita jossain pöndellä ei ole. Palvelut, liikenne ja nettinopeudetkin on ihan eri tasolla kuin jossain Mikkelissä. Työpaikat on suomen parhaimpia ja rahakkaimpia ja kansainvälisten kontaktien tekeminen onnistuu helposti. Lisäksi kulttuuritarjonta ja muu tekeminen kaupungilla lyö 100-0 sen netissä 3g yhteydellä kärvistelyn. Helsinki nyt vain on parempi paikka jossa asuu parempia ihmisiä.
:D Loistava trollaus, hetken jo luin että ei saatana mikä tyyppi. -
fuu: Vastuukysymyshän on ihan asiallinen, joskin se päättely hinnaksi on mennyt metsään. Jotenkin reilusti jaetussa asunnossa (=kolmio) tuo jako voisi hyvinkin olla 600/300 tai 500/400, ihan vain siksi että alivuokralaisen lähtiessä päävuokralaiselle jää koko vuokra maksettavaksi kunnes on uusi alivuokralainen löytynyt. Kaksion kohdalla tuo nyt on ihan puhtaasti pöljää, tosin niin on sen oman vuokran paljastaminen kyselijöillekin. “Eiks ois hyvä” kyllä vie pisteet kotiin =)
No 600/300 ei kyllä siltikään olisi kohtuullista. -
-
patu: No 600/300 ei kyllä siltikään olisi kohtuullista.
Musta tuo 750/150 oli alkuun aivan naurettava mutta jos miettii tarkemmin niin jos päävuokralainen maksaa sähkön, veden ja netin, kyllä niistäkin se 100e+ hintaa tulee ja mahdollisesta kotivakuutuksesta vielä lisää. 600/300 kuulostaa varsin kohtuulliselta tietenkin riippuen erinäisistä tekijöistä. -
Ihan hyvin voi itse pyytää alivuokralaiselta suurempaa osuutta vuokrasta, jos niin haluaa, Ei se ole tyhmä, joka pyytää vaan se, joka sen hinnan on valmis maksamaan.
-
Tuli vaan mieleen että Pian kannattaisi etsiä sellaista kolopesijää, vanhempaa varakasta herrasmiestä joka tuolla hinnalla köyrisi ylivuokralaista muutaman kerran viikossa, ja muuten olisi näkymättömissä. Itseasiassa tuohan voisi olla ihan laillistakin, prostituutiota.
-
mä: tämäkö? vielä tosissaan?
Vastuu on raskas ja käsittämätön asia sellaiselle, joka ei sitä kykene kantamaan. Riitatilanteissa todellakin vuokrasopimuksessa mainittu päävuokralainen maksaa vahingot, joita idiootti-alivuokralainen viikonloppuna 60 kaverinsa kanssa teki. Hakee sitten saataviaan käräjäoikeudessa tulottomalta, vastuuttomalta alivuokralaiselta, jolla on ziljoona ulosotossa ennestään ja siksi ei saa omaa kämppää. Näin se maailma pyörii, vai luulitteko, että se pyörisi niin, että te kaikki loisitte ilman vastuuta? -
Taas meni pohdinta vähän överiksi…: Jostain käsittämättömästä syystä suomalaisista tuntuu ihanalta, kun he tajuavat tilanteeseen edes jotenkuten sopivan kuluneen sanonnan ja pääsevät sitä käyttämään julkisesti. En ymmärrä yhtään miksi, varsinkin kuin näissä sanonnoissa harvemmin edes on mitään järkeä, kun niitä tarkemmin pohtii sana sanalta. “Ei se ole tyhmä joka pyytää” Miten niin ei ole? Mieti nyt vähän missä tilanteissa tätä sanontaa tavanomaisimmin käytetään. Useimmiten silloin kuin joku pyytää toiselta jotain aivan kohtuutonta. Eikö niin? Mielestäni näissä tapauksissa se joka pyytää on useimmiten harvinaisen yksinkertainen ja todellisuudesta vieraantunut sekä ihan aina hyvin röyhkeä ja täysin kohtuuton. Jos oletetaan että kysyjä ei tällä kertaa olisi ns. tyhmä niin onko toisen ihmisen sumuttaminen sitten jotenkin niin kunniakasta käytöstä, että tuota huijaria kannattaa ryhtyä puolstamaan huomauttamalla, ettei hän ole tyhmä? Pelkästään epäkohtelias valehtelija…
Olen täydellisen samaa mieltä. Aina kun tämänkaltaisia sanontoja tulee vastaan, en malta olla miettimättä niiden oikeaa merkitystä. Harvoin se erityisen järkevä tai tilanteeseen sopiva on. Alkaa oikein harmittaa, kun muistelee niitä tilanteita, missä henkilö on yrittänyt päteä lausumalla perinteikkään sanonnan ja tekemällä sen "heh, olinpas nokkela, enkö ollutkin?" -ilmeen. Ja vaikka se vanha, kulunut sanonta sopisikin täydellisesti johonkin toiseen tilanteeseen, on myös olemassa mahdollisuus keksiä itse omat sanansa. Olkaa luovia. Vanhat sanonnat ovat kiusallisia enkä jaksa kuunnella niitä enää, kiitos. -
Niinpä niin: Ihan oikeassahan Piia on, ei se ole tyhmä joka pyytää…
Mutta tyhmä on se joka luulee saavansa tommosella pyynnöllä. -
lasis: Jeessus et on kallis kämppä….. ehkä kannattaa miettiä pois muuttoa keskustasta niin saattas säästääkkin muutaman huntin….. eiks ois hyvä
Helsingissä toi on kaksioksi ainakin aika halpa :D -
Elämän koulun matematiikan opinnot kiitettävästi suoritettu.
-
ääliö…: Tarjoan sohvamajoitusta 200€ kuussa. Parvekettakin voisin vuokrata ulkoilmaihmiselle 100€. Vessanlattialtakin löytyy tilaa ja häkkivarastoakin vois hyödyntää… Hmm…
Tiskialtaan altakin löytyis tilaa:D -
Kommentoi
Kommentti