Kakkusota
Äiti osti pojalleen synttärikakun: Tämä kuva sai vihaiset martat liikkeelle.
Seuraava
Siinä on äiteillä taas ihmettelemistä. Edellinen
Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis. Kirjaimellisesti.
Siinä on äiteillä taas ihmettelemistä. Edellinen
Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis. Kirjaimellisesti.
172 kommenttia
-
Oi, saisinkohan mä paidattomia miehiä mun synttärikakkuun kun täytän 16? :)
-
"Ootte persuja!" -pahin loukkaus ikinä nyky-Suomessa :D
-
-
Pervopersut on kaiken takana! Ihme ettei natsikorttia vetäny.
-
Marjon argumentointitaidot ovat kyllä aivan huippuluokkaa. Tissit ovat seksistisiä ja kaikki jotka ovat eri mieltä ovat perussuomalaisia.
-
-
Itse kyllä olen tässä Marjon puolella. Kyllä, tissit on luonnollisia, kakun tapa esittää ne sen sijaan on huono. Tuskin haluaisitte karvaista limaista römpsääkään kakkunne kuvaan vain sillä perusteella että se on luonnollinen koska siltä se näytti heti synttärisankarin syntymän jälkeen? Pointti siis on, ettei kaikki normaaliin elämään kuuluvat luonnolliset asiatkaan ole sopivia kakunkoristeita. En toki tiedä ko. perheen tilannetta, pitää vain toivoa että ko. äiti noin yleensä opastaa poikaansa kohtelemaan naisia tasa-arvoisesti, sinänsä en näe että eroottiset kuvat alentaa naista jos vain henkilö ymmärtää pornon ja todellisuuden eron. Mutta ymmärtääkö 16-vuotias?
-
Mautonta minkä ikäiselle tahansa. Eikä kyse ole siitäkään, että 16 vuotias on varmaan jo nähnyt tissit ja pornoa valmiiksi jossain. Vaan että millaisen kuvan äiti antaa kotona pojalleen, naiset koristeita ja esineitä...
-
Mä en oikee tiiä mihin tosta kaikesta pitäs ees kommentoida, mut toi viimeisin Marjon kommentti oli kyl paras 8D persuja kaikki! On muuten herkullisen näköinen kakku, kaikinpuolin.
-
Mikä tää kukkahattutätikortti on? Aika väljähtänyt argumentti. Miksihän mun isä ei leiponut mulle 16-vuotis synttärikakuks semmosta jossa on kuva valtavasta peniksestä erektiossa? Oltais syöty sitten koko perheen kanssa ja laitettu vielä vaikka joku hyvä pornoleffa pyörimään kahvien jälkeen. Hyhy, jotenkin ei innosta nyt yhtään.
-
-
on se nyt jumalauta kun ei saa kuvia laittaa FB ilman, että paikalle iskee moraalinvartijat..
-
Mulla ja veljellä on sairas sisarussuhde ilmeisesti, kun kysyin veljen täyttäessä 16 v että minkä lahjan se haluaisi ja vastaus oli vissiin osittain läpällä seksinukke. No, sellaisen mä ostin. :D
-
Katri: Mauton.
Huhujen mukaan oli erittäinkin maukas kakku. Mun kommenttini sen sijaan... -
Ymmärrän Marjon pointin siitä, että kyseisen kakun kuva esineellistää naisen kehon. Toisaalta yhtälailla kakussa voisi olla alastoman miehen kuva elin jöpöttäen, joten kehon esineellistystä voi yhtä hyvin tapahtua kummankin sukupuolten edustajien kustannuksella. En menisi moittimaan tätä äiti-poika-suhdetta epäluonnolliseksi, huumoria on monenlaista. Eikä heitä voi mielestäni tästä syystä moittia seksistisiksi, emmehän voi ulkopuolisina tietää, onko Birgitta pojalleen opettanut että naiset eivät ole vain tissitelineitä. Yksi kakku ei tätä vastaan todista.
-
Ja tämä sota jatkui reippaasti yli 100 kommentin verran :D
-
AM: Oi, saisinkohan mä paidattomia miehiä mun synttärikakkuun kun täytän 16?
Kysy äidiltä :D -
Nyt kyllä pitää sanoa, että olen itse Marjon puolella! Iältäni olen 17-vuotias tyttö, ja kyllä, porno ei ole tuntematon käsite, mutta mielestäni tuo ei silti ollut kovin korrekti kakku...Eihän pornokaan ole sallittua alle 18-vuotiaille. Tiedän että suurin osa nuorista on nähnyt pornoa reippaasti alle 18-vuotiaana, mutta ei siihen mielestäni tarvitse vanhempien rohkaista. Vaikka kuinka elettäisiin 2000-luvulla. Ja vaikka Marjon kaikki argumentit eivät mielestäni ole kaikkein korrekteimpia ja parhaita, niin itse olen sitä mieltä että osa muiden kommentoijien kommenteista oli vielä enemmän lapsellisia, vaikka kuinka olivatkin huumorilla tehtyjä.. Ehkä olen sitten nuori kukkahattuhäti, joka on myös kasvatettu "ällöttävän pervosti", mutta täältä lähti kyllä sympatiat Marjolle. Go kukkahattutädit!
-
-
Tässä olis nyt niitä römpsäkakkuja, kun 16-vuotiaat pojat tykkää. http://www.cakewrecks.com/home/2013/10/25/you-want-vagina-cakes-ill-give-you-vagina-cakes.html Jos murkkuikäinen poika pyytäisi minulta kakkua alastoman naisen kuvalla, todennäköisesti saisi tällaisen. :D
-
Miten ihmeessä paidattomuus nyt esineellistää naisen kehoa?? Onko sekin naisen kehon esineellistämistä, että naiset ovat ilman paitaa uimahallissa?? Siinähän saattaa tissit jopa näkyä! Ei kaunis poseeraus ilman paitaa, tuoden rinnat näkyville ole mitään esineellistämistä. Jos itse olisin hoikka ja hyvätissinen, niin ihan mielelläni esittelisin kaunista ylävartaloa esim. kauniissa eroottsissa kuvissa, ja soisin muille sen ilon, että voisivat sitä ihailla. Samoin katselen itsekin joskus paidattomia / alastomia ihmisiä esteettisessä mielessä, niin miesten kuin naisten. En ajattele heitä katsoessa, että onpas siinä hieno esine, vaan että onpas kaunis ihmiskeho. Miksi se nyt on niin hirveää ja "esineellistämistä"!? Selittäkää.
-
SETAn pitäisi puuttua asiaan. Ei ole oikein että äiti tuolla tavalla tukee pojan heteroitumista. Entäs jos Jesse olisikin ollut suuntautumassa kaappiosastolle ja äiti tortullaan häiriinnytti orastavan sukupuolineutraalisuuden ? Pitäisi riittää kun tortussa on banaania sisällä ja kermavaahtokuorrutus.
-
Miksihän mun isä ei leiponut mulle 16-vuotis synttärikakuks semmosta jossa on kuva valtavasta peniksestä erektiossa? Oltais syöty sitten koko perheen kanssa ja laitettu vielä vaikka joku hyvä pornoleffa pyörimään kahvien jälkeen.
Isälläs ei ollu hyviä pornoleffoja näyttää. tai ei se arvannu että oisit sellasta sitte halunnu porukalla kahtella. ja et tainnut esittää kakustakaan toiveita toisin kuin tuon kakun saaja oli itse pyytänyt? Probbblemsss? p.s. kukkahattukortti tulee tutuks jos seuraat fb-ryhmää jossa kakkukeissitapahtu.. siellä vanhat rouvat vetää herneitä kiloittain nenään heti jos jossain vihjataan seksuaalisuuteen jne yms. no, kommentistasi päätellen kys. ryhmä ei sovi sinullekaan. -
En tällästä kakkua itelleni haluais, mutta heillä on pakko olla tosi rento meininki kotona. Näin 15-vuotiaana voin sanoa, että ois ihanaa, jos meilläkin olis ja pystyisi noin avoimesti puhumaan asioista (ei sillä että valittaisin, mahtavahan mun perhe on luonnollisesti). En myöskään koe tuota alentavana, se on vain kuva naisesta. Jolla ei ole paitaa.
-
Okei, kukkahattu mullekin ilmeisesti pärähti päähän. Ihan vain tiedoksi, että kyllä tuo kuva esineellistää naista. Jos se olisi vain kuva naisesta ilman paitaa, se ei olisi tuollainen pornohtava ja silikoninen. Tässä nainen on halun kohde, ja poseeraus ja paidattomuus ovat tarkoitettu siihen, että joku voisi vetää käteen kuvaa katsellessa. Kuva on esineellistävä, sillä naisen taikka miehen ei ole tarkoitus olla olemassa vain koristeeksi tai runkkauksen kohteeksi. Tätä on esineellistäminen. Kyllähän itsekin esineellistän miehiä että naisia silloin tällöin ajatuksissani, koska kyllähän kaikki käteen vetää. En silti lähtisi tällaista ajatusmaailmaa jakamaan, etenkään omalle jälkikasvulleni jos sellaista olisi. Voihan tämän huumorin puoleen laittaa, mutta huolestuttaa tuon äidinkin mielikuva naisista, sillä naisetkin voivat (ja hyvin usein ovatkin) sovinisteja muita naisia kohtaan. Itse asiassa mielestäni tilanne olisi hyväksyttävämpi, jos poika on pyytänyt juuri jonkun tietyn pornotähden kuvaa kuin vain paidatonta naista, koska se osoittaisi, että hän haluaa naisen, ei vain tissejä, mutta joo. En tiedä, onko ko. kakkunainen minkä niminen tai jos poika onkin sellaista pyytänyt.
-
Sehän on hyvä opettaa 16v Jape perusjampalle, että tältä niiden naisten kuuluu näyttää. Sitten Jape on vielä 35-vuotiaana sinkku kun kukaan nainen ei kelpaa ja normaalit naiset tisseineen on patalappuja ja ketunnokkia. Sitten Jape sängyssään tumputtaessaan taas kerran kakkukuvaa miettii, että hänhän ei mitään riipputissiä ota - onhan hällä kakkukuva!
-
Ehdottomasti olen kyllä marjon puolella. Vaikka nuorelle ei ole enää tuntematon käsite tissit ja muu niin on se nyt sopimatonta omalta äidiltä saada tuollainen kakku! Ei se vaan käy, jollain asteella se on pervoa.
-
Kiwi: Ehdottomasti olen kyllä marjon puolella. Vaikka nuorelle ei ole enää tuntematon käsite tissit ja muu niin on se nyt sopimatonta omalta äidiltä saada tuollainen kakku! Ei se vaan käy, jollain asteella se on pervoa.
Samaa mieltä asiasta. Noh, kait sitä on seuraavaksi ihan normaalia kuvata hääkakkuun seksiä harrastava pariskunta. Onhan sekin toiminta ihan normaalia. Ja juu, nykyään esiaviollinen seksi ei ole ainakaan Suomessa syntiä mutta voihan sillä viitata sitten vaikka hääyöhön. Oma poikani lähentelee esimurkkua enkä todellakaan tule tekemään moista kakkua hänelle vaikka täyttäisi mitä. Pitäkää kukkahattutätinä mutta soveliaisuusrajoista olisi joissakin kohtaa hyvä pitää kiinni. -
-
Joissain perheissä se huumori vain on vähän ronskimpaa. Kehotan ihmisiä kestämään.
-
On se jumalauta nykyajan nuorilla vaikeaa, kun ei saa edes kaunista naisvartaloa ihailla ilman syytöksiä esineellistämisestä. Mua niin vituttaa tämmöinen ihme touhu.
-
Ei kakussa ole mitään vikaa tai edes siinä, että se on 16-vuotiaalle. Eikä naisen esineellistämisessäkään ole sen suurempaa ongelmaa. Mutta nämä nykyajan siistit äidit, jotka ovat enemmän lastensa kavereita kuin vanhempia. Juuri tällaisilla tempauksilla yrittävät näyttää kaikille, että olen vielä nuori! Ikäkriisit ovat kamalaa katsottavaa. Ja ärsyttävä argumentti tuo, kyllä pojat ovat tissejä nähneet, sulla on kukkahattu päässä.
-
Alaston nainen on alaston nainen ja kuva voi jopa olla pelkkä kuva. Minulla ja äidilläni on sellainen suhde että voisin häneltä pyytää jotain tällaista ja hän saattaisi jopa vitsillä tehdäkkin jotain sellaista. Alastonkuvia löytyy kaikkialta, myös käteen vetämistä varten tarkoitettuja ihan vain tiedoksi joillekin kun ei taida olla ihan kaikille selvää. Olisiko sitten ollut parempi että kakkuun olisi tullut joku naapurin vanharouva tai joku ei niin hemaiseva nainen, ja poika ei olisi saanut toivomaansa kakkua? Alastomuus on nykypäivänä osa arkea, vanhoolliset siveys arvot voisi mielestäni jo unohtaa, muttei kuitenkaan kyseistä kakkua koko suvun katseltavaksi laittaisi. Jos kakku on vain oman ydinperheen sisälle tehty niin en näe mitään ongelmaa kyseisessä kakussa, eikä pidä heti olettaa että kyseessä olisi naisen esineellistäminen tai vääränlaisten seksuaalisuusarvojen opettaminen kyseiselle pojalle, sillä siihen ei löydy minkäänlaisia todisteita. Tosin jos ei halua nähdä tai kuulla mitään seksuaalista niin kannattaa pysyä neljän seinän sisällä ja varsinkin poissa internetistä ja somesta :P
-
Kukkahattutätien kapina!: Nyt kyllä pitää sanoa, että olen itse Marjon puolella! Iältäni olen 17-vuotias tyttö, ja kyllä, porno ei ole tuntematon käsite, mutta mielestäni tuo ei silti ollut kovin korrekti kakku…Eihän pornokaan ole sallittua alle 18-vuotiaille. Tiedän että suurin osa nuorista on nähnyt pornoa reippaasti alle 18-vuotiaana, mutta ei siihen mielestäni tarvitse vanhempien rohkaista. Vaikka kuinka elettäisiin 2000-luvulla. Ja vaikka Marjon kaikki argumentit eivät mielestäni ole kaikkein korrekteimpia ja parhaita, niin itse olen sitä mieltä että osa muiden kommentoijien kommenteista oli vielä enemmän lapsellisia, vaikka kuinka olivatkin huumorilla tehtyjä.. Ehkä olen sitten nuori kukkahattuhäti, joka on myös kasvatettu “ällöttävän pervosti”, mutta täältä lähti kyllä sympatiat Marjolle. Go kukkahattutädit!
Suosittelen tutustumaan käsitteiden "Porno" ja "Erotiikka" eroihin ja määritelmiin... -
Oisko siihen pitäny iskee naapurin Marja-Leenan kuva, ni se ei pis sit nii pirun seksistinen ja naista halventava?
-
Luulin että synttärikakku on jollekin taaperolle, jota imetetään vielä.
-
Miks mun ensireaktio oli, että hemmetin hieno kakku :D Näin heteronaisena..
-
Katri: Mauton.
Kyllä nuo mansikat mielestäni melko maukkailta näyttää. -
Hmm... Jos kakku on tarkoitettu pojan kaveribileiden sävyttäjäksi, on se minusta ihan ok. Mutta jos se on syöty iskän, äiskän, tädin, enon, mummin ja kummin kanssa, niin onhan tuo aika pervoa...
-
Olen samaa mieltä kommentoijien kanssa, että kakku on halventava ja opettaa sovinismin olevan hyväksyttävää... Pahimmassa tapauksessa, jos kakun saaja on nainen, jopa viestii, että on oikein himoita samaa sukupuolta. Mielestäni myös eläin- ja esinekakutkin tulisi kieltää varsinkin pieniltä lapsilta, sillä he eivät välttämättä henkisesti ole tarpeeksi kehittyneitä erottamaan kakun ja sen esittämän asian syömisen välistä eroa. Tosin +50v metsästäjälle tarjottu peurakakku on sinänsä ihan kiva idea, sillä henkilön harrastuksen huomioiden kyseessä on aika humoristinen teko. Lisäksi jos halutaan olla korrekteja, niin suklaakakuista pitäisi päästä eroon niiden mahdollisten rasistisien alasävyjen takia. Myös mansikat ja muut koristeet tulisi jättää pois sillä hintansa vuoksi kaikilla ei kyseisiin hyödykkeisiin ole varaa, eli ne saattavat luoda eriarvoisuutta kutsuvieraiden välille (varsinkin köyhimpien perheiden lapsia tällainen ylellisyydellä mässäily voi katkeroittaa). Turvallisinta, ja kansanterveydenkin kannalta suotavaa, olisi tarjota kakun sijasta raikasta hedelmäsalaattia. Ainakin voi hyvillä mielin todeta, että se ei loukkaa kenenkään arvomaailmaa tai henkilökohtaisia valintoja.
-
Miksi tuo nähdään aina esineellistämisenä? Itse katson mielelläni naisten vartaloita, alastomia tai ei. Mutta en pidä naisia esineinä, ihmisiä he ovat. Ihailen heidän muotojaan ja tämä ihailu usein, kuten tässäkin tapauksessa, otetaan esineellistämisenä.
-
a.a.: Ei kakussa ole mitään vikaa tai edes siinä, että se on 16-vuotiaalle. Eikä naisen esineellistämisessäkään ole sen suurempaa ongelmaa. Mutta nämä nykyajan siistit äidit, jotka ovat enemmän lastensa kavereita kuin vanhempia. Juuri tällaisilla tempauksilla yrittävät näyttää kaikille, että olen vielä nuori! Ikäkriisit ovat kamalaa katsottavaa. Ja ärsyttävä argumentti tuo, kyllä pojat ovat tissejä nähneet, sulla on kukkahattu päässä.
Lapsen toiveen täyttäminen ei valitettavasti kerro viellä mitään kasvatuksesta. On perheitä missä voidaan puhua seksistä aika avoimesti ja se tuntuu ahdasmielisiä järkyttävän. Jos jotain ihmistä tollainen järkyttävää, niin kyllä sillon puhutaan ahdasmielisestä kukkahattu ihmisestä. Voi iik tissit, googleta ihan huviksesi montako miljoonaa jpg:tä löytyy internetistä missä on paljaat rinnat. Miksi väittelen lapsen kanssa vanhemmuudesta. Kyllä, on hetkiä jossa olen lapseni kaveri ja sillä ei ole mitään tekemistä ikäkriisin kanssa. Ainoastaan siitä, että saa tekemisestä enemmän irti, kun riisuu ennakkoasenteet jotka vanhemmuuden myötä tulevat ja heittäytyy mukaan. Hieno kakku kyllä. Kelpais. -
Timppa vaan: Olen samaa mieltä kommentoijien kanssa, että kakku on halventava ja opettaa sovinismin olevan hyväksyttävää… Pahimmassa tapauksessa, jos kakun saaja on nainen, jopa viestii, että on oikein himoita samaa sukupuolta. Mielestäni myös eläin- ja esinekakutkin tulisi kieltää varsinkin pieniltä lapsilta, sillä he eivät välttämättä henkisesti ole tarpeeksi kehittyneitä erottamaan kakun ja sen esittämän asian syömisen välistä eroa. Tosin +50v metsästäjälle tarjottu peurakakku on sinänsä ihan kiva idea, sillä henkilön harrastuksen huomioiden kyseessä on aika humoristinen teko. Lisäksi jos halutaan olla korrekteja, niin suklaakakuista pitäisi päästä eroon niiden mahdollisten rasistisien alasävyjen takia. Myös mansikat ja muut koristeet tulisi jättää pois sillä hintansa vuoksi kaikilla ei kyseisiin hyödykkeisiin ole varaa, eli ne saattavat luoda eriarvoisuutta kutsuvieraiden välille (varsinkin köyhimpien perheiden lapsia tällainen ylellisyydellä mässäily voi katkeroittaa). Turvallisinta, ja kansanterveydenkin kannalta suotavaa, olisi tarjota kakun sijasta raikasta hedelmäsalaattia. Ainakin voi hyvillä mielin todeta, että se ei loukkaa kenenkään arvomaailmaa tai henkilökohtaisia valintoja.
Öhöhöhö, kun oletkin niin nokkela. Mitä tulee kakkuun ne tykkää ketkä tykkää ja ovat tykkäämättä ketkä ovat tykkäämättä. Kohdeyleisöstä huolimatta tuo kakku on omasta mielestäni kuraa. -
Moralisoitavaa tästä tulisi, jos J olisi kertonut olevansa homo ja parantaakseen pojan äiti tarjoaisi tissikakkua. Erilainen huumorintaju heille ja minulla, mutta lastensuojeluun en lähtisi ilmoittamaan.
-
Mielestäni se ei nyt oo tässä se pointti että "Hui, poika näkee kuvia alastomista ihmisistä" vaan enemmänkin "Mitä helvetin tekemistä tällä asialla on syntymäpäivien kanssa/ miksi noin mauttomasti koristeltu kakku?"
-
16-vuotias nyt on vielä aika nuori ja identiteetin kehityksessä aivan kesken. Mielestäni olisi ihan ok, jos poika olisi kavereidensa kanssa leiponut tuollaisen kakun. Äidin leipomana toi kakku antaa viestin, että aikuistenkin maailmassa (eikä vain hormonihöyryisten teinien) ihmisten keskinäinen paremmuus mitataan sillä, montako kertaa on päässy pukille. Äiti antaa pojalle turhia paineita (pun intended).
-
-
skörä: 16-vuotias nyt on vielä aika nuori ja identiteetin kehityksessä aivan kesken. Mielestäni olisi ihan ok, jos poika olisi kavereidensa kanssa leiponut tuollaisen kakun. Äidin leipomana toi kakku antaa viestin, että aikuistenkin maailmassa (eikä vain hormonihöyryisten teinien) ihmisten keskinäinen paremmuus mitataan sillä, montako kertaa on päässy pukille. Äiti antaa pojalle turhia paineita (pun intended).
Mutta et tunne tapauksen taustoja ollenkaan, miten voit tuomita koko homman tuolla tavoin? Onhan voinut olla, että äiti on kysellyt kakun tyyliä pojaltaan ja poika on vitsillä heittänyt naureskellen, ehkä jopa kavereiden läsnäollessa, että tissithän siihen on saatava. Äiti olisi sitten huumorintajuisena tekaissut sellaiset ja koko perhe olisi saanut kunnon naurut. En tiedä miten asia on mennyt, mutta elämä ei monestikaan ole niin mustavalkoista, kuin moni yksinkertaisempi ihminen sen olettaa olevan. -
Tylsimys: SETAn pitäisi puuttua asiaan. Ei ole oikein että äiti tuolla tavalla tukee pojan heteroitumista. Entäs jos Jesse olisikin ollut suuntautumassa kaappiosastolle ja äiti tortullaan häiriinnytti orastavan sukupuolineutraalisuuden ? Pitäisi riittää kun tortussa on banaania sisällä ja kermavaahtokuorrutus.
Luepas keskustelu ja koita sisäistää se ennen kommentointia. Poika oli pyytänyt tissikakkua. Voihan tästä tehdä tietysti monitasoisemman kaappihomo-tarinan ja oikeasti olisi toivonut sitä moloa kohoamaan kerman seasta, mutta ehkei nyt kuitenkaan. -
No, koska en ole kukkahattutäti vaan feministi, niin en todellakaan arvosta tuollaista synttärikakkua. Kuten tuolla kommenttiketjussa sanottiin, niin tuollaisessa kuvalla korostetaan sitä, miten naiset ovat seksiobjekteja. Toisaalta jos poika on itse pyytänyt, niin onhan se hienoa, että äiti on siihen suostunut.
-
Huh huh näitä kommentteja lukiessa. Hyvät ihmiset: se on vain kakku! Ja kyllä, siinä on tissit, koska poika oli näin käsittääkseni pyytänyt synttäreilleen, jonne oli kavereita tulossa. Ja äiti oli osannut tehdä hienon kuvan alastomasta naisesta. Itse en näe yhtään mitään pahaa tuossa, se ei ole naisen esineellistämistä eikä sillä ole mitään tekemistä pornoteollisuuden kanssa. Nyt jotain järkeä näihin keskusteluihin. Jos tuollaisen kakun tarjoaisi jossain isommissa sukujuhlissa, hautajaisissa tms. niin sitten kakku olisi mauttomuuden rajoilla tai mauton. Nyt oli kuitenkin kyse 16-vuotiaan nuoren miehen synttäreistä kaveriporukalla. Terveisin, 26-vuotias nainen
-
ruffel: Lapsen toiveen täyttäminen ei valitettavasti kerro viellä mitään kasvatuksesta. On perheitä missä voidaan puhua seksistä aika avoimesti ja se tuntuu ahdasmielisiä järkyttävän. Jos jotain ihmistä tollainen järkyttävää, niin kyllä sillon puhutaan ahdasmielisestä kukkahattu ihmisestä. Voi iik tissit, googleta ihan huviksesi montako miljoonaa jpg:tä löytyy internetistä missä on paljaat rinnat. Miksi väittelen lapsen kanssa vanhemmuudesta. Kyllä, on hetkiä jossa olen lapseni kaveri ja sillä ei ole mitään tekemistä ikäkriisin kanssa. Ainoastaan siitä, että saa tekemisestä enemmän irti, kun riisuu ennakkoasenteet jotka vanhemmuuden myötä tulevat ja heittäytyy mukaan. Hieno kakku kyllä. Kelpais.
Aika hienosti missattu melkein kaikki punaiset langat... -
Jormastiina Eräkaivo: Miksi tuo nähdään aina esineellistämisenä? Itse katson mielelläni naisten vartaloita, alastomia tai ei. Mutta en pidä naisia esineinä, ihmisiä he ovat. Ihailen heidän muotojaan ja tämä ihailu usein, kuten tässäkin tapauksessa, otetaan esineellistämisenä.
Tuotahan esineellistäminen on. Vaikka itse määrittelet näkeväsi naiset ihmisinä, niin mikäli ihailet heidän vartaloaan, etkä esimerkiksi luonneta tai älyä, niin se nimenomaan on esineellistämistä. Ja kyllä, miehiäkin voi esineellistää. Miehet kuitenkinnähdään yleisellä tasolla (esimerkiksi uutisissa - verratkaapa urheilu-uutisten mies- ja naiskuvaa) useammin nimenomaan ihmisinä, ei seksisymboleina. -
Engineerette: Okei, kukkahattu mullekin ilmeisesti pärähti päähän. Ihan vain tiedoksi, että kyllä tuo kuva esineellistää naista. Jos se olisi vain kuva naisesta ilman paitaa, se ei olisi tuollainen pornohtava ja silikoninen.
Minua taas rupeaa hieman ärsyttämään tuo "esineellistää naista" -hokemiset. Mitä sillä oikeastaan edes tarkoitetaan? Vaikuttaako tissin kuva kakussa muka oikeasti jonkun naisen itsetuntoon? Omasta mielestäni on erittäin loukkaavaa edes ajatella, että kuva alastomasta tuntemattomasta naisesta vaikuttaisi minuun ihmisenä pätkääkään saati jotenkin esineellistäisi minua! Ja ihan oikeastiko väitätte, ettei mies tiedä eroa kuvan ja oikean ihmisen välillä? Älkää viitsikö! Minun 2v kollikissanikin tietää että lelua saa purra mutta sitä pitelevää kättä ei saa koska käsi on elävää ihmistä johon pureminen sattuu, mutta tämä ilmeisesti täysin aivoton eläin nimeltä mies ei tiedä, että nainen on elävä olento, jos miehelle on kerta joskus näytetty kuva alastomasta naisesta paperilla... Ette voi olla tosissanne! Tai sitten todella tapailette vääriä miehiä. Ja sitten vielä tuo silikonin demonisointi: Mitä pahaa siinä oikeasti on jos naisella on silikonit? Eikö aikuinen ihminen saa käyttää rahansa juuri siihen mihin itse haluaa? Vai eikö ihminen saa käyttää rahaa ns. turhamaisuuteen? Missä menee raja? Onko hiusten värjääminen ok? Entä geelikynnet, ripsien pidennykset, muovipaikka hampaassa tai ruuveilla korjattu raaja onnettomuuden jälkeen? Mitä väliä sillä on mitä siellä tississä on ihon alla, jos olet itse kuitenkin vain katselemassa etkä repimässä ihoa auki? Itselläni on silikonista tehty ehkäisykapseli käsivarressa enkä koe tuota silikonia mitenkään sen ällöttävämpänä kuin niitä lihaksia, verisuonia, hermoja jne. mitä käsivarressani varmasti on siinä sen silikonipötkön vieressä. Miehenikin on vielä suostunut seksuaaliseen kanssakäymiseen kanssani vaikka vaimonansa hänellä onkin tällainen silikonihirviö... -
Aliiine: Joissain perheissä se huumori vain on vähän ronskimpaa. Kehotan ihmisiä kestämään.
Jos Jessen äiti olisi halunnut ronskia huumoria, olisi hän valinnut kuvaan luonnollisen riippurintaisen viisikymppisen naisen, ei pornokuvaa ;) -
Ihmetyttää tollanen kaikkien pitää olla samanlaisia kuin minä -asenne. Itse olisin punastunu, nolostunu ja suuttunu lopussa, jos äitini olisi tuollaisen kakun mulle tehnyt 16-vuotissynttäriksi. Mutta ymmärrän kyllä, että jollekin toiselle tuo olis paras kakku ikinä ja siitä sais revittyä huumoria. Nyt hörähdin tälle itsekin, mutta koetetaan ymmärtää toistenkin huumoria, vaikka se ei aina omista lähtökohdista olisikaan hauskaa :)
-
-
No onhan tuo nyt ihan päin helvettiä. Oli kyse jostain vapaamielisestä kasvatuksesta tai ei. Voidaan olla avoimia seksin ja seksuaalisuuden suhteen, mutta ei tuolla luomuksella kyllä ole mitään tekemistä seksuaalikasvatuksen ja avoimuuden kanssa.
-
Taas läskit suomalaiset matamit vinkuu, kun joku ihailee jotain muuta kuin heidän riippukehoaan.
-
Turvallisinta, ja kansanterveydenkin kannalta suotavaa, olisi tarjota kakun sijasta raikasta hedelmäsalaattia. Ainakin voi hyvillä mielin todeta, että se ei loukkaa kenenkään arvomaailmaa tai henkilökohtaisia valintoja.
Lähettäjän viesti voi olla trolli tai sitten ei, mutta näitä kommentteja kun lukee niin juu. Ehkä olis parempi vaan tehdä sitä salaattia kakun sijaan sillä siitä tuskin saa niin suurta tappelua aikaseksi. -
M: Tuotahan esineellistäminen on. Vaikka itse määrittelet näkeväsi naiset ihmisinä, niin mikäli ihailet heidän vartaloaan, etkä esimerkiksi luonneta tai älyä, niin se nimenomaan on esineellistämistä. Ja kyllä, miehiäkin voi esineellistää. Miehet kuitenkinnähdäänyleisellä tasolla (esimerkiksi uutisissa – verratkaapa urheilu-uutisten mies- ja naiskuvaa) useammin nimenomaan ihmisinä, ei seksisymboleina.
Kuvista yleensä välittyy aika huonosti mallin luonne tai äly. Mikäli mallia ihailee ei-alastomassa taidekuvassa, onko sekin esineellistämistä? Eikö ihmiset osaa vetää eroa ihmisen ja kuvan välille, vai mikä on ongelma? -
Heba: Sehän on hyvä opettaa 16v Jape perusjampalle, että tältä niiden naisten kuuluu näyttää. Sitten Jape on vielä 35-vuotiaana sinkku kun kukaan nainen ei kelpaa ja normaalit naiset tisseineen on patalappuja ja ketunnokkia. Sitten Jape sängyssään tumputtaessaan taas kerran kakkukuvaa miettii, että hänhän ei mitään riipputissiä ota – onhan hällä kakkukuva!
No voi hyvänen aika :D Eiköhän se Jape tiedä jo miltä naiset näyttävät, varmaan on nähnyt sen ikioman Lissunkin jo ilman vaatteita, ketunnenineen kaikkineen. Tässä on helvetti sentään kyseessä koriste, kuva kakun päällä! Ja jengi itkee kuorossa miten esineellistävää ja seksististä se on ja tämä talidomi vielä uskoo että nyt sen teinipojan naiskuva vääristyy ihan kokonaan, kun kakussa on PIIRRETTY isobosainen nainen! Ihan oikeasti! Teillä on ilmeisesti kaikilla myssyt niin tiukalla että silmistä verisuonet katkeilee. Nuori poika tykkää näteistä tytöistä ja äiti koristeli kakun sellaisen kuvalla pojan toiveesta. Mitä sairasta ja perverssiä te siinä oikein näette? Jos kakussa olisi ollut Porschen kuva, itkisittekö siitä miten se Jape nyt ei sitten ikinä voi Toyotalla ajaa ja kävelee katkearana lopun ikäänsä kun kaakussa oli kerta Porsche, mutta sellasta ei sitten itelle saanutkaan? Uskomatonta jeesustelut! Toivottavasti teidän jälkikasvunne tekevät teille aikanaan 60v-synttäreille oikein jumalattomat kikkelikaakut. Mä tulen kuokkimaan ja nauran vedet silmissä kun teiltä menee strösselit henkitorveen järkytyksestä :D Tuntuuko pahalta elää noin ahtaan mielen kanssa? Ahistaako aamuisin? :D -
arvas3: Kuvista yleensä välittyy aika huonosti mallin luonne tai äly. Mikäli mallia ihailee ei-alastomassa taidekuvassa, onko sekin esineellistämistä? Eikö ihmiset osaa vetää eroa ihmisen ja kuvan välille, vai mikä onongelma?
Nimenomaan! Ihmisvartalo on kaunis, miksi sitä ei saisi ihailla? Esineellistäminen on toki ikävää, mutta niissä tilanteissa kun ihmisvartalo on kuvattu nimenomaan esteettisenä kappaleena, taiteellisena muotona, tarkoituksenaan ilahduttaa silmää ja yksinkertaisesti vain olla kaunis, niin silloin ei tarvitse miettiä että onkohan tuon uskomattoman kauniin kropan omistajalla hyvä huumorintaju ja onkohan hän muutenkin kiva. Malli on malli ja mallin työ on olla kaunis. Se on sitten eri juttu jos syöpätutkija-Maire löytää mullistavan lääkkeen rintasyöpään ja se uutisoidaan mainitsemalla että Mairellakin on jäätävät bosat. Se on väärin. Mutta jos Maire on alastonmalli ja poseeraa tissit pystyssä eroottisessa kuvassa, juttu on toinen. Silloin on ok ihailla bosia, koska Maire niitä nimenomaan siinä kuvassa esittelee. Ei ole vaikeaa. Vai onko? -
M: Tuotahan esineellistäminen on. Vaikka itse määrittelet näkeväsi naiset ihmisinä, niin mikäli ihailet heidän vartaloaan, etkä esimerkiksi luonneta tai älyä, niin se nimenomaan on esineellistämistä. Ja kyllä, miehiäkin voi esineellistää. Miehet kuitenkinnähdäänyleisellä tasolla (esimerkiksi uutisissa – verratkaapa urheilu-uutisten mies- ja naiskuvaa) useammin nimenomaan ihmisinä, ei seksisymboleina.
Jos näkee kadulla häikäisevän kauniin ihmisen, onko hänen ihailemisensa esineellistämistä? Ei ole. Ihmisen ulkonäön ihaileminen ei ole esineellistämistä. Sitten esineellistetään jos pidetään sitä kaunista ihmistä vain ulkokuorena ja ignoorataan se fakta että hänelläkin on ajatukset, mielipiteet ja persoona. Kadulla kävelevän tuntemattoman kaunottaren ihaileminen ei ole esineellistämistä, sillä hänestähän näkee vain sen ulkomuodon. Eipä nyt heittäydytä hysteeriseksi tämän asian kanssa :) -
::D Idioottimaista tuo kukkahattutäti- nimittely, jos jollain on eri mieli piteet. Marjo vastustaa naisten seksististä kohtelua, eikä esim. seksiä ennen aviolittoa. Nähtävästi kaikki naiset ovat kukkahattutätejä, jos eivät halua olla seksiobjekteja.
-
Ei oo ihmisillä minkäänlaista huumorin tajua pistää vittu vihaksi tommosne vittupäät! sitä ollaa silleen ku koskaa mun äiti ei tehny mitää tommosta kviaa koskaa ^^ miettikääpä mitä eka sanotta
-
Excuse me what?! Siis eikö teille nyt vittu mee päähän, että tod. näk. tän kakun perimmäinen tarkotus on ollut vaan hauskuuttaa nuorta miehenalkua, ehkä nolata kavereiden eessä, oon aika varma että mun omallakin mammalla kävi joskus mielessä tehä kolmen metrin mittanen peniskakku ihan vaan paskan huumorintajunsa puitteissa. Tietääkseni jokainen vanhempi-lapsi-suhde on erilainen, eikä sitä voi tai pidä ymmärtää, jos joku haluaa tehdä pojalleen tissikakun, MITÄ VITUN VÄLIÄ SILLÄ ON? Parasta oli mun mielestä jossain kommentissa perustelu "en ole kukkahattutäti, vaan feministi, joten en kakkua hyväksy" tai miten ny vittu menikää, MÄ EN TIEDÄ PITÄISKÖ ITKEÄ VAI NAURAA, jos jumalauta joku vitun feministitipu ottaa itteesä siitä, että yhdelle tuntemattomalle pojalle on hänen äitinsä nyt tahtonut tehdä tisukakkusen. Plus feminismi on nykypäivänä yliarvostettua. Toisaalta en kuitenkaan saa kenenkään mielipidettä muutettua, koska "miehet on perseestä siks ku ne haluaa nähä vaan tissejä!!!11". Jos mulle ois joku tehny kakun, missä on Channing Tatum alasti, niin en ois valittanut yhtään. Tää ois voinut kuitenkin olla ihan hyvin jonkun tän ko. 16ween pojan hyvä ystävä, joten vitunko väliä jos se oli oma mamma? Täähän kertoo vain siitä, että todennäköisesti nämä kyseiset henkilöt ymmärtävät toistensa huumorintajua (hitostako mä tiedän, mutta veikkaanpa kuitenki), mikä on hiton hyvä, koska enpä kovin montaa ihmistä ainakaan ite tunne, ketä heittäs minkäänlaista huulta omien porukoidensa kanssa. Vaikka oiskin irstas kakku, niin voi boo vitun hoo, en usko, että se on kenenkään muun ongelma, iteppähän omat kakkunne väsäätte, ja he omansa. Kenenkään ei tarvii ottaa itteensä jos äitimuori tahtoo vähän hauskuuttaa poikaansa, plus edelleenkään kukaan muu ei heidän suhteestaan voi tietää, ties vaikka ois poikakin pyöräyttäny äidilleen John Travolta speedoissa- synttäripiirakan. Ettäs tiiätte.
-
voivoi: Taas läskit suomalaiset matamit vinkuu, kun joku ihailee jotain muuta kuin heidän riippukehoaan.
Kateuskortti on melkein yhtä hieno argumentti kuin Marjon persukortti. Terveisin hyvännäköiseksikin kehuttu ei-läski nuori nainen, jonka mielestä tää ylitti hyvän maun rajat. -
Vitun femakot. Mä meen protestiks tästä lähtien tissit paljaana joka paikkaan!
-
Nyt kannattaisi olla tarkkana kun sanoo elävänsä 2000-luvulla, okei onhan sekin oikein, mutta me elämme kyllä nyt 2010-luvulla..!!!
-
Tämä juttu aiheuttaa ristiriitaiset tunteet, toisaalta olen sitä mieltä että tämä on mautonta (minkä ikäiselle tahansa, huolimatta siitä että tissejä on nähty), enkä voi olla miettimättä olisiko asian vastaanotto erilainen jos isä olisi tehnyt tyttärelleen vastaavanlaisen kakun. Toisaalta taas, en tunne perheoloja tai tapausta, voihan olla että siellä ollaan avoimia, välit ovat hyvät ja huumori kukkii.
-
Kakku on aivan mahtava! tossa ole mitään vikaa mitä sitten jos kakusa on naisen vartalo? herätys se on vain kakku! kyllähän ne koulusaki seksivalistuksia pitävät
-
Suksikaa kukkahattutädit ja feministit nyt vittuun siit valittamasta. Se ei ole teiltä pois eikä liity teidän pieneen ahdasmieliseen elämäänne millään tavalla ,jos joku teinijamppa on tissit kakkuunsa halunnut ja saanut. Get over it
-
Ei tainnu Marjo huomata kommenttia "pojan oma pyyntö/toive"
-
-
Nonni tässä mitää epäselvää ole jos on pyydettä ja toiveet annettu nii kaikki on hyvin? Ymmärrä näitä vinkujia jokka itekee jonku asian takia kasvaisivat jo vähäsen tai sitten on päänupisa vahvasti vipaa jos huumoria ei heru :3
-
Katri: Mauton.
Oisko se pitäny penis olla sitte? ois mielyttäny suaki? -
Muistan kun 14-vuotiaana eteemme tuotiin suuren kyrpä/rinta -kakut. Kermavaahtoa oli kyrpäkakussa runsaasti ja se oli muistaakseni pinkki. Hohoh.
-
Johkii kaverisynttäreille vois just ja just mennäkki, mut jos johkii sukulaissynttäreille ni aika junttimaista
-
Hello: “Ootte persuja!” -pahin loukkaus ikinä nyky-Suomessa
Onhan se. Sentään yleinen oppivelvollisuus ollut vuodesta 1921, ja edelleen puolet suomalaisista alittaa kaikki mahdolliset rimat. Eikö aleta seuloa ne, jotka kannattaa kouluttaa ja pannaan loput kaivamaan ojaa itärajalle. -
M: Tuotahan esineellistäminen on. Vaikka itse määrittelet näkeväsi naiset ihmisinä, niin mikäli ihailet heidän vartaloaan, etkä esimerkiksi luonneta tai älyä, niin se nimenomaan on esineellistämistä. Ja kyllä, miehiäkin voi esineellistää. Miehet kuitenkinnähdäänyleisellä tasolla (esimerkiksi uutisissa – verratkaapa urheilu-uutisten mies- ja naiskuvaa) useammin nimenomaan ihmisinä, ei seksisymboleina.
No aika hankalaksi menisi elämä, jos ulkonäköä ei saisi yhtään ihailla. Kyllä minä ainakin ihailen julkisilla paikoilla hyvännäköisiä miehiä ihan mielellään, mutta pidän heitä silti ihmisenä. Enhän minä voi arvostella kenenkään tuntemattoman luonnetta, mutta tietääkseni minulla on silti oikeus pitää toisia hyvännäköisinä. Vai pitäisikö kulkea laput silmillä? Miehiä pidetään ilmeisesti hyvin yksinkertaisina. Jos katsoo pornoa ja tykkää tisseistä, on heti sika, joka ei ymmärrä todellisuuden ja pornon eroa. Tottakai kaikkia ihmisiä pitää kohdella ihmisenä, mutta se, että tykkää katsella kauniita ihmisiä tai tykkää tisseistä, ei tee miestä tai naista toista sukupuolta esineellistäväksi typerykseksi. En tiedä millaisia tyyppejä olette tapaillut, mutta minulla on aina ollut mukavia ja huomaavaisia miesystäviä, vaikka nämä ovat välillä pornoa katsoneetkin. -
olisi hauskaa nähdä miesten kommentit sitten, jos 16-vuotiaalle tytölle olisi tehty kakku jossa on vaikka tämä kuva: http://spantrans.ru/images/pictures-of-sexy-naked-men.jpg
-
Pitäisin erittäin outona ja epäilyttävänä jos äiti tekis 16-v pojalleen tollasen kakun. Mieleen nousee kyllä hyvinkin sterotyyppinen perhe, vähävarainen ja alkoholiin menevä, lapset liian aikaisin "aikuistuneita". En osaa ihannoida ja pitää kivana ja hassunhauskana, koska ei toi ihan tasapainoiselta ja terveeltä nuoruudelta vaikuta.
-
kukkakaali: Pitäisin erittäin outona ja epäilyttävänä jos äiti tekis 16-v pojalleen tollasen kakun. Mieleen nousee kyllä hyvinkin sterotyyppinen perhe, vähävarainen ja alkoholiin menevä, lapset liian aikaisin “aikuistuneita”. En osaa ihannoida ja pitää kivana ja hassunhauskana, koska ei toi ihan tasapainoiselta ja terveeltä nuoruudelta vaikuta.
Ihan vain Näin velipoikana sanon että olet asiassa ihan vitun VÄÄRÄSSÄ. iha täyttä paskaa puhut :D naurattaa vaa ku lukee näitä. -
No hohhoijjaa, kyl on teilläkin "en mikään kukkahattutäti ole, mut kauheaa naisten esineellistämistä" -tyypeillä hiuspannat kireellä. Mitä esineellistämistä toi nyt on ihan oikeesti, kaunis nainen ja kiva katella. Yhtä lailla kun te näpräätte jotain manteliruusunnuppuja kakkuihinne niin tämäkin on työn tulos, onnistunut ja taidetta jopa! Olkaa hiljaa. Ei sillä mitään suukapulaa ja käsirautoja ole kuitenkaan vaan semihyvät daisarit.
-
siis kyseessä olevan kakun tekijähän teki kakun poikansa toiveiden mukaan, poika itse toivoi omaan kakkuunsa tuota naisen kuvaa ja äiti kakun toteutti.....
-
Kuinka moni mies tämän kakun nähtyään, näkee naiset jatkossa vain esineinä? Äly hoi.
-
M: Nicy:
Ei, se että ihailee vartaloa mutta ei vaikkapa älyä tms psyykkistä ominaisuutta EI todellakaan välttämättä ole esineellistämistä! :D enemmänkin kun vaikkapa naisen vartalon ihaileminen, on esineellistämistä se miten suhtautuu siihen mitä ihailee. Se että tykkää naisista ulkonäön takia ei välttämättä tarkoita vähääkään sitä että arvostaisi häntä samaan aikaan vähemmän ihmisenä! Entä jos on nainen joka on tosi hyvännäköinen mutta luonteeltaan epämiellyttävä ja järki ei loista? Sillonko ei saisi ihailla ulkonäköä ollenkaan? Pitääkö miehillä sillon kytkeytyä pään sisällä sensori päälle joka estää miestä olemasta sitä mieltä että tämä epämiellyttävä nainen on hyvännäköinen, koska muuten on "syyllistynyt" esineellistämiseen? :) eikö kuulosta järjettömältä? Älyn ja luonteen ilmeneminen on muuten ihmisen yksilöllinen ulkoinen ominaisuus siinä missä tissitkin, vaikka onkin varsin erilainen ominaisuus. Eli jos tissien ihailu on esineellistämistä sinänsä niin sitten älykkyyden ja mukavan luonteenkin ihailu on noiden ominaisuuksien esineellistämistä. Eli varo nyt ihmeessä ettet vahingossa esineellistä jotakuta josta pidät! -
Itte isosena en voinu ku nauraa tälle kaikelle draamalle. Kohta pääsen taas nimittäin riparille isoseksi ja tarvitseeko edes arvata mistä Raamatunkohdasta puhumme jälleen eniten heti kun pappi poistuu paikalta? "Sinun vartalosi on kuin palmupuu, sinun rintasi ovat sen tertut. 9 Minä ajattelen: tuohon palmuun minä nousen, sen hedelmiin minä tartun! Kuin rypäletertut ovat sinun rintasi, hengityksessäsi on omenan tuoksu," ikuinen klassikko Laulujen laulusta :'D Pointtina kuitenkin tässä oli, että 15v pojat on kyllä ihan jo kaiken nähny ja pahimmassa/parhaimmassa tapauksessa kokeneetkin. 16v ollaan sitten jo lukioiässä ja silloin menee kyllä loputkin estot huspois. Joten, onko 16 liian nuori saamaan kakkuunsa naisen rinnat? No ei todellakaan.
-
Sukka: Mikä tää kukkahattutätikortti on? Aika väljähtänyt argumentti. Miksihän mun isä ei leiponut mulle 16-vuotis synttärikakuks semmosta jossa on kuva valtavasta peniksestä erektiossa? Oltais syöty sitten koko perheen kanssa ja laitettu vielä vaikka joku hyvä pornoleffa pyörimään kahvien jälkeen. Hyhy, jotenkin ei innosta nyt yhtään.
mä tykkäisin tosta kommentista kahdesti, jos voisin! Itsekkin oon nuori naisihminen ja isälläni ja mulla on todella hyvät välit ja tuleehan sitä vähän kaikenmoista huumoria heitettyä mut huhhuh jos ois 16v synttäreillä nakattu alaston mies pöytään kakunkoristeena.... kaikesta voi vetää huumoria hyvän maun rajoissa mut ehkä tää omalta äidiltä pojalle menee jo vähän överiks.. -
Omasta mielestäni kyllä mauton ja seksistinen kakku. Oon todella pettynyt, että mokassa ja täällä kommenteissa niin moni pitää tällaista mielipidettä pelkkänä kukkahattutäteilynä. Haistakaa kaikki p*ska.
-
Aaaah tätä kukkahattuista peppukipua! Mielensäpahoittaminen on parasta viihdettä, etenkin noin semi-proosti vedettynä.
-
Sata kertaa mieluummin sitä kakussa kauniita tissejä kattoo! Kelatkaa jos siinä olis muija jolla rinnat ku märät hihnanvetohanskat! Eipä tekis mieli syyä koko kakkua, sen sijaan hyvät tissit on aina kauniit ja kuka väittää et ne on silarit?! Pikkusen on naisilla vääristyny mielikuva jos isot kauniit rinnat on ainoastaan silikonia. Ja upea kakku!! :) Itse olen myös äiti enkä pidä kyllä tota kakkua mitenkään outona.
-
Paskamyrsky tyhjästä. Mistä nuo kukkahattutädit tuli Suomeen?
-
Heba: Sehän on hyvä opettaa 16v Jape perusjampalle, että tältä niiden naisten kuuluu näyttää. Sitten Jape on vielä 35-vuotiaana sinkku kun kukaan nainen ei kelpaa ja normaalit naiset tisseineen on patalappuja ja ketunnokkia. Sitten Jape sängyssään tumputtaessaan taas kerran kakkukuvaa miettii, että hänhän ei mitään riipputissiä ota – onhan hällä kakkukuva!
Tätähän se juuri aiheuttaa, tälläinen saatanallinen, epämoraalinen syntymäpäiväkakku! Ei minun nuoruudessani tälläistä synnillisyyttä suvaittu! Kyllä nyt tämä 16v Jape saa ihan vääränlaisen kuvan naisista, juuri tämän kyseisen kakun takia! On kuitenkin vielä niin nuori, ei 16v vielä kykene itsenäiseen ajatteluun! -
M: Tuotahan esineellistäminen on. Vaikka itse määrittelet näkeväsi naiset ihmisinä, niin mikäli ihailet heidän vartaloaan, etkä esimerkiksi luonneta tai älyä, niin se nimenomaan on esineellistämistä. Ja kyllä, miehiäkin voi esineellistää. Miehet kuitenkinnähdäänyleisellä tasolla (esimerkiksi uutisissa – verratkaapa urheilu-uutisten mies- ja naiskuvaa) useammin nimenomaan ihmisinä, ei seksisymboleina.
Siksi ehdotankin, että kaikki pukeutuisivat burkaan. Poistaisi eriarvoisuuden erittäin tehokkaasti, ja samalla pidettäisiin huoli, ettei kenellekkään, vahingossakaan aiheutuisi iloa silmälle! Mikä ihmiskehon arvostamisessa on niin hirveää? -
Puolet kommentoijista valittaa naisen esineellistämistä ja kakun sopimattomuutta. Hei eletään vuotta 2014! :D Minusta ihan mahtavaa jos tuollainen huumori on äidin ja pojan välillä mahdollista ja molemmille se on ok (huom kyse ei ole pornosta, se menisi jo vähän yli). Mutta siis seksikäs kuva naisesta ilman paitaa, ei näy muuta kun tissit, oh shit
-
Vittu mitä soopaa tää porukka sääbää :D ei voikku nauraa!!! Vitun tollo se on KAKKU ! Heräkkää jo kurapaskat -.- tää on just sitä ku enne ei saatu tehä tollee nii sit kohistetaa nykynuoriin kaikki painos mitä met ei saatu nuorena tehä! sit valitetaa ku surkeita nuoret on kun aikuset mollaa tällä tavoi vittu että on säälittävää.... kaiken laisia vitun vatipäitä näköjää löytyy. ei pahal mut vittu et on sortavaa puhettä jonkun kakun suhtee!
-
Kolmannella kerralla Marjo sai kirjoitettua sanan "seksististä" oikein. Jes.
-
Pyöräytin jonkun kymmenen kertaa silmiä noille Marjon dissaajille. Ei luoja :D Kakku on mauton eikä sovi 16 vuotiaalle, ei tissien takia vaan ylipäänsä tuo kuva on epäsopiva annettavaksi ÄIDILTÄ pojalle. :D En viitsi sanoa edes minkälaiseksi perheeksi ja ihmisiksi nämä kuvittelen.... lienevät kuitenkin Kontulasta kotoisin.
-
Ei siinä, komee kakku. Omalle lapselle en silti tekis, vaikka itsekin olen hyvin avoimen kasvatuksen saanut. :D Feissarimokissa on parasta että ihmiset jaksaa aina vaan tapella mielipidekysymyksistä :D
-
Blaah mitä argumentteja. Tietysti 16-vuotias kundi on tissejä nähnyt, kyllä. Mutta ei se tarkoita että äiskän pitää läiskäistä tissien kuva synttärikakkuun. Ja jos pitää tätä toimintaa mauttomana niin heti on kukkahattutäti. Jahas. Ja aika vahvasti ottavat itteensä nämä kakun puolustajatkin. Kommenteissa huudelltaan "vittu se on vittu kakku haloo vittu kukkahattuvittutäti vittu halooooooo vittu tissit tissit tissit!!" ikään kuin se täti tekis tästä suuren numeron. Niih, no aika suurelta se teistäkin vaikuttais.
-
Siis miten mää tän näen, nii täähän on niinko äiti antais pojalleen pornolehden synttärilahjaks... Kyllähän niitä tissejä netistä löytyy, enkä mää tätä vastusta siinä mielessä, että 16-vee poikaa pitäis jotenki suojella tollasilta kuvilta, mutta ei nyt sentään äidiltä pojalle... Ja tästä esineellistämisjupakasta ja siitä, että kehittyykö raukalle väärä kuva todellisesta naisen vartalosta, nii eiköhän sitä vähän kaikkialla nykyään hoeta, että porno ja internet vääristää vartaloihanteita ja blaa blaa, enkä usko että pojasta seksististä tän takia tulee. Eikö se kuitenki ole vähän niinko äidin tehtävä paheksua tuommosten kuvien kahtelua...?
-
gintonic: Eikö se kuitenki ole vähän niinko äidin tehtävä paheksua tuommosten kuvien kahtelua…?
Miksi paheksua jotain sellaista missä ei ole mitään väärää? Sillä ei saada aikaan muuta kuin hämmentyneitä nuoria miehen ja naisen alkuja. -
mua pistää pänniin se, ettei mitään hyvän maun vastasta saa ikinä kommentoida saamatta syytöksiä siitä, että on kukkahattutäti. vissiin kaikki vähänkin perinteisiä ihmisten väliseen kanssakäymiseen liittyviä normeja kannavat on kukkahattutätejä? tässä yhteiskunnassa hyväksytään kaikki sairaat villitykset, mutta ei ihmisiä, jotka ei hyväksy.
-
Saiko 16-vuotias poika lahjaksi myös pullon kossua? Koska kyllähän kaikki 16-vuotiaat nyt ovat jo viinaa maistaneet ja alkoholinkäyttö on täysin normaalia ja tavallista... En ihan ymmärrä tuota kakkua kyllä. Enkä sitä miksi yksikään äiti laittaisi poikansa kakkuun tissit. En sano, etteikö niin saisi tehdä, mutten myöskään ymmärrä, miksi niin pitäisi tehdä. Koska poika pyysi?
-
Meillä ei koskaan kotona puhuttu seksistä EI KOSKAAN, ei ees kuukautisista äitin kanssa:D Itse oppinut koulussa ja maailmalla:D
-
Sitä paitsi, jos haluaa vitsillä pistää tissit kakkuun niin miksei marsipaanista pyöritellyt huumorilollot riitä? Miksi se pitää toteuttaa eroottisella kuvastolla?
-
-
Eeeh, ei tuo minusta mautonta ole sinäänsä. Minusta tosin tuntuisi oudolta jos oma äitini olisi minulle vastaavanlaisen "mies"-kakun tehnyt, mutta enpä sellaista koskaan pyytänytkään (enkä usko että sellaista olisi tehty). Sen sijaan jutun poika oli ilmeisesti tätä halunnut ja äiti, ehkä huumorin vuoksi, sen sitten teki. Ei se minua hetkauta. Jos poika voi hyvällä omatunnolla syödä äitinsä leipoman kakun jossa on alaston nainen niin siitä vain. Tuskin tuota syödään sukulaisten kanssa :D
-
19-v kukkahattutäti: mua pistää pänniin se, ettei mitään hyvän maun vastasta saa ikinä kommentoida saamatta syytöksiä siitä, että on kukkahattutäti. vissiin kaikki vähänkin perinteisiä ihmisten väliseen kanssakäymiseen liittyviä normeja kannavat on kukkahattutätejä? tässä yhteiskunnassa hyväksytään kaikki sairaat villitykset, mutta ei ihmisiä, jotka ei hyväksy.
Itse mietin sitä että se perinteikäs nainen syytti muita persuiksi, eikös ne ole niitä konservatiiveja. Taisi nainen olla vassari kun ei oikein tiennyt poliittisista asioista mitään. Toisaalta vassarien takia kaikki on hyväksyttävä mutta hyväksymättömiä pitää haukkua. Kiitos vasemmisto, kiitos "edistys" -
Kukin tyylillään, mutta itse en ymmärrä miksi perheen sisäpiirihuumoria on pakko upata julkiseen fb-ryhmään. Tai luulenpa ymmärtäväni: siksi jotta saataisiin aikaan kunnon nettiriita, voitaisiin syytellä muita kukkahattuilijoiksi ja kerätä pisteitä omasta ah-niin-estottomasta huumorintajusta. Jippii.
-
19-v kukkahattutäti: mua pistää pänniin se, ettei mitään hyvän maun vastasta saa ikinä kommentoida saamatta syytöksiä siitä, että on kukkahattutäti. vissiin kaikki vähänkin perinteisiä ihmisten väliseen kanssakäymiseen liittyviä normeja kannavat on kukkahattutätejä? tässä yhteiskunnassa hyväksytään kaikki sairaat villitykset, mutta ei ihmisiä, jotka ei hyväksy.
Mitä mittaria käytät tämän mystisen "hyvän maun" mittaamiseen? -
Padré: Alaston nainen on alaston nainen ja kuva voi jopa olla pelkkä kuva. Minulla ja äidilläni on sellainen suhde että voisin häneltä pyytää jotain tällaista ja hän saattaisi jopa vitsillä tehdäkkin jotain sellaista. Alastonkuvia löytyy kaikkialta, myös käteen vetämistä varten tarkoitettuja ihan vain tiedoksi joillekin kun ei taida olla ihan kaikille selvää. Olisiko sitten ollut parempi että kakkuun olisi tullut joku naapurin vanharouva tai joku ei niin hemaiseva nainen, ja poika ei olisi saanut toivomaansa kakkua? Alastomuus on nykypäivänä osa arkea, vanhoolliset siveys arvot voisi mielestäni jo unohtaa, muttei kuitenkaan kyseistä kakkua koko suvun katseltavaksi laittaisi. Jos kakku on vain oman ydinperheen sisälle tehty niin en näe mitään ongelmaa kyseisessä kakussa, eikä pidä heti olettaa että kyseessä olisi naisen esineellistäminen tai vääränlaisten seksuaalisuusarvojen opettaminen kyseiselle pojalle, sillä siihen ei löydy minkäänlaisia todisteita. Tosin jos ei halua nähdä tai kuulla mitään seksuaalista niin kannattaa pysyä neljän seinän sisällä ja varsinkin poissa internetistä ja somesta
Olin tässä itse vastaamassa, mutta huomasin että nähtävästi aikalailla mitä mulla oli sanottavaa, onkin sanottu jo tässä kommentissa. Siinähän nimenomaan sanottiin, että pojan toiveesta tehty(=luultavasti juuri perheen sisäiseksi läpäksi, parin vuoden päästä päätti mahd. hetken mielijohteesta laittaa kuvan faceen). Ja jos on toiveesta tullut, uskoisin, että poika on myös tissit nähnyt, ja kyllä mä ainakin 16 vuotiaana tiesin seksin ja pornon eron. Yllättävän kukkahattutätipäistä porukkaa on täälläkin.. Ja naisten esineellistämistä? Whaat? Se on vain kuva! Kirjoitappa Googleen "hot teen pics", ja ota Safesearch pois päältä. Mene sinnekkin valittamaan kun esineellistetään. -
mun kaveri teki toiselle kaverille tissikakun. eikä siinä ollu mitään ihmeellistä. kakku oli hyvää ja näyttävä. oon siis nainen
-
Hmm: Itse kyllä olen tässä Marjon puolella. Kyllä, tissit on luonnollisia, kakun tapa esittää ne sen sijaan on huono. Tuskin haluaisitte karvaista limaista römpsääkään kakkunne kuvaan vain sillä perusteella että se on luonnollinen koska siltä se näytti heti synttärisankarin syntymän jälkeen? Pointti siis on, ettei kaikki normaaliin elämään kuuluvat luonnolliset asiatkaan ole sopivia kakunkoristeita. En toki tiedä ko. perheen tilannetta, pitää vain toivoa että ko. äiti noin yleensä opastaa poikaansa kohtelemaan naisia tasa-arvoisesti, sinänsä en näe että eroottiset kuvat alentaa naista jos vain henkilö ymmärtää pornon ja todellisuuden eron. Mutta ymmärtääkö 16-vuotias?
Aliarvioitkohan sä nyt 16-vuotiaan? Ei sen ikäinen ole enää mikään ihan pikkulapsi. -
Väännetään rautalangasta. Ongelma on se, että pornoa / erotiikkaa (jos joku ei osaa määritellä pornokuvan ja alastoman perustiinan saunaolemuksen eroa niin on vissiin jääny medialukutaitoa kehittävät kurssit käymättä?) tungetaan joka tuutista ja tämä menee kategoriaan "ylilyönnit arjessa". Näen tässä niin monta ongelmaa että tekee oikein mieli listata . 1. Kuva esineellistää naista koska siinä on tuntematon nainen _seksiobjektina_. Tämä aliarvostettu, kukkahattujen vakiotermiksi brändätty termi tarkoittaa, että nainen ei esiinny omana itsenään, luonnontilassa (esim.synnyttämässä, saunassa) eikä minkään muun tarkoituksen edustajana (esim. mainoksen henkilönä) kuin miehen tai lesboseksuaalisen naisen himojen kohteena. Voiko joku kakun puolustaja esittää argumentin sen puolesta, että nainen olisi tässä jonain muuna kuin seksiobjektina? 2.Seksiobjektina esitetty nainen on suunnattu 16-vuotiaan miehen viihdyttämiseksi. Nuoret miehet ovat herkässä kehitysvaiheessa, ja heille erityisesti pitäisi markkinoida naisia kunnioittavaa materiaalia, eikä sellaista, joissa nainen on vain potentiaalista märkä uni- materiaalia. 3.Seksiobjektina esitetty nainen on suunnattu 16-vuotiaan miehen viihdyttämiseksi oman äidin taholta. Oma äiti on läheisin nainen jokaiselle miehelle, ja omilta vanhemmilta opitaan suhtautuminen vastakkaiseen sukupuoleen. Jos äiti markkinoi pojalleen naisen esineellistämistä (lue: seksiobjektiksi asettamista, ts. tissikuvien kakkuun tunkemista), se muodostuu pojan mielessä hyväksyttäväksi jo pelkän lähteen (oma äiti) ansiosta. 4.Syntymäpäiväkakku on söpö asia. Söpön asian ja runkkauksen yhdistäminen aiheuttaa ihmisissä ymmärrettävää ristiriitaa ja kiihkomielisyyttä. Kukkahattutätien ultimaattinen pääpremissihän tietenkin kuuluu että naisten esineellistäminen on yhteiskunnallinen ongelma ja lieveilmiöihin on puututtava. Siitä voinkin jatkaa myöhemmin. P.S. Todellakin kuvittelen että kyseessä on rempseä huumori ja että poika syö kakun kavereidensa kanssa eikä ulla ja riitta- mummujen kanssa kahvipöydässä. Kaikki muu on kuitenkin täysin irrelevanttia kun kuitenkin tiedämme, että kyseessä on äiti-16vpoika- suhde, ja kun näemme selkeästi millainen kakku on. Kunnon white trash vauhdissa.
-
Ihmisiä on uein kovin helppo tuomita tietämättä tuon taivaallista asian taustoista... Keksin monta syytä sille, miksi tuollainen kakku voisi (täysin saajan iästä riippumatta) olla äärimmäisen sopimaton. Samoin keksin lukuisia tilanteita, joissa se on (jälleen saajan iästä riippumatta) ihan hauska juttu. Täysin hatusta vedettynä skenaariona (joka jostain syystä kakusta tuli aivan ensimmäiseksi mieleeni) on yksi homokaverini, joka tuli kaapista äidilleen jo kauan ennen tuota 16 vuoden ikää. Ja kun tuli, äiti nauroi että kauan se kestikin - asia kun oli ollut ilmiselvä äidille jo vuosia. Voin hyvin nähdä mielessäni äidin kysyvän laitetaanko tänäkin vuonna synttärikakku ja pojan vastaavan siihen vitsillä, että kunhan siinä on tissit. Enkä hetkeäkään epäilisi, etteikö sellaista kakkua sitten tulisi. Se tuskin olisi millään tavalla naisen esineellistämistä tai muutenkaan sen kummemmin sopimatonta, ainoastaan osoitus siitä, että äiti ja poika osaavat ottaa elämän pilke silmäkulmassa sen kummemmin asioita suurentelematta. Eikä siinä ole mitään väärää. Samalla tavalla löydän monta skenaariota, missä kakku voi tosiaan ollakin sopimaton saajalleen. Monestakin syystä. Muttei minulla ole aikaa tai energiaa päätäni niillä vaivata, koska en voi tietää tarinan taustoja, enkä halua tuomita syyttä suotta ketään pelkän ennakko-oletuksen pohjalta...
-
Frisker: Olin tässä itse vastaamassa, mutta huomasin että nähtävästi aikalailla mitä mulla oli sanottavaa, onkin sanottu jo tässä kommentissa. Siinähän nimenomaan sanottiin, että pojan toiveesta tehty(=luultavasti juuri perheen sisäiseksi läpäksi, parin vuoden päästä päätti mahd. hetken mielijohteesta laittaa kuvan faceen). Ja jos on toiveesta tullut, uskoisin, että poika on myös tissit nähnyt, ja kyllä mä ainakin 16 vuotiaana tiesin seksin ja pornon eron. Yllättävän kukkahattutätipäistä porukkaa on täälläkin.. Ja naisten esineellistämistä? Whaat? Se on vain kuva! Kirjoitappa Googleen “hot teen pics”, ja ota Safesearch pois päältä. Mene sinnekkin valittamaan kun esineellistetään.
Niin juu sellaista vaan vielä voisin sanoa että kannattais aina ottaa huomioon se kyseisen median tarkoitus. Pornosivut tuottavat runkkausmateriaalia ja selkeästi myyvät kuvia, tuotteita ja palveluita ja saavat sillä bisneksellä rahaa ja se onkin ihan selvä peli, sinne on ihan turha mennä "kukkahattuilemaan". Sen sijaan, jos nainen esineellistetään (esineellistämisen perusteemat esitin jo toisessa kommentissa, joka tätä kirjoittaessani kyllä odottelee vielä roskaposteissa) jossakin muussa yhteydessä kuin selkeästi yksinomaan sille tarkoitetulla foorumilla ja kaiken lisäksi kontekstissa jossa _ei yritetä myydä mitään_, esimerkiksi elokuvassa, oppikirjassa tai SYNTYMÄPÄIVÄKAKUSSA, sitä ei voi ottaa annettuna, vaan esineellistämisen tarkoitus on purettava. Kukkahattutädit, telaketjufemakot ynnä muu yhteisön alin kasti käyttää suuren osan vapaa-ajastaan nostaakseen esiin tilanteita, joissa naista esineellistetään irrelevantisti ei-kaupallisessa tarkoituksessa. Tarkoituksena on saada ihmiset kiinnittämään huomiota esineellistämiseen, joka on vaikuttanut heihin ennen vain alitajuisesti. Tämän tarkoitus on saada esineellistäminen loppumaan tai vähenemään, sillä tutkimusten mukaan naisten vähä-älyinen rooli mediassa (normiksi tullut tissien käyttö koristeena ja nainen lähinnä tissien kantajana) heijastuu yhteiskuntaan, aiheuttaa epätasa-arvoa ja ennakkoluuloja ja näin vakavan ongelman yhteiskuntarauhalle ja kehitykselle... Ai että mä nautin tästä. -
Joskus tulee mietittyä että mitähän vittua. Joo ei tämä ehkä mihkään sukujuhliin soveltuva kakku ole muuta miettikääpän kun joukku juuri yläasteelta päässeitä runkkareita kokoontuu pöydän ääreen syömään kakkua... PIITÄKÖ SIINÄKIN OLLA JOKU HEMMETIN MANSIKKAKERMAKKU SITTEN!?!?!?!?!?!?! NO EI!!!!! Sellaiseenhan tämä on ihan täydellinen idea :DDD Nyt voisi sanoa marjolle samat sanat kuin räsäsen päiville... PÄÄ POIS PERSEESTÄ!!!! #päivä
-
Timppa vaan: Olen samaa mieltä kommentoijien kanssa, että kakku on halventava ja opettaa sovinismin olevan hyväksyttävää… Pahimmassa tapauksessa, jos kakun saaja on nainen, jopa viestii, että on oikein himoita samaa sukupuolta. Mielestäni myös eläin- ja esinekakutkin tulisi kieltää varsinkin pieniltä lapsilta, sillä he eivät välttämättä henkisesti ole tarpeeksi kehittyneitä erottamaan kakun ja sen esittämän asian syömisen välistä eroa. Tosin +50v metsästäjälle tarjottu peurakakku on sinänsä ihan kiva idea, sillä henkilön harrastuksen huomioiden kyseessä on aika humoristinen teko. Lisäksi jos halutaan olla korrekteja, niin suklaakakuista pitäisi päästä eroon niiden mahdollisten rasistisien alasävyjen takia. Myös mansikat ja muut koristeet tulisi jättää pois sillä hintansa vuoksi kaikilla ei kyseisiin hyödykkeisiin ole varaa, eli ne saattavat luoda eriarvoisuutta kutsuvieraiden välille (varsinkin köyhimpien perheiden lapsia tällainen ylellisyydellä mässäily voi katkeroittaa). Turvallisinta, ja kansanterveydenkin kannalta suotavaa, olisi tarjota kakun sijasta raikasta hedelmäsalaattia. Ainakin voi hyvillä mielin todeta, että se ei loukkaa kenenkään arvomaailmaa tai henkilökohtaisia valintoja.
Miksi tää kommentti on saanu niin paljon miinusta? Tää on nimittäin erittäin hyvää sarkasmin muotoista vittuilua teille joiden mielestä tää kakku on jollain tavalla muka porno ja seksistinen ja mitä kaikkea. Muuten, ootteko te arvon kukkahattutädit kattonu ikinä pornoa jos tää teidän mielestä on sitä? Kyllä teillä on kesyä pornoa jos naisen rinnat on sitä. Älkää vaan menkö ikinä uimahallissa suihkuun. -
Emma: Väännetään rautalangasta. Ongelma on se, että pornoa / erotiikkaa (jos joku ei osaa määritellä pornokuvan ja alastoman perustiinan saunaolemuksen eroa niin on vissiin jääny medialukutaitoa kehittävät kurssit käymättä?) tungetaan joka tuutista ja tämä menee kategoriaan “ylilyönnit arjessa”. Näen tässä niin monta ongelmaa että tekee oikein mieli listata .
GO EMMA! KIITOS!!! Puit sanoiksi sen mitä minä en osannut ylös kirjata. -
poika19: Joskus tulee mietittyä että mitähän vittua. Joo ei tämä ehkä mihkään sukujuhliin soveltuva kakku ole muuta miettikääpän kun joukku juuri yläasteelta päässeitä runkkareita kokoontuu pöydän ääreen syömään kakkua… PIITÄKÖ SIINÄKIN OLLA JOKU HEMMETIN MANSIKKAKERMAKKU SITTEN!?!?!?!?!?!?! NO EI!!!!! Sellaiseenhan tämä on ihan täydellinen idea DD Nyt voisi sanoa marjolle samat sanat kuin räsäsen päiville… PÄÄ POIS PERSEESTÄ!!!! #päivä
Ne juuri yläasteelta päässeet runkkarithan voivat sitten veivata myös omat kermat tuon kakun päälle? -
Veli poika vanhempi: Ihan vain Näin velipoikana sanon että olet asiassa ihan vitun VÄÄRÄSSÄ. iha täyttä paskaa puhut naurattaa vaa ku lukee näitä.
Voi "Veli poika VANHEMPI". Etköhän juuri tällä "argumentillasi" ja ulosannillasi kokonaisuudessaan todentanut tuon mitä epäiltiin. Elämän_koulu haisee. -
Mielestäni se ei nyt oo tässä se pointti että “Hui, poika näkee kuvia alastomista ihmisistä” vaan enemmänkin “Mitä helvetin tekemistä tällä asialla on syntymäpäivien kanssa/ miksi noin mauttomasti koristeltu kakku?”
WORD. -
Emma: Niin juu sellaista vaan vielä voisin sanoa että kannattais aina ottaa huomioon se kyseisen median tarkoitus. Pornosivut tuottavat runkkausmateriaalia ja selkeästi myyvät kuvia, tuotteita ja palveluita ja saavat sillä bisneksellä rahaa ja se onkin ihan selvä peli, sinne on ihan turha mennä “kukkahattuilemaan”. Sen sijaan, jos nainen esineellistetään (esineellistämisen perusteemat esitin jo toisessa kommentissa, joka tätä kirjoittaessani kyllä odottelee vielä roskaposteissa) jossakin muussa yhteydessä kuin selkeästi yksinomaan sille tarkoitetulla foorumilla ja kaiken lisäksi kontekstissa jossa _ei yritetä myydä mitään_, esimerkiksi elokuvassa, oppikirjassa tai SYNTYMÄPÄIVÄKAKUSSA, sitä ei voi ottaa annettuna, vaan esineellistämisen tarkoitus on purettava. Kukkahattutädit, telaketjufemakot ynnä muu yhteisön alin kasti käyttää suuren osan vapaa-ajastaan nostaakseen esiin tilanteita, joissa naista esineellistetään irrelevantisti ei-kaupallisessa tarkoituksessa. Tarkoituksena on saada ihmiset kiinnittämään huomiota esineellistämiseen, joka on vaikuttanut heihin ennen vain alitajuisesti. Tämän tarkoitus on saada esineellistäminen loppumaan tai vähenemään, sillä tutkimusten mukaan naisten vähä-älyinen rooli mediassa (normiksi tullut tissien käyttö koristeena ja nainen lähinnä tissien kantajana) heijastuu yhteiskuntaan, aiheuttaa epätasa-arvoa ja ennakkoluuloja ja näin vakavan ongelman yhteiskuntarauhalle ja kehitykselle… Ai että mä nautin tästä.
Se jäi kyllä hämäämään, miten huumorilla tehty kakku on esineellistämistä. Poika edelleenkin kysyi läpällä tollasta kakkua, ja äiti teki sen, koska se on hauskaa. Se on hauskaa, koska kukaan ei odottanut sitä, sen takia koska se on ns "kielletty aihe". Kyse ei ole esineellistämisestä.. Tissit olivat vain huumorin lähde. Mikä siinä on niin kamalaa? Monesta muustakin asiasta tehdään huumoria, esimerkiksi kuolemasta, mikä on mielestäni pikkuisen pahempi aihe kuin esineellistäminen. Nauran sille silti jos on hauskaa. Tässä kuvassa sitäpaitsi tuskin oli edes tarkoitus esineellistää. -
Tylsimys: SETAn pitäisi puuttua asiaan. Ei ole oikein että äiti tuolla tavalla tukee pojan heteroitumista. Entäs jos Jesse olisikin ollut suuntautumassa kaappiosastolle ja äiti tortullaan häiriinnytti orastavan sukupuolineutraalisuuden ? Pitäisi riittää kun tortussa on banaania sisällä ja kermavaahtokuorrutus.
Öhöm, et tainut edes lukea ko. "sotaa" kunnolla loppuun asti. Poika nimenomaan pyysi äitiään tekemään tuon kakun itselleen, ja äiti vapaamielisenä (ei perussuomalaisena) sen teki. Itse 16v-poika olen, ja jos mun mutsi tekis tollasen mulle synttäreilläni, niin en panis pahatteeks. Siis nyt löysätkää niitä kukkahattujanne ja antakaa ihmisten tehä mitä ihmiset haluavat tehdä. Tohon minkäännäköisen järjestön tarvitse puuttua, jos perheessä voi noin vapaamielisesti heittää läppää ihmisen alastomuudesta ilman kiusallisuutta. Ottaisitte oppia tuosta, niin ehkä teiänki muksut juttelisivat teille näistä asioista sen sijaan, että pelkäisivät että te soitatte sossut ja poliisin paikalle jos jossain perheessä ei sitä perikristillistä aatami-eeva kasvatusta olekaan. Bitch please -
Jostain syystä en saa päähäni mitä pahaa tuollaisessa on? Ja millä perusteella rinnat ovat verrattavissa pornoon tai sukupuolielimiin. Jos on sen verran hyvä ihmistuntia että voi sanoa suoraan millainen äiti äiti/ poika suhde on (ilmiselvästi) huumorilla tehdyn kakun vuoksi, niin täytyy olla aikamoinen kristallipallo takataskussa. Mutta joo, ei toi varmaan kaikissa perheissä toimisi, mutta onneksi kaikki perheet eivät ole kukkahattuperheitä. (Ps. Omassa perheessäni ei toimisi, mutta tiedän useita perheitä jossa asiasta nostettaisiin ottaa huumoria irti.)
-
Mun mielestä tää vaan ei ole oikeen! Sama jos 16v tytölle laitettas kakku missä jöpöttäis pippeli. Huh huh.. Jotain rajaa vanhempien "huumorintajulla"!
-
Juumie: Miksi tää kommentti on saanu niin paljon miinusta? Tää on nimittäin erittäin hyvää sarkasmin muotoista vittuilua teille joiden mielestä tää kakku on jollain tavalla muka porno ja seksistinen ja mitä kaikkea. Muuten, ootteko te arvon kukkahattutädit kattonu ikinä pornoa jos tää teidän mielestä on sitä? Kyllä teillä on kesyä pornoa jos naisen rinnat on sitä. Älkää vaan menkö ikinä uimahallissa suihkuun.
Koska son tekonokkelaa kikkailua, joka pyrkii olemaa niin hauska että... Saman pointin olisi voinut ajaa läpi pienemmälläkin (sarkastisella) tekstillä ilman, että juttua tarvitsi turhaa pitkittää lisäämällä viittaus rasismiin ja köyhiin. Yhteen veto: Yritys hyvä kymmen, viihdearvo pyöreä nolla. -
Rawr: Marjon argumentointitaidot ovat kyllä aivan huippuluokkaa. Tissit ovat seksistisiä ja kaikki jotka ovat eri mieltä ovat perussuomalaisia.
Kyllä tollanen luontevammin menis jonkun kaveriporukan läppänä. Eikä tuo Marjo käsittääkseni tissejä pitänyt seksistisenä itsessään vaan koko kuvaa ylipäätään kontekstissaan, ja on siinäkin esineellistämisessä nyt jotain perää. Siis tällainen 'no niin, olet 16, onnittelut olet ansainnut lahjoja ja sitten vielä puolialastoman naisen'. Varmaan useimmissa tapauksissa takana piilevä asenne ei ole ihan tuollainen, mutta on niitäkin joilta tuollainen maailmankuva löytyy. -
Mauton kuva. Sanoin sen eli olen nyt "kukkahattutäti" kommentoijien mielestä. T. 25v mies.
-
Mielestäni äidin tehtävä EI ole paheksua lastensa seksuaalisuutta tai seksuaalisia kokeiluja. Uskon vahvasti, että se, että poika pystyy pyytämään äidiltään tuollaista kakkua, osoittaa, että hän pystyy kohtelemaan naisia ihmisinä. Avoin suhde vastakkaista sukupuolta oleviin perheenjäseniin toimii muiden ihmissuhteiden mallina.
-
En minä tuossa loppuunsa niin kukkahattutäteilyä näe. Pillu mielessä ja pullo kourassa vuodesta 2002 sekä kovinkin vapaan kasvatuksen saaneena (mamma hakenut niin savut kuin viinatkin ja koittanut salakuljettaa kapakkaan "kuskina" 15- vuotiaasta lähtien) olen enemmän Marjon puolella. Onhan tuo mauton ko mikä.
-
Ehkä vähän off-topic, mutta mitä feminismillä yritetään länsimaissa (etenkin Suomessa) enää saavuttaa? Varmaan tajuatte, että "miehen euro on naisen 80 senttiä" on pelkkä myytti? Tuntuu, että suurin osa länsimaalaisista feministeistä ei oo mitään muut kun miestenvihaajia, jotka haluaa nostaa naiset miesten yläpuolelle. Lähi-Idässä feministit ajaa sentään oikeita asioita.
-
Kakussa sinällään ei ole mitään vikaa, vaan omituisuus on siinä että kakun antoi äiti kuusitoista vuotiaalle pojalleen! Kuusitoista vuotias pojankloppi on vielä pikkupentu. Ymmärrän jos kaverit ois tälläsen antanut, mutta että oma äiti... Terveisin: Kukkahattutäti 29wee
-
Ja tervejärkiset miehet kyllä osaa pitää erillään pornon ja todellisuuden. Ite oon pornoo nähny varmaan jostain 12-vuotiaasta lähtien. Nyt 23-vuotiaana voin kyllä vakuuttaa, ettei mun todellisuudenkuva oo muuttunut, ja kohtelen naisihmisiä niin kun pitääkin. Turha vetää herneet nenään tämmösestä. Eletään kuitenkin Suomessa, missä alastomuus ei todellakaan ole mikään iso juttu, jos lähdetään vaikka USA:han vertailemaan.
-
jeemo: oisin luullu että marjo on persu koska on niin juntti.
Ajattelin ihan samaa. Persuthan ne saarnaa kadonneesta moraalista ja vanhoista hyvistä ajoista (joita ei edes ollut olemassa). -
Hyvä puoli on ainakin se, että kakun daamilla ei ole silikoneja.
-
Hörhöjä kaikkialla: Hyvä puoli on ainakin se, että kakun daamilla ei ole silikoneja.
Kellähän olet nähnyt luonnostaan tuollaiset rinnat? Kyllä se painovoima niihin silikoneihinkin iskee jossain vaiheessa ja alkavat roikkua. Näyttää musta nimenomaan roikkuvilta silikooneilta, kun ne selkeästi kuitenkin riippuu, mutta ovat pohjasta todella muhkeat. Mutta tää nyt on aika typerää spekulaatiota piirretystä kuvasta. -
Henq91: Ehkä vähän off-topic, mutta mitä feminismillä yritetään länsimaissa (etenkin Suomessa) enää saavuttaa? Varmaan tajuatte, että “miehen euro on naisen 80 senttiä” on pelkkä myytti? Tuntuu, että suurin osa länsimaalaisista feministeistä ei oo mitään muut kun miestenvihaajia, jotka haluaa nostaa naiset miesten yläpuolelle. Lähi-Idässä feministit ajaa sentään oikeita asioita.
Just tällasta paskaa saa lukea kaikenmaailman amiksilta jotka saa oppinsa lähinnä iltapäivälehdistä. "Pohjoismainen feminismi on kulkenut tiensä päähän" on aikamme myyteistä suurin. Ensimmäinen argumentti sitä vastaan voi olla vaikka se, miten "feminismi" käsitetään kirosanana. Nainen ei ole tasa-arvoisessa asemassa suomalaisessakaan yhteiskunnassa. Täs nyt vaiks yks esimerkki siitä, mihin feminismiä tarvitaan : http://www.hs.fi/urheilu/Asiantuntijat+Urheilevan+naisen+ulkon%C3%A4k%C3%B6+saa+yh%C3%A4+usein+suoritusta+suuremman+huomion/a1403843622248 -
Engineerette: Okei, kukkahattu mullekin ilmeisesti pärähti päähän. Ihan vain tiedoksi, että kyllä tuo kuva esineellistää naista. Jos se olisi vain kuva naisesta ilman paitaa, se ei olisi tuollainen pornohtava ja silikoninen. Tässä nainen on halun kohde, ja poseeraus ja paidattomuus ovat tarkoitettu siihen, että joku voisi vetää käteen kuvaa katsellessa. Kuva on esineellistävä, sillä naisen taikka miehen ei ole tarkoitus olla olemassa vain koristeeksi tai runkkauksen kohteeksi. Tätä on esineellistäminen. Kyllähän itsekin esineellistän miehiä että naisia silloin tällöin ajatuksissani, koska kyllähän kaikki käteen vetää. En silti lähtisi tällaista ajatusmaailmaa jakamaan, etenkään omalle jälkikasvulleni jos sellaista olisi. Voihan tämän huumorin puoleen laittaa, mutta huolestuttaa tuon äidinkin mielikuva naisista, sillä naisetkin voivat (ja hyvin usein ovatkin) sovinisteja muita naisia kohtaan. Itse asiassa mielestäni tilanne olisi hyväksyttävämpi, jos poika on pyytänyt juuri jonkun tietyn pornotähden kuvaa kuin vain paidatonta naista, koska se osoittaisi, että hän haluaa naisen, ei vain tissejä, mutta joo. En tiedä, onko ko. kakkunainen minkä niminen tai jos poika onkin sellaista pyytänyt.
Tää kuulostaa enemmänkin siltä että et yksinkertaisesti ymmärrä etkä haluakaan ymmärtää miespuolista seksuaalisuutta vaan ajattelet sitä jonain tautina joka pitäisi parantaa. Täydet pisteet Birgitalle. Paitsi että tuo kielii hyvästä lapsi-äiti-suhteesta ja toimivasta mielenterveydestä, tuo tarkkuuskuorrutus on teknisestikin hieno. -
Kyllä, 16-vuotiaat pojat ovat nähneet tissejä ja niiden kuvia ja ovat niistä kiinnostuneita. Ei, kuvan kakku ei tarkoita, että kakun tehnyt äiti olisi välttämättä sairas tai huono vanhempi. Yleensäkään yhdestä kakun kuvasta ei voi kukaan sanoa mitään muuta, kuin oman mielipiteen kakun ulkonäöstä. Mielestäni kakku ei ole kokonaisuutena mitenkään erityisen hieno tai kaunis, kuvasta puhumattakaan. Sommittelu on ihan pielessä. Tuollainen kuva ei mielestäni sovi 6-, 16- eikä edes 60-vuotiaan kakkuun. Miksikö? Koska VAIKKA POJAT JA MIEHET TOLLASISTA KUVISTA TYKKÄÄ ei sellasia tarvi ängetä mihinkä kakkuun. Tykkää se poika varmaa runkkaamisestaki, miksei äiti pistäny vaikka runkkaavan pojan kuvaa kakkuun? Sekin on ihan luonnollista ja kaikki sitä tekee... Osa elämän luonnollisista asioista on intiimimpiä kuin toiset. Ja mitä intiimimpi asia, sitä useampi ihminen ei halua nähdä sellaista, ainakaan synttärikakussa. Toiset ovat herkempiä tällaisissa asioissa kuin toiset, ja mielestäni tämän ko. kakun kuva ei kunnioita niitä herkempiä. Hyvin todennäköistä, että joku 16v. pojan kavereistakin piti kakkua mauttomana ja nolona VAIKKA TISSEISTÄ TYKKÄISIKIN. Syntymäpäiväkakku ei ole onnistunut, jos se saa jonkun tuntemaan itsensä vaivaantuneeksi. Juu ja olen siis 22v. nuori nainen, en mielestäni mitenkä erityisen tiukkapipoinen...
-
Emma: Just tällasta paskaa saa lukea kaikenmaailman amiksilta jotka saa oppinsa lähinnä iltapäivälehdistä. “Pohjoismainen feminismi on kulkenut tiensä päähän” on aikamme myyteistä suurin. Ensimmäinen argumentti sitä vastaan voi olla vaikka se, miten “feminismi” käsitetään kirosanana. Nainen ei ole tasa-arvoisessa asemassa suomalaisessakaan yhteiskunnassa. Täs nyt vaiks yks esimerkki siitä, mihin feminismiä tarvitaan : http://www.hs.fi/urheilu/Asiantuntijat+Urheilevan+naisen+ulkon%C3%A4k%C3%B6+saa+yh%C3%A4+usein+suoritusta+suuremman+huomion/a1403843622248
Toiko artikkeli on sun argumenttis? Ihan yhtä lailla iltalehdet pistää miehistä samanlaisia "Arvostele perse", "Kenellä komein kuontalo" tyyppisiä artikkeleita. Eikä niistä ole kukaan valittamassa. Jotain rajaa tohon mielensä pahottamiseen. Sun mielipiteet on vaan vahvistanut mun negatiivistä käsitystä feminatseista. Onko se hienoa, että monilla miesvaltaisilla aloilla on naiskiintiö sen sijaan, että palkattaisiin vain ja ainoastaan kykyjen perusteella. Onko se sitä paljon mainostettua 'tasa-arvoa' ? -
Aliiine: Joissain perheissä se huumori vain on vähän ronskimpaa. Kehotan ihmisiä kestämään.
Tämä. -
Kannattaisiko sinun ottaa siitä itse selvää eikä kysellä täällä? Tumblr:ssa esim. on hyviä feministi sivuja. Sinulla on aika pinnallinen kuva tasa-arvosta tuon kommentin perusteella.
Henq91: Ehkä vähän off-topic, mutta mitä feminismillä yritetään länsimaissa (etenkin Suomessa) enää saavuttaa? Varmaan tajuatte, että “miehen euro on naisen 80 senttiä” on pelkkä myytti? Tuntuu, että suurin osa länsimaalaisista feministeistä ei oo mitään muut kun miestenvihaajia, jotka haluaa nostaa naiset miesten yläpuolelle. Lähi-Idässä feministit ajaa sentään oikeita asioita.
-
Henq91:Onko se hienoa, että monilla miesvaltaisilla aloilla on naiskiintiö sen sijaan, että palkattaisiin vain ja ainoastaan kykyjen perusteella. Onko se sitä paljon mainostettua ‘tasa-arvoa’ ?
Ei :) -
Se minulla tässä kuvastossa häiritsee eniten, että jos pyydetään "tissikakkua" eli kuvaa rinnoista, miksei se voisi olla kuva ns. tavallisen naisen rinnoista, tyyliin naapurin Lissu 40 v.? Eikö tavalliset naiset voi olla seksikkäitä, vaan ainoastaan pornotähdiltä näyttävät naiset? Alastomuudessa ei sinänsä ole mitään pahaa, jos se vaan on yhtä lailla sallittua kaikille.
-
niin kummassa se sota oli kakusta, tossa päivityksessä vai tässä... mun mielestä tästä facebook "mokasta" tuli täs kommenttiosios suurempi sota, kuin itse päivitykses :D nauran niin, että vedet tulee silmistä.
-
Tyypillinen 16-v. kyllä. Monet kotikasvatetut tuonikäiset myös.
Hmm: Itse kyllä olen tässä Marjon puolella. Kyllä, tissit on luonnollisia, kakun tapa esittää ne sen sijaan on huono. Tuskin haluaisitte karvaista limaista römpsääkään kakkunne kuvaan vain sillä perusteella että se on luonnollinen koska siltä se näytti heti synttärisankarin syntymän jälkeen? Pointti siis on, ettei kaikki normaaliin elämään kuuluvat luonnolliset asiatkaan ole sopivia kakunkoristeita. En toki tiedä ko. perheen tilannetta, pitää vain toivoa että ko. äiti noin yleensä opastaa poikaansa kohtelemaan naisia tasa-arvoisesti, sinänsä en näe että eroottiset kuvat alentaa naista jos vain henkilö ymmärtää pornon ja todellisuuden eron. Mutta ymmärtääkö 16-vuotias?
-
Mitä jos tämä on vain läppä hyvässä perhesuhteessa sille, että kaikki semitärkeilijät pitkin palstoja miettivät kuinka väärin taas tämäkin perhe toimi. Voi niitä Birgitan ja poikansa nauruja kun tämä joskus vitsin jo kauan sitten menneen täältä löytää! "häsäri:"onneksmullonhuumorintajulvarustettumutsi
koistinen: Ymmärrän Marjon pointin siitä, että kyseisen kakun kuva esineellistää naisen kehon. Toisaalta yhtälailla kakussa voisi olla alastoman miehen kuva elin jöpöttäen, joten kehon esineellistystä voi yhtä hyvin tapahtua kummankin sukupuolten edustajien kustannuksella. En menisi moittimaan tätä äiti-poika-suhdetta epäluonnolliseksi, huumoria on monenlaista. Eikä heitä voi mielestäni tästä syystä moittia seksistisiksi, emmehän voi ulkopuolisina tietää, onko Birgitta pojalleen opettanut että naiset eivät ole vain tissitelineitä. Yksi kakku ei tätä vastaan todista.
-
Kukkahattutätien kapina!: Nyt kyllä pitää sanoa, että olen itse Marjon puolella! Iältäni olen 17-vuotias tyttö, ja kyllä, porno ei ole tuntematon käsite, mutta mielestäni tuo ei silti ollut kovin korrekti kakku…Eihän pornokaan ole sallittua alle 18-vuotiaille. Tiedän että suurin osa nuorista on nähnyt pornoa reippaasti alle 18-vuotiaana, mutta ei siihen mielestäni tarvitse vanhempien rohkaista. Vaikka kuinka elettäisiin 2000-luvulla. Ja vaikka Marjon kaikki argumentit eivät mielestäni ole kaikkein korrekteimpia ja parhaita, niin itse olen sitä mieltä että osa muiden kommentoijien kommenteista oli vielä enemmän lapsellisia, vaikka kuinka olivatkin huumorilla tehtyjä.. Ehkä olen sitten nuori kukkahattuhäti, joka on myös kasvatettu “ällöttävän pervosti”, mutta täältä lähti kyllä sympatiat Marjolle. Go kukkahattutädit!
Pornolehtien ikäraja on 15v ja kuvan kuvailisin korkeintaan eroottiseksi taiteeksi. -
Ite luin tossaiässä Jallua ja Kallea ja vetelin käteen. Pitäisin 16v. hyvänä läppänä tissikakkua. Terveisin 40v. mies.
-
Hmmm...16v nuori aikuinen. Ja paskat ole. Mitää käsitystäkää vielä aikuisen elämästä.
-
Sukka: Mikä tää kukkahattutätikortti on? Aika väljähtänyt argumentti. Miksihän mun isä ei leiponut mulle 16-vuotis synttärikakuks semmosta jossa on kuva valtavasta peniksestä erektiossa? Oltais syöty sitten koko perheen kanssa ja laitettu vielä vaikka joku hyvä pοrnoleffa pyörimään kahvien jälkeen. Hyhy, jotenkin ei innosta nyt yhtään.
Miten penis liittyy tisseihin? Miksi pitäis miehen alapään kuva saada sun kakkuun? Eikö sulle riittäis vain yläosaton miesmallin kuva koristeeksi? Vai pidätkö miehiä pelkkinä peniksinä? Tuossa kuvassa ei ollut pillua joten miksi nyt vertaat kullin kuvaan kakussa? -
Olen nainen ja kyllä mulle vaa kelpais kakku, jossa ois paidattoman ihmisen kuva. Ihan sama oisko siinä nainen vai mies. Ois vaan hauska 😁 Ei elämää tartte niin tosissaan ottaa. Tietty jos 16v synttäreillä oisin tollasen saanu, nii ois nolottanu, mutta näin aikuisena ymmärtää ettei elämä ole niin vakavaa. Ei ole mitään esineellistämistä tuollainen. Olkoot paidat päällä tai ei, niin se on normaalia. Jännä, jos miehet on paidattomina mainoksissa poseeraamassa niin se on kaikille okei, mutta hirvee haloo syntyy naisen tisseistä. Onko kukaan kuullut tasa-arvosta? 😁
Kommentoi
Kommentti