Lapset kirkossa
Harras hetki kirkossa... Ja sitten lapsi avaa suunsa.
Seuraava
Taikarahaa Prisman ostoskärryissä! Edellinen
Näin käy, kun on pipo kireällä, herne nenässä ja keksi väärässä kurkussa.
Taikarahaa Prisman ostoskärryissä! Edellinen
Näin käy, kun on pipo kireällä, herne nenässä ja keksi väärässä kurkussa.
35 kommenttia
-
-
Jumalan paikalle saaminen onkin semmoinen tehtävä jossa ei ole onnistuttu vielä koskaan. Missä se luuraa?
-
-
Uskonnoista on haittaa vasta sitten kun se vaikuttaa kaikkeen elämiseen pukeutumisesta ja syömisestä lähtien. Ja sen tuputtaminen muille on ihan hemmetin vastenmielistä.
-
Jaa, mitäs haittaa on siitä, että ekaluokkalaiset oppivat, mitä "jumalanpalvelus" tarkoittaa, tai mitä vihkimisessä tapahtuu? Kaveri yläasteella ei ET-tuntien ja protun jälkeen tiennyt edes pääpiirteittäin termien "luterilaisuus" , "katolisuus" ja "kristinusko" välistä suhdetta jne. Kympin tyttö oli kyllä muuten. En ole uskovainen, mutta Suomessa ja Euroopassa nuo nyt ovat ihan yleissivistystä.
-
normiton: Kaveri yläasteella ei ET-tuntien ja protun jälkeen tiennyt edes pääpiirteittäin termien “luterilaisuus” , “katolisuus” ja “kristinusko” välistä suhdetta jne.
Ei tiedä suurin osa aikuisistakaan ja tuskin osaa kunkin uskonlahkon edustajakaan tehdä juuri eroa toistensa välille. Kosmeettisia eroja joilla ei ole minkään sortin merkitystä reaalimaailman kanssa. -
-
normiton: Jaa, mitäs haittaa on siitä, että ekaluokkalaiset oppivat, mitä “jumalanpalvelus” tarkoittaa, tai mitä vihkimisessä tapahtuu? Kaveri yläasteella ei ET-tuntien ja protun jälkeen tiennyt edes pääpiirteittäin termien “luterilaisuus” , “katolisuus” ja “kristinusko” välistä suhdetta jne. Kympin tyttö oli kyllä muuten. En ole uskovainen, mutta Suomessa ja Euroopassa nuo nyt ovat ihan yleissivistystä.
En ymmärrä, miksi nykyään pitäisi edes erotella kirkkoon kuuluvat ja kuulumattomat koulussa ET:n ja uskonnontunneille. Kaikilla pitäisi mielestäni olla sellaista uskonnonopetusta, jossa käsitellään erilaisia maailmanuskontoja ja siinä samalla tietenkin kristinuskoa ja luterilaisuutta, koska nämä asiat tosiaan ovat yleissivistystä ja kuuluvat myös osaksi historiaa. Mitään vakaumuksellista uskonnonopetusta taas ei pitäisi kouluissa olla ollenkaan, sellaisen voi hoitaa kirkko ja seurakunnat itse. Elämänkatsomustietoa puolestaan olisi hyvä olla ihan kaikilla oppilailla peruskoulussa, sillä se antaa valmiuksia pohtia ja kyseenalaistaa maailmaa ja sen erilaisia ilmiöitä. En väitä, että näin asioiden kuuluisi kouluissa olla, mutta omasta mielestäni tällainen järjestely toimisi parhaiten. -
eieieieieiei: Miks kirkkoa pitää pakottaa ekaluokkalaisille?
miksi eläintarhaa / museota / jne. pitää pakottaa. -
eieieieieiei: Miks kirkkoa pitää pakottaa ekaluokkalaisille?
Luoja. Vaikka siksi että kirkkotieto kuuluu yleissivistykseen. -
gomorrhe: Luoja. Vaikka siksi että kirkkotieto kuuluu yleissivistykseen.
Ei muuten kuulu - tai ainakaan pitäisi kuulua. Voiko hindulaista suomalaista muuten pitää sivistymättömänä sen vuoksi, ettei hänellä ole mitään intressejä kristinuskoon ja sen historiaan? Olemmeko me sivistymättömiä kun emme hallitse hindutemppelitietoa? -
Bussi: Sen toki ymmärtää jos tuo kirkkosessio on vain luterilaisille, ja toivottavasti onkin. Mutta ei uskontokuntiin kuulumattomille lapsille tai muslimilapsille pitäisi mitään papin puheita tuputtaa.
Jos oletetaan, että kirkko visiitti on ollut uskonasioista käsittelyä. Se voi myös olla, kirkko esittely, tai kirkon työntekijöiden tehtävänkuvauksen käsittelyä. -
-
Bussi: Sen toki ymmärtää jos tuo kirkkosessio on vain luterilaisille, ja toivottavasti onkin. Mutta ei uskontokuntiin kuulumattomille lapsille tai muslimilapsille pitäisi mitään papin puheita tuputtaa.
Ei kai niille ole tuputettukaan. Suomen kaltaisessa valtiossa jossa kristinusko on edelleen valtauskonto (halusit sitä tai et), kuuluu mielestäni yleissivistykseen tietää mikä luterilainen kirkko on ja vähän että mitä se tekee, uskoit sitten Allahiin, Buddhaan tai vaikka spagettihirviöön. Kyllähän peruskoulussa opetetaan ja kerrotaan ihan kaikista valtauskonnoista, riippumatta siitä mihin uskontokuntaan kuuluu (meillä ainakin aikoinaan). Ja se on edelleenkin sitä yleissivistystä, eikä käännytystä. Kantsis varmaan tarkastaa vähän omia vakaumuksia jos ne on niinkin huteralla pohjalla että tuntee itsensä (tai lapsensa) uhatuksi ja käännytetyksi heti muutaman "väärää" uskontoa koskevan oppitunnin jälkeen. -
Useat lapset eivät osaa olla kunnolla museossa. Ja kirkko on ihan sama juttu. Molemmat ovat historiaa.
-
kirkko irti valtiosta HEP: Ei muuten kuulu – tai ainakaan pitäisi kuulua. Voiko hindulaista suomalaista muuten pitää sivistymättömänä sen vuoksi, ettei hänellä ole mitään intressejä kristinuskoon ja sen historiaan? Olemmeko me sivistymättömiä kun emme hallitse hindutemppelitietoa?
Hindulaisuus ei ole osa suomalaisuutta. Kristinusko taas on ollut osa Suomea noin tuhat vuotta ja vaikuttaa valtavasti moraalisääntöihin, kulttuuriin ja lainsäädäntöön. Todellakin sen tunteminen kuuluu sivistykseen. Hindulaisuudestakin sietäisi jotain tietää. Ja musta olisi ainakin aika siistiä päästä käymään oikeessa hindutemppelissä. Mun suomi-perspektiivistäni suomalainen hindu on mahdollisesti vähän sivistymätön siinä vaiheessa, kun valtava osa maan kulttuuria ja historiaa on tälle ihan pimennossa. Jos mä lähtisin tästä Intiaan loppuelämäkseni, mutta en koskaan oppisi mitään paikallisista uskonnoista tai miten ne vaikuttaa esim. politiikkaan ja ihmisoikeuksiin, niin sehän olisi käsittämättömän typerää käytöstä. Kirjotin alkuperäsen viestin siksi, että uskonnottominen ihmisten sokea ja typerä uskonnonvastaisuus on ..no, sokeaa ja typerää. PS. Mä olen ateisti ja erosin kirkosta heti kun täytin 18. -
eieieieieiei: Miks kirkkoa pitää pakottaa ekaluokkalaisille?
Koska ekaluokkalaista ei voi pakottaa kirkolle. -
kirkko irti valtiosta HEP: Ei muuten kuulu – tai ainakaan pitäisi kuulua. Voiko hindulaista suomalaista muuten pitää sivistymättömänä sen vuoksi, ettei hänellä ole mitään intressejä kristinuskoon ja sen historiaan? Olemmeko me sivistymättömiä kun emme hallitse hindutemppelitietoa?
Et varmaan aio päästää lapsiasi kouluun Kalevalan päivänä - silloinhan pian altistuu suomalaiselle muinaisuskonnolle ja kulttuurille! -
kirkko irti valtiosta HEP: Ei muuten kuulu – tai ainakaan pitäisi kuulua. Voiko hindulaista suomalaista muuten pitää sivistymättömänä sen vuoksi, ettei hänellä ole mitään intressejä kristinuskoon ja sen historiaan? Olemmeko me sivistymättömiä kun emme hallitse hindutemppelitietoa?
Pitäisin sinua sivistymättömänä, jos olet eurooppalainen, etkä tiedä mitään antiikin uskonnoista. Ei niidenkään opiskelu liity mitenkään kyseisiin uskontoihin. Ja kyllä, mielestäni olisi hyvä hallita perustieto kaikista suurista maailmanuskonnoista, niiden vahvimmista suuntauksista, sekä paikalliseen historiaan vaikuttaneista uskonnoista. Sitä syvemmälle ei mielestäni tarvitsisi, mutta sen verran perustietoa pitäisi olla, että pystyy ymmärtämään tästä historiasta seuraavia tapahtumia nykyajassa. Demokratian kannalta on itse asiassa hyvin haitallista, mikäli on merkittävä joukko yksilöitä, joilta tällainen yleissivistys puuttuu. Tämä voi helposti johtaa huonoin perustein annettuihin ääniin, joka tietenkin heikentää koko demokratian toimivuutta. -
Huvittavampi tapaus aikoinaan lapsen suusta kirkossa; pappi astelee sisään mustassa kaavussaan, kun kuuluu hämmästyneen iloinen "vittu bätmän!"
-
eieieieieiei: Miks kirkkoa pitää pakottaa ekaluokkalaisille?
Miten niin pakottaa? Hehän ovat ev.lut. kirkon jäseniä. -
Kommentti