Mikko ei saanut tupakkaa
Hän on Mikko, 29-v. Mikko ei saanut tupakkaa ja nyt alkoi känkkäränkkä.
Taustatietoja: “Kyseessä on 29-vuotias mies, jonka olen tavannut vain kerran aikaisemmin, sillon lainasin hänelle puhelintani. Tämän jälkeen hän lisäsi minut kaveriksi Facebookissa.”
Seuraava
Jos nyt vaan heittäisit ne ihan suosiossa ROSKIKSEEN! Edellinen
Vanha, rikkinäinen ja kaiken lisäksi varastettu iPhone nyt vain 200 euroa!
Jos nyt vaan heittäisit ne ihan suosiossa ROSKIKSEEN! Edellinen
Vanha, rikkinäinen ja kaiken lisäksi varastettu iPhone nyt vain 200 euroa!
71 kommenttia
-
-
Taitaa mikko vetää jotain muutakin kuin tupakkia...
-
Mitä..... Vittua..... !!! Jätkä on 39-vuotias?! Ei uskois...
-
-
Hei olen Mikko, olen töissä kumiankka tehtaalla..... Hei olen Mikko olen töissä.n jne..
-
Ja tämän takia, hyvät ystävät, tarvitsemme feminismiä.
-
Voisi Mikkokin vaikka lopettaa tupakoinnin ja ostaa käytöstapojen kultaisen kirjan niin saisi ÄO:nsa isommaksi kuin oman kengännumeronsa.
-
Galaki: Taitaa mikko vetää jotain muutakin kuin tupakkia…
käteen -
-
myyra: Hei olen Mikko, olen töissä kumiankka tehtaalla….. Hei olen Mikko olen töissä.n jne..
Kumikana jossa on köysipyörä keskellä. -
Tupakoijat, heikompi aines. "kannabis lailliseksi ÖRI ÖRI ÖRI... !!!"
-
Mikko hei, jotta ei tarvii kerjätä, ni osta luottokortillasi tupakkaa! Ai niin tosiaan...
-
urso: käteen
Jos naisenlähestymistaidot on tota luokkaa, niin varmasti :D mietin vaa et saakohan edes kädeltään tolla tyylillä ;D -
Joku "elämän koulun" käynyt elämäntapahäviäjä. 29v eikä ole varaa ostaa omia tupakoita. Luuseri...
-
Jos Mikon viestit on tuota luokkaa, niin miksi Sanni edes meni vastaamaan? Voisi itsekin miettiä, että kannattaako osallistua keskusteluun kaikkien niiden huomiohuora-viestien jälkeen.
-
Sanni varmasti mielellään lentää vittuun ton elämästä. Tätäkö se elämän koulu teettää? Ei kiitos.
-
Erkki on asian ytimessä. kolmekymppinen kolli ja asiat sillä mallilla että pitää kerjätä rahaa tupakkaan joltakin random tuttavuuksilta. Hommat hanskassa - not. Tunsin yhden vastaavan tapauksen; äitinsä nurkissa loisiva tyhjäntoimittaja jolla oli ollut perjantai-ilta ja pussikaljaa joka päivä viimeiset 15 vuotta ja aivot pehemenneet niin että veti jostakin rivien välistä omia johtopäätöksiään ja ragesi niistä oikein mielellään julkisesti facebookissa aiheen ohitse ja mahdollisismman vittumaisella ja henkilökohtaisuuksiin menevällä tavalla vielä ettei niistä sekoiluista saanut edes feissarimokanauruja. Turha yrittää ymmärtää, nämä sankarit vaan karsittava kaverilistalta vaikka miten oltais hiekkakakkuja tehty yhdessä 80-luvulla niin ei tuollaista tarvitse sulattaa keneltäkään.
-
Ottipa pakit koville. Mikko on yypillinen epäonnistuja joka onnistuu mokaamaan elämänsä mitä uskomattomimmilla tavoilla ja yleensä saa jostain syystä vielä kovat kertoimet :D
-
Tämä on näitä laasaslaisia markkina-arvosta valittavia miehiä, tämä Mikko.
-
-
Miksi ihmeessä pitää hyväksyä facebook-kavereiksi kaikki tupakan pummaajat yms, joita ei tunne oikeassa elämässä?
-
Kaigo: Voisi Mikkokin vaikka lopettaa tupakoinnin ja ostaa käytöstapojen kultaisen kirjan niin saisi ÄO:nsa isommaksi kuin oman kengännumeronsa.
Sekin parhaassa tapauksessa auttaisi ainoastaan käytöstapojen kanssa... -
Dee: Ja tämän takia, hyvät ystävät, tarvitsemme feminismiä.
En nyt tiedä trollaatko, onko sulla feminismin määritelmä hukassa vai meneekö multa jotain viuhuen ohi, mutta voisitko täsmentää, miten yhden vatipään ala-arvoinen käytös ja typerä huorittelu liittyy millään tavalla sukupuolten väliseen tasa-arvoon? Tai mitä feminismillä - yksilö- tai yhteisötasolla - voisi tällaisen yksilön kohdalla saavuttaa? -
Dee: Ja tämän takia, hyvät ystävät, tarvitsemme feminismiä.
Mitä ihmettä taas, feministit?! Ei, emme tarvitse feminismiä sen takia, että joku satunnainen Mikko on ääliö. Kysymys herää lähinnä peruskoulujärjestelmämme riittävyydestä, ei tasa-arvosta. Nämä hullaantuneet äärifeministit, jotka näkevät joka paikassa naisten syrjintää ovat kyllä vieneet uskottavuuden koko aatteelta. -
Veikkanpa, että tässä on feminismikommentissa on viitattu tuohon huoritteluun ja munan imemiseen heti, kun rahaa tupakkaan ei ole irronnut. Ei miehiä ikinä sanota rumiksi huoriksi, jos kohteliaasti kieltäytyy jostain.
Antti: En nyt tiedä trollaatko, onko sulla feminismin määritelmä hukassa vai meneekö multa jotain viuhuen ohi, mutta voisitko täsmentää, miten yhden vatipään ala-arvoinen käytös ja typerä huorittelu liittyy millään tavalla sukupuolten väliseen tasa-arvoon? Tai mitä feminismillä – yksilö- tai yhteisötasolla – voisi tällaisen yksilön kohdalla saavuttaa?
-
Mervi: Veikkanpa, että tässä on feminismikommentissa on viitattu tuohon huoritteluun ja munan imemiseen heti, kun rahaa tupakkaan ei ole irronnut. Ei miehiä ikinä sanota rumiksi huoriksi, jos kohteliaasti kieltäytyy jostain.
Juuri näin. Lisäksi tässä ilmiössä ei ole yksittäisistä vatipäistä, vaan se on miehiltä todella yleinen reaktio torjutuksi tulemiseen. Tai sitten muutama yksittäinen vatipää kiertää niin ahkerasti hankkimassa rukkasia ja suuttumassa niistä, että lähes kaikilla naisilla on kokemuksia tällaisista iskuyrityksistä. Googlatkaa Bye Felipe, jos haluatte muutaman lisäesimerkin. Tietenkään fiksut miehet ei näin tee, ja suomalaisilla miehillä tällainen reagointi ei ehkä ole niin yleistä kuin machokulttuureissa, mutta onko kukaan koskaan kuullut, että tyhmäkään nainen alkaisi haistatella, huoritella ja käskisi vielä nuolemaan pilluaan, jos mies ei halua lähteä treffeille hänen kanssaan? Tuskin! Jos mies joutuu tuollaisen hyökkäyksen kohteeksi, se on todella harvinaista, kun taas lähes jokainen nainen on saanut sietää tuollaista vähintään kerran elämässään. -
Puolikiero_savolainen: Mikko hei, jotta ei tarvii kerjätä, ni osta luottokortillasi tupakkaa! Ai niin tosiaan…
Onpa hienoa ostaa velaksi, sama lainata kaverilta. Eri asia onko kyseisellä herrasmiehellä sellaisia, elleivät ole sitten samanlaisia sankareita. -
-
ninsq: Miehet…
Ei kun lääkkeet. Tai olisiko sittenkin: aineet. -
Munki kaverilistalla on ollu just samanlainen Mikko :D mun tapauksessa tyyppi oli vaan paljo nuorempi. Eikä oo kyllä kaverilistallakaa ollu enää pitkiin aikoihin.
-
Kukaan ei voi noin vain lisätä jotakuta kaverikseen. Kyllä Sannikin voisi miettiä, tarvitseeko jokaikistä kaveripyyntöä hyväksyä alunperinkään. Ääliöhän tuo Mikko kuitenkin on.
-
Miten kukaan edes alentuu lähtemään tollaiseen provoomiseen mukaan? Ei ole Sannikaan vissiin käynyt muita kouluja elämäm_koulun lisäksi. Huh!
-
Jope: Kukaan ei voi noin vain lisätä jotakuta kaverikseen. Kyllä Sannikin voisi miettiä, tarvitseeko jokaikistä kaveripyyntöä hyväksyä alunperinkään.
Joo ei kannata missään nimessä ikinä tutustua uusiin ihmisiin, jos joku niistä murhaa sut, niin ihan oma vika kun menit tutustumaan, kyllähän ihmisillä on oikeus sut murhata jos päästät ne lähelle. Otetaan kaikilta Mikoilta ja muilta vastaavilta vastuu pois harteilta, eihän niiden tarvitse miettiä miten käyttäytyvät tai mitä tekevät. Nyt järki käteen taas noiden uhria syyllistävien kommenttien kanssa. Jos mä luon katsekontaktin johonkin ihmiseen kadulla ja saan turpaani sen jälkeen, niin onko se mun vika, kun satuin katsomaan henkilöä silmiin? Annanko silloin luvan vetää mua turpaan? -
Sanni tuskin saa elantonsa myymällä itseään. Ihanaa kuinka nuo elämän kouluttamat tai kouluttamatta jättämät amispellet jaksaa aina huoritella pakin antaneita naisia. Todella kekseliäs, omaperäinen ja mukaloukkava haukkumasana. Itse nauran huoritteluille. Luulkoot mitä luulevat. Vaikka Mikko kohtaisikin jossain epätodennäköisen ihmeellisessä tilanteessa oikean huoran niin tuskin sekään tuollaista järjen lippulaivaa huolisi....
-
Kuolkaa tupakoijat syöpään! Maksakaa itse sairaalakulunne
-
Tulipahan mieleen, et miksi "Miehet..." kommentti saa plussaa, kun joka kerta, kun joku sanoo "Naiset..." siitä tulee niin älyttömästi miinusta? Mielenkiintosta vaan..
-
Tuota. Onkohan Mikolla nyt vähän rajumpiakin vieroitusoireita, vai onko tullut nautiskeltua jotain ihan muuta kuin tupakkaa? Lievää henkistä epävakautta havaittavissa.
-
Mervi: Veikkanpa, että tässä on feminismikommentissa on viitattu tuohon huoritteluun ja munan imemiseen heti, kun rahaa tupakkaan ei ole irronnut. Ei miehiä ikinä sanota rumiksi huoriksi, jos kohteliaasti kieltäytyy jostain.
Miehiä ei sanota rumiksi huoriksi, mutta muita solvauksia löytyy. Ei feminismi auta loukkauksiin, niitä ei vain pysty lopettamaan. Ihmiset tulevat aina haukkumaan toisia ihmisiä, joko sitten rumaksi huoraksi tai arvottomaksi paskakasaksi. -
Mervi: Veikkanpa, että tässä on feminismikommentissa on viitattu tuohon huoritteluun ja munan imemiseen heti, kun rahaa tupakkaan ei ole irronnut. Ei miehiä ikinä sanota rumiksi huoriksi, jos kohteliaasti kieltäytyy jostain.
Asia on niin, että tällaisia kusipäitä tulee olemaan ilman feminismiä tai sen kanssa. Kyseinen henkilö olisi varmaan reagoinut samalla tavalla, mutta eri sanoin, jos kieltäytyjä olisi ollut puolituttu mies: "HAHAHA VITUN HOMO MENE IMEMÄÄN MUNAA SENKIN LIKAINEN HINTTI" tai something along those lines. Feminismi ei pysty estämään tällaista ilman, että tietyt sanat kiellettäisiin täysin. Ja kyllä naisetkin käyttäytyvät tällä tavalla miehiä tai naisia kohtaan, muttei vain yhtä paljon. Jos puhutaan paikoista, joissa oikeasti tarvitaan feminismiä, levittäkäämme tätä aatetta enemmän Lähi-itään, jossa naisten asema on oikeasti maantasalla. -
Turhake: Onpa hienoa ostaa velaksi, sama lainata kaverilta. Eri asia onko kyseisellä herrasmiehellä sellaisia, elleivät ole sitten samanlaisia sankareita.
Ja kaverilta lainaaminenko ei ole velaksi elämistä? Mikä logiikka, kaverille ei siis ilmeisesti tarvitse maksaa takaisin? Kyllä jos minulla olisi tilanne, ettei olisi jenin jeniä tilillä, niin ostaisinko Visalla röökit vai soittelisinko pitkin kyliä kerjäämässä rahaa, hey come on.. -
Papu: Tulipahan mieleen, et miksi “Miehet…” kommentti saa plussaa, kun joka kerta, kun joku sanoo “Naiset…” siitä tulee niin älyttömästi miinusta? Mielenkiintosta vaan..
Varmaankin siksi, että ekoissa 123094809328598 mokassa on joka kerta solvattu kaikkia naisia, kun mokaaja on ollut nainen, ja siihen on kyllästytty. Tuo "miehet"-huutelu on alkanut vasta viime aikoina vastauksena noihin aiempiin. -
Kaigo: Voisi Mikkokin vaikka lopettaa tupakoinnin ja ostaa käytöstapojen kultaisen kirjan niin saisi ÄO:nsa isommaksi kuin oman kengännumeronsa.
Ei taida käytöstapojen taitaminen pahemmin älykkyysosamäärää kasvattaa, vaikka fiksummalta päällepäin vaikuttaisikin.ninsq: Miehet…
Et nyt tosissasi väitä ettei yhtä tyhmiä naisia ole ollenkaan? Hups, lankesin provoon. -
Ja taas mä tunnen itseni nii helvetin terveeksi,kiitos Mikko.
-
-
Temppu: Miksi ihmeessä pitää hyväksyä facebook-kavereiksi kaikki tupakan pummaajat yms, joita ei tunne oikeassa elämässä?
Viihdearvon vuoksi tietenkin. Ehkä Sanni uumoili, että jotakin tällaista saattaisi olla tulossa. Ei huono. -
löpländ: Asia on niin, että tällaisia kusipäitä tulee olemaan ilman feminismiä tai sen kanssa. Kyseinen henkilö olisi varmaan reagoinut samalla tavalla, mutta eri sanoin, jos kieltäytyjä olisi ollut puolituttu mies: “HAHAHA VITUN HOMO MENE IMEMÄÄN MUNAA SENKIN LIKAINEN HINTTI” tai something along those lines. Feminismi ei pysty estämään tällaista ilman, että tietyt sanat kiellettäisiin täysin. Ja kyllä naisetkin käyttäytyvät tällä tavalla miehiä tai naisia kohtaan, muttei vain yhtä paljon. Jos puhutaan paikoista, joissa oikeasti tarvitaan feminismiä, levittäkäämme tätä aatetta enemmän Lähi-itään, jossa naisten asema on oikeasti maantasalla.
Eikö meidän omassa kielessä ole tarpeeksi sanoja? -
Vaikuttaa oikein tyypilliseltä vassarimieheltä tuo idiootti.
-
Dee: Ja tämän takia, hyvät ystävät, tarvitsemme feminismiä.
Niin miksi? -
Mikko kannattaa varmaan vihreitä ja on green piss jäsen. yhtä tyhmä jätkä kun green puke tyypit jotka laitto bannerin Peruun.
-
siis herranjumala en pysty käsittämään mitä tollaset ihmiset on tehny 29 vuotta ettei ole järkeä tuon enempää siunaantunut? Ihan oikeesti...
-
jhjtryeye: Sanni tuskin saa elantonsa myymällä itseään. Ihanaa kuinka nuo elämän kouluttamat tai kouluttamatta jättämät amispellet jaksaa aina huoritella pakin antaneita naisia. Todella kekseliäs, omaperäinen ja mukaloukkava haukkumasana. Itse nauran huoritteluille. Luulkoot mitä luulevat. Vaikka Mikko kohtaisikin jossain epätodennäköisen ihmeellisessä tilanteessa oikean huoran niin tuskin sekään tuollaista järjen lippulaivaa huolisi….
Etköhän säkin tajua että huorittelemalla yritetään vain loukata, eikä tarkoiteta että oikeasti olisi prostituoitu. Vrt homottelu. Vaikutatpa nyt fiksulta kun pääsit pätemään. -
Huh huijakkaa.. Ite en kyl kattos tommosta tekstiä läpi sormien, kunnianloukkaus syyte vaa ni jätkä sais sakot. ite aikoinaan tein ni sain 200e korvauksia siitä. Huorittelu on kauheeta :(
-
-
Kaikkihan tietää nää Mikon tapaiset elämäm kova korkea koulu miehet, jotka iskevät naista ja pakit saatuaan haukkuvat naisen rumaksi ja tyhmäksi vitun huoraksi? Oon aina miettinyt, että jos näille nainen, joka ei anna, on ruma ja tyhmä huora, niin mikä antava nainen sitten on? Kaunis tuplahuora?
-
ruffel: Eikö meidän omassa kielessä ole tarpeeksi sanoja?
Ja eikö sulla ole tarttua yhtään epäoleellisempaan asiaan? -
Mervi: Veikkanpa, että tässä on feminismikommentissa on viitattu tuohon huoritteluun ja munan imemiseen heti, kun rahaa tupakkaan ei ole irronnut. Ei miehiä ikinä sanota rumiksi huoriksi, jos kohteliaasti kieltäytyy jostain.
Toisaalta jos mies torjuu naisen, voi tulla homoksihaukkumista etc. Itselle on käynyt näin. Eihän tuota tokikaan koko ajan käy, mutta ei naisiakaan koko ajan huoritella. -
Onkohan tää sama tyyppi, jolle kaverini ei suostunut lainaamaan puhelinta ja siksi haukkui kaverini rumaksi huoraksi tms. Jos on kyseessä sama henkilö, osaan hänestä senverran sanoa että on kuulemma psykoosissa aineiden takia. Etunimi, sukunimen pituus ja ikä täsmää. Sekä tietenkin käytös...
-
Papu: Tulipahan mieleen, et miksi “Miehet…” kommentti saa plussaa, kun joka kerta, kun joku sanoo “Naiset…” siitä tulee niin älyttömästi miinusta? Mielenkiintosta vaan..
Koska 70-80 % täällä kävijöistä on naisia (ja miespuolisia valkoritareita). Kyllä se on ihan ok sanoa "miehet..." jos miehet tekevät jotain typerää, mutta helvetti irtoaa jos ois asia toistepäin. Double standards. Tämäkin tulee saamaan paljon miinusta, mutta se ei haittaa koska negatiivinen suhtautuminen ei poista tosiasioita. -
Möhhh: Nope. Mies/nainen ei ole rotu
Rasismin ei tarvitse viitata pelkästään rotuun... sukupuoli, ikä, jne -
Kaigo: Voisi Mikkokin vaikka lopettaa tupakoinnin ja ostaa käytöstapojen kultaisen kirjan niin saisi ÄO:nsa isommaksi kuin oman kengännumeronsa.
Valitettavasti hänen tapauksessaan ei taida tupakoinnin lopettaminen riittää, eikä käytöstavat ÄO:ta kohota, toki näin voi paremman vaikutelman itsestään antaa.
Kommentoi
Kommentti