Reilukerho kokoontuu, osa 5
Kavereiden reaktio uuteen suhteeseen ei ole aina ennakoitavissa.
Seuraava
Jäätävä pila, joka on monella tapaa niin väärin, mutta kaikesta huolimatta hulvaton. Edellinen
Kyllä kerrostaloissa osataan! Niin kissan pissastako on edelleen kyse?
Jäätävä pila, joka on monella tapaa niin väärin, mutta kaikesta huolimatta hulvaton. Edellinen
Kyllä kerrostaloissa osataan! Niin kissan pissastako on edelleen kyse?
34 kommenttia
-
-
En mä ole katkera,mutta. Ennen laitettiin lauantain lehteen ilmoitus kihlajaisista, nykyään facebookki hoitaa homman..
-
Karin kommentti kyl niinku summaa yhteen aika hyvin.. Ei kannata siis koskaan tutustua henkilöön vaan suoraan alkaa suhteeseen, hyvä siitä tulee.. :D
-
-
Ettei ois Kari keksinyt juttua, koska on liian pieni lapsi henkisesti itse. Emilia vois kattoo vähän sinne peiliin ja poistaa ne kaikki rumat ihmiset Facebook-kavereista, olla vaan yksikseen siellä Facebookissa.
-
Nykyään kihloihin menokin on vähän menettäny merkitystään, 15 vuotiaat menee kihloihin ja 16 vuotiaana ollaan taas villejä ja vapaita. Et ihan hvä vaan et FB hoitaa homman nykyään
myyra: En mä ole katkera,mutta. Ennen laitettiin lauantain lehteen ilmoitus kihlajaisista, nykyään facebookki hoitaa homman..
-
myyra: En mä ole katkera,mutta. Ennen laitettiin lauantain lehteen ilmoitus kihlajaisista, nykyään facebookki hoitaa homman..
Ensinnäkin kukaanhan näissä mokissa ei mennyt kihloihin, alkoivat vaan seurustella. Ja toiseksi, mikä vika siinä on, että nykyään asiasta ilmoitetaan yleisemmin Facebookissa? Tarkoitushan on ilmoittaa iloisesta asiasta kaikille sukulaisille ja ystäville, joten missä muualla tieto saavuttaisi just noi ryhmät paremmin kuin Facebookissa? Aika loogista minusta. -
Emilia on kyllä harvinaisen paska ihminen kun kerta kehtaa tulla sanomaan ettei hyväksy suhdetta, kun toisen poikaystävä on hänestä liian ruma. Ei luultavasti hänkään mikään missi ole. Jos on niin haistakoon silti p*skan.
-
-
riesa: Ensinnäkin kukaanhan näissä mokissa ei mennyt kihloihin, alkoivat vaan seurustella. Ja toiseksi, mikä vika siinä on, että nykyään asiasta ilmoitetaan yleisemmin Facebookissa? Tarkoitushan on ilmoittaa iloisesta asiasta kaikille sukulaisille ja ystäville, joten missä muualla tieto saavuttaisi just noi ryhmät paremmin kuin Facebookissa? Aika loogista minusta.
No tämä, vaikkeivat kaikki tutut tai sukulaiset käyttäisivätkään FB:tä, niin huomaavathan ne viimeistään siinä vaiheessa kun sormus on sormessa. Näin ainakin omalla kohdallani aikanaan. -
Melko selvästi Kari vaan heittää vitsiä, kun taas Emilia on oikeasti mulkku.
-
Miksi vikassa on vaan Villen kohdalla ikä? Emilian iän mä tahtoisin tietää...
-
HelskinkiläinenKUNINGAS!: Emilia sai päiväni alkamaan paskasti.
Heikosti menee siinä tapauksessa jos jonkun itsekeskeisen paskan kommentti feissarimokissa vaikuttaa sun aamuun -
Emilian kohdalla jäin pohtimaan kumpi itse asiassa oli liian ruma. Voihan Emilia olla Villen kaveri, joka pitää huolta, ettei Ville tyydy rumaan muijaan.
-
Olen se ihan aito ja alkuperänen rumaVille. Sillai kai sit et peilit otettava pois ni mee rikki :D Paljoo romahda tollasiin kirjotuksiin :D ja Hyvää joulun odotusta kaikille FM:n lukijoille. ps. Kiitos hyvistä kommenteista :)
-
RumaVille: Olen se ihan aito ja alkuperänen rumaVille. Sillai kai sit et peilit otettava pois ni mee rikki Paljoo romahda tollasiin kirjotuksiin ja Hyvää joulun odotusta kaikille FM:n lukijoille. ps. Kiitos hyvistä kommenteista
Kerro Ville ihmeessä Emilian ikä jos vaan tiedät. :) -
-
töttöröö: Nykyään kihloihin menokin on vähän menettäny merkitystään, 15 vuotiaat menee kihloihin ja 16 vuotiaana ollaan taas villejä ja vapaita. Et ihan hvä vaan et FB hoitaa homman nykyään
Suurempi "ongelma" mun mielestä on se, miten jotkut yli 30-vuotiaat menevät "kihloihin" vaikka todellisuudessa ei ole mitään aikomustakaan mennä naimisiin. Ärsyttää tällaista, joka tykkää käyttää sanoja niiden oikeassa merkityksessä ;) Et siis ole kihloissa, jos ette ole lupautuneet menemään naimisiin. Piste. -
"Suurempi “ongelma” mun mielestä on se, miten jotkut yli 30-vuotiaat menevät “kihloihin” vaikka todellisuudessa ei ole mitään aikomustakaan mennä naimisiin. Ärsyttää tällaista, joka tykkää käyttää sanoja niiden oikeassa merkityksessä" Olen ollut 10 vuotta mieheni kanssa kihloissa, v*tuttaako? Naimisiin tuskin menemme, siitä se alamäki kuulemma usein alkaa. Miksi pilata hyvä suhde? Ainut syy naimisiin menolle on se lakiosuus.
-
Hermot menee: “Suurempi “ongelma” mun mielestä on se, miten jotkut yli 30-vuotiaat menevät “kihloihin” vaikka todellisuudessa ei ole mitään aikomustakaan mennä naimisiin. Ärsyttää tällaista, joka tykkää käyttää sanoja niiden oikeassa merkityksessä” Olen ollut 10 vuotta mieheni kanssa kihloissa, v*tuttaako? Naimisiin tuskin menemme, siitä se alamäki kuulemma usein alkaa. Miksi pilata hyvä suhde? Ainut syy naimisiin menolle on se lakiosuus.
Taitaa itse parisuhde olla heikolla pohjalla jos naimisiinmeno pilaa suhteen. -
Hermot menee: “Suurempi “ongelma” mun mielestä on se, miten jotkut yli 30-vuotiaat menevät “kihloihin” vaikka todellisuudessa ei ole mitään aikomustakaan mennä naimisiin. Ärsyttää tällaista, joka tykkää käyttää sanoja niiden oikeassa merkityksessä” Olen ollut 10 vuotta mieheni kanssa kihloissa, v*tuttaako? Naimisiin tuskin menemme, siitä se alamäki kuulemma usein alkaa. Miksi pilata hyvä suhde? Ainut syy naimisiin menolle on se lakiosuus.
Sehän siinä juuri on, kihloissa ei voi olla ilman aietta mennä naimisiin, sillä kihlaus sanana tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että pari on luvannut mennä naimisiin keskenään. Kihloissa oleminen ei ole varsinaisesti mikään erillinen juttu, se on vain se vaihe siinä välissä, kun on päätetty mennä naimisiin mutta ei ole vielä solmittu avioliittoa. Se ei toki estä ihmisiä hankkimasta sormuksia parisuhteen merkiksi (kihlaus ei mitenkään vaadi sormuksia) tai tekemästä keskenään sopimuksia, että näin on hyvä, mitä nyt sitten keskenään päättävätkään. Mutta kihlauksen määritelmä löytyy lakitekstistä, se ei ole mielipidekysymys. -
Hermot menee: “Suurempi “ongelma” mun mielestä on se, miten jotkut yli 30-vuotiaat menevät “kihloihin” vaikka todellisuudessa ei ole mitään aikomustakaan mennä naimisiin. Ärsyttää tällaista, joka tykkää käyttää sanoja niiden oikeassa merkityksessä” Olen ollut 10 vuotta mieheni kanssa kihloissa, v*tuttaako? Naimisiin tuskin menemme, siitä se alamäki kuulemma usein alkaa. Miksi pilata hyvä suhde? Ainut syy naimisiin menolle on se lakiosuus.
Jepjep. Kurja kertoa, mutta et ole kihloissa. Kihlautuminen tarkoittaa avioliittolupausta ja kihloissa ollaan yhteisen avioliittopäätöksen ja avioliiton varsinaisen solmimisen välinen aika. Jos ette ole sopineet menevänne naimisiin, ette siis voi olla kihloissa. -
Septimus: Jepjep. Kurja kertoa, mutta et ole kihloissa. Kihlautuminen tarkoittaa avioliittolupausta ja kihloissa ollaan yhteisen avioliittopäätöksen ja avioliiton varsinaisen solmimisen välinen aika. Jos ette ole sopineet menevänne naimisiin, ette siis voi olla kihloissa.
Näin siis 1800-luvulla. Ja kun palaamme takaisin nykyaikaan niin voimme todeta että tuokin käytäntö on muuttunut jo vuosikymmeniä sitten. -
-
Hei! On muuten jännä, että tuttavapiirissä on Ville ja Nina, ikäeroa mun silmään helvetisti, ja useamman taholta ihmettelyä, et miten he nyt noin pääty yhteen (jostain tuli epäily, että oisko raha, mutten usko). Ja siis saavathan ketä vaan rakastaa ketä vaan, mut kombo on outo. Tästä tulee miinusta, mut toiv ei, koska ei mitään heitä vastaan (erit kuin tässä, eivät oo olleet näin kauaan yhessä vielä), mutta kaikki tapahtui t o d e l l a äkkiä. Sit olikin jo omakotitalo ja kihlat. Ja ex rannalla 🤷♀️ (miehen) Mut peace and laaaav ❤️❤️❤️
Kommentti