Elämänkoulusta kajahtaa
Elämänkoulun mallioppilailla on paljon asiaa, mutta mitä ihmettä he selittävät?
98 kommenttia
-
Aargh, mitä tekstiä! Onpas kaikin tavoin epäonnistuneita yksilöitä.
-
Maisterit käyköön yliopistonsa, elämän koulu paras koulu...
-
-
Ala-asteen käynytkin osaa kirjottaa paremmin ku nää puupäät...
-
En tajua tätä ainaista vertailua opiskelukoulun ja elämänkoulun välillä. Minä uskon tähän niinkutsuttuun "elämänkouluun", uskon siihen että kokemukset kasvattavat ihmistä ja on oikeasti hieno asia, että ymmärrystä karttuu sitä kautta. Minä uskon myös oikeaan koulunkäyntiin, on tärkeää osata kirjasta opeteltavia asioita ja tiedonjano on minusta yksi maailman hyödyllisimmistä ja kauneimmista asioista. Mutta siihen minä en usko, että koulu ja elämänkoulu olisivat jotenkin verrattavissa toisiinsa. Jos ei ole käynyt kouluja, niin ei siinä mitään, ei koulunkäynti kaikille maistu. Elämänkokemukset eivät kuitenkaan ole mikään syy siihen, miksi jotkut eivät koulua käy, eikä elämänkoulun käyminen tosiaankaan estä ihmistä käymästä myös muunlaisia kouluja. Huumorillahan voi heittää, että ei ole aikaa mennä yliopistoon kun kaikki päivät ovat täynnä elämänkoulua, mutta todella monet tuntuvat väittävän tuota tosissaan... Monet ovat väittäneet sitä naurettavaksi, miten jotkut sanovat käyneensä elämänkoulun (tai elämäm koulun). Minusta se ei ole naurettavaa, koska jokainen tavallaan. Mutta sitä kyllä kummeksun, jos yhden puheenvuoron aikana sekä lytätään koulunkäynti, että ylistetään elämänkoulua. Minusta se on sama asia, kuin jos sanoisi: Minulla on kyllä ruskeat hiukset, mutta ei se mitään, sillä omistan koiran! T: Pelle tupsu hattu :)
-
-
Rehti suomalainen mies, joka ei osaa äidinkielestään edes perusteita... 5/5
-
Jokainen käy "elämänkoulua", jotkut vaan opiskelevat sen lisäksi. Mistä ihmeestä nää järjen jättiläiset on saaneet sen käsityksen, että opiskelevat tai opiskelleet ihmiset eivät elä ja opi myös opintojensa ulkopuolella.
-
Elämän(_)koulu? Onhan se nyt jumalauta kumma ettei edes autokoulu. Vaikka itse kandidaatti olenkin (marginaaliselta alalta) ilmoitan aina korkeimmaksi kouluasteeksi autokoulun.
-
-
Hei, miettikää nyt lääkäreitäki. Ihan turhaan käyvät yliopistojansa, kyllä Elämäm Korkea Koulussa oppisi.
-
Elämäm koululainen puolustaa vaimoa, lasta ja kattoa pään päällä henkeen ja vereen - mutta vetää rajan siihen, ettei suostu kouluttautumaan päästäkseen työhön, josta maksetaan rahaa sen perheen elättämiseksi. Koulutuskaan ei toki nykyään aina auta saamaan töitä, mutta kouluttamaton ei ainakaan pääse puolustamaan sitä perhettään juuri muualle kuin sossun luukulle. Kaikkien ei tarvitse olla maistereita, koulutusten joukosta löytyy varmasti elämäm koululaisellekin sopiva, jos vain oikeasti riittää tahtoa satsata sen perheen hyvinvointiin. Uskon että Samin vaimo ja lapsi arvostaisivat enemmän konkreettisia tekoja kuin facessa uhoamista.
-
Tässä on kaksi erinomaisin arvosanoin elämämkoulusta valmistunutta ammattilaista. Herää vain kysymys: Onko pakko oppia kaikki asiat vaikeamman kautta ja mennä perse eellä puuhun? Miksei menisi kouluun, hankkisi ammattia ja laittaisi elämäänsä sille mallille että vois ehkä jos haluaa perhettä perustaa ja kokea sitä rakkautta ihan terveellä pohjalla?
-
Kävin itse kanssa kovan elämäm koulun ja valmistuin mielenterveysalan asiakkaaksi. Suoritin mm. Päihteitä-paskassa-seurassa -tutkinnon, Aikuiskakarajunttien maailmankuva -tutkinnon ja siinä sivuprojektina kävin hardcore psykologian kurssin väkivaltaisen miehen kanssa, jota voisi helposti erehtyä Samiksi. Valmistuttuani sitten selvisikin, että Elämäm koulussa oppikin ihan vain sen, että se oikea koulu olis ollut paljon parempi juttu. Meninpä sitten häntä koipien välissä takaisin opiskelemaan, vittuuntuneena itselleni, koska olin haaskannut aikaani. Jos olisi ihan suoraan kerrottava rehellinen mielipiteeni Samista, mun täytyisi jopa laskeutua hänen tasolleen, ehkä vielä vähän alemmas. Sanonpa siis vaan nätisti, että olen "hieman huolissani", mikäli hänellä on esim. äänioikeus, lapsia, auto, sakset jne...oikeastaan mitä tahansa terävää, elävää tai liikkuvaa. Jotkut ihmiset ovat onnekkaita, kun oppivat lukemaan. Sitten on näitä, joilla on maailman parhaimpiin kuuluvat mahdollisuudet opiskeluun ja vieläpä ilmaiseksi, ja oikeasti kehtaavat ylpeillä elämäm koululla ja vähätellä opiskelun tärkeyttä.
-
Harmi, ettei elämänkoulussa opeteta oikeinkirjoitusta.
-
Ei se elämämkoulu sivistytä tai opeta oikeinkirjoitusta. Enkä osaa sanoa saako sillä koulutuksella hyväpalkkaista ammattiakaan.
-
Jos edes vähän viitsisi jotain muutakin koulua käydä, ei ehkä se elämänkoulukaan olisi niin saakutin kovaa aina.
-
-
Koulut failanneena amiksena voin silti myöntää tuntevani myötähäpeää tällaisten tapauksen osalta. En nyt varmasti muista, mutta sellainen muistikuva olis, että kielioppi hoitui mulla jo vitosluokalla paremmin. En nyt aina mitään täydellistä kirjakieltä kirjoita, mutta joka tapauksessa. Elämäm_kolulaiset kyllä erottaa heti esimerkiksi Iltalehden uutisten kommenttipuolelta, mua eniten ihmetyttää että kuka kehtaa edes laittaa koulutukseensa tai opiskelupaikkaansa jonkun elämän(kovan/korkea)koulun, ja kirjoitusasu on kuin jollain "vitut jostai koulust daa!!1" -henkisellä teinillä. :D
-
Eikö elämänkoulun "lopettaminen" tarkoittaisi käytännössä kuolemista?
-
Sitä mä vaan tässä mietin, että onko näiden puhe yhtä älytöntä kuin kirjalliset tuotokset?
-
Ja kaiken kruunasi mokien alle pompannut Ylläksen elämämkoululaisvahvistuksen kyhäilemä mainos: "Varaa talven majoitus nyt - lokkaa sisäle!"
-
Kala: En tajua tätä ainaista vertailua opiskelukoulun ja elämänkoulun välillä. Minä uskon tähän niinkutsuttuun “elämänkouluun”, uskon siihen että kokemukset kasvattavat ihmistä ja on oikeasti hieno asia, että ymmärrystä karttuu sitä kautta. Minä uskon myös oikeaan koulunkäyntiin, on tärkeää osata kirjasta opeteltavia asioita ja tiedonjano on minusta yksi maailman hyödyllisimmistä ja kauneimmista asioista. Mutta siihen minä en usko, että koulu ja elämänkoulu olisivat jotenkin verrattavissa toisiinsa. Jos ei ole käynyt kouluja, niin ei siinä mitään, ei koulunkäynti kaikille maistu. Elämänkokemukset eivät kuitenkaan ole mikään syy siihen, miksi jotkut eivät koulua käy, eikä elämänkoulun käyminen tosiaankaan estä ihmistä käymästä myös muunlaisia kouluja. Huumorillahan voi heittää, että ei ole aikaa mennä yliopistoon kun kaikki päivät ovat täynnä elämänkoulua, mutta todella monet tuntuvat väittävän tuota tosissaan… Monet ovat väittäneet sitä naurettavaksi, miten jotkut sanovat käyneensä elämänkoulun (tai elämäm koulun). Minusta se ei ole naurettavaa, koska jokainen tavallaan. Mutta sitä kyllä kummeksun, jos yhden puheenvuoron aikana sekä lytätään koulunkäynti, että ylistetään elämänkoulua. Minusta se on sama asia, kuin jos sanoisi: Minulla on kyllä ruskeat hiukset, mutta ei se mitään, sillä omistan koiran! T: Pelle tupsu hattu
Kiitos! Olen samaa mieltä, enkä olisi itse osannut paremmin kommentoida tätä asiaa. -
PowerSurge: Aargh, mitä tekstiä! Onpas kaikin tavoin epäonnistuneita yksilöitä.
Määrittele epäonnistunut yksilö? Mietin vaa et aika ylimielistä sanoa toista epäonnistuneeksi jos elämänsä eläny vaan erilailla kuin sinä. Heillä myös samanlaiset elämänvaiheer ollu kun sulla varmaan puhumatta perheestä ja kaveripiiristä? -
Mä ainakin vilpittömästi toivon että noi kaksi löytää toisensa.
-
Kala: En tajua tätä ainaista vertailua opiskelukoulun ja elämänkoulun välillä. Minä uskon tähän niinkutsuttuun “elämänkouluun”, uskon siihen että kokemukset kasvattavat ihmistä ja on oikeasti hieno asia, että ymmärrystä karttuu sitä kautta. Minä uskon myös oikeaan koulunkäyntiin, on tärkeää osata kirjasta opeteltavia asioita ja tiedonjano on minusta yksi maailman hyödyllisimmistä ja kauneimmista asioista. Mutta siihen minä en usko, että koulu ja elämänkoulu olisivat jotenkin verrattavissa toisiinsa. Jos ei ole käynyt kouluja, niin ei siinä mitään, ei koulunkäynti kaikille maistu. Elämänkokemukset eivät kuitenkaan ole mikään syy siihen, miksi jotkut eivät koulua käy, eikä elämänkoulun käyminen tosiaankaan estä ihmistä käymästä myös muunlaisia kouluja. Huumorillahan voi heittää, että ei ole aikaa mennä yliopistoon kun kaikki päivät ovat täynnä elämänkoulua, mutta todella monet tuntuvat väittävän tuota tosissaan… Monet ovat väittäneet sitä naurettavaksi, miten jotkut sanovat käyneensä elämänkoulun (tai elämäm koulun). Minusta se ei ole naurettavaa, koska jokainen tavallaan. Mutta sitä kyllä kummeksun, jos yhden puheenvuoron aikana sekä lytätään koulunkäynti, että ylistetään elämänkoulua. Minusta se on sama asia, kuin jos sanoisi: Minulla on kyllä ruskeat hiukset, mutta ei se mitään, sillä omistan koiran! T: Pelle tupsu hattu
Rautalangastako se pitää vääntää että kaikki oppivat elämästä kokemusten kautta (= "oikea" elämänkoulu). Ainkakin kokemuksista _pitäisi_ oppia. Sitten on näitä yhteiskunnan sankareita asennevammoineen jotka ovat sitä mieltä että ****uun opiskelut ja kaikki koulut; sauna, viina ja kirves perkele on kaikki mitä tarvitaan. Eihän tässä asiassa ole kukaan edes astellut kouluttamattomia ja koulutettuja vastakkain. Paitsi juuri nämä elämäm_koululaiset (kirjoitusasu on vinoilua näille kirjoitustaidottomille mölyäjille). Johtuuko se sitten jostain huonommuudentunteesta, että pitää tuoda esiin käyneensä elämänkoulun kun ei jostain syystä haluta sanoa että menin töihin kansakoulusta tai peruskoulusta? Sitä en tiedä. Joka tapauksessa sellainen joka paasaa elämänkoulusta on ollut poikkeuksetta täysi moukka. Yhteenvetona: Jokaisen pitäisi suhtautua elämäänsä (henkisenä)kouluna. Sitä ei edes pidä rinnastaa oppilaitokseen. Ne eivät edes ole rinnastettavissa -
-
Olen nähnyt lukion käyneitä, jotka hokevat tätä "elämämkoulua". Heidän puolesta hävettää.
-
Mistä tämä elämäm kova koulu lähti alkujaan liikkeelle? Noh, manneistapa tietenkin.
-
Ehkä sitä koulua kannattaisi sen verran käydä että oppisi kirjoittamaan. Tunnen myötähäpeää molempien puolesta.
-
Mun mielestä elämänkoululaiset on just niitä, joiden pitää vaikeimman kautta oppia miten kannattaa toimia ja miten ei, siinä missä muut ihmiset tajuaa nämä asiat ihan kokeilemattakin. Miksi se aivojen käyttö on joillekin niin vaikeaa? (oiskohan huumeiden jatkuva käyttö okei? haittaakohan se nyt jos vähän petän seurustelukumppania? mites toi ryöstely? ai hitto, elämä opetti mulle ettei noi kannata.)
-
Koulutus ei takaa töitä, mutta ei takaa kouluttamattomuuskaan enkä oikein keksi mitään hyvää syytä olla käymättä kouluja. Jokainen tietysti tekee valintansa, mutta sitten on turha valittaa kun niitä töitä ei tahdo löytyä pelkällä peruskoulun päättötodistuksella.
-
Miksei siellä "elämän kovassa koulussa" opeteta oikeinkirjoitusta? Tämänkaltaiset ihmiset aiheuttavat itsessäni suuren ahdistus/vitutus-reaktion kieliasullaan :C
-
Chandelure: Miksei siellä “elämän kovassa koulussa” opeteta oikeinkirjoitusta? Tämänkaltaiset ihmiset aiheuttavat itsessäni suuren ahdistus/vitutus-reaktion kieliasullaan :C
Kieliasu on muuten jotakin, mihin Lady Gaga voisi pukeutua. -
Voi kun kaikki itseään elämäm_koululaisiksi julistavat saataisi samaan luokkakuvaan
-
Paperit on papereita, eikä se osaaminen niissä ole, mutta ainakin niissä muissa kouluissa oppii sen, että tämän kohutun "elämäm koulun" voi ja pitääkin käydä ihan niistä papereista huolimatta. Vai osaako mahdollisesti joku tohtori opastaa maisteria, miten noilla papereilla saa skipattua koko muun elämän?
-
Analyysi: Määrittele epäonnistunut yksilö? Mietin vaa et aika ylimielistä sanoa toista epäonnistuneeksi jos elämänsä eläny vaan erilailla kuin sinä. Heillä myös samanlaiset elämänvaiheer ollu kun sulla varmaan puhumatta perheestä ja kaveripiiristä?
Vai että ihan ylimielistä. Ensinnäkin termille epäonnistunut yksilö ei ole varsinaista määritelmää. En tiedä, mikä on sinun käsityksesi epäonnistuneesta, mutta minun mielestäni edes tyydyttävä kirjoitustaito ja henkinen kehitys kuuluvat jokaisen kansalaisen elämänkaareen koulutustasosta riippumatta. Ihmiset, joilta mm. nämä puuttuvat, ei voi oikein muunakaan pitää. Toiseksi arvosteluni kohteena ei ollut se, millä tavalla joku toinen elää elämäänsä. Kun miettii sitä, kuinka nämäkin sankarit suhtautuvat moniin muihin ihmisiin noin vähättelevästi ja ylimielisesti, en minäkään tunne kovin suurta empatiaa heitä kohtaan. He nostavat itseään jalustalle elämää nähneinä ja monia ongelmia kohdanneina henkilöinä kuin väittäen, että enemmän koulutetut ihmiset eivät olisi kokeneet mitään samaa. -
Pikatsu: Ala-asteen käynytkin osaa kirjottaa paremmin ku nää puupäät…
Olihan teksti vaikealukuista, mutta ylemmässä oli maininta ADHD:sta. Vaikuttaa hyvinkin paljolti oikeinkirjoitukseen. Ja olen nähnyt pahempaa tekstiä keskittymishäiriöiseltä. -
Ironisinta lienee, että nämä "elämämkoululaiset" kokemukseni mukaan harvoin kuitenkaan sitten edes osoittavat minkäänlaisia merkkejä siitä, että olisivat elämästä jotain oppineet – olisivat aktiivisesti pohtineet elämää, olemassaoloa, moraalia, ja koettaneet kyseenalaistaa itseään ja pyrkineet kehittymään ihmisinä – vaan "oikean" ja "väärän" käsitteet rajoittuvat siihen, että vitun kirja nörtti pelle tupsu hatut ja vasikat ammutaan saunan takana!!!!!! Tämä on kenties hieman epäsuosittu mielipide, mutta itse ymmärrän vielä sen, jos ihminen haluaa ottaa etäisyyttä työelämään tai opiskeluun miettiäkseen oikeasti arvonsa ja ajatusmaailmansa uusiksi. Elämäm koulu laisilla tuntuisi vain liikkuvan pääkopassa lähinnä miten oma napa on kaiken keskipiste, ikinä ei itse olla väärässä ja jokainen siitä omasta pikku kuplasta poikkeava on vitun pelle jolle pitäis antaa vähän turpa keikkaa!!!!!! Huvittavaa myös, miten nuo kirja nörtti tupsu hattu pellet yhtälöineen ovat elämäntyöllään tarjonneet Samillekin paljon sellaisia nykyaikaisia mukavuuksia, joista Sami tuskin olisi valmis tinkimään. Ilman kirja nörtti pellejä se katto Samin pään päällä olisi jokin alkukantainen rävellys ja vaimo olisi kuollut luultavasti synnytykseen, ja lapset joko nälkään tai johonkin infektiotautiin.
-
Tärkein opintohan elämäm koulussa on se, että "mikä on periaatteessa oikein ja mikä ei."
-
Jannu: Olihan teksti vaikealukuista, mutta ylemmässä oli maininta ADHD:sta. Vaikuttaa hyvinkin paljolti oikeinkirjoitukseen. Ja olen nähnyt pahempaa tekstiä keskittymishäiriöiseltä.
ADHDn käyttö perusteluna on täyttä p##kaa. Itselläni on diagnoosina ADHD-C ja, vaikka se vaikeuttaakin asioita, niin omalla tahdolla pääsee pitkälle. Itse valmistun vuoden päästä alempaan korkeakoulututkintoon enkä ole saanut poikkeavaa kohtelua (helpottuksia yms.) sairaudesta johtuen. Aika usein vedotaan ADHD-diagnoosiin, vaikkei sellaista ole edes saanut, kun opiskelu ja järjen käyttö ei vain kiinnosta -
Marian mielestä oman elämän ajattelu työ_konee ääressä on varmaan mahdotonta. Arvellakseni Mariaa on aikoinaan kehotettu olla käymättä kouluja, ja samaa ainakin tekstistä päätellen aikoo suositella jälkikasvulleen. Jokaisella ihmisellä on tietysti tarve perustella olemassaolonsa, senpä takia nämäkin varmaan tuntevat ylpeyttä siitä, että ovat kestäneet elämän kovassa koulussa..
-
-
En ole oikein ikinä ymmärtänyt tätä "hauskaa" kirjoitusasua "elämäm koulu". Tuskin kukaan tietämättömyyttään kirjoittaa niin. Sekaannuksen lähde on varmaan "onpa" vs. "ompa" t,åms. tspaus, jossa sanan äänneasu aiheuttaa sekaannusta. "Elämänkoulu" sen sijaan ääntyy suunnilleen "elämäng koulu".
-
vilosofiammaisteri: En ole oikein ikinä ymmärtänyt tätä “hauskaa” kirjoitusasua “elämäm koulu”. Tuskin kukaan tietämättömyyttään kirjoittaa niin. Sekaannuksen lähde on varmaan “onpa” vs. “ompa” tms. tapaus, jossa sanan äänneasu aiheuttaa sekaannusta. “Elämänkoulu” sen sijaan ääntyy suunnilleen “elämäng koulu”.
Tämä kirjoitusasu "elämäm koulu" lähti alunperin yhden elämänkoululaisen tavasta kirjoittaa se sana. Netistä löytyy muistaakseni tietoa asiasta kunhan osaa googlettaa. -
Kala: En tajua tätä ainaista vertailua opiskelukoulun ja elämänkoulun välillä. Minä uskon tähän niinkutsuttuun “elämänkouluun”, uskon siihen että kokemukset kasvattavat ihmistä ja on oikeasti hieno asia, että ymmärrystä karttuu sitä kautta. Minä uskon myös oikeaan koulunkäyntiin, on tärkeää osata kirjasta opeteltavia asioita ja tiedonjano on minusta yksi maailman hyödyllisimmistä ja kauneimmista asioista. Mutta siihen minä en usko, että koulu ja elämänkoulu olisivat jotenkin verrattavissa toisiinsa. Jos ei ole käynyt kouluja, niin ei siinä mitään, ei koulunkäynti kaikille maistu. Elämänkokemukset eivät kuitenkaan ole mikään syy siihen, miksi jotkut eivät koulua käy, eikä elämänkoulun käyminen tosiaankaan estä ihmistä käymästä myös muunlaisia kouluja. Huumorillahan voi heittää, että ei ole aikaa mennä yliopistoon kun kaikki päivät ovat täynnä elämänkoulua, mutta todella monet tuntuvat väittävän tuota tosissaan… Monet ovat väittäneet sitä naurettavaksi, miten jotkut sanovat käyneensä elämänkoulun (tai elämäm koulun). Minusta se ei ole naurettavaa, koska jokainen tavallaan. Mutta sitä kyllä kummeksun, jos yhden puheenvuoron aikana sekä lytätään koulunkäynti, että ylistetään elämänkoulua. Minusta se on sama asia, kuin jos sanoisi: Minulla on kyllä ruskeat hiukset, mutta ei se mitään, sillä omistan koiran! T: Pelle tupsu hattu
Elämänkoulua käynyttä kunnioitan jos henkilö on vaikka 50v. Näillä henkilöillä on vielä paljon opiskeltavaa. -
Pena: ADHDn käyttö perusteluna on täyttä p##kaa. Itselläni on diagnoosina ADHD-C ja, vaikka se vaikeuttaakin asioita, niin omalla tahdolla pääsee pitkälle. Itse valmistun vuoden päästä alempaan korkeakoulututkintoon enkä ole saanut poikkeavaa kohtelua (helpottuksia yms.) sairaudesta johtuen. Aika usein vedotaan ADHD-diagnoosiin, vaikkei sellaista ole edes saanut, kun opiskelu ja järjen käyttö ei vain kiinnosta
Adhd:ta on eriasteista. Vaikeimmillaan se on just sitä ettei perse pysy penkissä, on lukihäiriöitä ja oppimisvaikeuksia ja kaikkea muuta samassa paketissa. Kiihkomielisyys ja aggressiivisuus myös vaikeimmilla addeilla tavallista. Ole iloinen että itelläs elämä ei ole sen hankalampaa kuin nenteillä. -
Hauskoja nämä keski-ikää lähentelevät aidot 100% heteromiehet, (joilla on suuri tarve todistella etteivät todellakaan ole mitään sairaita homoja,) jotka puhuu "lepsoista" ja muista. Ihan kun sana lesbo jo itsessään olisi niille niin vastemielinen, ettei sitä voi sanoa ääneen, tai edes kirjoittaa :'D Meni muuten todella kauan hoksata, mitä Sami ajoi takaa lauseella "rehti suomalainen mies vantaalta jotka tuntee tuntee jotka ei tunne ei tunne"
-
Enna: Sitä mä vaan tässä mietin, että onko näiden puhe yhtä älytöntä kuin kirjalliset tuotokset?
Mulla tulee sama aina mieleen. Lähinnä tulee mieleen Monty Pythonista Gumpy-hahmo. Youtubesta löytyy pätkiä. -
Tupsu_hatun ansiosta on ollut mahdollista mm: jattaa kaikki taakse ja muuttaa toiselle puolelle maapalloa. Rakentaa elama toisella puolen maapalloa ja saada kenkaa ja joutua onnettomuuteen ja menettaa kaytannossa kaikki. Ja olla niin yksin. Kohdata sielunkumppani ja menettaa se. Lahtea mietiskelemaan kuukausiksi Aasiaan. Rakastaa ympari maailmaa. Lopulta rakentaa elama uudelleen ja paatyakin tilanteeseen jossa on kaytannossa rajattomat mahdollisuudet ja varat matkustaa minne tahansa ja tehda mita huvittaa. Mutta on se elama siella Vantaalla sossun rahoilla kylla niin kovaa ja opettavaista..
-
Mun avopuolison isä on käyny oikeasti elämänkoulun raskaimman kautta (ei oo käyny lukioo tai amista, sen isä kuoli ku oli se lapsi jne), ja silti se on yks viisaimmista ihmisistä mitä tiiän.
-
häpeä: Kävin itse kanssa kovan elämäm koulun ja valmistuin mielenterveysalan asiakkaaksi. Suoritin mm. Päihteitä-paskassa-seurassa -tutkinnon, Aikuiskakarajunttien maailmankuva -tutkinnon ja siinä sivuprojektina kävin hardcore psykologian kurssin väkivaltaisen miehen kanssa, jota voisi helposti erehtyä Samiksi. jne.
Hyvin sanottu. On tullut muutamaa "elämäm koulua" käyvää kaveria seurattua vierestä siinä samalla kun itse käyn korkeakoulua. Arvonsa sillä "elämäm koulullakin" on, mutta mieluummin opin niistä elämän alueista pääasiassa katsomalla ja kuuntelemalla. Vaikka ihminen miten paljon kävisi virallisia opinahjoja niin se ei estä millään tavalla ymmärtämästä ihmiselämän kauneutta, kauheutta, vaikeutta ja helppoutta. Ja toisin päin, paitsi että "elämäm koulussa" saattaa rikkoa itsensä siihen kuntoon ettei muu enää suju. -
-
Nämä elämänkoululaiset aiheuttavat meille ihan normaaleja kouluja käyneille hirvittäviä taloudellisia kustannuksia tässä yhteiskunnassa. Mitähän tuumaisivat jos suhtautuisin heihin samalla asenteella kuin he noihin "pedareihin ja muihin neekerilespoihin". Onko minulla heidän mielestään oikeus samanlaiseen elämänfilosofiaan kuin heillä? Koska olen käynyt peruskoulua, lukiota, erilaisia ammattioppilaitoksia sekä kolmea eri yliopistoa tai korkeakoulua he hyväksyvät minulta lauseen: "tuollaiset elämänkoulussa reputtaneet kromosomin päässä horsmasta elämäänsä taivaltavat tyhjiöt pitäisi laittaa turkinhihaan ja nusssia uudelleen tai vähintäänkin sterilisoida."
-
Saa riittää jo ihmisten inhimillistäminen. Jos haluaa elää kuten eläin, niin se on ihan hyväksyttävää. Mutta ihmisoikeudet eivät silloin kuulu heille, ärsyttää tämä valkoisen roskaväen paapominen. Sinne vain Vantaalle pulloja keräämään kaikki elämänkoululaiset ja muut persuapinat. Hus hus jo!
-
Haluan olla epärehellinen suomalainen mies, ettei minun tarvitse hirttää pedareitten kanssa neekereitä ja lespoja.
-
Jannu: Olihan teksti vaikealukuista, mutta ylemmässä oli maininta ADHD:sta. Vaikuttaa hyvinkin paljolti oikeinkirjoitukseen. Ja olen nähnyt pahempaa tekstiä keskittymishäiriöiseltä.
ADHD ei ole mikään syy olla opiskelematta, eikä se tee oppimisesta (oikeinkirjoituksen tai minkään muunkaan) mahdotonta, vaikka se toki voi tehdä opiskelusta hieman työläämpää. Hyvin usein näkee, että nämä elämäm kovat koululaiset perustelevat lusmuiluaan sillä, että "kun on tää ADHD", vaikka todellisuuden nimissä ADHD sinällään ei ole este opiskelulle. Ilman lääkitystä toki opiskelu voi olla hankalaa, mutta ainakin ammatillisen koulutuksen (jossa ei tarvitse istua ja lukea yhtä paljon, kuin lukiossa ja yliopistossa/ammattikorkeakoulussa) pystyy kyllä suorittamaan ilman lääkitystäkin (ainakin jos on siis pelkkä ADHD tai pelkkä ADHD ja lukihäiriö, eikä mitään muuta sairautta tai vammaa) jos vain on motivaatio kohdillaan. Kyse on omasta valinnasta ja arvoista, jos ei pidä opiskelua tärkeänä ja hyvänä, ei siitä varmaan tulekaan mitään. Tai jos lannistuu heti vaikeuksien kohdatessa ja lopettaa koko koulun, ja asennoituu niin ettei viitsi edes yrittää "kun on tää ADHD", niin aika äkkiä ne opinnot varmasti loppuvat... Ja jos ongelmat ovat suuria (kuten itselläni), on ADHD:seen olemassa lääkkeitä, joista tutkitusti on paljonkin apua oireisiin. Ärsyttää, kun juuri tälläisten opinnot skipanneiden "elämänkoululaisten" jotka perustelevat lusmuilunsa ADHD:lla, vuoksi ADHD-ihmiset usein leimataan kouluttamattomiksi sosiaalituilla eläviksi päihteidenkäyttäjiksi. Todellisuudessa on olemassa paljon ihmisiä, joilla on ADHD ja jotka ovat silti kouluttautuneet ja käyvät töissä (ja osaavat kirjoittaa edes keskitasoisesti omaa äidinkieltään). Ja yllättävän usein näillä Marian tyyppisillä ihmisillä, jotka siihen ADHD:seen vetoavat, ei edes ole oikeasti diagnoosia vaan ovat ihan itse (tai joku toinen itseoppinut "lääkäri") diagnosoineet itsensä ja käyttävät "diagnoosiaan" ikäänkuin se olisi virallinen, lääkärin tekemä diagnoosi, koska "mulla on noi kaikki oireet, mutta en oo vaan menny lääkäriin. Ja kaveritkin sanoo välillä et oon ihan ADHD, ja ne tuntee mut paremmin ku joku lääkäri joka on vaan lukenu kirjoist näist jutuist. Ja kerran kokeilin salaa kaverilta ottaa pari Concertaa ja heti tuntu paremmalta, niin kyl tää on varma juttu!!!!!!". Ja kuulostavan se tietysti paremmalta sanoa, että "kun on tää ADHD", kuin kertoa olevansa niin laiska ja välinpitämätön, ettei ole viitsinyt opiskella. -
ADHD-I: Adhd:ta on eriasteista. Vaikeimmillaan se on just sitä ettei perse pysy penkissä, on lukihäiriöitä ja oppimisvaikeuksia ja kaikkea muuta samassa paketissa. Kiihkomielisyys ja aggressiivisuus myös vaikeimmilla addeilla tavallista. Ole iloinen että itelläs elämä ei ole sen hankalampaa kuin nenteillä.
Koska ADHD:seen ei ole lääkitystä. Ja ADHD:seen ei "kuulu" mitään muita häiriöitä, vaikkakin ADHD-ihmisillä usein esiintyykin niitä, joten on jo eri asia jos on ADHD:n lisäksi jotain muitakin käyttäytymishäriöitä taikka vammoja. -
Lottovoittaja Silvennoinen: Saa riittää jo ihmisten inhimillistäminen. Jos haluaa elää kuten eläin, niin se on ihan hyväksyttävää. Mutta ihmisoikeudet eivät silloin kuulu heille, ärsyttää tämä valkoisen roskaväen paapominen. Sinne vain Vantaalle pulloja keräämään kaikki elämänkoululaiset ja muut persuapinat. Hus hus jo!
Miten Perussuomalaiset liittyvät tähän? Varmasti monet muunkin puolueen kannattajista löytyy "elämänkoululaisia" (esim. Vihreiltä ainakin löytyy paljonkin). Perussuomalaisten linjaan ei kuulu rasismi tai uhkailu, vaikka tälläisiä arvoja ja toimintamalleja kannattavia yksilöitä sinne ajautuukin ajoittain. Ja esimerkiksi Soini, joka on ko. puolueen johtaja on valtiotieteiden maisteri. -
Liittyvätkö Sami ja Maria jotenkin toisiinsa, vai olivatko nämä kaksi ihan erillistä juttua?
-
Sitä päivää odotellessa, kun pääsen ylittämään pelkän elämmäm koulun käyneen "insinöörin" suunnitteleman sillan. TURHA NIITÄ YHTÄLÖITÄ KYLLÄ NÄÄ KESTÄÄ PERKELE KU LAITTAA VAIMOJA TARPEEKS PINOON
-
Alkuun nauratti kirjotusvirheet (toisaalta varmaan ymmärrettävää kun koulutus on näemmä hyvin lähellä Marian sydäntä), mutta jutun viimesen lauseen kohdalla reaktio oli vaan "ei vittu". t. elämän koulun ja maisterin tutkinnon käynyt melkein lespo.
-
1.Antaako "elämänkoulu" tekosyyn olla kunnostautumatta kirjoitustaidossa? 2.Uskooks nää oikeesti mitä sanoo vai yrittääks peitellä omaa pettymystä itteensä? Kumminkin päin paha. 3.Pedofiilit rinnastettu mustiin ja lesboihin. 4.Mustat mukamas joku lesbojen alalaji? :D Mitä hemmettiä?
-
Ei sekään oikein ole että ne kouluja käyneet dissaa alempiarvoisiaan. Jotenkin tuli mieleen että sellaista on koettu. Elämänkoulua toki käyvät kaikki siitä asti kun tähän maailmaan syntyvät. Kaikilla on omat oppiläksynsä koulutuksesta riippumatta. Jokaisella oma tehtävänsä ja tarkoituksensa jos sitä ennen täytyy huutaa kuinka kurjaa on niin mikäpä siinä.
-
Pedofilia ei edes ole rikos. Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on.
-
AivanMahtava!!: Koulut on lahjattomia varten.
Niinpä!11 Kuulin luotettavasta lähteestä (esim. youtube+joku blogi netissä), et esim. lääke tiede ja tekno logia synty oikeesti sillai et yhet tyypit vaan veti kaljaa ja makkaraa ja oli vaa valkosia heteromiehiä. Sit ne osas vaa yhtäkkii valmistaa lääkkeit ja tietsikoit jnejnejne!!! Eliitti tietää tän mut ne haluu pitää sen salaisuutena kun ne haluu pitää ihmisii orjina kouluis ku ne o kusi päit!!!!!!111 -
kylä minäki oon elämän kovan korkia koulun käyny eikä mittää agatemia tai jottai tatanomi papereita oo tarvittu. tiplomi insi nörtit ja muut lukion penkilä istujat voi painua siperiaa kyllä siperia opetaa ihimisiä
-
Maria ei istu "työ konee ääres" ja Sami on "REHTI SUOMALAINEN MIES VANTAALTA." Elämäm koulusta valmistuu sossupummeja ja piripäitä.
-
ADHD:hen on lääkkeitä. Joillakin aivojen impulssikontrollista vastaava osa toimii huonosti tai väsyy helposti. Lääkehoidolla voidaan tätä aivojen vajavaisesti toimivaa osasta virkistää. Ovatpa toiset saanet hyvinkin paljon apua lääkehoidosta. Lisäksi on hyvä huomata, että ADHD ei ole mikään yksi tauti, vaan kattokäsite, jonka alle jää suuri määrä erilaisia oireita ja ilmiöitä. Miten ihmeessä persut liittyivät elämäm koululaisiin? Varsinkin tupsu_hatuissa on paljon persuhenkistä väkeä. Persuhenkisten osuus kasvaa, jos tupsuhatusta vielä koulua malttaa jatkaa. Tämä ei johdu persujen aatteen ylivertaisuudesta, vaan kilpailijoiden surkeudesta (pl. piraatit, muutos2011 ja ipu, joissa on periaatteessa potentiaalia, mutta joista ei vielä tiedä). Viisas oppii muiden virheistä, normijamppa omistaan ja tyhmä ei mistään. Mitä muuta koulussa istuminen on kuin muiden virheistä oppimista tai siihen pyrkimistä? Eivät koulu ja elämäm koulu ole toisiaan poissulkevia. Elämäm kovan koulun voi lusia läpi mitään oppimatta. Vierestä katsoen näyttäisi tämän olevan pääsääntö, ei poikkeus. Jos koko akateemisen oppimisensa asettaa elämäm koulun varaan, on mahdollista, että saavutettava taso lahjakkaimmillakaan yksilöillä ei ole kummoinen. Koko inhimillinen kehitys kun perustuu ajatukseen muiden virheistä oppimiseen ja etenkin tiedon kumuloitumiseen. Jättiläisen olkapäiltä näkee kauas, niin kuin Newtonkin asian ilmaisi. Ihmiskunnan kehityksen kannalta nämä elämäm koululaiset ovat harmittomia.
-
Jep jep! Tehdään kaikki niin kuin Maria ja Sami, että kukaan ei käy enää muuta kuin elämänkoulua, eikä hankita mitään typeriä tupsulakkeja enää... Mitä sitten jos kaupasta loppuu maito ja leipä, kun eihän siellä ole myyjiäkään, jotka niitä möis. Ei täällä mitään lääkäreitäkään tarvita, elämä opettaa miten pitää toimia jos Sami vaikka menettää puolikkaan sormen tai Marialla on kolmatta viikkoa 40 asteen kuume...
-
Elämän kouluu sitä kaikki käy muiden opintojen lisäks. Toisilla vaan siinäki on pikkusen eri oppimäärä ja vuosikurssi menos ku esim näillä kahella taulapäällä. Muutama sellanen rasti/ kurssi mitä ei välttämättä tarvi ottaa sinne vyön alle ja kehuskella on mm. yh mamaks 12-vuotiaana ja talikselta pirillä voittoon.
-
-
Korkeakoulussa, tai itseasiassa missä tahansa koulussa, oppii ainakin kirjoittamaan suomea. Ehkäpä myös ajattelemaan jotain muutakin kuin "homojen, lepsojen, neekerien" you name it lahtaamista saunan takana. Lisäksi saattaa myös oppia että CAPSLOCKIN KÄYTTÖ NÄYTTÄÄ AIKA TYHMÄLTÄ! :------D
-
Ehkä oikeasti eniten mua rasauttaa että näilläkin elämäm korkeakoululaisilla on äänioikeus ja se merkkaa aivan yhtä paljon kuin kenen tahansa muunkin.
-
Taas kaksi malliesimerkkiä miksi demokratia on perseestä. Noiden kanssa ei tarvitse edes viiden minuutin keskustelua sitä todetakseen.
-
Kala: En tajua tätä ainaista vertailua opiskelukoulun ja elämänkoulun välillä. Minä uskon tähän niinkutsuttuun “elämänkouluun”, uskon siihen että kokemukset kasvattavat ihmistä ja on oikeasti hieno asia, että ymmärrystä karttuu sitä kautta. Minä uskon myös oikeaan koulunkäyntiin, on tärkeää osata kirjasta opeteltavia asioita ja tiedonjano on minusta yksi maailman hyödyllisimmistä ja kauneimmista asioista. Mutta siihen minä en usko, että koulu ja elämänkoulu olisivat jotenkin verrattavissa toisiinsa. Jos ei ole käynyt kouluja, niin ei siinä mitään, ei koulunkäynti kaikille maistu. Elämänkokemukset eivät kuitenkaan ole mikään syy siihen, miksi jotkut eivät koulua käy, eikä elämänkoulun käyminen tosiaankaan estä ihmistä käymästä myös muunlaisia kouluja. Huumorillahan voi heittää, että ei ole aikaa mennä yliopistoon kun kaikki päivät ovat täynnä elämänkoulua, mutta todella monet tuntuvat väittävän tuota tosissaan… Monet ovat väittäneet sitä naurettavaksi, miten jotkut sanovat käyneensä elämänkoulun (tai elämäm koulun). Minusta se ei ole naurettavaa, koska jokainen tavallaan. Mutta sitä kyllä kummeksun, jos yhden puheenvuoron aikana sekä lytätään koulunkäynti, että ylistetään elämänkoulua. Minusta se on sama asia, kuin jos sanoisi: Minulla on kyllä ruskeat hiukset, mutta ei se mitään, sillä omistan koiran! T: Pelle tupsu hattu
Ajatukseni puettu sanoiksi. Kiitos :) -
Hmm, Maria on mielestään käynyt elämäm kovan koulun, koska hänellä on adhd ja lapsi? Ok. Eihän siinä mitään. Itse jotenkin ajattelisin, että "elämän kova koulu" tarkoittaa niitä, joilla on ollut kohtuuton taakka itsestään riippumatta ja jotka ovat sen takia joutuneet kasvamaan koviksi. Vaikka niitä, joiden vanhemmat ovat olleet alkoholisteja, ovat joutuneet sotaan, perhe menehtynyt traagisesti tai joiden puoliso on ilman varoitusta pettänyt, jättänyt, vienyt lapset ja koirankin. Siinä olisi kovaa koulua, jota ei toivoisi kenellekään.
-
Eikös se "elämän koulu" ole käyty vasta sitten, kun elämä on ohi? Tai siis kyllähän kokemuksia karttuu vanhemmallakin iällä? Eli tulkitsenko nyt siis oikein, että Maria päivittää statustaan haudan takaa? :D
-
quu: Ei sekään oikein ole että ne kouluja käyneet dissaa alempiarvoisiaan. Jotenkin tuli mieleen että sellaista on koettu. Elämänkoulua toki käyvät kaikki siitä asti kun tähän maailmaan syntyvät. Kaikilla on omat oppiläksynsä koulutuksesta riippumatta. Jokaisella oma tehtävänsä ja tarkoituksensa jos sitä ennen täytyy huutaa kuinka kurjaa on niin mikäpä siinä.
Yleensä se tosin menee niin että ne "alempiarvoiset" (=vähemmän koulutetut?) kuvittelee, että heitä dissataan, ja siitä syntyy sitten viha kaikkia "kirja nörttejä", jotka ei osaa tehdä rehellistä fyysistä työtä, vastaan. Todellisuudessa kuitenkaan lähes kukaan korkeammin koulutettu ei heitä dissaa, ei ainakaan huonon koulutuksen takia. Väitänkin, että ainoat, jotka tätä yhteiskuntaluokkien välistä eripuraa ylläpitävät, ovat juuri ne vähemmän koulutetut. -
Pontti: Huvittavaa myös, miten nuo kirja nörtti tupsu hattu pellet yhtälöineen ovat elämäntyöllään tarjonneet Samillekin paljon sellaisia nykyaikaisia mukavuuksia, joista Sami tuskin olisi valmis tinkimään. Ilman kirja nörtti pellejä se katto Samin pään päällä olisi jokin alkukantainen rävellys ja vaimo olisi kuollut luultavasti synnytykseen, ja lapset joko nälkään tai johonkin infektiotautiin.
Niin, mutta minkäs teet, kun elämäm koululaisen aivokapasiteetti ei riitä näkemään 2 cm:ä omaa napaa pidemmälle. -
Käsisuuntakehä: Yleensä se tosin menee niin että ne “alempiarvoiset” (=vähemmän koulutetut?) kuvittelee, että heitä dissataan, ja siitä syntyy sitten viha kaikkia “kirja nörttejä”, jotka ei osaa tehdä rehellistä fyysistä työtä, vastaan. Todellisuudessa kuitenkaan lähes kukaan korkeammin koulutettu ei heitä dissaa, ei ainakaan huonon koulutuksen takia. Väitänkin, että ainoat, jotka tätä yhteiskuntaluokkien välistä eripuraa ylläpitävät, ovat juuri ne vähemmän koulutetut.
Nimenomaan. Samasta syystä vähemmän koulutettuja on helppo vedättää uskonnollisella ym. paatoksella. Halutaan nähdä että ollaan parempia kuin ne "ylpistyneet ylikouluttautujat", eikä huomata että vastoinkäymiset johtuvat ainoastaan omista huonoista tai olemattomista elämänvalinnoista. Siinä sitten taistellaan näkymättömin asein näkymättömiä vihollisia vastaan. -
jeessss: Onkos toi nyt sitä, kun hankitaan se elämä?
Jos on, niin ostanpa varmuuden vuoksi WoWiin peliaikaa seuraavan kahdeksankymmenen vuoden ajaksi. :| -
häpeä: Kävin itse kanssa kovan elämäm koulun ja valmistuin mielenterveysalan asiakkaaksi. Suoritin mm. Päihteitä-paskassa-seurassa -tutkinnon, Aikuiskakarajunttien maailmankuva -tutkinnon ja siinä sivuprojektina kävin hardcore psykologian kurssin väkivaltaisen miehen kanssa, jota voisi helposti erehtyä Samiksi. Valmistuttuani sitten selvisikin, että Elämäm koulussa oppikin ihan vain sen, että se oikea koulu olis ollut paljon parempi juttu. Meninpä sitten häntä koipien välissä takaisin opiskelemaan, vittuuntuneena itselleni, koska olin haaskannut aikaani. Jos olisi ihan suoraan kerrottava rehellinen mielipiteeni Samista, mun täytyisi jopa laskeutua hänen tasolleen, ehkä vielä vähän alemmas. Sanonpa siis vaan nätisti, että olen “hieman huolissani”, mikäli hänellä on esim. äänioikeus, lapsia, auto, sakset jne…oikeastaan mitä tahansa terävää, elävää tai liikkuvaa. Jotkut ihmiset ovat onnekkaita, kun oppivat lukemaan. Sitten on näitä, joilla on maailman parhaimpiin kuuluvat mahdollisuudet opiskeluun ja vieläpä ilmaiseksi, ja oikeasti kehtaavat ylpeillä elämäm koululla ja vähätellä opiskelun tärkeyttä.
Hieno ihminen. Tarjoaisin sulle pullakahvit jos tuntisimme. ;) Mielettömän hienoa viitseliäisyyttä muuttaa elämänsä suunta. -
Lukeeko kukaan näin vanhojen juttujen kommentteja - onko tässä järkeä? En oikein tykkää Marian kaltaisille ihmisille naureskelusta. Suomessa kuitenkin koulutusta ja ammattia arvostetaan todella korkealle. Kaipa siinä voi hyvinkin helposti tuntea huonommuutta ja tarvetta puolustaa omaa elämänkulkua. Sami sen sijaan vaikuttaa ihan vain aggressiiviselta öykkäriltä -_-
-
Haihtumaton muurahainen: Lukeeko kukaan näin vanhojen juttujen kommentteja - onko tässä järkeä? En oikein tykkää Marian kaltaisille ihmisille naureskelusta. Suomessa kuitenkin koulutusta ja ammattia arvostetaan todella korkealle. Kaipa siinä voi hyvinkin helposti tuntea huonommuutta ja tarvetta puolustaa omaa [...]
Lukee varmaan muutkin kuin mä, mutta onko järkeä kommentoida enääN? Tuskin. Ainakaan mitään vilkasta keskustelua ei kannata odottaa. Ja mitä naureskeluun tulee niin yleensä on kivempaa nauraa jonkun kanssa kuin jollekin. Tai vähintään sitten pitäisi muistaa koomikoiden sääntö punch up. Nää mokien tyypit eivät kyllä sitä helpoksi tee.
Kommentoi
Kommentti