Mielensäpahoittajat, osa 5
Voiko tämä kuva olla aito?
34 kommenttia
-
Jotenki herätti sympatiat tuo Hannan viimeinen kommentti raivoamisensa jälkeen... :D
-
-
"Olinpas ilkeä. Anteeks. Perkele". Pakko päästä jollekkin jotain ilkeää sanomaan, jotta saa tuon kopioida omaankin käyttöön.
-
Saatanan horot! Minun kanille ei halpoja virikkeitä anneta! Ettekö te jumalauta tajua, että raha ei ole minulle este!? Loppuu se vittuilu ja painukaa helvettiin siitä! Olkaa köyhiä jossain muualla, minulle raha EI OLE ESTE!!! Olinpas ilkeä. Anteeks. Perkele.
-
Miksi jonkun erikoisen tai hienon kuvan takana täytyy aina olla Photoshop? Ihan kuin illuusiota ei voisi tehdä muilla, "perinteisillä" tavoilla. Olen aina kuvitellut tuon olevan valokuva, jossa malli on maalattu kaarnan näköiseksi ja kuvattu sulautuneena ympäristöön.
-
-
Tuon puun kuvan oon nähny ennenkin. Tiedä sitte onko muokattu vai ei. Joku jälleensyntynyt puuksi? :)
-
Hanna ei missään vaiheessa kieltänyt photoshoppauksen mahdollisuutta...
-
http://photos-images.net/%D8%B5%D9%88%D8%B1_%D8%A7%D8%BA%D8%B1%D8%A8_%D8%A7%D9%84%D8%B5%D9%88%D8%B1_%D9%81%D9%8A_%D8%A7%D9%84%D8%B9%D8%A7%D9%84%D9%85/ Tuollahan se.
-
En nyt ole täysin varma, mutta muistelisin että tuo koivukuva ei ole niinkään shopattu, vaan siinä on bodypaintillä maalattu nainen.
-
-
Toivottavasti Annamari on muistanut isolla budjetillaan ostaa tarpeeksi ison häkin tai aitauksen pupulleen, että on tarpeeksi liikkumatilaa.
-
Myydäänhän sitä kissoillekkin kalliita leluja ja kiipeilypuita, mutta kyllä se pahvilaatikko on silti aina ykkönen.
-
Hanna, luonnon ja harmonian ystävä. Hanna voisi vaihteeksi mietiskellä ihan vaan omaa käyttäytymistä.
-
Pakko sanoa, että mä kyllä jollain tavalla ymmärrän Hannaa. Tuntuu siltä, että ihan minkä tahansa kuvan laittaa vaikka Facebookiin, niin aina jonku mielestä se on varmasti photoshopattu. Tottakai Hanna ihan selvästi ylireagoi tossa, mutta ihanan "kiltisti" pyysi lopulta anteeksi. Pakko arvostaa. Ja itekin oon kyllä ennemmin sitä mieltä, että tossa on vartalomaalattu nainen, eikä photarilla oo asiaan osaa eikä arpaa.
-
Kuinka hemmetin vajaa pitää ihmisen olla niinku tossa ekassa. jeesus sentään
-
Muaki ärsyttää yleensä ku ihmisten täytyy joka kuvaan/videoon/tarinaan/mihin tahansa tulla ensimmäisenä huutamaan FAAAAAKE tms. Mitä väliä sillä on onko se feikki/photoshopattu vai aito, sen pointtihan on yleensä viihdyttää ihmisiä.
-
Näkee tuon koivun perseen ja käsivarren tekstuureista että photoshopattu.
-
thaimaamake: Näkee tuon koivun perseen ja käsivarren tekstuureista että photoshopattu.
Oot kyllä loistava havaitsemaan kuvassa näkyvästä perseestä että, kuva olis photoshopattu.... varsinkin kun kuvan hahmo näyttää olevan etupuoli eteenpäin. (eli persettä ei edes näy) -
-
Photoshopattu, tekijä vielä kirjoitti että on Havis Amanda -patsasta käyttänyt.
-
Näkeekö muutkin tuossa naiskoivun vasemmassa reidessä omenaa syövän miehen kasvot ja sormet? :D
-
Tuosta vasemmalta lantion kohdalta näkee, että kuvaan on liitettty joku ihmishahmo. Tai sitten siinä on oikea ihminen maalattu näyttämään puulta.
-
Kuusmetrinenkaulahuivi: Muaki ärsyttää yleensä ku ihmisten täytyy joka kuvaan/videoon/tarinaan/mihin tahansa tulla ensimmäisenä huutamaan FAAAAAKE tms. Mitä väliä sillä on onko se feikki/photoshopattu vai aito, sen pointtihan on yleensä viihdyttää ihmisiä.
Se jos kehut luontoa, ja mihin kaikkeen ihmeelliseen se pystyy, esim tekemään puusta naisen, niin sitä väliä ettei se liity mitenkään luonnon voimaan, vaan ihmisen älyyn. Ehkä jopa hyvä huomauttaa ihmistä joku ei viihdytä tai ihaile asiaa, vaan luulee jtn muuta. Hyvä se on kertoa mikä siinä oikeasti on. Ja jos joku jotain tekemistä, noin eikös myös oo ok, että joku kertoo kuka sen on tehnyt, ettei taiteilijan homman kiitos mee väärään paikkaan -
Keskustelussa on Annamari ja Henna, niin kukahan mahtaa olla ryhmästä poistunut Anna?
-
Annamarilla on kai identiteettiongelma, ja loukkaantuu jos joku luulee häntä köyhäksi? :D
-
Kommentti