Ilmansuunnat, huijausta!
Länsi onkin idässä, koska Ruotsikin on siellä ja maapallo pyörii.
Seuraava
Solarium. Tuo miljonäärien yksinoikeus rusketukseen. Edellinen
Lapseni tekivät ruman kortin, äitienpäivä pilalla.
Solarium. Tuo miljonäärien yksinoikeus rusketukseen. Edellinen
Lapseni tekivät ruman kortin, äitienpäivä pilalla.
75 kommenttia
-
No mut siis eix ne oikee ja vasenki oo ihan harhaa, ku jos kääntyy ympäri ni sit ne onki ihan sekasin? Ja jos kattoo pohjoseen ja kääntyy ympäri, ni sit pohjonen onki takan eikä eessä? Ja sit ku hyppään ylös ja laskeudun maapallon toisella puolella alas, ni putoon samaan suuntaan, eli meenki koko ajan ylös?? Siis mä en vaan tajuuu...
-
-
Kaikkein ärsyttävintä on kuitenkin se, kun hyppää Turussa ilmaan, eikä laskeudukaan Jenkeissä vaan putoaa mereen! Just ostin uudet housut.
-
Etelä ja POHJOLA? Neitosen ikä olisi mukava tietää. Tai sitten ei, menisi vain enempi usko ihmiskuntaan.
-
kuolema tämmösille, salkkarit kyl tiietää, mut ei mitää mitää oikees elämäs tarvii tietää!
-
Ensimmäistä kertaa elämässä tuli se kuuluisa "mitä ihmettä mä oikein just luin?" -fiilis.
-
Akun ja Mikin ihmeellinen maapallo, huh! Sen kirjan tietoa ei kyllä kaikki pysty sisäistämään hetkessä. Einsteinin suhteellisuusteoriakin on kevyttä iltalukemista siihen verrattuna..
-
-
Maapallo pyörii myötäpäivään, ja jos hyppäis Turussa ja jäis leijuun, niin laskeutuis Tukholmassa...? Kaikki niin päin honkia niin monella tasolla, että herättää jo kunnioitusta.
-
Hyppäsin juuri ilmaan ja nyt vaan odotellaan mihin satun laskeutumaan.
-
Esimerkiksi Afrikassa on heimoja, joissa ei ole käytössä oikeaa ja vasenta. Ne kun tarkoittavat eri asiaa kahdelle vastakkain seisovalle henkilölle.
-
Harvemmin sitä ihan oikeasti tulee facepalmia tehtyä, mutta tämä oli kyllä ehdottomasti yksi niistä harvoista kerroista. Täytyypä olla varovainen etten hyppää tasajalkaa kämpillä, voin lentää vaikka seinään..
-
-
Hehheh. Ensin tuli mieleen jotain sellaista, että feissarimokat = fb-ikäisten mokat = yli 13-vuotiaiden mokat = julkaisijat ovat syntyneet viimeistään 2002 = herranjestas kuinka pienet lapset joutuvat tänne. Mutta lukiessani mokaa... sori mutta "hihii oon tällanen söpö tyhmä blondi"? Vai olitko oikeesti tosissas?
-
Pakko mainita, että olen asunut Ruotsissa (Uppsalassa) vuodesta 2007 ja näen edelleen Suomesta puhuttaessa silmieni edessä maan tästä länteen. Tai Ruotsista puhuttaessa toisinpäin. Ainoa poikkeus on laivalla ollessani.
-
Ihan fiksua pohdintaa (joo, olen oikeasti sitä mieltä). Miten te nyt juututte vain tuohon "hyppää muka tuolla ja laskeutuu muka tuolla"? Perusidea Auroran pohdinnassa on se, että itä ja länsi eivät olekaan absoluuttisia suuntia (kuten hän on aikaisemmin olettanut), vaan pisteestä saattaa päätyä läntisempään pisteeseen silloinkin, kun kulkee vain ja ainoastaan itään päin. Kun hän sanoo, että hyppäisi Turussa ja laskeutuisi Tukholmassa, niin siinä välissä lukee: "ja jään leijuun". Se on havainnollistus vain siitä, että maapallo pyörii, eikä mikään naurettava aivopieru. Kyllähän professorikin voisi selittää maapallon pyörimistä samalla tavalla. "Jos irroittautuisin maapallon pinnasta ja jäisin leijumaan yhteen staattiseen pisteeseen maapallon keskipisteeseen nähden, niin maa allani jatkaisi oman akselinsa kiertoa enkä laskeutuessani päätyisikään lähtöpisteeseeni." Kyllä minuakin silloin aikoinaan ihmetytti, kun ensi kertaa tajusin tuon saman asian, että itä ja länsi ovatkin vain vasemman ja oikean kaltaisia, omasta sijainnista riippuvia suuntia. Kävin aika lailla samanlaisen ajatusprosessin läpi silloin. Olin kyllä aika nuori, mutta eihän jutussa Aurorankaan ikää mainita... Minusta on hyvä vain, että hän osaa itse pohtia asioita :) Outoa on sen sijaan se, että monet usein valittavat siitä, miten nykynuoret eivät käytä ollenkaan aivojaan ja jotkut jopa esittävät tyhmää näyttääkseen söpöiltä, mutta sitten kun yksi henkilö (joka voi ihan hyvin olla vaikka 13-vuotias) alkaa pohtia maantiedettä ja fysiikkaa, niin hänelle nauretaan päin näyttöä. Mitä sitten, jos hänen pohtimansa ongelmat ovat teidän mielestänne itsestäänselvyyksiä? Opettelihan Da Vincikin joskus käyttämään aterimia...
-
Että mitä? Onko neiti koskaan käyttänyt kompassia? Epäilen vahvasti ettet. Kuunteletko sinä ollenkaan peruskoulussa mitään, vai räpläätkö sinä vain sitä puhelintasi siellä?
-
Silleen kiva kyllä että tämä suuri ajattelijakin on löytänyt omaan tasoonsa sopivan oppikirjan. Jokaiselle jotakin!
-
Tuolla logiikalla myöskään etelässä tai pohjoisessa ei olisi järkeä.
-
Hattu: Kaikkein ärsyttävintä on kuitenkin se, kun hyppää Turussa ilmaan, eikä laskeudukaan Jenkeissä vaan putoaa mereen! Just ostin uudet housut.
Hahaha ei hitto tää kommentti sai mut nauramaan ääneen :D -
Niinno, ilmansuunnat ovat absoluuttisia koordinaatteja ja vasen ja oikea (ja eteen/taakse) ovat suhteellisia. Ts. ilmansuunnille koordinaatisto on kiinnitetty eikä riipu havaitsijan asemasta ja vasen/oikea koordinaateilla koordinaatisto kulkee havaitsijan mukana. Maanpinnan voi yksinkertaistaa pallon pinnaksi. Hämäävää asiassa saattaa olla se, että koordinaatin nimi riippuu siitä väheneekö koordinaatti vaiko kasvaa. Länteen kulkeminen on kulkemista suuntaan miinus itä. Lisää hämäystä saattaa aiheuttaa se, että pallon pinta on suljettu ja se mahdollistaa samaan pisteeseen paluun kulkemalla samaan suuntaan. Ei tosin pitäisi hämmästyttää sen enempää kuin vaikkapa se, että juostessa korttelia ympäri tulee se kierretyksi. Positiivista mokassa on tietysti aivojen käyttämisen yritys. Lisäksi mokassa pohdinta jää kesken ja on mahdollista, että henkilö jatkaa vielä aivojensa kanssa työskentelyä. Arvelisin pohdiskelijan olevan kahdeksan-vuotias. Arvelua tukee pohdinnoissa käytetty lähdekirjallisuus.
-
Miau: Pakko mainita, että olen asunut Ruotsissa (Uppsalassa) vuodesta 2007 ja näen edelleen Suomesta puhuttaessa silmieni edessä maan tästä länteen. Tai Ruotsista puhuttaessa toisinpäin. Ainoa poikkeus on laivalla ollessani.
Häh, kun katsot Suomea Uppsalasta käsin niin se on mielestäsi länteen? Ja miten laiva on mitenkään poikkeus tähän? -
-
Demon: No mut siis eix ne oikee ja vasenki oo ihan harhaa, ku jos kääntyy ympäri ni sit ne onki ihan sekasin? Ja jos kattoo pohjoseen ja kääntyy ympäri, ni sit pohjonen onki takan eikä eessä? Ja sit ku hyppään ylös ja laskeudun maapallon toisella puolella alas, ni putoon samaan suuntaan, eli meenki koko ajan ylös?? Siis mä en vaan tajuuu…
*pohjolaan -
Tämä on erittäin hyvää pohdintaa nuorelta tytöltä. Pohjoinen ja etelä ovat erilaisia käsitteitä kuin länsi ja itä, tätä ei moni aikuisempikaan ymmärrä ja litteällä kartalla sitä ei tosiaan huomaa, jos ei ole tämän "mokan" kaltainen pohdiskeleva tyyppi. Maapallolla voi kulkea vaikka kuinka kauan länteen, mutta pohjoiseen vain rajatusti koska pohjoisin piste on olemassa, läntisin ei. Ja jos hyppää Turussa ilmaan ja jää leijumaan sopivaksi aikaa, niin päätyy tosiaan suurinpiirtein Tukholmaan, koska maapallo pyörii myötäpäivään. Ei siinä ollut mitään väärin. Täällä monen kommentoijan kannattaisi kerrata Akun ja Mikin ihmeellinen maailma...
-
Pöö: Etelä ja POHJOLA? Neitosen ikä olisi mukava tietää. Tai sitten ei, menisi vain enempi usko ihmiskuntaan.
Kirjoitustyylikin on aika kamala! -
Kala: Ihan fiksua pohdintaa (joo, olen oikeasti sitä mieltä). Miten te nyt juututte vain tuohon “hyppää muka tuolla ja laskeutuu muka tuolla”? Perusidea Auroran pohdinnassa on se, että itä ja länsi eivät olekaan absoluuttisia suuntia (kuten hän on aikaisemmin olettanut), vaan pisteestä saattaa päätyä läntisempään pisteeseen silloinkin, kun kulkee vain ja ainoastaan itään päin. Kun hän sanoo, että hyppäisi Turussa ja laskeutuisi Tukholmassa, niin siinä välissä lukee: “ja jään leijuun”. Se on havainnollistus vain siitä, että maapallo pyörii, eikä mikään naurettava aivopieru. Kyllähän professorikin voisi selittää maapallon pyörimistä samalla tavalla. “Jos irroittautuisin maapallon pinnasta ja jäisin leijumaan yhteen staattiseen pisteeseen maapallon keskipisteeseen nähden, niin maa allani jatkaisi oman akselinsa kiertoa enkä laskeutuessani päätyisikään lähtöpisteeseeni.” Kyllä minuakin silloin aikoinaan ihmetytti, kun ensi kertaa tajusin tuon saman asian, että itä ja länsi ovatkin vain vasemman ja oikean kaltaisia, omasta sijainnista riippuvia suuntia. Kävin aika lailla samanlaisen ajatusprosessin läpi silloin. Olin kyllä aika nuori, mutta eihän jutussa Aurorankaan ikää mainita… Minusta on hyvä vain, että hän osaa itse pohtia asioita Outoa on sen sijaan se, että monet usein valittavat siitä, miten nykynuoret eivät käytä ollenkaan aivojaan ja jotkut jopa esittävät tyhmää näyttääkseen söpöiltä, mutta sitten kun yksi henkilö (joka voi ihan hyvin olla vaikka 13-vuotias) alkaa pohtia maantiedettä ja fysiikkaa, niin hänelle nauretaan päin näyttöä. Mitä sitten, jos hänen pohtimansa ongelmat ovat teidän mielestänne itsestäänselvyyksiä? Opettelihan Da Vincikin joskus käyttämään aterimia…
Itä ja länsi, kuten etelä ja pohjoinenkaan ei ole missään nimessä suhteellisia ilmansuuntia jotka vaihtuu kuljettaessa tiettyä pistettä kohti tarpeeksi kauan. On olemassa pituus- ja leveyspiirit jotka määrittelee tarkasti milloin ollaan idässä, milloin lännessä ja niin edespäin. Ihan riippumatta siitä omasta sijainnista ja sen muutoksista. -
Auroorahan on ihan oikeilla jäljillä. On etelänapaa ja pohjoisnapaa, mutta idällä ja lännellä ei oo samanlaista kiinnekohtaa, vaan ne on vaan suhteellisia siihen mistä asiaa kattoo ja aina voi mennä vielä pikkuisen pidemmälle. Maapallo on toki jaettuna itä- ja länsipuoliskoon, mutta mitään absoluuttista napaa niillä ei ole. Jos aurinko kerran nousee idästä, niin silloinhan maapallo pyörii (pohjoisnavalta katsottuna) vastapäivään. Jos Auroora kohoaisi ilmaan ja olisi yhtäkkiä itse vapaa maapallon pyörinnästä ja tuulista yms. ja muu maailma jatkaisi pyörimistään, niin noin tunnin päästä hänen alapuolellaan olisi tosiaan Ruotsi. Onhan ne tunnin jäljessä muutenkin. Ei tässä mitään naisten logiikkaa tarvita, Auroralla vaan tuli ahaa-elämys. Ärsyttää miten nää jotkut kommentoijat ei yhtään kestä spekulointia tai "mitä jos"-ajatuksia. Tukehtukaa rajoittuneeseen mieleenne :P
-
Jos jään Turussa leijumaan paikalleni, niin päädyn Ruotsissa jonnekin Uppsalan ja Gävlen puoliväliin, ellen sitten valu 'alaspäin' kohti etelää. Jos odottelen sopivan pitkään paikallani niin voin palata alas vaikka Grönlannin eteläkärkeen, tai Alaskaan. Se on aika jännä.
-
Kerubi: Niinno, ilmansuunnat ovat absoluuttisia koordinaatteja ja vasen ja oikea (ja eteen/taakse) ovat suhteellisia. Ts. ilmansuunnille koordinaatisto on kiinnitetty eikä riipu havaitsijan asemasta ja vasen/oikea koordinaateilla koordinaatisto kulkee havaitsijan mukana.
Ilmansuunnat ja koordinaatit ovat kaksi eri asiaa. Koordinaatit ovat absoluuttisia, ilmansuunnat eivät. Siinä missä oikea ja vasen riippuvat siitä, mistä suunnasta asioita tarkastellaan, riippuvat itä ja länsi siitä, mistä sijainnista asioita tarkastellaan. Jos ilmansuunnat olisivat absoluuttisia, niin voisi aina sanoa, että esim. Australia on idässä. Mutta mitäs tapahtuu, kun mennään Uuteen-Seelantiin? Sitten Australia onkin hups vaan lännessä. Itä ja länsi ovat absoluuttisia suuntia ainoastaan silloin, kun maapalloa ei tarkastele mistään tietystä pisteestä. Silloin ilmansuunnat määräytyvät sovittujen rajojen mukaan, ja se mahdollistaa riippumattomien koordinaattien käytön. Siitä ei pääse mihinkään, että Sydneyn sijainti on 33°52′02″E, 151°12′26″I. Jos kuitenkin täytyy opastaa joku Sydneyyn, niin silloin ei aina voi kehottaa menemään kaakkoiseen ilmansuuntaan. Silloin on joko annettava riippumattomat koordinaatit, tai sitten kertoa, missä ilmansuunnassa Sydney sijaitsee kysyjän senhetkiseen sijaintiin nähden. -
Sea: Silleen kiva kyllä että tämä suuri ajattelijakin on löytänyt omaan tasoonsa sopivan oppikirjan. Jokaiselle jotakin!
Vaan oliko sittenkään Auroran tasoinen kirja, kun ei se siitäkään mitään tainnut ymmärtää? -
Jos aikoo jäädä Turun kohdalta paikalleen leijuskelemaan, niin kannattaa muuten hypätä riitävän korkealle, koska muutaman tunnin päästä alle liukuu Norjan vuoret. Maapallon pinta liikkuu maapalloon nähden aika kovaa, päiväntasaajalla 1670 km/h (helppo laskea: maapallon ympärysmitta/24 tuntia), napapiirillä 663/kmh. Jos on liian matalalla niin joku vuorenhuippu rysäyttää päin ja vaikken olekaan kokeillut, niin väittäisin että sattuu. Ihan vaan varoituksena.
-
-
Kääväkäs: Itä ja länsi, kuten etelä ja pohjoinenkaan ei ole missään nimessä suhteellisia ilmansuuntia jotka vaihtuu kuljettaessa tiettyä pistettä kohti tarpeeksi kauan. On olemassa pituus- ja leveyspiirit jotka määrittelee tarkasti milloin ollaan idässä, milloin lännessä ja niin edespäin. Ihan riippumatta siitä omasta sijainnista ja sen muutoksista.
Meinaatko että jos lähden kalifornian rannikkolta soutamaan länttä kohti niin yhtäkkiä, täysin suuntaa vaihtamatta, soudankin yhtäkkiä itään päin? Enkä souda. Soudan itäistä pallonpuoliskoa kohti mutta lännen suuntaan. Vai vaihtaako kompassi suuntaa kesken matkan mielestäsi kun ylitetään raja? -
Jos hyppää Turussa ilmaan ja maapallo pyörii myötäpäivään, eli samaan suuntaan kuin kellon viisarit pyörii taulussa, niin ei sitä todellakaan ruotsiin päädy vaan itärajan toiselle puolelle, riippuen tietenkin ajasta ja jos ei oteta maapallon vetovoimaa huomioon tai ilmanvastuksia. Todellisuudessa sitä tipahtaa aina samaan kohtaan mistä on hypännyt suoraan ylöspäin. Ei ne lentokoneetkaan voi jäädä taivaalle roikkumaan paikoilleen kuten P-Korean joku korkeaarvoinen herra väitti :) Mitä on tapahtunut 20 vuodessa opetuksen tasolle?
-
Hattu: Kaikkein ärsyttävintä on kuitenkin se, kun hyppää Turussa ilmaan, eikä laskeudukaan Jenkeissä vaan putoaa mereen! Just ostin uudet housut.
Ei, kyllä se ärsyttävämpi vaihtoehto olis jos hyppäis mistä tahansa muualta ja päätyisi sinne Turkuun. -
Jos täältä Tampereelta tuijotan kohti Oulua, on itä oikealla, jos käännyn toisin päin, on itä vasemmalla puolella. Ohoho!
-
tege: Nainen loistaa jälleen logiikallaan
Mistä sä tiedät, että kyseessä on nainen? Voi olla ihan tenava tyttö, jota sä katsot sitten parhaaksi täällä nimitellä ynnä misogynian työkaluna käyttää. Tule pois luolasta, on laajemmat maisemat. -
Mihin sitä kompassin neulaakaan oikeastaan tarvitaan, olisi vaan pleksilevy jossa nuolet ylös-alas-vasen-oikea. Ja Pohjola. Sitä sitten kääntelisi sen mukaan mihin on menossa.
-
Eli kun seuraavan kerran halutaan perheen kanssa reissuun ulkomaille, niin hypitään vaan paikoillamme tarpeeksi kauan, niin päästään sinne ilmaiseksi :D
-
Auroran kannattaa siirtyä navigaattoriin, siellä on "vasen" ja "oikea".
-
Voi voi, ehkä se ajatteleminen kannattaisi jättää vähemmälle. Ja jos Akun ja Mikin Ihmeellinen maapallo herättää näin paljon ihmetystä, kannattaisi ehkä vaihtaa se iltalukeminen Nalle Puh-lehtiin.
-
Demon: No mut siis eix ne oikee ja vasenki oo ihan harhaa, ku jos kääntyy ympäri ni sit ne onki ihan sekasin? Ja jos kattoo pohjoseen ja kääntyy ympäri, ni sit pohjonen onki takan eikä eessä? Ja sit ku hyppään ylös ja laskeudun maapallon toisella puolella alas, ni putoon samaan suuntaan, eli meenki koko ajan ylös?? Siis mä en vaan tajuuu…
Muistan ku päiväkodin täti selitti oikeen ja vasemman justiin jotenki tollee ja olin niin hämmentynyt että kesti pitkälle ala-asteen ekoille luokille ennenku tajusin kumpi on oikee ja kumpi vasen. :D -
Kala: Ilmansuunnat ja koordinaatit ovat kaksi eri asiaa.
Mjoo, olinpa huolimaton. Ilmansuunnan voisi ajatella diskreetiksi yksikkövektoriksi kahden absoluuttisen koordinaattipisteen välille. Yksikkövektori siksi, että sen pituudella ei ole merkitystä ja diskreetti siksi, että se voi saada vain 8 erilaista arvoa (ilmansuunnat). Mitään havaitsijan mukana kulkevaa koordinaatistoa ei ilmansuuntia määritellessä tarvita. Eikä ne havaitsijan mukana kulkevat koordinaatit (vasen/oikea jne) aivan eri asiaa ole. Absoluuttisista koordinaateista voidaan tehdä yksikäsitteinen muunnos havaitsijan mukana kulkevaan paikalliseen koordinaatistoon. Lähdekirjallisuutta tuntematta arvelen, että Mikin ja Minnin ihmeellisessä pallokirjassa ohitetaan koordinaatistomuunnokset vähäsanaisesti. -
Jos maapallo pyörii myötäpäivään niin silloinhan sen pyörimissuunta vaihtuu aina kun mä käännyn katsomaan johonkin toiseen suuntaan. Sitä paitsi maa pyörii vastapäivään, jos katsotaan pohjoiseen.
-
Kylläpä on ilkeitä kommentteja täällä. Vajaamielisyydestään huolimatta Aurora sentään pyrkii kuluttamaan korkeakirjallisuutta. Kuinka monesta teistä voi sanoa samaa?
-
Kerubi: Mjoo, olinpa huolimaton. Ilmansuunnan voisi ajatella diskreetiksi yksikkövektoriksi kahden absoluuttisen koordinaattipisteen välille. Yksikkövektori siksi, että sen pituudella ei ole merkitystä ja diskreetti siksi, että se voi saada vain 8 erilaista arvoa (ilmansuunnat). Mitään havaitsijan mukana kulkevaa koordinaatistoa ei ilmansuuntia määritellessä tarvita. Eikä ne havaitsijan mukana kulkevat koordinaatit (vasen/oikea jne) aivan eri asiaa ole. Absoluuttisista koordinaateista voidaan tehdä yksikäsitteinen muunnos havaitsijan mukana kulkevaan paikalliseen koordinaatistoon. Lähdekirjallisuutta tuntematta arvelen, että Mikin ja Minnin ihmeellisessä pallokirjassa ohitetaan koordinaatistomuunnokset vähäsanaisesti.
Joo joo, osaat vektorit. En minä ole väittänyt, että oikea ja vasen olisivat aivan eri aihepiiri kuin itä ja länsi, enkä ainakaan sitä että koordinaatiston keskipistettä tarvitsisi ruveta muuntelemaan havaitsijan mukaan. Korjasit tuossa aika monta sellaista väittämää, joita kukaan ei vielä tässä yhteydessä ollut tuonut esille. Ei tarvitse pitää luentoja älykkyytesi tai sivistyneisyytesi todistamiseksi, minä en ainakaan vedä ihmisten tuollaisista ominaisuuksista johtopäätöksiä yhden viestin perusteella ;) -
tää kirjottaja on kyllä niin etelästä... "ei tarvii olla itää, länttä tai "pohjolaa", etelä riittää" t: itäsuomalainen
-
-
Hattu: Kaikkein ärsyttävintä on kuitenkin se, kun hyppää Turussa ilmaan, eikä laskeudukaan Jenkeissä vaan putoaa mereen! Just ostin uudet housut.
toivottavasti vedenkestävät! -
Tk: Tämä on erittäin hyvää pohdintaa nuorelta tytöltä. Pohjoinen ja etelä ovat erilaisia käsitteitä kuin länsi ja itä, tätä ei moni aikuisempikaan ymmärrä ja litteällä kartalla sitä ei tosiaan huomaa, jos ei ole tämän “mokan” kaltainen pohdiskeleva tyyppi. Maapallolla voi kulkea vaikka kuinka kauan länteen, mutta pohjoiseen vain rajatusti koska pohjoisin piste on olemassa, läntisin ei. Ja jos hyppää Turussa ilmaan ja jää leijumaan sopivaksi aikaa, niin päätyy tosiaan suurinpiirtein Tukholmaan, koska maapallo pyörii myötäpäivään. Ei siinä ollut mitään väärin. Täällä monen kommentoijan kannattaisi kerrata Akun ja Mikin ihmeellinen maailma…
Lentokoneisiin voisi asentaa suihkumoottorit alle, jolloin se pystyy leijumaan ja odottaa, että oikea maa pyörähtää alle. Säästyisi polttoainetta. -
https://www.youtube.com/watch?v=2lR7s1Y6Zig Suosittelen katsottavaksi.
-
Jos Aurora on nimesi, Ei voi liikaa vaatia aivoiltasi. Jo vanhempasi sinun hyppäävän tiesivät. Ja mikäli hintaa, apuun riensivät! AURORA! Korttis on surkeet.. Käythän pari 3luokan mantiedontuntia lisää ♡
-
Hyppäsin ilmaan Turussa, leijailen yhä taivaalla sillä en pääse Alaskaan. :(
-
-
Menen Amerikkaan. Lännestä tuli itä. ???? Profit. Hetkinen, mitä?
-
Joo kyllä itsekin annan pikemminkin propsit ajattelusta. Toki toi hyppäämisen fysiikka, ilmanvastus ja systeemin eristäminen on vähän hukassa, mutta ilmansuunnissa ihan mielekästä pohdintaa. Toki idällä ja lännellä funktio on. Pohjoisesta pohjoiseen lienee klassinen filosofinen ajatus, josta pääsee helposti vaikka pohtimaan mitä oli ennen maailmankaikkeuden alkua. Vastaava dilemma.
-
Mitenhän käy, kun joku kerto tytölle 180 pituuspiiristä eli kansainvälisestä päivämäärärajasta? Varmaan sekoittaa hänet aivan tyystin.
-
Kala: Ihan fiksua pohdintaa (joo, olen oikeasti sitä mieltä). Miten te nyt juututte vain tuohon “hyppää muka tuolla ja laskeutuu muka tuolla”? Perusidea Auroran pohdinnassa on se, että itä ja länsi eivät olekaan absoluuttisia suuntia (kuten hän on aikaisemmin olettanut), vaan pisteestä saattaa päätyä läntisempään pisteeseen silloinkin, kun kulkee vain ja ainoastaan itään päin. Kun hän sanoo, että hyppäisi Turussa ja laskeutuisi Tukholmassa, niin siinä välissä lukee: “ja jään leijuun”. Se on havainnollistus vain siitä, että maapallo pyörii, eikä mikään naurettava aivopieru. Kyllähän professorikin voisi selittää maapallon pyörimistä samalla tavalla. “Jos irroittautuisin maapallon pinnasta ja jäisin leijumaan yhteen staattiseen pisteeseen maapallon keskipisteeseen nähden, niin maa allani jatkaisi oman akselinsa kiertoa enkä laskeutuessani päätyisikään lähtöpisteeseeni.” Kyllä minuakin silloin aikoinaan ihmetytti, kun ensi kertaa tajusin tuon saman asian, että itä ja länsi ovatkin vain vasemman ja oikean kaltaisia, omasta sijainnista riippuvia suuntia. Kävin aika lailla samanlaisen ajatusprosessin läpi silloin. Olin kyllä aika nuori, mutta eihän jutussa Aurorankaan ikää mainita… Minusta on hyvä vain, että hän osaa itse pohtia asioita Outoa on sen sijaan se, että monet usein valittavat siitä, miten nykynuoret eivät käytä ollenkaan aivojaan ja jotkut jopa esittävät tyhmää näyttääkseen söpöiltä, mutta sitten kun yksi henkilö (joka voi ihan hyvin olla vaikka 13-vuotias) alkaa pohtia maantiedettä ja fysiikkaa, niin hänelle nauretaan päin näyttöä. Mitä sitten, jos hänen pohtimansa ongelmat ovat teidän mielestänne itsestäänselvyyksiä? Opettelihan Da Vincikin joskus käyttämään aterimia…
Aivan, samaa itsettelin itsekin. Monilla on kiire pätemään kun oppi on taottu päähän, vaikka nuori neiti tässä harvinaista kyllä käyttää ihan omia aivojaan hahmottaessaan käsitteitä ja jopa kyseenalaistaa niitä. -
Kala: Ihan fiksua pohdintaa (joo, olen oikeasti sitä mieltä). Miten te nyt juututte vain tuohon “hyppää muka tuolla ja laskeutuu muka tuolla”? Perusidea Auroran pohdinnassa on se, että itä ja länsi eivät olekaan absoluuttisia suuntia (kuten hän on aikaisemmin olettanut), vaan pisteestä saattaa päätyä läntisempään pisteeseen silloinkin, kun kulkee vain ja ainoastaan itään päin. Kun hän sanoo, että hyppäisi Turussa ja laskeutuisi Tukholmassa, niin siinä välissä lukee: “ja jään leijuun”. Se on havainnollistus vain siitä, että maapallo pyörii, eikä mikään naurettava aivopieru. Kyllähän professorikin voisi selittää maapallon pyörimistä samalla tavalla. “Jos irroittautuisin maapallon pinnasta ja jäisin leijumaan yhteen staattiseen pisteeseen maapallon keskipisteeseen nähden, niin maa allani jatkaisi oman akselinsa kiertoa enkä laskeutuessani päätyisikään lähtöpisteeseeni.” Kyllä minuakin silloin aikoinaan ihmetytti, kun ensi kertaa tajusin tuon saman asian, että itä ja länsi ovatkin vain vasemman ja oikean kaltaisia, omasta sijainnista riippuvia suuntia. Kävin aika lailla samanlaisen ajatusprosessin läpi silloin. Olin kyllä aika nuori, mutta eihän jutussa Aurorankaan ikää mainita… Minusta on hyvä vain, että hän osaa itse pohtia asioita Outoa on sen sijaan se, että monet usein valittavat siitä, miten nykynuoret eivät käytä ollenkaan aivojaan ja jotkut jopa esittävät tyhmää näyttääkseen söpöiltä, mutta sitten kun yksi henkilö (joka voi ihan hyvin olla vaikka 13-vuotias) alkaa pohtia maantiedettä ja fysiikkaa, niin hänelle nauretaan päin näyttöä. Mitä sitten, jos hänen pohtimansa ongelmat ovat teidän mielestänne itsestäänselvyyksiä? Opettelihan Da Vincikin joskus käyttämään aterimia…
Word. Puit ajatukseni hienosti sanoiksi, kiitos siitä. -
Hieman off t: olinpa kerran todella hämmentynyt ja hahmotuskyky lähellä nollaa kun pähkäilin australialaista karttaa. Se oli siis "väärinpäin". Kaikki näytti ihan nurinkuriselta. En yhtään ihmettele että suomalainen muualla asuessaan voi hahmottaa ilmansuunnat kotimaansa mukaan vielä pitkään. Itselle on ainakin aina tärkeää tietää miten on "suuntautunut" ilmansuuntien suhteen ja ilman tätä tieto olo on hieman hämmentynyt. Kummallinen olo tuli siitäkin kun Thaimaassa vesi pyöri lavuaarissa toiseen suuntaan kun meillä ja kuusta puuttui yläosa. Tuli sitten selitys miksi Turkin (?) lipussa se kellottaa niin hassusti. Eikä tuommosia koulumaantiedon mun mielestä kerrottu, en ainakaan muista, tai sitten en vaan ole tajunnut
-
Olis oikeesti mielenkiintoista jutella tällaisten ihmisten kanssa.
-
voi vittu nyt ihan oikeesti, saatanan tyhmä paska ku tollasta miettii mikä vittu oikeen on vittu POHJOLA vittu mulla saatana menee vittu hermo tollaseen syöpäiläis persreikää
-
Kala: Ihan fiksua pohdintaa (joo, olen oikeasti sitä mieltä). Miten te nyt juututte vain tuohon “hyppää muka tuolla ja laskeutuu muka tuolla”? Perusidea Auroran pohdinnassa on se, että itä ja länsi eivät olekaan absoluuttisia suuntia (kuten hän on aikaisemmin olettanut), vaan pisteestä saattaa päätyä läntisempään pisteeseen silloinkin, kun kulkee vain ja ainoastaan itään päin. Kun hän sanoo, että hyppäisi Turussa ja laskeutuisi Tukholmassa, niin siinä välissä lukee: “ja jään leijuun”. Se on havainnollistus vain siitä, että maapallo pyörii, eikä mikään naurettava aivopieru. Kyllähän professorikin voisi selittää maapallon pyörimistä samalla tavalla. “Jos irroittautuisin maapallon pinnasta ja jäisin leijumaan yhteen staattiseen pisteeseen maapallon keskipisteeseen nähden, niin maa allani jatkaisi oman akselinsa kiertoa enkä laskeutuessani päätyisikään lähtöpisteeseeni.” Kyllä minuakin silloin aikoinaan ihmetytti, kun ensi kertaa tajusin tuon saman asian, että itä ja länsi ovatkin vain vasemman ja oikean kaltaisia, omasta sijainnista riippuvia suuntia. Kävin aika lailla samanlaisen ajatusprosessin läpi silloin. Olin kyllä aika nuori, mutta eihän jutussa Aurorankaan ikää mainita… Minusta on hyvä vain, että hän osaa itse pohtia asioita Outoa on sen sijaan se, että monet usein valittavat siitä, miten nykynuoret eivät käytä ollenkaan aivojaan ja jotkut jopa esittävät tyhmää näyttääkseen söpöiltä, mutta sitten kun yksi henkilö (joka voi ihan hyvin olla vaikka 13-vuotias) alkaa pohtia maantiedettä ja fysiikkaa, niin hänelle nauretaan päin näyttöä. Mitä sitten, jos hänen pohtimansa ongelmat ovat teidän mielestänne itsestäänselvyyksiä? Opettelihan Da Vincikin joskus käyttämään aterimia…
Itseasiassa tiede väittää että myös ilmakehä pyörii maapallon mukana. Siinä on vain yksi epäloogisuus: miksi lentoaika on sama lennät sitten maapallon pyörimisen mukana myötäpäivään tai vastapäivään? Vastaus: maapallo ei pyöri 1000 kilometriä tunnissa kuten väitetään. Maapallonon litteä ja aurinko kiertää maapalloa. Itseasiassa hyvää pohdintaa kirjoittajalla....kannattaa jatkaa. -
Auroralta jäi nyt huomaamatta että maapalloa ympäröivä ilma pyörii maapallon mukana. Eli jos hyppää Turussa ilmaan ja jää leijumaan, putoaa takaisin Turkuun. Jos maapallo pyörisi mutta ilmakehä pysyisi paikallaan (tai toisin päin) pitäisi joka paikassa käydä jatkuvasti aika hirveän kova tuuli.
-
Tossa ei ollu mitään oikein. turku ja tukholmakin meni väärinpäin :D
-
Juippi: Itseasiassa tiede väittää että myös ilmakehä pyörii maapallon mukana. Siinä on vain yksi epäloogisuus: miksi lentoaika on sama lennät sitten maapallon pyörimisen mukana myötäpäivään tai vastapäivään? Vastaus: maapallo ei pyöri 1000 kilometriä tunnissa kuten väitetään. Maapallonon litteä ja [...]
Jos ilmakehä ei pyörisi maapallon mukana, olisi koko ajan kamala tuuli. Kappaleet, jotka ovat maan pinnalla tai tarpeeksi paljon sen muodostaman systeemin sisällä, liikkuvat maan pyörimisen mukana koko ajan samaan suuntaan, ja vastaisesti hyppiminen vain hidastaa omaa liikettä otetun vauhdin verran. Ilmiötä voi testata junassa, tai heittämällä pallon aluksi autossa ja sitten auton ikkunasta ulos. Kappale pyrkii liikkumaan auton nopeuden ja heittonopeuden mukaisesti, mutta koska sen nopeus on auton liikenopeuden verran ilmakehän liikettä vastaan, se kohtaa nopeutensa suuruisen ilmanvastuksen, jolloin se hyvin nopeasti hidastuu, koska siihen ei auton ulkopuolella enää kohdistu samalla lailla eteenpäinvievää voimaa, kuin auton sisällä. -
Ja jos Ruotsin puolelle meinaa laskeutua niin paikkana on Griggebo joka on n. 150km Tukholmasta pohjoiseen.
Kommentoi
Kommentti