Roskalavalla rapisee, osa 20
Nyt menee pilven polttelu liian pitkälle!
53 kommenttia
-
Kuka edes alunperin on ostanut itselleen noin psykedeelisen julisteen?
-
Kyllä pirjo, samalla logiikalla kaikki alkoholia nauttivat ihmiset ovat alkoholisteja.
-
-
Onkohan Pirjon mielestä myös kaikki alkoholia käyttävät juoppoja?
-
Voi Pirjo mummonkiepu. Menneisyyden haikaus. Jos ei nyt kuitenkaan lukittaisi vastausta?
-
Kunpa kaikilla foliohattutyypeillä olis yhtä hyvä huumorintaju ku Simolla :D
-
Reseptilääkkeisiinkö sitten ei voi jäädä riippuvaiseksi? Vai onko niille oma sana? Resnarkki?
-
Koivu: Reseptilääkkeisiinkö sitten ei voi jäädä riippuvaiseksi? Vai onko niille oma sana? Resnarkki?
Ei voi kato ku ne on laillisia Suomessa!!!! -
-
halalalalal: Kuka edes alunperin on ostanut itselleen noin psykedeelisen julisteen?
Joku nuori pilvenpolttaja :) -
Hyvä Pirjo, kyllä nyt maailma parani huomattavasti. Vielä kun joku muistaisi pyytää Sinulta anteeksi, kun noin miel...
-
halalalalal: Kuka edes alunperin on ostanut itselleen noin psykedeelisen julisteen?
Simo? On kyllä pettämätön huumorintaju veikkosella! -
Erkka: Joku nuori pilvenpolttaja
Tarkoitat varmaan narkkari? -
"Huumeiden käyttäjät on narkkareita" Eli myös minä voisin todeta jatkossa, että alkoholin käyttäjät ovat "alkoholisteja/juoppoja"?
-
Koivu: Reseptilääkkeisiinkö sitten ei voi jäädä riippuvaiseksi? Vai onko niille oma sana? Resnarkki?
Eääh lääkärin määräämät lääkkeet ei tietystikkään o mitän narkkikamaa jos niitä syö oikein ja vain lääkärin määräyksestä,se että niihin jää pahemmin koukkuun kuin yhteenkään huumeeseen ja vieroitusoireet kestää PIIIITKÄÄN on taas ihan eri asia koska lääkäri määrännyt.Eikä alkoholin käyttö pitäisi olla mitenkään paheksuttavaa kun sitä kuitenkin valtio meille myy ihan laillisesti.Pilven polttelu,se se on kamalan kamalaa puuhaa ja se pitäisi kieltää lailla,eiku... -
-
Juuri Pirjon tapaisten kukkahattutätien takia Suomen huumauusainepolitiikka on mitä on.
-
Ihan oikein että kannabis on laitonta. Tuomioita vois vaan koventaa, jopa hallussapidosta ja käyttörikoksesta. Pari vuotta linnaa jokaisesta kiinnijäännistä niin loppuis noiden kannabisruiskujen lojuminen puistoissa.
-
Pirjossa tiivistyy suomalainen huumekeskustelu "huumeet on pahoja, koska huumeet on laittomia ja piste!"
-
Kyllähän tuota julistetta katsellessa on hyvä piikittää kannabista itseensä, Ruah!
-
Tuosta voisi päätellä Joonaksen olevan vanha pilvenpolttaja. Ja vanhenneen tuijottaessaan fraktaaleja.
-
Pekka Kana: Ihan oikein että kannabis on laitonta. Tuomioita vois vaan koventaa, jopa hallussapidosta ja käyttörikoksesta. Pari vuotta linnaa jokaisesta kiinnijäännistä niin loppuis noiden kannabisruiskujen lojuminen puistoissa.
kannabisruiskujen? really? -
En olis uskonu, että tämä maailma tällaseksi on mennyt kun yleisesti kannabista tuntuu kaiki puolustavan. Kannabiksessa on omat riskinsä ja se on huume, vaikkei aiheutakaan riippuvuutta samalla tavalla kuin moni muu huume. Ja alkoholikin on myrkkyä, mutta toisaalta ihan eri asia enkä ymmärrä, miksi täytyy siihen rinnastaa.
-
-
halalalalal: Kuka edes alunperin on ostanut itselleen noin psykedeelisen julisteen?
Nuori pilvenpolttaja? -
Vähän ihmettelen, että täällä jengi näyttää tosi hyväksyviltä vaikka kannabiksen suhteen. No, kaikki tutkimukset ei kyllä sano että se olisi jotenkin vähemmän haitallista kuin tupakka ja alkoholi. Mutta miksi mitään päihteitä tarvii enää sallia? Kelatkaa millaset kustannukset yhteiskunnalle tulee jo nyt päihteiden (+ kiellettyjen huumeiden) aiheuttamien terveysongelmien takia. Ilman viinaa ja huumeita poliisejakin tarvittaisiin varmaan puolet nykyisestä. En sitten ole varma, onko alkoholi mietoja huumeita haitallisempaa, mutta mihin mitään niistä tarvitaan? Onhan sitä niinkin sanottu, että jos alkoholi tai tupakka keksittäisiin nyt, niitä ei laillistettaisi. Ja järkevintä olisi aikoinaan ollutkin niin.
-
ihminen: Vähän ihmettelen, että täällä jengi näyttää tosi hyväksyviltä vaikka kannabiksen suhteen. No, kaikki tutkimukset ei kyllä sano että se olisi jotenkin vähemmän haitallista kuin tupakka ja alkoholi. Mutta miksi mitään päihteitä tarvii enää sallia? Kelatkaa millaset kustannukset yhteiskunnalle tulee jo nyt päihteiden (+ kiellettyjen huumeiden) aiheuttamien terveysongelmien takia. Ilman viinaa ja huumeita poliisejakin tarvittaisiin varmaan puolet nykyisestä. En sitten ole varma, onko alkoholi mietoja huumeita haitallisempaa, mutta mihin mitään niistä tarvitaan? Onhan sitä niinkin sanottu, että jos alkoholi tai tupakka keksittäisiin nyt, niitä ei laillistettaisi. Ja järkevintä olisi aikoinaan ollutkin niin.
Muuten hyvä, mut KAHVI ja tupakka -
ihminen: Vähän ihmettelen, että täällä jengi näyttää tosi hyväksyviltä vaikka kannabiksen suhteen. No, kaikki tutkimukset ei kyllä sano että se olisi jotenkin vähemmän haitallista kuin tupakka ja alkoholi. Mutta miksi mitään päihteitä tarvii enää sallia? Kelatkaa millaset kustannukset yhteiskunnalle tulee jo nyt päihteiden (+ kiellettyjen huumeiden) aiheuttamien terveysongelmien takia. Ilman viinaa ja huumeita poliisejakin tarvittaisiin varmaan puolet nykyisestä. En sitten ole varma, onko alkoholi mietoja huumeita haitallisempaa, mutta mihin mitään niistä tarvitaan? Onhan sitä niinkin sanottu, että jos alkoholi tai tupakka keksittäisiin nyt, niitä ei laillistettaisi. Ja järkevintä olisi aikoinaan ollutkin niin.
Päihteitä ei voida kieltääkään, koska niissä pyörii niin isot rahat. Ihmiset on iät kaiket päihdyttänyt itseään kaikissa kulttuureissa esimerkiksi päästäkseen transsiin tai johonki tilaan missä voi puhua henkien kanssa tai ihan vaan huvin vuoksi. Tästä voi päätellä, että ehkä se kiinnostus päihtymiseen ei ole myöskään vähään aikaan loppumassa. Jopa eläimet syö luonnossa päihdyttäviä kasveja. Ilmeisesti vaan siksi, että se on kivaa. Mutta sulle kysymys: miksi veikkaus ja rahapelit pitää sallia? -
ihminen: Vähän ihmettelen, että täällä jengi näyttää tosi hyväksyviltä vaikka kannabiksen suhteen. No, kaikki tutkimukset ei kyllä sano että se olisi jotenkin vähemmän haitallista kuin tupakka ja alkoholi. Mutta miksi mitään päihteitä tarvii enää sallia? Kelatkaa millaset kustannukset yhteiskunnalle tulee jo nyt päihteiden (+ kiellettyjen huumeiden) aiheuttamien terveysongelmien takia. Ilman viinaa ja huumeita poliisejakin tarvittaisiin varmaan puolet nykyisestä. En sitten ole varma, onko alkoholi mietoja huumeita haitallisempaa, mutta mihin mitään niistä tarvitaan? Onhan sitä niinkin sanottu, että jos alkoholi tai tupakka keksittäisiin nyt, niitä ei laillistettaisi. Ja järkevintä olisi aikoinaan ollutkin niin.
Tuota juuh,Kannabikseen ei ole yksikään ihminen koskaan kuollut,ainoat terveys ongelmat mitä tästä seuraisi olisi skitsofernia (jota muuten kannabis ei tee vain laukaisee jos on suvussa skitsoferniaa) joka taisi olla jotai 1/10000,en ota kantaa sitten kannattaako kannabista laillistaa mutta kunhan sanon. -
Galaki: Kyllä pirjo, samalla logiikalla kaikki alkoholia nauttivat ihmiset ovat alkoholisteja.
en ole alkoholisti; hyvin se menee alas -
mortal1ty: en ole alkoholisti; hyvin se menee alas
eikun mitäs mä taas säädinkään, piti sanoa että "ei mulla ole alkoholiongelmaa; hyvin se menee alas" -
Taitaa Pirjolla olla paskakikkare aivojen virkaa tekemässä.
-
Narkkarin erottaa helpoiten viinakortista, jonka se tempaisee esiin aina huumeista puhuttaessa.
-
Muistakaa nyt, että se ensimmäinen kannabispiikki voi tappaa. No joo on kannabiksella huonot puolensa. Ei se nyt mitään terveellistä ole sitä keukoihinsa vedellä varsinkin jos mukana on tavallista tupakkia. Noin kymmenellä prosentilla kannabis laukaisee psykoosin ja joillekin tulee varsin harhainen/vainoharhainen olo. Kuitenkin kannatan kannabiksen laillistamista lääkekäyttöön tietyillä ehdoilla. Sen verran vielä avaudun, että omakohtaisen kokemuksen perusteella on auttanut kuukautiskipuihin paremmin kuin ne monet särkylääkkeet mitä olen joutunut kokeilemaan. En kuitenkaan missään nimessä kannusta ketään pössyttelemään. Se mitään riskitöntä ole.
-
-
turnipsitonttu: Muistakaa nyt, että se ensimmäinen kannabispiikki voi tappaa. No joo on kannabiksella huonot puolensa. Ei se nyt mitään terveellistä ole sitä keukoihinsa vedellä varsinkin jos mukana on tavallista tupakkia. Noin kymmenellä prosentilla kannabis laukaisee psykoosin ja joillekin tulee varsin harhainen/vainoharhainen olo. Kuitenkin kannatan kannabiksen laillistamista lääkekäyttöön tietyillä ehdoilla. Sen verran vielä avaudun, että omakohtaisen kokemuksen perusteella on auttanut kuukautiskipuihin paremmin kuin ne monet särkylääkkeet mitä olen joutunut kokeilemaan. En kuitenkaan missään nimessä kannusta ketään pössyttelemään. Se mitään riskitöntä ole.
Kannattaa muistaa että joka päivä kun heräät mahdollisuutesi kuolla kasvaa 50%!! Pelottavaa eikö olekkin? -
Ei sitten sovi unohtaa, että myös absolutistit ja terveysintoilijat kuolevat 100% varmuudella. Älkää siis eläkö terveellisesti. Se tappaa.
-
Pekka Kana: Ihan oikein että kannabis on laitonta. Tuomioita vois vaan koventaa, jopa hallussapidosta ja käyttörikoksesta. Pari vuotta linnaa jokaisesta kiinnijäännistä niin loppuis noiden kannabisruiskujen lojuminen puistoissa.
Hmm... Jäin nyt ihan miettimään kuinka sujuvasti suklaata muistuttava hasis ja marihuanan kukat soljuvat injektioruiskun piikistä läpi... Taisi päästä pieni hörönaurukin :D -
tyyppi: Eääh lääkärin määräämät lääkkeet ei tietystikkään o mitän narkkikamaa jos niitä syö oikein ja vain lääkärin määräyksestä,se että niihin jää pahemmin koukkuun kuin yhteenkään huumeeseen ja vieroitusoireet kestää PIIIITKÄÄN on taas ihan eri asia koska lääkäri määrännyt.Eikä alkoholin käyttö pitäisi olla mitenkään paheksuttavaa kun sitä kuitenkin valtio meille myy ihan laillisesti.Pilven polttelu,se se on kamalan kamalaa puuhaa ja se pitäisi kieltää lailla,eiku…
Juujuu, ei ole viinassa tai alkoholismissa mitään pahaa tai paheksuttavaa ei. Minustakin spurgut kadunvarsille sammuneina ovat aivan ihana näky, koska eihän alkoholin liikakäyttö vuosikymmenien ajan ole mitenkään laitonta! -
ihminen: Vähän ihmettelen, että täällä jengi näyttää tosi hyväksyviltä vaikka kannabiksen suhteen. No, kaikki tutkimukset ei kyllä sano että se olisi jotenkin vähemmän haitallista kuin tupakka ja alkoholi. Mutta miksi mitään päihteitä tarvii enää sallia? Kelatkaa millaset kustannukset yhteiskunnalle tulee jo nyt päihteiden (+ kiellettyjen huumeiden) aiheuttamien terveysongelmien takia. Ilman viinaa ja huumeita poliisejakin tarvittaisiin varmaan puolet nykyisestä. En sitten ole varma, onko alkoholi mietoja huumeita haitallisempaa, mutta mihin mitään niistä tarvitaan? Onhan sitä niinkin sanottu, että jos alkoholi tai tupakka keksittäisiin nyt, niitä ei laillistettaisi. Ja järkevintä olisi aikoinaan ollutkin niin.
Luuletko, että esimerkiksi tupakan ja alkoholin kriminalisoiminen oikeasti auttaisi? Poliisia tarvittaisiin luultavimmin vain enemmän, ei se laittomuus käyttämistä estä. Tupakka- ja alkoholibisnes on myös sen verran suuri, että siitä saaduista tuloista jäisi valtion budjettiin sievoinen reikä. -
Galaki: Kyllä pirjo, samalla logiikalla kaikki alkoholia nauttivat ihmiset ovat alkoholisteja.
Kyllä Galaki, sun logiikalla alkoholiin jää koukkuun yhtä nopeasti kuin pilvenpoltteluun... -
Ariathon: Kyllä Galaki, sun logiikalla alkoholiin jää koukkuun yhtä nopeasti kuin pilvenpoltteluun…
http://misterwarren.weebly.com/uploads/2/1/7/6/21769908/marijuana-addiction.png -
juuh: Tuota juuh,Kannabikseen ei ole yksikään ihminen koskaan kuollut,ainoat terveys ongelmat mitä tästä seuraisi olisi skitsofernia (jota muuten kannabis ei tee vain laukaisee jos on suvussa skitsoferniaa) joka taisi olla jotai 1/10000,en ota kantaa sitten kannattaako kannabista laillistaa mutta kunhan sanon.
*skitsofrenia. -
juuh: Tuota juuh,Kannabikseen ei ole yksikään ihminen koskaan kuollut,ainoat terveys ongelmat mitä tästä seuraisi olisi skitsofernia (jota muuten kannabis ei tee vain laukaisee jos on suvussa skitsoferniaa) joka taisi olla jotai 1/10000,en ota kantaa sitten kannattaako kannabista laillistaa mutta kunhan sanon.
Alkoholi laukaisee todennäköisemmin skitsofrenian (jos siihen taipumusta on) kuin marijuana. -
Ai miten pilvenpolttelu ja narkkaus liittyy toisiinsa? Käsittääkseni huumausaineiden käyttö liittyy ööh... huumeidenkäyttöön (käytti siitä sitten mitä sanaa hyvänsä) varsin olennaisesti, riippumatta aineen "vahvuudesta".
-
Pekka Kana: loppuis noiden kannabisruiskujen lojuminen puistoissa.
Huutonaurua :'D -
Latinopate: Ai miten pilvenpolttelu ja narkkaus liittyy toisiinsa? Käsittääkseni huumausaineiden käyttö liittyy ööh… huumeidenkäyttöön (käytti siitä sitten mitä sanaa hyvänsä) varsin olennaisesti, riippumatta aineen “vahvuudesta”.
Huumasaine tarkoittaa laissa määriteltyä laitonta päihdettä. Alkoholikin olisi myös huumausaine, jos se olisi laissa kielletty. -
mielipide: En olis uskonu, että tämä maailma tällaseksi on mennyt kun yleisesti kannabista tuntuu kaiki puolustavan. Kannabiksessa on omat riskinsä ja se on huume, vaikkei aiheutakaan riippuvuutta samalla tavalla kuin moni muu huume. Ja alkoholikin on myrkkyä, mutta toisaalta ihan eri asia enkä ymmärrä, miksi täytyy siihen rinnastaa.
Mietihän vielä kaksi kertaa uudestaan.. -
-
Kotimies: Narkkarin erottaa helpoiten viinakortista, jonka se tempaisee esiin aina huumeista puhuttaessa.
Minä kun luulin että viinakorteista luovuttiin jo 1960-luvulla. -
Vaikka nyt ei pahimmasta päästä ole, kyllä se vaan narkkausta on Kaisa ja typerää väittää muuta.
Kommentoi
Kommentti