Huippukokki haussa, osa 34
Maailman rapeimmat ranskalaiset – nappaa resepti tästä!
59 kommenttia
-
-
Jospa Mira vain nappaisit kauniiseen käteen sen puolen desin mitan ja katsoisit mahtuuko sinne puoli desiä vai puoli litraa
-
Ja tutkimusten mukaan Suomessa on korkein älykkyysosaäärä.
-
Päivän kysymys: onko puoli desiä puoli desiä vai puoli litraa? Eihän jasmin ja mira voi olla tosissaan? ...eihän?
-
-
Katsoin, että Marilla on kokeilussa joku turkinpippurien ja salmarilakujen paistoidea...
-
Kukkahattutäti: Ja tutkimusten mukaan Suomessa on korkein älykkyysosaäärä.
Ei ole. -
Siis eihän tuo ole edes järkevästi kysytty tuo ensimmäinen, vähän kun kysyisi että onko kissa kissa vai koira. Ja viimeinen.. Huhhuh..
-
Kukkahattutäti: Ja tutkimusten mukaan Suomessa on korkein älykkyysosaäärä.
Heti alkoi kiinnostaa, missäs tällaista tutkimusta pääsisi katsomaan? Ajatelkaa ihmistä keskimääräisellä älyllä - sen jälkeen voitte miettiä, että puolet väestä ovat tästä typerämpiä. -
Tuosta puolen litran mokasta sain syövän ja kaaduin sänkyyn. Silmätkin sumeni niin paljon, et katoin eka et tossa ranskiskuvassa on ruuveja.
-
-
Kyllä se puoli desiä on puoli litraa! Kuulemma sata grammaakin on nykyään kilon.
-
Timon: Ajatelkaa ihmistä keskimääräisellä älyllä – sen jälkeen voitte miettiä, että puolet väestä ovat tästä typerämpiä.
Minä niin inhoan tätä sanontaa. Eli puolet ihmisistä ovat keskimääräistä tyhmempiä, ovatko loput sitten keskimääräistä älykkäämpiä? Missäs ne keskiverrot ihmiset ovat? Vai ovatko puolet kenties keskimääräistä tyhmempiä, neljännes keskivertoja ja neljännes keskivertoa älykkäämpiä? Miten se sitten on mahdollista? -
Marin sähläyksen voin vielä ymmärtää, mutta en näitä muita. Kuinka vaikeata voi olla jakaa 50 kahdella? Vai onko se niin, että kun siellä perässä on se g-kirjain niin se muuttuu joksikin ihmeluvuksi jota ei voida enää helposti laskea?
-
Kala: Minä niin inhoan tätä sanontaa. Eli puolet ihmisistä ovat keskimääräistä tyhmempiä, ovatko loput sitten keskimääräistä älykkäämpiä? Missäs ne keskiverrot ihmiset ovat? Vai ovatko puolet kenties keskimääräistä tyhmempiä, neljännes keskivertoja ja neljännes keskivertoa älykkäämpiä? Miten se sitten on mahdollista?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Normaalijakauma -
Helsingin Sanomat 30.11.2013: "Suomi putosi Pisa-kärjestä". Ymmärrän.
-
Kala: Minä niin inhoan tätä sanontaa. Eli puolet ihmisistä ovat keskimääräistä tyhmempiä, ovatko loput sitten keskimääräistä älykkäämpiä? Missäs ne keskiverrot ihmiset ovat? Vai ovatko puolet kenties keskimääräistä tyhmempiä, neljännes keskivertoja ja neljännes keskivertoa älykkäämpiä? Miten se sitten on mahdollista?
Nyt on kyllä kalallaki matematiikka hallussa. Mieti vaikka kolmea lukua 7,3,13, joiden keskiarvo on 7.67 no tästä on kaksi lukua alle keskiarvon. Ei se keskiarvo tarkoita että siinä olisi vaikka miljoona ihmistä suomesta. Jos älykkyysosamäärää mitataan niin voihan se olla että vaikka 60% on keskiarvon yläpuolella ja 40% alapuolella riippuen täysin älykkyysosamääristä. Todennäköisesti se on kuitenkin lähempänä 50% molemminpuolin. -
Jos jotain positiivista, niin onneksi Mari ei kuitenkaan saanut tulipaloa aikaiseksi.
-
Kukkahattutäti: Ja tutkimusten mukaan Suomessa on korkein älykkyysosaäärä.
Vaikka olisi ei se tarkoita etteikö tyhmiä yksilöitä silti löytyis ihan riittämiin :D -
-
-
En tiedä kumpi on typerämpi: henkilö joka kysyy onko 0.5 desiä puoli desiä vai puoli litraa, vaiko henkilö joka vastaa että puoli litraa. Voi voi.
-
Kukkahattutäti: Ja tutkimusten mukaan Suomessa on korkein älykkyysosaäärä.
Joku iltalehden tutkimus taas? -
yli opisto hörho: En tiedä kumpi on typerämpi: henkilö joka kysyy onko 0.5 desiä puoli desiä vai puoli litraa, vaiko henkilö joka vastaa että puoli litraa. Voi voi.
Tähän siis vastaus tuo edellinen viestini. -
Nyyh. Koulusta ihan oikeasti ei saisi päästä livahtamaan läpi, jos perusmatematiikka ja -äidinkieli eivät suju! Lakia on vaikka muutettava! Tiedän kyllä, että on olemassa häiriöitä, ettei vain ole kykyä oppia laskemaan. Jos näin on, tällaiset ihmiset pitäisi saada "kiinni" mahdollisimman ajoissa, saada diagnoosi ja sitten tarpeellisia tukitoimia - myös koulun jälkeenkin arkielämään. Miten olisi vaikka valtion/kunnan matematiikkapalvelu numerohäiriöisille? Mutta kaikki laskutaidottomat eivät suinkaan ole näitä. Mikä avuksi laiskoille koulun läpi pujahtajille?
-
Äiskä kertoi tutustaan joka ajatteli että on olemassa tesilitra (koska kaikki sanoo niin) ja deelusikka (koska se kuulostaa hienolta). Joten hän laittoi kahden litran pannukakkutaikinaan tesilitran suolaa ja puoli deelusikkaa voisulaa. Tyyppi kyllä briljeerasi muutenkin sivistyssanoilla joiden merkitystä ja kirjoitusasua ei tuntenut.
-
Ovat ilmeisesti seuranneet feissarimokia ja saaneet ohjelmaidean: http://www.mtv.fi/lifestyle/ohjelmat/katastrofikokki/uutiset/artikkeli/suomen-huonoimman-kokin-etsinta-on-alkanut-ilmoita-ystavasi-tai-itsesi-mukaan/5195036
-
Jasminin kohdalla epäilen kyllä jo dyskalkuliaa, jos ei sen vertaa osaa matikkaa että ottaisi puhelimen laskimen kauniiseen käteen ja jakaisi 50 2:lla. Toisaalta yhtä uskomatonta on se, ettei tajua automaattisesti että puolet 50:stä on 25. Tuosta kielii myös se, että kutsuu itseään idiootiksi laskutaidottomaksi. Eikö Marilla ollu palovarotinta? Jos ei, niin saa kiittää onneaan ettei käyny pahemmin :S Eikö tuosta tuu jo järkyttävä savu ja haju? Kaverille kävi samalla tavalla, mutta heräs onneks palovarottimeen, ja palomiehetkin muistaakseni tuli paikalle tuulettamaan kämppää.
-
-
https://cdn1.lockerdome.com/uploads/bc4a60dcba41337dc73fe440bc028accfa01d4ea917d37fbff35f7bdc9dbc3a3_:original eurooppalaisten älykkyysosamäärät keskiarvolta. suomi ykkösenä
-
Facepalmasin jälkimmäiselle niin lujaa että otsa varmaan punottaa vieläkin.
-
Kokkina ja koko ikänsä leiponeena, millon mitäkin, sattuu nähdä tälläistä.
-
C: Dyskalkuliaa?
Hyvä huomio! Tämän kysymyksen parissa voisin dyskalkulikkona itsekin pähkäillä. En tosin jakaisi sitä facebookissa, koska kaikille ei vaan jaksa selittää, mikä se semmoinen oppimisvaikeus on. http://lmgtfy.com/?q=dyskalkulia -
Joo: Nyt on kyllä kalallaki matematiikka hallussa. Mieti vaikka kolmea lukua 7,3,13, joiden keskiarvo on 7.67 no tästä on kaksi lukua alle keskiarvon. Ei se keskiarvo tarkoita että siinä olisi vaikka miljoona ihmistä suomesta. Jos älykkyysosamäärää mitataan niin voihan se olla että vaikka 60% on keskiarvon yläpuolella ja 40% alapuolella riippuen täysin älykkyysosamääristä. Todennäköisesti se on kuitenkin lähempänä 50% molemminpuolin.
No kehtaan kyllä väittää, että on. Pitkästä matematiikasta kirjoitin tuoreesti E:n, nyt kokeilen jos saisin vielä korotettua L:n. Pointtini oli siis se, että mitenkään ei voi sanoa, että puolet maailman ihmisistä ovat keskivertoa tyhmempiä. Se on väärin. Yksinkertaisesti sanoen: jos älykkyyden laskee pisteiksi (millä tavalla sen sitten ikinä laskeekin), niin jokin pistemäärä on sitten se keskiverto. Älykkyysosamäärää laskettaessa se on aina 100. Jos 50% ihmisistä on älykkyysosamäärältään alle 100, ja 50% yli sata, niin kukaan ei sitten olisi tasan 100. Ja jos ajatellaan, että ihminen on älykkyydeltään keskiverto silloin, jos hänen älykkyysosamääränsä on 95-105, niin sitten kenenkään älykkyysosamäärä ei olisi tuolta väliltä, vaan puolien ÄO olisi alle 95 ja puolien yli 105. Ja sitten tietysti se, mitä itsekin tuossa sanoit, eli yksilöt eivät välttämättä jakaannu keskiverron molemmin puolin täysin tasaisesti. Joskus keskivertoa älykkäämpiä ihmisiä voi olla eri määrä kuin keskivertoa tyhmempiä. Silloin prosentit eivät ainakaan ole tasan 50-50. Tässä tietysti hämmentää se, etä tarkastellaanko älykkyyttä mitattavana älykkyysosamääränä vai mittaamattomana älykkyytenä. Sama juttu pätee kuitenkin molemmissa tapauksissa, keskivertojakin ihmisiä nimittäin on olemassa. -
Timon: Heti alkoi kiinnostaa, missäs tällaista tutkimusta pääsisi katsomaan? Ajatelkaa ihmistä keskimääräisellä älyllä – sen jälkeen voitte miettiä, että puolet väestä ovat tästä typerämpiä.
Mistähän tutkimuksista olet tuollaista keksinyt vaiko todennäköisemmin omasta päästä? Keskiverto älykkyysosamäärähän on jossain 100 mailla ja 2/3 ihmisistä kuuluu siihen keskivertolohkoon eli n. 85-115, ja viimeinen kolmasosa jakautuu sinne keskiverron ylä- ja alapuolelle. Tuon sinun ajattelutavan perusteella voin kuvitella että itse et ainakaan koe kuuluvasi siihen "puoleen" väestöstä jotka ovat keskivertoa "typerämpiä" vaan itsehän selvästi leijut jossain paljon korkeammalla. -
Lobo: Onko d
Huoh.. Jätetäänpä tuo tuolleensa. Tuosta ekasta tulee mieleen kysymys Napoleonin valkoisen hevosen väristä. -
Kala: No kehtaan kyllä väittää, että on. Pitkästä matematiikasta kirjoitin tuoreesti E:n, nyt kokeilen jos saisin vielä korotettua L:n. Pointtini oli siis se, että mitenkään ei voi sanoa, että puolet maailman ihmisistä ovat keskivertoa tyhmempiä. Se on väärin. Yksinkertaisesti sanoen: jos älykkyyden laskee pisteiksi (millä tavalla sen sitten ikinä laskeekin), niin jokin pistemäärä on sitten se keskiverto. Älykkyysosamäärää laskettaessa se on aina 100. Jos 50% ihmisistä on älykkyysosamäärältään alle 100, ja 50% yli sata, niin kukaan ei sitten olisi tasan 100. Ja jos ajatellaan, että ihminen on älykkyydeltään keskiverto silloin, jos hänen älykkyysosamääränsä on 95-105, niin sitten kenenkään älykkyysosamäärä ei olisi tuolta väliltä, vaan puolien ÄO olisi alle 95 ja puolien yli 105. Ja sitten tietysti se, mitä itsekin tuossa sanoit, eli yksilöt eivät välttämättä jakaannu keskiverron molemmin puolin täysin tasaisesti. Joskus keskivertoa älykkäämpiä ihmisiä voi olla eri määrä kuin keskivertoa tyhmempiä. Silloin prosentit eivät ainakaan ole tasan 50-50. Tässä tietysti hämmentää se, etä tarkastellaanko älykkyyttä mitattavana älykkyysosamääränä vai mittaamattomana älykkyytenä. Sama juttu pätee kuitenkin molemmissa tapauksissa, keskivertojakin ihmisiä nimittäin on olemassa.
Olen aina olettanut, että kyseisen lauseen perustana on joko normaalijakauma tai mediaani. Normaalijakauma siksi, että usean miljoonan ihmisen älykkyyttä ei kannata pistää asteikolle, jonka keskikohta on 100 (erot eivät tule kunnolla näkyviin) ja toiseksi olettaisin älykkyyden jakauman olevan hyvin lähellä normaalijakaumaa (tietääkö joku onko näin?). (Se onko useita ihmisiä siinä täysin keskikohdalla, on tietenki eria sia, mutta se menee minusta jo vähän hiusten halkomiseksi. Vaikka täysin samanlaisia, keskimääräisiä, ihmisiä olisi 1 % väestöstä, niin 49,5% olisi näitä tyhmempiä.) Ja jos jakauma olisikin vino, niin mediaani jakaa kuitenkin väestön kahtia. Ymmärrän kyllä mitä hait takaa, enkä itsekään ole sanonnan ystävä. Minusta sanonta on kuitenkin periaatteessa matemaattisesti oikeassa, joten sillä perusteella sitä ei kannata kritisoida. (Jos olen väärässä, vääntäkää asia minulle rautalangasta.) :-) -
Kun sitä niin kovin jotkut pohtivat, niin älykkyysosamäärän pisteytys perustuu normaalijakaumaan, joten älykkyysosamäärän "jakautuminen" noudattaa täten normaalijakaumaa jo määritelmänsä vuoksi. Keskipiste on tasan 100, mutta teoriassa
-
ÄO: teoriassa
Voitaisiin testistä tehdä niin pitkä, ettei samaa tulosta todennäköisesti pääsisi syntymään (esim. 99,9999999989 ja 100,0000000011 lähimpänä laskettua keskiarvoa "100") jolloin tasan 50% olisi tyhmempiä kuin keskiverto ihminen ja 50% viisaampia. Täsmällisesti keskiverto, 100,0000000000, ei olisi kukaan. -
Käyttäjä: Nyyh. Koulusta ihan oikeasti ei saisi päästä livahtamaan läpi, jos perusmatematiikka ja -äidinkieli eivät suju! Lakia on vaikka muutettava! Tiedän kyllä, että on olemassa häiriöitä, ettei vain ole kykyä oppia laskemaan. Jos näin on, tällaiset ihmiset pitäisi saada “kiinni” mahdollisimman ajoissa, saada diagnoosi ja sitten tarpeellisia tukitoimia – myös koulun jälkeenkin arkielämään. Miten olisi vaikka valtion/kunnan matematiikkapalvelu numerohäiriöisille? Mutta kaikki laskutaidottomat eivät suinkaan ole näitä. Mikä avuksi laiskoille koulun läpi pujahtajille?
ongelma taitaa olla joskus myös siinä, että peruskoulun pääsee läpi mukautettuna. Todistuksessa toki lukee tällöin mainita mukautetusta, mutta valitettavan usein toisen asteen koulujen päättäjät nyt unohtaa lukea sen maininnan ja näin päästää seuraavalle kouluasteelle liian huonoilla papereilla. Mukautetussa koulussa voi saada arvosanan 9 jopa sellaisesta suorituksesta joka menee normikoulussa hyvällä säkällä hyväksytyksi. -
Kala: Minä niin inhoan tätä sanontaa. Eli puolet ihmisistä ovat keskimääräistä tyhmempiä, ovatko loput sitten keskimääräistä älykkäämpiä? Missäs ne keskiverrot ihmiset ovat? Vai ovatko puolet kenties keskimääräistä tyhmempiä, neljännes keskivertoja ja neljännes keskivertoa älykkäämpiä? Miten se sitten on mahdollista?
Likimain puolet eli puolet tyhmempiä (n. 3mrd) yksi keskiverto ja puolet fiksumpia (n. 3 mrd). -
keketsutus: Likimain puolet eli puolet tyhmempiä (n. 3mrd) yksi keskiverto ja puolet fiksumpia (n. 3 mrd).
Maailmassa on n. 7,3 miljardia ihmistä tällä hetkellä. Pilknus. -
hmm: ongelma taitaa olla joskus myös siinä, että peruskoulun pääsee läpi mukautettuna. Todistuksessa toki lukee tällöin mainita mukautetusta, mutta valitettavan usein toisen asteen koulujen päättäjät nyt unohtaa lukea sen maininnan ja näin päästää seuraavalle kouluasteelle liian huonoilla papereilla. Mukautetussa koulussa voi saada arvosanan 9 jopa sellaisesta suorituksesta joka menee normikoulussa hyvällä säkällä hyväksytyksi.
Kyllähän siinäkin merkintä mukautuksesta tulee sinne ysin perään. Eli ei se vastaa normioppilaan tulosta. Tuo miksi mukaututetut "päästetään" seuraavalle kouluasteelle johtuu siitä, ettei heitä voi pitää peruskoulussa loputtomiin opettelemassa asiaa mitä he eivät yksinkertaisesti välttämättä pysty oppimaan. Sen lisäksi se, että heitä makuutettaisiin kouluttamattomana ja työttömänä kotona tekemässä ei mitään, ei ole mikään kovin järkevä ratkaisu. Ihmisen ei välttämättä tarvitse osata laskea kovin hyvin ollakseen ihan hyvä työmies. Kaikista ei tarvitse tulla insinöörejä. -
-
lobo: Kyllähän siinäkin merkintä mukautuksesta tulee sinne ysin perään. Eli ei se vastaa normioppilaan tulosta.
JOskus, ihan vaan joskus kannattaa lukea teksti mihin vastaa. Vaikka ihan toisesta lauseesta. Minäkun kirjoitin kohtaan näin: "Todistuksessa toki lukee tällöin mainita mukautetusta, mutta valitettavan usein toisen asteen koulujen päättäjät nyt unohtaa lukea sen maininnan ja näin päästää seuraavalle kouluasteelle liian huonoilla papereilla." Eli näitä opiskelijoita joskus päästetään jatkoon 9:n papereilla ei 9:n mukautetun koulutuksen papereilla.lobo: Tuo miksi mukaututetut “päästetään” seuraavalle kouluasteelle johtuu siitä, ettei heitä voi pitää peruskoulussa loputtomiin opettelemassa asiaa mitä he eivät yksinkertaisesti välttämättä pysty oppimaan. Sen lisäksi se, että heitä makuutettaisiin kouluttamattomana ja työttömänä kotona tekemässä ei mitään, ei ole mikään kovin järkevä ratkaisu. Ihmisen ei välttämättä tarvitse osata laskea kovin hyvin ollakseen ihan hyvä työmies. Kaikista ei tarvitse tulla insinöörejä.
Tiedän kyllä, se olikin vastaus siihen miksi myös ei niin fiksuja päästetään koulusta läpi. -
Pertti Eräreikä: Kuinka polttaa ~3000 kaloria kahdeksassa tunnissa
3 kilokaloria saa poltettua, kun nostaa perseen penkistä. :) -
Fluttershy: Matematiikan kertauskurssi ei olisi pahitteeksi.
Ensimmäisen muutaman luokan matematiikalle ei taida olla kertauskursseja :/ -
Kala: No kehtaan kyllä väittää, että on. Pitkästä matematiikasta kirjoitin tuoreesti E:n, nyt kokeilen jos saisin vielä korotettua L:n.
Ei ällää voi korottaa. Pöhkö. -
gaius: Sain syövän tuosta uuninpellillisestä
Ne on ne karsinogeenit. -
Mukavaa lukea hedelmällistä väittelyä, jossa suurin osa pätee, vaikka ei ymmärrä keskiarvon ja keskiverron eroa.
Kommentoi
Kommentti