Näin saat naisia, osa 10
Tällä kertaa mennään kiertelemättä suoraan asiaan.
50 kommenttia
-
Mua ahdistais ihan hirveesti jos tietäisin että joku runkkais mun kuville!
-
Mulla kävi eilen sama. Painoin vaikka oli tarkoitus vaan runkata
-
-
LUOJAN KIITOS kukaan ei tumputa mun kuville, ei tartte ahdistua!
-
Mä en oikeasti kykene ymmärtämään näitä miehiä jotka kertovat puolitutuille tai tuntemattomille ihmisille "runkkan kuvallesi" tai pelkkä "runkkaan". Mitä ne kuvittelee et ne siitä hyötyy? Vai onko näil kaikil kyseisil miehil jonkinlainen autismi? Ei voi ymmärtää.
-
-
tuoreliha: Mä en oikeasti kykene ymmärtämään näitä miehiä jotka kertovat puolitutuille tai tuntemattomille ihmisille “runkkan kuvallesi” tai pelkkä “runkkaan”. Mitä ne kuvittelee et ne siitä hyötyy? Vai onko näil kaikil kyseisil miehil jonkinlainen autismi? Ei voi ymmärtää.
Tai ihmisiä jotka lähettävät kuvia peniksistään naisille... -
Myrkkymuratti: Tai ihmisiä jotka lähettävät kuvia peniksistään naisille…
Senhän täytyy olla tahallista kiusaamista; ei ole olemassa naisihmistä joka ilahtuisi "pyytämättä ja yllättäen" tulleesta kuvamateriaalista, enkä usko että kukaan voi luulla muuta =7. Itsensäpaljastelijoille luonnossa voi sentään vetää korkkareilla munille jos muu ei auta, netissä pitää vain deletoida ja kestää. -
Mielessäni on näiden jälkeen kolme asiaa: Mitä täällä tapahtuu? Miksi se tapahtuu? Ei.
-
mievaa: Mua ahdistais ihan hirveesti jos tietäisin että joku runkkais mun kuville!
Mieluummin kuville kuin naamalle. -
mievaa: Mua ahdistais ihan hirveesti jos tietäisin että joku runkkais mun kuville!
Ikäväkseni on pakko mainita että lähestulkoon jokaisen kuville runkataan facebookissa jos on vähääkään kaunis. -
-
Nolompaa viimeisessä oli, että aletaan tivaamaan syytä, miksi on poistanut ja lisännyt sen sijaan, että vaan torjuisi uuden kaveripyynnön.
-
tuoreliha: Mä en oikeasti kykene ymmärtämään näitä miehiä jotka kertovat puolitutuille tai tuntemattomille ihmisille “runkkan kuvallesi” tai pelkkä “runkkaan”. Mitä ne kuvittelee et ne siitä hyötyy? Vai onko näil kaikil kyseisil miehil jonkinlainen autismi? Ei voi ymmärtää.
Mitä sitä turhaan peittelemään? Jos toinen kysyy vaikka että "Mitä teet?", niin eikö "Runkkaan" ole ihan pätevä vastaus -
Jorma: Mitä sitä turhaan peittelemään? Jos toinen kysyy vaikka että “Mitä teet?”, niin eikö “Runkkaan” ole ihan pätevä vastaus
Kyllähän joku "runkkaan sun kuville" on jo vähän liikaa, paitsi omalle puolisolle sen voi sanoa. Mutta joo. Joku kysyy mitä teit niin voihan sitä sanoa, että veti hanskaan. Ei ainakaan omassa kaveripiirissä se mikään rikos ole tai häpeän aihe. Tosin jotkut hermostuu jos sanot että kävit paskalla. -
Muistan ammoisista Mesen ajoista sen miten sinne aina ajautui niitä epämääräisiä miehiä jotka halus runkata webbikameras... Ite olin alle 15-vee tyttö! Nyt vasta tajuaa miten hirveetä seki on ollu, mitä helvettiä neki miehet oikeen ajatteli???
-
Myrkkymuratti: Tai ihmisiä jotka lähettävät kuvia peniksistään naisille…
Sannni: Senhän täytyy olla tahallista kiusaamista; ei ole olemassa naisihmistä joka ilahtuisi “pyytämättä ja yllättäen” tulleesta kuvamateriaalista, enkä usko että kukaan voi luulla muuta =7. Itsensäpaljastelijoille luonnossa voi sentään vetää korkkareilla munille jos muu ei auta, netissä pitää vain deletoida ja kestää.
http://www.buzzfeed.com/justintan/what-guys-think-will-happen-when-they-send-a-dick-pic#.ftqDy1RVy -
Aika halvan vaikutelman antaa kun keikistelee puolialastomana takapää tarjolla ja rintavako esillä. Ei mikään ihme että pervot lähestyy ja kuvittelee tyttöjen haluavan kuulla ehdotuksia tai tämmöistä ällöä.
-
Ettäniin: Aika halvan vaikutelman antaa kun keikistelee puolialastomana takapää tarjolla ja rintavako esillä. Ei mikään ihme että pervot lähestyy ja kuvittelee tyttöjen haluavan kuulla ehdotuksia tai tämmöistä ällöä.
Nykyajan tytöt on kasvatettu Britney Spearsilla ja H&M'n mainoksilla. Myönnän toki että en itsekään erityisemmin pidä tuosta estetiikasta, mutta sen merkitykset ovat nuorisolle kerta kaikkiaan erilaiset, pitivät aikuiset siitä tai ei. Suojaikäraja on 16 vuotta -jos sitä nuorempia häiriköit niin kuulut pedofiilinä vankilaan, poseerasi tyttö sitten miten tahansa. Tietysti toivoisin ettet häiriköisi ketään, mutta tuon kommentin perusteella taitaa olla liikaa toivottu. Kertaus: älä ehdottele pikkutytöille. Ihan vaan, älä tee niin. -
-
tuoreliha: Mä en oikeasti kykene ymmärtämään näitä miehiä jotka kertovat puolitutuille tai tuntemattomille ihmisille “runkkan kuvallesi” tai pelkkä “runkkaan”. Mitä ne kuvittelee et ne siitä hyötyy? Vai onko näil kaikil kyseisil miehil jonkinlainen autismi? Ei voi ymmärtää.
Eli jos runkkaa tai runkkaa ja kertoo siitä jollekkin tarkoittaa että on autisti? Olisit niin ystävällinen että jos olet nainen ompele pillusi kiinni ja jos mies niin leikkaa kullisi irti! Kiitos! -
Ettäniin: Aika halvan vaikutelman antaa kun keikistelee puolialastomana takapää tarjolla ja rintavako esillä. Ei mikään ihme että pervot lähestyy ja kuvittelee tyttöjen haluavan kuulla ehdotuksia tai tämmöistä ällöä.
Ja tästä syystä maassamme naisia raiskataan. Vaikka olisi alasti kuvissa, se ei ole syy pervoilla ja ehdotella älyttömyyksiä. Ei on ei, jos se ei mene jakeluun, vika on ihan jossain muussa kuin vähäpukeisissa tytöissä/naisissa. Slutshaming is a real thing and it's not okay. -
pallinaama: LUOJAN KIITOS kukaan ei tumputa mun kuville, ei tartte ahdistua!
Mistä tiedät? -
Muru: Muistan ammoisista Mesen ajoista sen miten sinne aina ajautui niitä epämääräisiä miehiä jotka halus runkata webbikameras… Ite olin alle 15-vee tyttö! Nyt vasta tajuaa miten hirveetä seki on ollu, mitä helvettiä neki miehet oikeen ajatteli???
Nyt ku sanoit niin muistan itsekin. Eikä ne olleet mitään parikymppisiä, vähintää neljäkymppisiä, useammin vieläkin vanhempia ukkoja. -
pitää niitä kaikkia herutuskuvia julkisena... sieltä voi myös vaihtaa kohdan 'vain kavereille', joita moni ei tunnu tajuavan... Mietin aina moista, kun tyypit lykkää jotain lastensa alastonkuvia koko maailman katseltavaksi ja ihmettelee kuinka maailma on täynnä sairaita. Ei, en puolustele, mutta ihmettelen. Vai onkohan pointti, että maailman kuuluu katsella herutuskuvia mutta herra siunaa jos joku sitten kiihottuukin niistä. Henk.koht. jos en repee tyypille joka rohkeesti ilmoittaa tumputtavansa kuvilleni, vähintään otan sen imarteluna (Y)
-
Kaikki takertuu tuohon runkkaamisjuttuun, mutta itseäni huvitti Janin kommentti Tiinalle.
-
mievaa: Mua ahdistais ihan hirveesti jos tietäisin että joku runkkais mun kuville!
En usko että runkkaa :D -
Truth: Ja tästä syystä maassamme naisia raiskataan. Vaikka olisi alasti kuvissa, se ei ole syy pervoilla ja ehdotella älyttömyyksiä. Ei on ei, jos se ei mene jakeluun, vika on ihan jossain muussa kuin vähäpukeisissa tytöissä/naisissa. Slutshaming is a real thing and it’s not okay.
:D:D:D:D:D -
Teaa taitaa pikkkusen kiinnostaa. Minä kysyisin vielä yksärillä että miten ois.
-
Tämä viimeinen hemmo on liikaa tottunu runkkaan ja sulkeen sen jälkeen 20 välilehteä. On vienyt täysin uudelle asteelle: Runkataan facebookkaverin kuville, poistetaan frendeistä ja pyydetään takas.
-
-
Truth: Ja tästä syystä maassamme naisia raiskataan. Vaikka olisi alasti kuvissa, se ei ole syy pervoilla ja ehdotella älyttömyyksiä. Ei on ei, jos se ei mene jakeluun, vika on ihan jossain muussa kuin vähäpukeisissa tytöissä/naisissa. Slutshaming is a real thing and it’s not okay.
Aika hurja väite. Nettimaailma ja tosielämä eroavat hiukan toisistaan. Raiskatulla on voinut olla tilanteesa päällään mitä tahansa, vaikka kollarit ja paksu talvitakki, ei siis mitään "houkuttelevaa", mutta silti raiskaaja on tätä päättänyt häpäistä ja kaltoinkohdella. Ja joo, vaikka olisikin ollut minari ja tissitoppi päällä, kehenkään ei tietenkään saa väkisin kajota. Se on väkivaltaa. Sitä vastoin jos julkaisisin itsestäni kuvan meikit levinneenä, rasvaisella tukalla, naama irveessä ja muodot peittävät rytkyt päällä, kukaan ei todellakaan kommentoisi siihen mitään eroottista (paitsi ehkä pahemman luokan fetisisti? :D). Tyrkkyposeeraus netissä taas kerää puoleensa nimenomaan sitä seksuaalista huomiota, eikä niitä kuvia käsittääkseni ihan vahingossa sinne omille sivuille laiteta. Ihailuahan niillä halutaan hakea. Tuntuu siis hassulta kuulla valitusta siitä, että joku sitä antaa, joskin sitten ällöin sanankääntein. Ensin poseerataan kuin punaisten lyhtyjen alla, sitten kun joku kommentoi jotain missä tämä huomioidaan, niin yhtäkkiä puhtoisen neitsyen korkea moraali kokeekin kauhistavan tölväisyn. Kyllä väittäisin, että ne kommentit pitää sitten vain kestää (ellei niistä jopa nauti), tai sitten lakata postaamasta eroottissävyisiä kuvia julkisesti. Tilannetaju ja ymmärrys syy-seuraus-suhteista on hirveän hyviä ominaisuuksia ihmisessä, netissäkin. -
pallinaama: LUOJAN KIITOS kukaan ei tumputa mun kuville, ei tartte ahdistua!
paitsi mä -
Tässä pitää tietää että vaikka toi kuulostaakin suurimman osan korvaan, tai tässä tapauksessa näyttää silmään oudolta, niin kyllä niitäkin ihmisiä on, jotka tykkää tuollaisesta "runkkaan sun kuville" kommenteista. Vaikka suurin osa reagoisi niin että mitä helvettiä, niin tälle henkilölle riittää että se 1 henkilö reagoigin positiivisesti. Enkä usko että hirveen montaa naisen kuvaa on jolle joku ei olisi koskaan runkannut.
-
Muru: Muistan ammoisista Mesen ajoista sen miten sinne aina ajautui niitä epämääräisiä miehiä jotka halus runkata webbikameras… Ite olin alle 15-vee tyttö! Nyt vasta tajuaa miten hirveetä seki on ollu, mitä helvettiä neki miehet oikeen ajatteli???
No mitä helvettiä? Eikö se ole aika selvää että mitä ne miehet ajatteli? :D -
Ettäniin: Aika halvan vaikutelman antaa kun keikistelee puolialastomana takapää tarjolla ja rintavako esillä. Ei mikään ihme että pervot lähestyy ja kuvittelee tyttöjen haluavan kuulla ehdotuksia tai tämmöistä ällöä.
ei päde kaikkiin, tyttöystävälläni esimerkiksi ei ole paljastavia kuvia, hyvä jos koko ihmistä näkyy kuvista, riittää että nimestä voi päätellä että on naispuolinen kyseessä ja silti tulee jatkuvasti lyhyen tekstin jälkeen peniksen kuva. En ymmärrä mitä miehet kuvittelee saavuttavansa tuollaisella käytöksellä, naiset ei toimi niin kuin miehet että heti pitää käsi työntää housuihin kun vastakkaisen sukupuolen näkee. Idiootit. -
mievaa: Mua ahdistais ihan hirveesti jos tietäisin että joku runkkais mun kuville!
been there, done that. -
Sannni: Suojaikäraja on 16 vuotta -jos sitä nuorempia häiriköit niin kuulut pedofiilinä vankilaan, poseerasi tyttö sitten miten tahansa. Tietysti toivoisin ettet häiriköisi ketään, mutta tuon kommentin perusteella taitaa olla liikaa toivottu.
Eli jos joku sattuu facebookissa lähettämään pervon kommentin tytölle joka onkin vain 15v11kk ikäinen niin pitäisi joutua "pedofiilina" (lue vaikka googlesta termin oikea tarkoitus) vankilaan? Entä jos tyttö sattuukin olemaan ruotsalainen jossa ikäraja on 15v? Tai virolainen jossa ikäraja 14v? Sittenkö vankilaan ei tarvitse mennä? -
Tää sama tyyppi on ollut mun kavereissa. Tuli kyllä semmosta tekstiä yv'llä, että huhhuh.. Yök.
-
raamatussa sanotaan "kohtele lähimmäistäsi kuten toivoisit itseäsi kohdeltavan" eli nää ketkä lähettää intiimikuvia
-
Muru: Muistan ammoisista Mesen ajoista sen miten sinne aina ajautui niitä epämääräisiä miehiä jotka halus runkata webbikameras… Ite olin alle 15-vee tyttö! Nyt vasta tajuaa miten hirveetä seki on ollu, mitä helvettiä neki miehet oikeen ajatteli???
Mutta silloin se ei sinua haitannut? Pistää miettimään, onko vuosien jälkeen kehittynyt paheksunta ainoastaan ympäristöstä tarttunutta roolia. "Kun niin kuuluu tehdä". -
joopajoo: Eli jos joku sattuu facebookissa lähettämään pervon kommentin tytölle joka onkin vain 15v11kk ikäinen niin pitäisi joutua “pedofiilina” (lue vaikka googlesta termin oikea tarkoitus) vankilaan? Entä jos tyttö sattuukin olemaan ruotsalainen jossa ikäraja on 15v? Tai virolainen jossa ikäraja 14v? Sittenkö vankilaan ei tarvitse mennä?
En tiedä, ei ole varsinaisesti ollut tarvetta selvittää, mutta jos aiot trollata nettiä löytääksesi alaikäisiä tai vaikka sitten yläikäisiä tyttöjä joille voisi lähetellä törkeitä ehdotuksia, niin toivottavasti joudut johonkin vaikeuksiin. Tuo paheksunta kehittyy aikuisena suuremmaksi, koska lapsena (kuten ylläkirjoittanut aikoinaan-15-vuotias) kuvittelee olevansa hyvinkin aikuinen, ja luulee ihan tosissaan että joku kolmekymppinen mies on kiinnostunut FB'ssa olevista kirja/musiikkimielipiteistä, eikä jostain ihan muusta. Kun itse lähestyy kolmeakymppiä, tajuaa että mieluummin söisi eläviä jauhomatoja kuin juttelisi jonkun teinin kanssa koko illan, paitsi jos teini on oma lapsi tai läheinen sukulainen, koska ne ovat *lapsia* ja jostain Twilightista tai One Directionista ei kauan jaksa ihminen kuulla. Niinpä saa aivan toisen käsityksen näiden tyyppien tarkoitusperistä (vainota tyttöjä jotka vielä ovat niin viattomia etteivät ymmärrä miltä pitäisi suojautua). Lapsi ei ymmärrä että se on saalistuskäytöstä, siksihän meillä on erilaisia suojaikärajoja että lapset eivät vielä ymmärrä. -
Näin naisena on vaikeaa ajatella, mitä seksuaalista iloa edes saa kenenkään facekuvista. Ymmärrän, jos porno ja kuvat alastomista tai vähäpukeisista ihmisistä kiihottaa, mutta miten kukaan kiihottuu jonkun tavallisia profiilikuvia tms. katsellessa. Ehkä näillä henkilöillä sitten on hyvä mielikuvitus toisin kuin mulla.
-
mievaa: Mua ahdistais ihan hirveesti jos tietäisin että joku runkkais mun kuville!
jos oot pantavan näkönen, voit olla varma että joku runkkaa sun kuville. Ehkä jopa oma isukkis. -
Se runkkaaminen oli varmaan iha olellinen tieto. Ei voinut mitenkään vain sanoa, että taisin vahingossa painaa kun selasin profiiliasi?
-
mievaa: Mua ahdistais ihan hirveesti jos tietäisin että joku runkkais mun kuville!
Miksi? -
joopajoo: Eli jos joku sattuu facebookissa lähettämään pervon kommentin tytölle joka onkin vain 15v11kk ikäinen niin pitäisi joutua "pedofiilina" (lue vaikka googlesta termin oikea tarkoitus) vankilaan? Entä jos tyttö sattuukin olemaan ruotsalainen jossa ikäraja on 15v? Tai virolainen jossa ikäraja 14v? Sittenkö vankilaan ei tarvitse mennä?
Lue lakia. Suomalaisille se suojaikäraja on 16v, huolimatta missä maassa operoit. Kaksoiskansalaisesta en itse tiedä.
Kommentoi
Kommentti