Kahakka kirpputorilla, osa 26
Niin mistä nyt tapellaan?
73 kommenttia
-
Hannulle sympatiat siihen asti kunnes heitti rasistista "läppää". Ei voittajia tässä mokassa.
-
Näiden kirpparikeskustelujen käänteet ei kyllä ikinä lakkaa yllättämästä
-
-
Voin kuulla elämäm koululaisten tuskan huudon kun maahanmuuttaja vittuilee facessa suomalaiselle.
-
Kerrankin kirppiskahakka, joka olisi ollut "järkevä" niin väliin tunkee jokin kolmas elämänmuoto.
-
en kannata rasismia mut mikä vittu Younan pointti oli ?
-
Eikö youna tiedä, että on lottovoitto syntyä valkoihoiseksi.
-
-
Petkele: Kerrankin kirppiskahakka, joka olisi ollut “järkevä” niin väliin tunkee jokin kolmas elämänmuoto.
Itsestäskö puhut? -
Ei heru sympatiaa kenellekkään, läski voi olla muttei kusipää.
-
käbäy: Eikö youna tiedä, että on lottovoitto syntyä valkoihoiseksi.
ja siinä yks isäm maam toivo lisää...eikö nää rasistit vois vaikka painua marsiin ja muuttaa sinne viisastelemaan -
hattufolio: en kannata rasismia mut mikä vittu Younan pointti oli ?
Ei välttämättä ollut pointtia. Löytyyhän idiootteja kaikkialla päin maailmassa. -
Jes! Kiitos Hannun täällä saa jälleen lukea peppukipeiden, muita niin paljon parempien ihmisten kitisemistä siitä kuinka paha ihminen Hannu on kun sanoi pahasti mamulle! Nyyhnyyh!! Viihdyttäkää minua, kiitos! ;)
-
-
Ei ollut yhtään yllätys että myyntikämmin teki nainen,en ymmärtänyt että ihmistä ei saa juoksuttaa.
-
"Tätä en tiennyt, anteeksi" Siis mitä helekuttia, ei tiennyt, että kun sopii kaupat ja kun toinen on bussissa jo matkalla tulossa hakemaan, EI TIENNYT että ei saa myydä toiselle. Nyt Pirjo teet kauppoja tästä lähtien ihan vaan vanhanajan kirppiksellä, jooko.
-
daavid: Jes! Kiitos Hannun täällä saa jälleen lukea peppukipeiden, muita niin paljon parempien ihmisten kitisemistä siitä kuinka paha ihminen Hannu on kun sanoi pahasti mamulle! Nyyhnyyh!! Viihdyttäkää minua, kiitos!
Nimenomaan! Suvakit vauhdissa, hyvää viihdettä, mutta vain silloin kun ei ala vituttamaan. -
Rotta: Nimenomaan! Suvakit vauhdissa, hyvää viihdettä, mutta vain silloin kun ei ala vituttamaan.
Kun taas vajakit on vauhdissa, niin polttopullot senkun lentelee. -
Mitä tässä tapahtui: - Pirjo ryhtyi ahneeksi - Hannu avautuu naamakirjassa - Youna heittää trollin ---> maahanmuuttokeskustelua.
-
Ihan mielenkiintoisesti sanottu: "Muutos tuli minulle..." Ihan kuin olisi kyse pakkotilanteesta joka nyt vain tuli. Kyllähän se harmittaa jos tulee parempi tarjous kun on jo kaupoista sovittu (itsekin joskus myynyt jotain), mutta rajansa nyt ahneudellekin, ero ei varmastikaan ollut iso.
-
daavid: Jes! Kiitos Hannun täällä saa jälleen lukea peppukipeiden, muita niin paljon parempien ihmisten kitisemistä siitä kuinka paha ihminen Hannu on kun sanoi pahasti mamulle! Nyyhnyyh!! Viihdyttäkää minua, kiitos!
Ei näytä saavan... Ei tainnut olla se suurin moka tässä, eikä edes toiseksi suurin... -
Rotta: Nimenomaan! Suvakit vauhdissa, hyvää viihdettä, mutta vain silloin kun ei ala vituttamaan.
Kui mä en ymmärrä tätä suvakki sanaa. Joo, tarkoittaa siis suvaitsevaista ihmistä, mutta kun nää elämäm koululaiset käyttää sitä kuin se olisi haukkumunimi? Et niiku suvaitsevaisuus on huono asia ja kukaan ei haluaisi tulla kutsutetuksi suvaitsevaiseksi? Onko täs ny jotain muuta mitä en oo ymmärtänyt, meinaa mun korvissa suvakiksi 'haukkuminen' on sama kuin 'haukkuisi' jotakuta feministiksi tai koulutusta parantavaksi henkilöksi tms. -
huohh: Kui mä en ymmärrä tätä suvakki sanaa. Joo, tarkoittaa siis suvaitsevaista ihmistä, mutta kun nää elämäm koululaiset käyttää sitä kuin se olisi haukkumunimi? Et niiku suvaitsevaisuus on huono asia ja kukaan ei haluaisi tulla kutsutetuksi suvaitsevaiseksi? Onko täs ny jotain muuta mitä en oo ymmärtänyt, meinaa mun korvissa suvakiksi ‘haukkuminen’ on sama kuin ‘haukkuisi’ jotakuta feministiksi tai koulutusta parantavaksi henkilöksi tms.
Mun silmissä se on haukkumasana sellaiselle äärisuvaitsevaiselle joka lähes sokeutuu maahanmuuttajien ja pakolaisten hyysäykseen jopa kantaväestöä väheksyen. Mun silmissä äärisuvaitsevaisuus kuin myös äärimmäinen maahanmuuttovastaisuus ovat kumpikin hyvin lyhytnäköistä ajatusmaailmaa. -
Linalool: Kun taas vajakit on vauhdissa, niin polttopullot senkun lentelee.
Puhut nyt varmaan Malmön lähiöiden tapahtumista? -
-
Kyllä ihminen rasisti saa olla, muttei Chelsean fani... EIKU!
-
Mitäs rasistista tässä on? Tollanen tissiposki vois mennä töihin :D
-
huohh: Kui mä en ymmärrä tätä suvakki sanaa. Joo, tarkoittaa siis suvaitsevaista ihmistä, mutta kun nää elämäm koululaiset käyttää sitä kuin se olisi haukkumunimi? Et niiku suvaitsevaisuus on huono asia ja kukaan ei haluaisi tulla kutsutetuksi suvaitsevaiseksi? Onko täs ny jotain muuta mitä en oo ymmärtänyt, meinaa mun korvissa suvakiksi ‘haukkuminen’ on sama kuin ‘haukkuisi’ jotakuta feministiksi tai koulutusta parantavaksi henkilöksi tms.
Siksi elämäm koululaiset käyttää sitä haukkumasanana, kun se mitä ilmeisemmin osuu ja uppoaa. Nettipalstoja vähän seuranneena sieltä tulee yleensä heti isku takaisin: "itte ootki rasisti" tjms. Ja näin osuu nettitrolli kultasuoneen. -
Rampe&Naukkis: Mitä tässä tapahtui: - Pirjo ryhtyi ahneeksi - Hannu avautuu naamakirjassa - Youna heittää trollin —> maahanmuuttokeskustelua.
Nykyisin tuntuu välillä että heräsin, join maitoa aamupalaksi -> "maahanmuuttokeskustelua". Hommafoorumilaiset voisivat palata sinne mistä tulivatkin, kommentit ovat jo pahempia kuin mokat. -
Pirjo ei tiennyt, ettei tuotetta voi myydä toiselle, jos kauppa on sovittu?! Eikö maalaisjärkikin tämän kerro?
-
batman: Hannulle sympatiat siihen asti kunnes heitti rasistista “läppää”. Ei voittajia tässä mokassa.
Mitä rikollista on mamuttelussa? Sairaaksi on meno mennyt kun kaikki on nykyään olevinaan rasismia! -
-
Rirri: Puhut nyt varmaan Malmön lähiöiden tapahtumista?
Avaatko vähän näitä "tapahtumia"? Ihan näin nykyisenä Malmölaisena kiinnostaa. -
Myrkkymuratti: Pirjo ei tiennyt, ettei tuotetta voi myydä toiselle, jos kauppa on sovittu?! Eikö maalaisjärkikin tämän kerro?
Jos Pirjo ei saisi myydä tavaraansa niin monelle kuin haluaa, niin sehän olisi silkkaa sovinismia. -
Hannu kärsi vääryyttä ja Youna irvisteli uhrille. Nimenomaan se, että Hannu vastasi trollille osoittaa, että hän ei ollut rasisti. Hän kohteli trollia niin kuin trolleja kohdellaan. Olisi ollut alentuvaa ja rasistista ymmärtää trollia, vain trollin oletetun rotuun liittyvän suojavärin takia. Rasimi on rotuun perustuvaa syrjintää tai erityiskohtelua. Jonkun rodun erityiskohtelu kun on jonkun toisen rodun syrjintää. Sanojen kieltäminen ei ole vielä edennyt sanaan mamu asti. Jolloinka Hannun ainoaksi tahdittomuudeksi jää mamun (joka muuten ei ole rotu) epäileminen yhteiskunnan nettosaajaksi. Tilastollisesti näin toki on, mutta ei se sitä tarkoita, että jokainen mamu olisi nettosaaja. Youna kuitenkin myöntää Hannun arvelun oikeaksi.
-
Pirjo on huijari, Youna huonokäytöksinen kakara ja Hannu juntti. Lujaa menee.
-
Ansku: Itsestäskö puhut?
Ei kyseinen henkilö liittynyt mokaan. Lue ensin se moka ja katso ne osapuolet (ostaja sekä myyjä) Eli hän tarkoitti tota vittuilevaa rättipäätä,joka ilmestyi kolmantena osapuolena aukomaan päätä ja selittelemään jtn ihan mautonta kuraa ja miten joku asiaan liittymätön homma tekisi tuosta oikeutetun feidauksen. Eli vastaus kysymykseesi on että kommentoija tarkoitti Younaa :)bob: “Tätä en tiennyt, anteeksi” Siis mitä helekuttia, ei tiennyt, että kun sopii kaupat ja kun toinen on bussissa jo matkalla tulossa hakemaan, EI TIENNYT että ei saa myydä toiselle. Nyt Pirjo teet kauppoja tästä lähtien ihan vaan vanhanajan kirppiksellä, jooko.
No oikeastaan jos ollaan tarkkoja,niin ainoastaan toi oli epäkohteliasta. Kukaan yksityishenkilö kato ei voi päättää mitä saat tehdä omalla omaisuudella. Siks kannattaa vaikka laittaa 1 e tilille heti ni oot osan maksanu ja sit toi ei sais tehdä noin. Nyt on vaa ilkee ja röyhkeä, mutta jos on itse ostanut tai omistaa tavaran 100% niin hän nimenomaan saa myydä sen vaikka 1 min ennen toiselle tai paremmalle tarjouksen tehneelle, sillä 18 v täyttänyt tavaran omistaja saa tehdä mitä haluaa omaisuudelleen,ja ketään ei voi määrätä silloin häntä mitä saa tehdä tai ei saa tehdä jos kummiskin omistaa tuotteen. Ja myy sitä kumminkin varmasti että saa rahaa eikä hyväntekeväisyytenä,joten tietenkin saa ottaa korkeamman ja jos joku heti noutaa niin tarjouksen vastaan. Ainoa mihin syyllistyy on se että on ajattelematon ja törkeä. Olisi voinut kysyä ensin ja ilmoittaa toiselle,mutta sekään ei ole pakko. Yleensä jos jtn nimenomaan EI saa tehdä,niin siitä voi hakea rikosilmoituksen kautta korvausta,täsä vaan se ettei kelpaa että möis oman 100% omistaman tuotteen paremmalle tarjoajalle,joten siksi virallisesti ei ole mitään ei saa tehä omaisuudella mitä haluaa logiikkaa. Sama kun se että haluut äkkiä eroon tavarasta ja joku sanoo av 2 päivää ja perässä joku et tulisin heti ostaa ja sanot et joo tarve rahalle just heti että siksi myyn,ni sit alkaa pommitusten että et saa myydä sun omaisuutta kun mä kirjotin av,ite takasin siihen aina että viimeksi kun katoin kutistaa niin omistan tämän tuotteen ja myyn sen todellakin herralle x joka tulee hakemaan sen nytten,toisaalta annan mahdollisuuden myös rouvalle x tulla hakemaan sen heti 100% varmuudella,mutta jos ei halua niin menee herralle x ja muut huutaa miten en olisi saanut myydä vaikka ilmoitin että tuleeko hakemaan nytten etten odota kahden kirjaimen takia 2 päivää jolloin kyseinen henkilö kertoo että hakeen ja milloin vain eikö. Kyl näistä saisi olla ja itellemme onki se että myyjä päättää tavaransa eikä mikään av yv jono järjestelmä vaan myydään sille jolla on rahaa ostaa ja se jolla on niin voi tulla sen hakemaan,siinä tarvitse odotuttaa niitä jolla on varaa että haluaako 2 p jälkeen joku sen ym mennään muiden säännöillä ja ei oo omistajalla nykypäivänä oikeuksia omaan tuotteeseen. Eri homma mut samaa kategoriaa. Teki törkeesti mut toisaalta mitään mitä ei saisi niin ei tehnyt. Kannattais vaikka laittaa että ei myöskään ja sit uusiks ni saa paremmalle parempaan hintaan. Sori pitkä vuodatus,ärsyttää vaan nää termit ym jotka ei pidä paikkaansa. Omistaja saa tehä mitä haluaa. Jotkut ei luo ystävyyssuhteita tuolla joten jotain ei kiinnosta ku olennainen eli nopeus ja raha ja ketä tarjoo eniten. Asiat voi silti hoitaa paremmin kuin kyseinen henkilö -
Paitsi että Youna on kuitenkin joku otaku tai naisvoimistelijafani. Mutta ei kai se "maahanmuuttokeskustelua" estä..
-
Youna halusi vain tahallaan haastaa riitaa. Ei siinä muuta pointtia ollut.
-
Nyt ei kyllä mennyt ihan nappiin kenenkään osalta. Tosi typerää Pirjolta myydä tavara jollekin muulle, kun on jo toisen kanssa kaupat sopinut. Hannun pisteet taas meni noiden asiattomien kommenttien takia. Ja muut maahanmuuttajat varmasti arvostaa tuollaisia Younan kaltaisia kusipäitä, joiden käytös lietsoo rasismiin.
-
kyllä itseasiassa saa !: Ei kyseinen henkilö liittynyt mokaan. Lue ensin se moka ja katso ne osapuolet (ostaja sekä myyjä) Eli hän tarkoitti tota vittuilevaa rättipäätä,joka ilmestyi kolmantena osapuolena aukomaan päätä ja selittelemään jtn ihan mautonta kuraa ja miten joku asiaan liittymätön homma tekisi tuosta oikeutetun feidauksen. Eli vastaus kysymykseesi on että kommentoija tarkoitti Younaa No oikeastaan jos ollaan tarkkoja,niin ainoastaan toi oli epäkohteliasta. Kukaan yksityishenkilö kato ei voi päättää mitä saat tehdä omalla omaisuudella. Siks kannattaa vaikka laittaa 1 e tilille heti ni oot osan maksanu ja sit toi ei sais tehdä noin. Nyt on vaa ilkee ja röyhkeä, mutta jos on itse ostanut tai omistaa tavaran 100% niin hän nimenomaan saa myydä sen vaikka 1 min ennen toiselle tai paremmalle tarjouksen tehneelle, sillä 18 v täyttänyt tavaran omistaja saa tehdä mitä haluaa omaisuudelleen,ja ketään ei voi määrätä silloin häntä mitä saa tehdä tai ei saa tehdä jos kummiskin omistaa tuotteen. Ja myy sitä kumminkin varmasti että saa rahaa eikä hyväntekeväisyytenä,joten tietenkin saa ottaa korkeamman ja jos joku heti noutaa niin tarjouksen vastaan. Ainoa mihin syyllistyy on se että on ajattelematon ja törkeä. Olisi voinut kysyä ensin ja ilmoittaa toiselle,mutta sekään ei ole pakko. Yleensä jos jtn nimenomaan EI saa tehdä,niin siitä voi hakea rikosilmoituksen kautta korvausta,täsä vaan se ettei kelpaa että möis oman 100% omistaman tuotteen paremmalle tarjoajalle,joten siksi virallisesti ei ole mitään ei saa tehä omaisuudella mitä haluaa logiikkaa. Sama kun se että haluut äkkiä eroon tavarasta ja joku sanoo av 2 päivää ja perässä joku et tulisin heti ostaa ja sanot et joo tarve rahalle just heti että siksi myyn,ni sit alkaa pommitusten että et saa myydä sun omaisuutta kun mä kirjotin av,ite takasin siihen aina että viimeksi kun katoin kutistaa niin omistan tämän tuotteen ja myyn sen todellakin herralle x joka tulee hakemaan sen nytten,toisaalta annan mahdollisuuden myös rouvalle x tulla hakemaan sen heti 100% varmuudella,mutta jos ei halua niin menee herralle x ja muut huutaa miten en olisi saanut myydä vaikka ilmoitin että tuleeko hakemaan nytten etten odota kahden kirjaimen takia 2 päivää jolloin kyseinen henkilö kertoo että hakeen ja milloin vain eikö. Kyl näistä saisi olla ja itellemme onki se että myyjä päättää tavaransa eikä mikään av yv jono järjestelmä vaan myydään sille jolla on rahaa ostaa ja se jolla on niin voi tulla sen hakemaan,siinä tarvitse odotuttaa niitä jolla on varaa että haluaako 2 p jälkeen joku sen ym mennään muiden säännöillä ja ei oo omistajalla nykypäivänä oikeuksia omaan tuotteeseen. Eri homma mut samaa kategoriaa. Teki törkeesti mut toisaalta mitään mitä ei saisi niin ei tehnyt. Kannattais vaikka laittaa että ei myöskään ja sit uusiks ni saa paremmalle parempaan hintaan. Sori pitkä vuodatus,ärsyttää vaan nää termit ym jotka ei pidä paikkaansa. Omistaja saa tehä mitä haluaa. Jotkut ei luo ystävyyssuhteita tuolla joten jotain ei kiinnosta ku olennainen eli nopeus ja raha ja ketä tarjoo eniten. Asiat voi silti hoitaa paremmin kuin kyseinen henkilö
Ensinnäkin, sain päänsäryn tosta sun päin persettä kirjoitetusta tekstistä. Toiseksi, ootko ikinä kuullut maalaisjärjestä? -
batman: Hannulle sympatiat siihen asti kunnes heitti rasistista “läppää”. Ei voittajia tässä mokassa.
Sekö on rasismia, että toteaa jonkun käyttävän tukia, jotka suomalaiset maksaa? Mene nyt helvetti käymään Wikipediassa vaikka, ja virkistä muistiasi siitä, mitä rasismi tarkoittaa. Juuri sinunlaistesi takia, kaikki on nykyään rasismia. Ihmisten typeryys ärsyttää. -
miumaumamma: Nyt ei kyllä mennyt ihan nappiin kenenkään osalta. Tosi typerää Pirjolta myydä tavara jollekin muulle, kun on jo toisen kanssa kaupat sopinut. Hannun pisteet taas meni noiden asiattomien kommenttien takia. Ja muut maahanmuuttajat varmasti arvostaa tuollaisia Younan kaltaisia kusipäitä, joiden käytös lietsoo rasismiin.
Ei siinä ole mitään asiatonta, jos toteaa toisen käyttävän tukijärjestelmäämme hyväksi. Eikä myöskään mamu ole rasistinen termi, vaan lyhenne maahanmuuttajasta. -
Pertti: Ei siinä ole mitään asiatonta, jos toteaa toisen käyttävän tukijärjestelmäämme hyväksi. Eikä myöskään mamu ole rasistinen termi, vaan lyhenne maahanmuuttajasta.
Tämä Youna käy kylläkin töissä ja maksaa veroja. Rasistista on olettaa hänen elävän tuilla pelkän nimen perusteella. -
Hänen kommentointinsa on kyllä typerää, sitä en lähde puolustamaan.
-
batman: Hannulle sympatiat siihen asti kunnes heitti rasistista “läppää”. Ei voittajia tässä mokassa.
Ei vaan sen jälkeen juuri pisteet kotiin, hyvä hannu, mamut sucks -
wwtf: ylimielisiä noi kaikki mamut on.
Vei sanat suustani. Jostain ne on saanut päähänsä olevansa jotain korvaamattomia kunniakansalaisia, jotka saavat laukoa mitä tahansa. Kun kaikki ei mene kuten haluavat, alkaa rasimihuutelu ja älämölö. Eivät toki kaikki, lähinnä muslimit. -
Pirjo on taas tyypillinen valkoroska, joka sai luultavasti femman enemmän rahaa. Tekisi varmaan paljon muutakin vitosesta... Kusisin sen postilaatikkoon kun on osoite ja kaikki. Hannu taas ei tehnyt mitään väärää. Voin kuvitella vitutuksen.
-
-
kyllä itseasiassa saa !: Ei kyseinen henkilö liittynyt mokaan. Lue ensin se moka ja katso ne osapuolet (ostaja sekä myyjä) Eli hän tarkoitti tota vittuilevaa rättipäätä,joka ilmestyi kolmantena osapuolena aukomaan päätä ja selittelemään jtn ihan mautonta kuraa ja miten joku asiaan liittymätön homma tekisi tuosta oikeutetun feidauksen. Eli vastaus kysymykseesi on että kommentoija tarkoitti Younaa No oikeastaan jos ollaan tarkkoja,niin ainoastaan toi oli epäkohteliasta. Kukaan yksityishenkilö kato ei voi päättää mitä saat tehdä omalla omaisuudella. Siks kannattaa vaikka laittaa 1 e tilille heti ni oot osan maksanu ja sit toi ei sais tehdä noin. Nyt on vaa ilkee ja röyhkeä, mutta jos on itse ostanut tai omistaa tavaran 100% niin hän nimenomaan saa myydä sen vaikka 1 min ennen toiselle tai paremmalle tarjouksen tehneelle, sillä 18 v täyttänyt tavaran omistaja saa tehdä mitä haluaa omaisuudelleen,ja ketään ei voi määrätä silloin häntä mitä saa tehdä tai ei saa tehdä jos kummiskin omistaa tuotteen. Ja myy sitä kumminkin varmasti että saa rahaa eikä hyväntekeväisyytenä,joten tietenkin saa ottaa korkeamman ja jos joku heti noutaa niin tarjouksen vastaan. Ainoa mihin syyllistyy on se että on ajattelematon ja törkeä. Olisi voinut kysyä ensin ja ilmoittaa toiselle,mutta sekään ei ole pakko. Yleensä jos jtn nimenomaan EI saa tehdä,niin siitä voi hakea rikosilmoituksen kautta korvausta,täsä vaan se ettei kelpaa että möis oman 100% omistaman tuotteen paremmalle tarjoajalle,joten siksi virallisesti ei ole mitään ei saa tehä omaisuudella mitä haluaa logiikkaa. Sama kun se että haluut äkkiä eroon tavarasta ja joku sanoo av 2 päivää ja perässä joku et tulisin heti ostaa ja sanot et joo tarve rahalle just heti että siksi myyn,ni sit alkaa pommitusten että et saa myydä sun omaisuutta kun mä kirjotin av,ite takasin siihen aina että viimeksi kun katoin kutistaa niin omistan tämän tuotteen ja myyn sen todellakin herralle x joka tulee hakemaan sen nytten,toisaalta annan mahdollisuuden myös rouvalle x tulla hakemaan sen heti 100% varmuudella,mutta jos ei halua niin menee herralle x ja muut huutaa miten en olisi saanut myydä vaikka ilmoitin että tuleeko hakemaan nytten etten odota kahden kirjaimen takia 2 päivää jolloin kyseinen henkilö kertoo että hakeen ja milloin vain eikö. Kyl näistä saisi olla ja itellemme onki se että myyjä päättää tavaransa eikä mikään av yv jono järjestelmä vaan myydään sille jolla on rahaa ostaa ja se jolla on niin voi tulla sen hakemaan,siinä tarvitse odotuttaa niitä jolla on varaa että haluaako 2 p jälkeen joku sen ym mennään muiden säännöillä ja ei oo omistajalla nykypäivänä oikeuksia omaan tuotteeseen. Eri homma mut samaa kategoriaa. Teki törkeesti mut toisaalta mitään mitä ei saisi niin ei tehnyt. Kannattais vaikka laittaa että ei myöskään ja sit uusiks ni saa paremmalle parempaan hintaan. Sori pitkä vuodatus,ärsyttää vaan nää termit ym jotka ei pidä paikkaansa. Omistaja saa tehä mitä haluaa. Jotkut ei luo ystävyyssuhteita tuolla joten jotain ei kiinnosta ku olennainen eli nopeus ja raha ja ketä tarjoo eniten. Asiat voi silti hoitaa paremmin kuin kyseinen henkilö
selitit turhan pitkästi ja epäselvästi, vaikka ite pointti pitikin sieltä kaivamalla kaivaa ja jopa löysin sen, mutta turhan paljon toistoa :( oli vaikea lukea. -
hattufolio: en kannata rasismia mut mikä vittu Younan pointti oli ?
Sen pointti oli osoittaa, että ollakseen juntti ja idiootti ei tarvitse olla suomalainen. -
batman: Hannulle sympatiat siihen asti kunnes heitti rasistista “läppää”. Ei voittajia tässä mokassa.
En näe rasismia. Vai onko maahanmuuttaja nykyään rasistinen termi? Jännä. Ei ois ollu rasismia jos Hannu ois kysynyt "Mitä se kuopiolainen siellä huutelee". Pointti: mamu ei ole rotu. -
Sodassa ja rakkaudessa kaikki on sallittua, myös bisneksessä... ja tekkenissä
-
kyllä itseasiassa saa !: Ei kyseinen henkilö liittynyt mokaan. Lue ensin se moka ja katso ne osapuolet (ostaja sekä myyjä) Eli hän tarkoitti tota vittuilevaa rättipäätä,joka ilmestyi kolmantena osapuolena aukomaan päätä ja selittelemään jtn ihan mautonta kuraa ja miten joku asiaan liittymätön homma tekisi tuosta oikeutetun feidauksen. Eli vastaus kysymykseesi on että kommentoija tarkoitti Younaa No oikeastaan jos ollaan tarkkoja,niin ainoastaan toi oli epäkohteliasta. Kukaan yksityishenkilö kato ei voi päättää mitä saat tehdä omalla omaisuudella. Siks kannattaa vaikka laittaa 1 e tilille heti ni oot osan maksanu ja sit toi ei sais tehdä noin. Nyt on vaa ilkee ja röyhkeä, mutta jos on itse ostanut tai omistaa tavaran 100% niin hän nimenomaan saa myydä sen vaikka 1 min ennen toiselle tai paremmalle tarjouksen tehneelle, sillä 18 v täyttänyt tavaran omistaja saa tehdä mitä haluaa omaisuudelleen,ja ketään ei voi määrätä silloin häntä mitä saa tehdä tai ei saa tehdä jos kummiskin omistaa tuotteen. Ja myy sitä kumminkin varmasti että saa rahaa eikä hyväntekeväisyytenä,joten tietenkin saa ottaa korkeamman ja jos joku heti noutaa niin tarjouksen vastaan. Ainoa mihin syyllistyy on se että on ajattelematon ja törkeä. Olisi voinut kysyä ensin ja ilmoittaa toiselle,mutta sekään ei ole pakko. Yleensä jos jtn nimenomaan EI saa tehdä,niin siitä voi hakea rikosilmoituksen kautta korvausta,täsä vaan se ettei kelpaa että möis oman 100% omistaman tuotteen paremmalle tarjoajalle,joten siksi virallisesti ei ole mitään ei saa tehä omaisuudella mitä haluaa logiikkaa. Sama kun se että haluut äkkiä eroon tavarasta ja joku sanoo av 2 päivää ja perässä joku et tulisin heti ostaa ja sanot et joo tarve rahalle just heti että siksi myyn,ni sit alkaa pommitusten että et saa myydä sun omaisuutta kun mä kirjotin av,ite takasin siihen aina että viimeksi kun katoin kutistaa niin omistan tämän tuotteen ja myyn sen todellakin herralle x joka tulee hakemaan sen nytten,toisaalta annan mahdollisuuden myös rouvalle x tulla hakemaan sen heti 100% varmuudella,mutta jos ei halua niin menee herralle x ja muut huutaa miten en olisi saanut myydä vaikka ilmoitin että tuleeko hakemaan nytten etten odota kahden kirjaimen takia 2 päivää jolloin kyseinen henkilö kertoo että hakeen ja milloin vain eikö. Kyl näistä saisi olla ja itellemme onki se että myyjä päättää tavaransa eikä mikään av yv jono järjestelmä vaan myydään sille jolla on rahaa ostaa ja se jolla on niin voi tulla sen hakemaan,siinä tarvitse odotuttaa niitä jolla on varaa että haluaako 2 p jälkeen joku sen ym mennään muiden säännöillä ja ei oo omistajalla nykypäivänä oikeuksia omaan tuotteeseen. Eri homma mut samaa kategoriaa. Teki törkeesti mut toisaalta mitään mitä ei saisi niin ei tehnyt. Kannattais vaikka laittaa että ei myöskään ja sit uusiks ni saa paremmalle parempaan hintaan. Sori pitkä vuodatus,ärsyttää vaan nää termit ym jotka ei pidä paikkaansa. Omistaja saa tehä mitä haluaa. Jotkut ei luo ystävyyssuhteita tuolla joten jotain ei kiinnosta ku olennainen eli nopeus ja raha ja ketä tarjoo eniten. Asiat voi silti hoitaa paremmin kuin kyseinen henkilö
Itse asiassa kun kaupoista on sovittu, sen on sitovaa. Suullista sopimusta on vaikea todistaa, mutta jonkinlainen korvausvelvollisuus saatta syntyä. Esimerkiksi joutui ostamaan vastaavan kalliimmalla -> myyjän korvattava erotus. -
Taidan perustaa pian sivun:feissarimokienkommenttimokat.com :)
-
Pertti: Ei siinä ole mitään asiatonta, jos toteaa toisen käyttävän tukijärjestelmäämme hyväksi. Eikä myöskään mamu ole rasistinen termi, vaan lyhenne maahanmuuttajasta.
Tiedän kyllä mitä mamu tarkoittaa. Tarkoitin itse tuota Hannun oletusta siitä, että Youna ns. "elää hänen verorahoillaan. -
miumaumamma: Ensinnäkin, sain päänsäryn tosta sun päin persettä kirjoitetusta tekstistä. Toiseksi, ootko ikinä kuullut maalaisjärjestä?
Ei tuohon maalaisjärkeä niinkään tarvita vaan kirjallinen sopimus on sitova, ja tuo viestittely täyttää sen ehdot. Tuon pitkän litanian kirjoittanut on yksinkertaisesti väärässä. Myös suullinen sopimus on sitova joskin vaikea todistaa. -
batman: Hannulle sympatiat siihen asti kunnes heitti rasistista “läppää”. Ei voittajia tässä mokassa.
Missä tuli rasistista läppää? -
Kyllä mua ainaki rupeis entistä enemmä vituttaa jos joku mamu tulis viel kusahtaneen kaupan päälle huutelee :D
-
-
huohh: Kui mä en ymmärrä tätä suvakki sanaa. Joo, tarkoittaa siis suvaitsevaista ihmistä, mutta kun nää elämäm koululaiset käyttää sitä kuin se olisi haukkumunimi? Et niiku suvaitsevaisuus on huono asia ja kukaan ei haluaisi tulla kutsutetuksi suvaitsevaiseksi? Onko täs ny jotain muuta mitä en oo ymmärtänyt, meinaa mun korvissa suvakiksi ‘haukkuminen’ on sama kuin ‘haukkuisi’ jotakuta feministiksi tai koulutusta parantavaksi henkilöksi tms.
no oisko se vaikka siksi haukkumasana, koska suvakit on vieraantunu todellisuudesta ja elelee pilvilinnoissa kieltäen kaikki tosiasiat ja keskittyy siihen oman kilpensä kiillottamiseen. "Katsokaa kun hyväksyn ja suvaitsen ihan kaikki, rajat auki ja kaikki terroristit, raiskaajat, lasten hyväksikäyttäjät vaan tänne. Olen niiiiiiin suvaitsevainen!!." Kummasti se suvaitsevaisuus loppuu tasan sillä sekunnilla, ku joku on eri mieltä. -
Laki: Itse asiassa kun kaupoista on sovittu, sen on sitovaa. Suullista sopimusta on vaikea todistaa, mutta jonkinlainen korvausvelvollisuus saatta syntyä. Esimerkiksi joutui ostamaan vastaavan kalliimmalla -> myyjän korvattava erotus.
Voi vittu XD Yksityishenkilöiden kaupoissa päde mitkään vitun lakipykälät. XD -
Tosi asiallista mennä huutelemaan tyyliin "sellast se on kun kannattaa jotain vitun chelseaa". Ei liity mitenkään asiaan, ei ole hänen kauppansa, ja muutenkin täysin asiatonta. Miten on peruskäytöstavat ja järjenkäyttö näin hukassa ihmisiltä?
-
batman: Hannulle sympatiat siihen asti kunnes heitti rasistista “läppää”. Ei voittajia tässä mokassa.
No tuo miten mamu käyttäytyi, niin ihan oikeutetusti heitti rasistista läppää... -
Jorkku: Ei ollut yhtään yllätys että myyntikämmin teki nainen,en ymmärtänyt että ihmistä ei saa juoksuttaa.
Suullinen sopimus pitää ja pätee oikeudessakin, jos sen pysty todistamaan. Eli vaikka joku tarjoaisi siitä romusta miljoonan, aiempi sopimus on voimassa.Juoksuttaminen on asia erikseen, mutta myyjä syyllistyi sopimusrikkomukseen oli mitä sukupuolta tahansa.Tyhmyys ei ole sukupuolisidonnaista vaan yksilön ongelma. -
Huvittaa että monet ei nää täälä mitään ongelmaa tuon younan käytöksessä, ja jos sanot jotain negatiivista ni oot rasisti!!1!!1
-
Ei ole mitenkään mahdotonta hahmottaa, että sekä Youna että rasisti käyttäytyivät huonosti. Minusta Younan käytös oli lähinnä hömelöä trollausta, mutta onhan se tyhmää trollata, kun toinen on jo valmiiksi kiukkuinen. Kuitenkin: jos joku trollaa typeryyksiä, sitä voi reagoida samoin kuin kenen tahansa trollatessa typeryyksiä. Maahanmuuttajuus tai mahdolliset sosiaalituet eivät kuulu asiaan mitenkään. (Vai olisiko typerä trollaaminen enemmän ok jos hän olisi kantasuomalainen? Toivottavasti ei? Oletan, että se on yhtä typerää keneltä tahansa.) Oikeastiko ihmisille pitää vielä tänäkin päivänä selittää, miksi mamu-sanan käyttö tuollaisessa yhteydessä on asiatonta, vaikka kyseinen sana itsessään ei ole rasistinen? Mitäs mieltä olisitte esim. näistä: "Ole sinä nainen hiljaa!" "Mitä sinä kehitysvammainen tähän puutut?" "Jehovantodistaja saisi pitää turpansa kiinni!" Se "mamu" on mainittu sen vuoksi, että yritetään käyttää sitä perusteena, miksi pitäisi olla hiljaa, tai miksi sanottu on typerää. Käytännössä sanaa käytetään haukkumasanan tavoin. Aivan kuten nyt "välttämättä" ei ole korrektia huudella "vitun homo",vaikka homo on ihan neutraali yleiskielen sana. Ja kuten joku jo sanoi, se, että olettaa jonkun elävän sosiaalituilla sen perusteella, että on mamu, on rasismia. Piste. Eikö sitten mamua saisi arvostella, jos hän trollaa tyhmiä? Tietenkin. Silloin voi varmaankin arvostella häntä ihan vain siitä, että hän trollaa tyhmiä. Ei siihen mitään mamuttelua tarvita.
-
ikivanha moka, mutta itellekin tehty oharit ja veri alkaa hieman siitä muistosta kiehumaan. olin ostamassa neitokakadua, maanantaille sovittu haku, osoitteet kellonajat yms jo tiedossa, sunnuntaina kyselin linnun mukana tulevaan häkkiin mittoja ni tämä ämmä vastas "lintu on jo myyty toiselle". joo kiitos kun kerroit. kiitän onneani että sain tietää ennen lähtöä koska paikan päällä olis varmaan sattunut ja tapahtunut.
-
Muakin vituttaa oharit. Toistakymmentä vuotta sitten olin tietynlaista autoa ostamassa, ja soitin autosta myyjälle n. 7 aikaan illalla. Auto oli Tampereella ja itse Helsingissä. Sanoin lähteväni ajamaan ostamaan autoa, mutta myyjä sanoi, ettei enää tänään. Tule huomenna. Ok. Aamulla lähdettiin matkaan, ja muijan hakiessa kahveja huoltikselta, soitin myyjälle, että tulossa ollaan. Hän sanoi myyneensä eilen illalla. WTF! Kyllä vitutti. Ja täytyy sanoa, ettei samannäköisiä ollut juuri muita silloin myynnissä. Ei ollut kyse mistään nykykäyttiksestä, joita on jopa satoja samanlaisia myynnissä.
-
XD: Voi vittu XD Yksityishenkilöiden kaupoissa päde mitkään vitun lakipykälät. XD
Kyllä ne vain pätevät. Jos toiselle on aiheutunut huomattavia kuluja suullisen sopimuksen rikkomisesta ja tällä on todistaa asia, niin jos jenkkityyliin asia oikeuteen asti menisi, niin kyllä voittamiseen olisi isokin mahdollisuus.Tuosta reaktiostasi voisi melkein vannoa, että sinun kanssa ei kenenkään tulisi tehdä kauppaa. -
Kämpere: Sodassa ja rakkaudessa kaikki on sallittua, myös bisneksessä... ja tekkenissä
Tekkenissä ei todellakaan ole kaikki sallittua. Ehkä sitä on tullut elettyä helppoa elämää, mutta yksi suurimmista ärsytyksistä elämässä, on tullut napinhakkauspeleistä, joissa toinen spämmii yhtä liikettä jumittaen sinut nurkkaan. -
huohh: Kui mä en ymmärrä tätä suvakki sanaa. Joo, tarkoittaa siis suvaitsevaista ihmistä, mutta kun nää elämäm koululaiset käyttää sitä kuin se olisi haukkumunimi? Et niiku suvaitsevaisuus on huono asia ja kukaan ei haluaisi tulla kutsutetuksi suvaitsevaiseksi? Onko täs ny jotain muuta mitä en oo ymmärtänyt, meinaa mun [...]
Suvakki viittaa ainakin oman käsityksen mukaan ihmiseen, jolla on kilahtanut jenkkityylinen sosiaalioikeustaistelu hattuun. Aitoa suvakkia häpeää niin vasemmisto, kuin oikeisto. Hyvänä esimerkkinä eräs silakkaliikkeessäkin viimeaikoina paljon äänessä ollut nainen, joka haukkuu ihmisiä rasisteiksi, jotka eivät jaa hänen käsitystään rasismista.Mutta suvakki noin yleisesti puhekielessä on muuttunut seuraavaksi:"Byhyy tuo tyyppi ei ole yhtä äärioikeistolainen kuin minä!! Hän on vihersuvakki!"(Mm. Halla-ahoa on netissä Sinimustakiike-ihmiset haukkuneet suvakiksi....)
Kommentoi
Kommentti