Hämmentynyt kuluttaja
Niin halpaa munkkia, että pää sekoaa vallan.
Seuraava
No nyt löytyy sille toimittajallekin kantsua. Edellinen
90-luvun jääkaapit nyt erikoistarjouksessa!
No nyt löytyy sille toimittajallekin kantsua. Edellinen
90-luvun jääkaapit nyt erikoistarjouksessa!
38 kommenttia
-
Kannattaisi ehkä palata takaisin sinne peruskouluun kertaamaan niitä prosenttilaskuja?
-
Ois varmaa kannattanu tolla logiikalla ostaa neljä munkkia, siinähä ois saanu huikeat 120 % alennusta!
-
-
Ja mitä tapahtuu, jos syö yhden? Pieneneekö alennus vai siirtyykö se jäljellä oleviin munkkeihin?
-
Pettämätön logiikka, mitenhän Jarkko laskee jos esim jauheliha on -30% ?
-
Jarkko on arvovaltaisessa seurassa. Hän on ottanut prosenttilaskussa oppia kansanedustaja Annika Lapintieltä: "Mikäli kaikki Itämeren yhdeksän ympärysvaltiota onnistuisivat vähentämään omaa kuormitustaan Kauniston mainitsemat neljä prosenttia, olisi koko potti jo 36 prosenttia."
-
-
Olen törmännyt prosenttilaskujen vaikeuteen ennenkin. Legendaarinen laskutapa on, että jos ostaa kaksi tuotetta, jotka ovat 50%:n alessa, saa alennusta 100%. Tai sitten ei.
-
hattufolio: Pettämätön logiikka, mitenhän Jarkko laskee jos esim jauheliha on -30% ?
ai jauhenliha? -
Mä jotenkin olin ihan varma että tuo halus vaan olla hauska. Voin toki olla väärässäkin, mut vähemmän huolestuttavaa se olis :D
-
Tämä on näitä, joita silloin tällöin kaupassa näkee: -Miksi ostat tuollasen? Paljonko se maksaa? - -50% - Niin, mutta paljonko se maksaa? - No sanoin jo, että -50%!
-
Minusta on mukavaa käyttää laskukaavoja joissa tulos on yli 100%. Kaupantätit vaan katselee sivusilmällä kun laitan pussiin sen viidennen munkin ja huikkaan mennessä että ootte mulle velkaa.
-
Timo: Jarkko on arvovaltaisessa seurassa. Hän on ottanut prosenttilaskussa oppia kansanedustaja Annika Lapintieltä: “Mikäli kaikki Itämeren yhdeksän ympärysvaltiota onnistuisivat vähentämään omaa kuormitustaan Kauniston mainitsemat neljä prosenttia, olisi koko potti jo 36 prosenttia.”
Ohis, mutta ei saakeli, onko tosiaan möläyttänyt noin? -
-
Tästä tuli mieleen kun yritin joskus isälle selittää että jos ottaa 500mg buranasta puolikkaan niin se on 250mg. Isän mielestä ei ole, koska "eihän viinassakaan prosentit laske jos sitä ottaa vähemmän!" Voi iskä.... -.-
-
kipale: Tästä tuli mieleen kun yritin joskus isälle selittää että jos ottaa 500mg buranasta puolikkaan niin se on 250mg. Isän mielestä ei ole, koska “eihän viinassakaan prosentit laske jos sitä ottaa vähemmän!” Voi iskä…. -.-
Tää oli mainio! Juon litran viinapullosta tästä lähin enää vain puolet koska sitten se on vain 20%. -
Ratkaisu: munkit on alennettu, mutta hillo ei. Seuraavaksi pitää selvittää munkin keskimääräinen hillopitoisuus lopullisen hinnan laskemiseksi.
-
Mä tiedän olevani sovinisti, mutta väkisinkin tuli hymy huulille kun KERRANKIN tämän luokan idiotismia harrastaa MIES eikä nainen!
-
Prosentit on joo hämmentäviä laskettavia, olisi silti toivottavaa, että hallitsisi edes niiden perusidean.
-
Kakusta on jäljellä 39%, siitä syödään 12%, paljonko on jäljellä? Vastaus on 34,32%. Ihmiset eivät tiedä prosentin ja prosenttiyksikön eroa. ** Kahvipaketin hinta oli 3€, mutta se nousi kuuteen euroon. hinta kasvoi: a) 100% b) 50% **
-
Kahvipaketin hinta oli 3€, mutta se nousi kuuteen euroon. hinta kasvoi: a) 100% b) 50%
d) Uusi hinta on kaksi kertaa enemmän e) Uusi hinta on kerran enemmän f) Uusi hinta on puolet enemmän kuin vanha hinta Noita kaikkia käytetään puhekielessä kuvaamaan samaa asiaa. Se on jopa kielitoimiston mielestä ihan oikein. Tosin "kerran enemmän" -termiä käytetään tosi havoin, vaikka se on ainoa oikea vastaus kuvaamaan 100% kasvua (hinnan tuplaantumista). http://www.kielitohtori.fi/suomen-kielenhuollon-kysymys/paljonko-kaksi-kertaa-enemm%C3%A4n -
-
En tiedä oletko huomannut mutta pelkkä nimimerkin vaihto ei muuta kuvakettasi, mehevä kivesmunkki.
-
th: d) Uusi hinta on kaksi kertaa enemmän e) Uusi hinta on kerran enemmän f) Uusi hinta on puolet enemmän kuin vanha hinta Noita kaikkia käytetään puhekielessä kuvaamaan samaa asiaa. Se on jopa kielitoimiston mielestä ihan oikein. Tosin “kerran enemmän” -termiä käytetään tosi havoin, vaikka se on ainoa oikea vastaus kuvaamaan 100% kasvua (hinnan tuplaantumista). http://www.kielitohtori.fi/suomen-kielenhuollon-kysymys/paljonko-kaksi-kertaa-enemm%C3%A4n
Oikein on myös sanoa, että uusi hinta on kaksinkertaisesti vanhaan verrattuna. Kunhan EI sano kaksikertaa enemmän kuin ennen. -
Miten saadaan koko saatanan kommenttiosio sekaisin? Mainitaan alakoulutason matematiikkatehtäviä, jotka joku ryntää pätemään väärin, ja sen jälkeen kaikki miettivät ringissä tätä kuin suurtakin mysteeriä. Mutta joo, Jarkolla on kyllä hyvä pointti. En itsekään osta koskaan karkkipusseja kun en ole varma, onko päällä oleva hinta koko pussista vaiko jokaisen sisällä olevan karkin erillinen hinta. Meinaan että on ihan penaalista maksaa kahta euroa per jokainen sokerimöykky.
-
hattufolio: Pettämätön logiikka, mitenhän Jarkko laskee jos esim jauheliha on -30% ?
Entäs sitten vaikka jotkut ryynipaketit, tai makaroonipussit tms. Samalla logiikallahan niiden "ostamisella" rikastuis tosi paljon -
Hiphei: Olen törmännyt prosenttilaskujen vaikeuteen ennenkin. Legendaarinen laskutapa on, että jos ostaa kaksi tuotetta, jotka ovat 50%:n alessa, saa alennusta 100%. Tai sitten ei.
Itse asiassa ostaessasi kaksi -50% tuotetta saat tavallaan kaksi yhden hinnalla, eli toisen ilmaiseksi, eli 100% alen toisesta. -
-
Ei helvetti mitä se mun kaima oikein miettii? Tottakait alennus on aina sama vaikka sisältöä jaettaisiin osiin. Pitäis onnistua järkeä käyttämällä vaikka niin, että jos nyt saan nämä munkit euron halvemmalla, on alennus euron. Eli 33snt per munkki. Vaikka munkkeja miettis yhtenä asiana, yhteenlaskettuna se alennus on edelleen sen euron. Vaikka voissa paistais. Pelottavaa ajatella mitä hihhuleita tuolla maailmalla on liikkeellä.
Kommentti