Härkätaistelu
Vauhkoontunut sonni riehui ruokakaupassa – olisiko sen saanut tappaa?
VAROITUS: Tämä julkaisu sisältää kuvan kuolleesta eläimestä ja se saattaa järkyttää herkimpiä. Avaa klikkaamalla tästä.
Seuraava
Vähän kuin Ikea, mutta kalliimpi. Edellinen
Soneran ongelma on kuin suoraan Harry Potterista.
Vähän kuin Ikea, mutta kalliimpi. Edellinen
Soneran ongelma on kuin suoraan Harry Potterista.
76 kommenttia
-
Menee kyllä samaan kategoriaan kun "hyi tuo on pahaa" "ai ootko maistanu?" "en mut mää tiedä"
-
Ihminen on sekä peto että ihan jäätävän tekopyhä. Roosalle kuitenkin varmaan mcburgerit ja muut liharuoat maistuu.
-
-
Eläimien oikeuksista saa ja pitääkin pitää huolta mutta luoja auta myös tuota idioottia..
-
Tilanteen tullessa eteen Roosa olisi varmasti täysin tyyni ja rauhallinen ja pyytäisi sonnia sievästi poistumaan ovesta.
-
Kerrankin oikein tuoretta lihaa saa kaupasta. Paljonkohan on kilohinta?
-
Hyvä logiikka. Eihän sitä tarvitse enää tehdä mitään toiminta- tai pelastussuunnitelmia, paloharjoituksetkin kouluista pois, sillä sitten kun tilanne on päällä, selviää mitä pitää tehdä.
-
-
Roosa = idiootti. Valitettavasti. Synkkä maailma tässä nyt meillä. :/
-
Roosa on kyllä hauska ihminen. :D Hänen käsityksensä maailmasta saattaa hieman olla vääristynyt.
-
Poliisi joka joutuu työtehtävänään lopettamaan vauhkoontuneen eläimen = punaniska joka saa kiksejä tappamisesta? Onneksi Roosalla ei ole ennakkoasennetta tai mitään.
-
Olisihan tuo elikko voitu nukuttaa...ja sitten olisi ollut sama kohtalo edessä. Voi Roosa....
-
Toi mimmi on ihan varmasti niitä ihmisii, jotka ei lopettais sairasta kärsivää eläintä vaan koska se on söpö :P
-
-
Olisihan sen sonnin voinut nukuttaa ja viedä pois. Vaikka todennäköisesti olisi päätynyt takas teurastamolle.. Sitä kyllä ihmettelen että mitä Roosa olisi tilanteessa tehnyt kun ei nukuttaminen tullut mieleen. Puhunut sonnille neuvottelevasti ja pyytänyt poistumaan paikalta?
-
Mad mike: 1. Herätä keskustelua. 2. Ole haluton kommentoimaan.
3. Profit. -
your mom: Ihminen on sekä peto että ihan jäätävän tekopyhä. Roosalle kuitenkin varmaan mcburgerit ja muut liharuoat maistuu.
Kyseessä on Oikeutta eläimille -ryhmä, joten eiköhän Roosa ole vähintään kasvissyöjä. Kyllä ne tekopyhät löytyy ihan muista ryhmistä, joissa tällaisia kuvia ei voitais ikinä jakaa, koska ihmiset ei kestä totuutta omista valinnoistaan (= tappavat eläimiä välillisesti lihaa syödessään). -
Itse kuulin että kyseessä olisi ollut joidenkin ekoterroristien tempaus.
-
vauhkosonni: Olisihan sen sonnin voinut nukuttaa ja viedä pois. Vaikka todennäköisesti olisi päätynyt takas teurastamolle.. Sitä kyllä ihmettelen että mitä Roosa olisi tilanteessa tehnyt kun ei nukuttaminen tullut mieleen. Puhunut sonnille neuvottelevasti ja pyytänyt poistumaan paikalta?
Ei varmaan ole saksan poliiseilla nukutus nuolia mukana ihan joka päivä! Ja eläinlääläri joka voisi ja osaisi dartsin amupa, ei varmaan olisi ihan heti silmän räpäyksessä paikalla. Mieti mitä siinä silmän räpäyksessä ehtii tapahtua kun 600kiloa lihaa pukittelee ympäri paikallista Siwaa! -
jjooooo: Itse kuulin että kyseessä olisi ollut joidenkin ekoterroristien tempaus.
En pitäisi mitenkään mahdottomana. Päästäähän ne minkkejäkin luontoon.. -
vauhkosonni: Olisihan sen sonnin voinut nukuttaa ja viedä pois. Vaikka todennäköisesti olisi päätynyt takas teurastamolle.. Sitä kyllä ihmettelen että mitä Roosa olisi tilanteessa tehnyt kun ei nukuttaminen tullut mieleen. Puhunut sonnille neuvottelevasti ja pyytänyt poistumaan paikalta?
Jos sonni olisi nukutettu, ei olisi melko varmasti päätynyt suoraan takas teurastamolle (nukutusaineissakin on varoajat, ootko kuullu?). Lisäksi vauhkoontunut eläin saattaa vaatia tupla- tai tripla-annoksen ainetta, eikä välttämättä siltikään rauhoitu niin paljoa että sen saisi turvallisesti paikalta pois. Eiköhän tuo ampuminen ollut paras vaihtoehto, vaikka sääliksi vähän käy sonniparkaa. -
Kyllä vauhkoontunut sorkkaeläin on mahdollista taltuttaa muutenkin kuin ampumalla. Ihan vaan pysymällä kaukana ja antamalla sille aikaa itse rauhoittua. Sitten yrittää varovasti lähestyä. Jos eläin hermostuu taas niin annetaan olla ja yritetään hetken päästä uudestaan. Ja taas uudestaan. Ja taas uudestaan. Helpompaa ja nopeampaa on tietenkin ladata pyssy jos sen tavan haluaa valita. Itse olen kotinavetassa käyttänyt aina tuota ensimmäistä vaihtoehtoa.
-
Jos olen kasvissyöjä, olen ituhippi ja "tuputan" aina kun mainitsen asian. Kun olin lihansyöjä ja ookoo sen kanssa että lihani tulee eläimestä eikä maagisesti ilmesty kauppaan, olin HIRVIÖ!!!111 Ja vaikka söisi vain riistaeläinten lihaa niin silti tulee joku Roosa vetämään verbaalisesti turpaan tuotantoeläinten kohtalon takia. Ei siis mitään hätää. Ikinä ei voi elää oikein.
-
-
Hei yp, ei kivaa. Miksette laittaneet kuvaa vaikka sensuurin taakse ja kirjoittaneet taustatietoihin, että kuvassa on verinen, kuollut sonni ruokakaupan lattialla? Tällä tavalla herkät voisivat jättää kuvan katsomatta ja loput voisivat klikata sen auki. Minä ainakin olen todella herkkäsydäminen eläinten suhteen, ja tekee todella pahaa nähdä tällaista kuvamateriaalia täysin ilman varoitusta. Aamukahvit menivät pilalle ja nyt on paha mieli :(
-
Ja näin sivuhuomiona, että jos ampuminen on tehty oikein niin tuo sonni on kuollut siihen luotiin paljon nopeammin kuin siellä teurastamossa.
-
uiuiuy: Olisihan tuo elikko voitu nukuttaa…ja sitten olisi ollut sama kohtalo edessä. Voi Roosa….
Kuinkas moni poliisi sitten kantaakaan niitä nukutusnuolilla varustettuja kivääreitä mukanaan? Kuinka paljon vahinkoa sonni aiheuttaa sinä aikana kun Konsta Apeli käy hakemassa moisen kiväärin? Ihan hyvä idea, mutta parempihan tuo oli lopettaa ihan oikealla aseella, sama lopputulos kun kuitenkin olisi edessä ollut. Sitä ihmettelen, että kuvitteleeko Roosa oikeasti, että se sonni tietää mihin se on matkalla? Luuleeko Roosa, että sonni ymmärtää konseptin "teurastamo"? -
Kala: Hei yp, ei kivaa. Miksette laittaneet kuvaa vaikka sensuurin taakse ja kirjoittaneet taustatietoihin, että kuvassa on verinen, kuollut sonni ruokakaupan lattialla? Tällä tavalla herkät voisivat jättää kuvan katsomatta ja loput voisivat klikata sen auki. Minä ainakin olen todella herkkäsydäminen eläinten suhteen, ja tekee todella pahaa nähdä tällaista kuvamateriaalia täysin ilman varoitusta. Aamukahvit menivät pilalle ja nyt on paha mieli
Voi herranjumala tätä nykymaailmaa... -
Kala: Hei yp, ei kivaa. Miksette laittaneet kuvaa vaikka sensuurin taakse ja kirjoittaneet taustatietoihin, että kuvassa on verinen, kuollut sonni ruokakaupan lattialla? Tällä tavalla herkät voisivat jättää kuvan katsomatta ja loput voisivat klikata sen auki. Minä ainakin olen todella herkkäsydäminen eläinten suhteen, ja tekee todella pahaa nähdä tällaista kuvamateriaalia täysin ilman varoitusta. Aamukahvit menivät pilalle ja nyt on paha mieli
Varmaan sillä sun joskus syömällä söpöllä kananpojallakin on ollut vähän paha mieli, kun siltä on väännetty niskat nurin. -
your mom: Ihminen on sekä peto että ihan jäätävän tekopyhä. Roosalle kuitenkin varmaan mcburgerit ja muut liharuoat maistuu.
Äläpä oleta: moni eläintenystävä on luopunut lihansyönnistä aatteellisista syistä, niin meidänkin perheemme. Eläinten kasvattaminen, rahtaaminen ja lahtaaminen teollisesti on epäinhimillistä, raakaa ja raaistavaa sille joka sitä työkseen tekee. Ei ole pitkä aika siitä kun äijät kalttasivat (kastoivat kiehuvaan veteen karvojen irrottamiseksi) eräässä suomalaisteurastamossa eläviä sikoja, jotka oli hutiloiden tainnutettu. Alalla voisi sen verran ylläpitää laatua, ettei elukan tarvitse panikoida kuljetuksessa tai että teurastaminen hoidetaan äkkiä ja kivutta ilman että tarvitsee vielä pulttipyssyn kumauksen jälkeen herätä iho palaneena jaloistaan koukuissa roikkuen. -
Vegaanien stereotypia vahvistuu, vaikka Roosa ei vegaani olisikaan.
-
Asdf ja Kukkakaali: Sanokaa mitä sanotte, mutta tuollaisten kuvien katselu ei minusta ole kivaa. Tiedän, että elämässä ei voi välttyä kaikilta ikäviltä asioilta, mutta voisi sen eteen nyt jotain tehdä, että ikäviin juttuihin ei tarvitsisi ihan joka nurkalla törmätä. Tämä on kuitenkin huumorisivusto ja graafisesti voimakkaat kuvat on yleensä tapana sensuroida niin, ettei kenenkään tarvitsisi päätyä katsomaan niitä vahingossa. Tällä sivustolla on aiemmin piilotettu mm. alastomuutta ja seksileluja koskevat kuvat ja jotkut mokat on laitettu klikkauksen taakse piiloon, jos ne ovat uuden tiedon varjossa paljastuneet huonon maun mukaisiksi mokiksi (jos on esim. käynyt ilmi, että mokassa pilkan kohteeksi joutunut "mokaaja" on ollut kehitysvammainen). Eläimiin kohdistuvaa julmuutta sisältävissä mokissa on myös aikaisemmin ollut alussa varoitusteksti. Miksei siis myös verisiä eläinten ruumiita piilotettaisi samalla tavalla? Ei se teiltä muilta olisi pois, jos kuvan voisi klikata auki.
-
kekkula: En pitäisi mitenkään mahdottomana. Päästäähän ne minkkejäkin luontoon..
muuten ihan hyvä mut turkistarhoista ei oo vapautettu eläimiä sitten 90-luvun, nykyään ymmärretään ettei siitä seuraa mitään hyvää (ennemmin kuvataan eläinten oloja ja fyysistä kuntoa, ja jos vandalismiin ryhdytään niin sotketaan elävien eläinten turkit väriaineilla tms. jotta tarhaajalle aiheutuu taloudellista haittaa. tästäkin voi olla montaa mieltä mutta ainakaan kettytyttöilytyyppistä paikallisten ekosysteemien horjuttamista ei enää tapahdu, ainakaan suomessa) -
-
Mutta alkuperäinen pointtihan oli ihan järkevä: Miksi porukka ostaa lihapaloja kylmäkaapista mutta sitten saa hepulin jos näkee kuolleen eläimen? Luulevatko he että liha kasvaa puussa neljänsadan gramman muovipaketeissa vai mistä on kyse? Teuraaksihan se oli menossa, ei se olisi selvinnyt hengissä missään tapauksessa, mutta heti syntyy itku ja valitus jos sitä verta joutuu näkemään. Eläimiä tapetaan lihan vuoksi, hyväksy se tai syö kasviksia.
-
Aika tavallinen älykäs "eläintensuojelija" kommentteineen.
-
Kaikki eivät tosiaan aina muista sitä, että liha tulee elävistä eläimistä. Kerran tapasin pikkutytön, jonka vanhemmat eivät halunnunneet kertoa hänelle, että kinkku on possua. Tyttö olisi kuulemma järkyttynyt tiedosta, että leivänpäällinen onkin Nalle Puhista tuttua Nasua, Nasu oli kuulemma tytön ykkössuosikki. Ymmärrän, että Saksan poliisilla ei ollut muita vaihtoehtoja kuin ampua. Mutta Intiassa asuvana feissarimokien seuraajana voin kertoa, että täällä meilläpäin on ihan tavallista, että härät silloin tällöin vauhkoontuvat, eikä niitä kyllä koskaan ammuta, olisi kai laitontakin. Noin 1.5 kk sitten itse olin viimeksi tilanteessa, jossa sonni vauhkoontui keskellä kaupungin keskustaa ns. vanhassa kaupungissa, jossa kadut ovat kapeita ja paljon ihmisiä liikenteessä. Noin 4 paikallista miestä vaan nappasi sonnia sarvista ja raahasivat sen pois, kauemmas väkijoukosta. Kerran näin kun ehkä noin 12 v poika samaan tyyliin rauhoitti pilaantuneen pikkuvasikan. Se oli tosi söpöä.
-
Roosa olisi varmaan kuiskaillut sonnin korvaan lempeitä sanoja, vaikkapa yksisarvisista ja sateenkaarista, ja kas, eläin olisi rauhoittunut. ...jonka jälkeen se olisi viety teuraaksi.
-
No nyt täytyy kyllä tuohon kuvan "järkyttävyyteen" kommentoida, että ei se kuollut asia vaan miten se on esitelty. Minusta on lievästi inhottavan näköistä kun kun eläin on tuolla tavalla verisesti kuolleena vs. kuolleena rauhallisessa asennossa ilman verta. Sama pätee siis elintarvikkeisiin. Naudan veri purkissa vs. naudan veri roiskeina lattioilla...
-
maalaistyttö: Kyllä vauhkoontunut sorkkaeläin on mahdollista taltuttaa muutenkin kuin ampumalla. Ihan vaan pysymällä kaukana ja antamalla sille aikaa itse rauhoittua. Sitten yrittää varovasti lähestyä. Jos eläin hermostuu taas niin annetaan olla ja yritetään hetken päästä uudestaan. Ja taas uudestaan. Ja taas uudestaan. Helpompaa ja nopeampaa on tietenkin ladata pyssy jos sen tavan haluaa valita. Itse olen kotinavetassa käyttänyt aina tuota ensimmäistä vaihtoehtoa.
Jep, mutta siellä navetassa monesti on turvallista myös eläimelle olla vauhkoontunut. Siellä ei ole teräviä hyllyn reunoja, joihin voi itsensä loukata tai myrkyllisiä kemikaaleja, joita vauhkoontunut sonni voi levitellä pitkin kauppaa , kun odotellaan, että se rauhottuisi. Eikä myöskään unohdeta sitä, että kaikki sonnin tuhoama on jonkun toisen (ehkä pienyrittäjän) omaisuutta. -
vauhkosonni: Olisihan sen sonnin voinut nukuttaa ja viedä pois. Vaikka todennäköisesti olisi päätynyt takas teurastamolle.. Sitä kyllä ihmettelen että mitä Roosa olisi tilanteessa tehnyt kun ei nukuttaminen tullut mieleen. Puhunut sonnille neuvottelevasti ja pyytänyt poistumaan paikalta?
Poliiseilla onkin juuri vauhkoontuneita sonneja varten aina arsenaalissaan nukutusnuolia jolla nukahtaa isokin eläin. Kyllä se ampuninen oli se ainut vaihtoehto. -
Tässä pelissä sonni ei voinut voittaa, karkumatka teurasautosta päättyi lihatiskille. Traagista ja koomista.
-
Kala: Hei yp, ei kivaa. Miksette laittaneet kuvaa vaikka sensuurin taakse ja kirjoittaneet taustatietoihin, että kuvassa on verinen, kuollut sonni ruokakaupan lattialla? Tällä tavalla herkät voisivat jättää kuvan katsomatta ja loput voisivat klikata sen auki. Minä ainakin olen todella herkkäsydäminen eläinten suhteen, ja tekee todella pahaa nähdä tällaista kuvamateriaalia täysin ilman varoitusta. Aamukahvit menivät pilalle ja nyt on paha mieli
Aamukahvit ja leikkeleet... Mietippä tota kuvaa seuraavan kerran kun mutustat lihamakaronilaatikkoas :D -
Saisiko kuvan yläpuolelle sisältövaroituksen herkemmille?
-
No on tuoki Roosa :D se varmaan vaan menis johonki hyllyn päälle ja yrittäis heitellä sen sonnin päälle jotain
-
ugh: Aamukahvit ja leikkeleet… Mietippä tota kuvaa seuraavan kerran kun mutustat lihamakaronilaatikkoas
Mikä näissä oudoissa oletuksissa on pointtina? Mikä saa sinut kuvittelemaan, että syön lihamakaronilaatikkoa? Kun kerron, etten halua nähdä ikävän lopun kohdanneita eläimiä, niin jotkut muodostavat heti kuvan tekopyhästä ääliöstä, joka kuvittelee markettilihan tulevan jostakin muualta kuin kuolleista eläimistä. No ehei. Olen sekasyöjä, mutta sitä ette kyllä arvaisi, jos seuraisitte elämääni tv:stä. En syö eläimen lihaa edes joka kuukausi, ja silloin kun syön, katson aivan halvatun tarkasti, mistä se on kotoisin ja miten se on kasvatettu. Kalani pyydystän itse tai ostan sellaista, mikä on pyydetty luontoystävällisellä tavalla. Munia syön vain pakkauksista, joissa lukee sellaista kivaa kuin esim. luomu tai vapaat kanat. Vai eikö minulla ole oikeutta ällöttyä verisistä raadoista, koska syön joskus harvoin eettisesti tapetun eläimen lihaa? Minusta oli aivan oikea ratkaisu ampua tuo sonni tuonne paikanpäälle, mutta en vain halua nähdä sitä. Siitä tulee minulle paha mieli ja minusta ei ole mitään hyötyä hankkia itselleen pahaa mieltä katsomalla harmillisia asioita, joihin ei itse voi vaikuttaa millään tavalla. Eikö tämä muka ole ymmärrettävää? En minä sitäkään vastusta, että ummetuksesta kärsiville ihmisille annetaan laksatiiveja, mutta en todellakaan halua olla näkemässä sitä, kun se lääke alkaa vaikuttaa. -
Hieman faktaa teille "no miksei sitä nukutettu" -tyypeille. Eli tosiaan kuten on sanottu, ei poliiseilla ole nukuttamiseen tarvittavia vermeitä mukanaan - ei Suomessa, enkä usko että Saksassakaan. Nukutusvälineet ja ennen kaikkea aineet löytyvät vain eläinlääkäriltä, jota ei missään saada salamana paikalle. Lisäksi eläimen nukutus ei käy niin kuin kuvittelette, eli piikki pyllyyn ja elukka nukahtaa. Nukutusaineen vaikuttamisessa kestää! Eläinlajista riippuen aineen vaikutus kestää kymmenestä viiteentoista minuuttia, jos kyseessä on rauhallinen eläin. Panikoitunut eläin ei välttämättä nukahda ollenkaan, vaikka siihen ammuttaisiin isokin annos ainetta. Nukutusnuoli täytyy myös päästä ampumaan kohtalaisen läheltä ainakin niillä vehkeillä mitä yleisesti käytössä on. Siinähän sitten mietit miten eläinlääkäri pääsee turvallisesti tarpeeksi lähelle isoa vauhkoontunutta eläintä. Kukin voi siis miettiä mikä on se fiksuin tapa toimia tällaisessa tilanteessa: ampua eläin ja tilanne on heti ohi, vai jäädä odottelemaan ensin eläinlääkäriä ja sitten nukutusaineen vaikutusta, joka ei siis välttämättä vaikuta ollenkaan. Ikävä tilanne, mutta realistisesti ajateltuna ainoa vaihtoehto. Terveisin isojen (villi)eläinten kanssa työskentelevä, joka on myös eläinten nukutukseen joutunut perehtymään.
-
Sannni: Mutta alkuperäinen pointtihan oli ihan järkevä: Miksi porukka ostaa lihapaloja kylmäkaapista mutta sitten saa hepulin jos näkee kuolleen eläimen?
Kuka on saanut hepulin, paitsi OE:n tiedottaja postausta kirjoittaessaan? -
Mä jo blokkasin tän postin ja sivun facebookissa, voisko olla näyttämättä tälläsiä kuvia täällä ainakaan ilman varoituksia...?
-
Olenko ainoa, jota tuo kuva ei mitenkään järkytä? Vasta kuvatekstistä luin, että olisi pitänyt järkyttyä. Katsoin vain, että "Oho, miksihän tuo elukka on tapettu kauppaan?" Varmaan paikan päällä olisi voinut säikäyttää tai ällöttää, mutta kuvassa ei kyllä hetkauta yhtään.
-
Eiköhän se paha mieli tule ainakin jossakin määrin kaikille tollasista kuvista, tai ainakaan ne ei mielihyvää kenessäkään normaalissa ihmisessä aiheuta, mutta on asia erikseen yrittää eristää itsensä kaikesta tuollaisesta. Kuolema on kaikessa ikävyydessään, rumuudessaan ja raakuudessaan osa tätä elämisen realiteettia. Kaiken maailman varoitusten vaatiminen osoittaa jo osaltaan eräänlaista vieraantumista todellisuudesta. Ehkä ihmisiä vaan kasvatetaan nykyään niin pumpulissa ja pyritään pitämään ne niin erillään kuolemasta, että asian vääjäämätön kohtaaminen tekee liian pahaa. Itse olen kohdannut kuolemaa pienestä lähtien, ja vaikka tällaiset kuvat ehkä inhottavia ovatkin, ei tulisi mieleenkään vaatia mitään varoituksia sen takia, että tuntuu pahalta. Sitä se elämä on, kaikki ei ole auringonpaistetta ja sateenkaaria. Ikävätkin asiat on pystyttävä kohtaamaan.
-
Dexter: Kyseessä on Oikeutta eläimille -ryhmä, joten eiköhän Roosa ole vähintään kasvissyöjä. Kyllä ne tekopyhät löytyy ihan muista ryhmistä, joissa tällaisia kuvia ei voitais ikinä jakaa, koska ihmiset ei kestä totuutta omista valinnoistaan (= tappavat eläimiä välillisesti lihaa syödessään).
Voi Jeesus sanon minä. Mää seuraan tuota ryhmää vaan huumorin takia koska suurinosa siellä olevista ihmisistä on niin typeriä. En ole vegaani eikä musta sellasta saa, tirskuva tuore liha kumppanin lihatilalta on parasta. -
-
kiva kun kuvaa ei oltu sensuroitu, nyt 5 vuotiaat lapseni näkevät painajaisia : (
-
mamma: kiva kun kuvaa ei oltu sensuroitu, nyt 5 vuotiaat lapseni näkevät painajaisia : (
Annat 5-vuotiaiden lukea feissamokia? Lapset huostaan ja heti, vaikka 50/50 trolli oletkin. Joka tapauksessa kuvitteelliset lapset huostaan trolliltakin. -
Annat 5-vuotiaiden lukea sivustoa? Lapset huostaan ja heti, vaikka 50/50 trolli oletkin. Joka tapauksessa kuvitteelliset lapset huostaan trolliltakin.
-
Roosa unohti vielä mainita tuon keskustelun lopussa että "Olen vegaani."
-
Mie vaan: Olenko ainoa, jota tuo kuva ei mitenkään järkytä? Vasta kuvatekstistä luin, että olisi pitänyt järkyttyä. Katsoin vain, että “Oho, miksihän tuo elukka on tapettu kauppaan?” Varmaan paikan päällä olisi voinut säikäyttää tai ällöttää, mutta kuvassa ei kyllä hetkauta yhtään.
Täällä kans yks joka ihmetteli, että oisko tuosta pitäny jotenki järkyttyä. Oma isäni on maatalouslomittaja ja kummitädilläni on iso navetta, joten oon pienestä asti oppinu mistä se liha ja maito tulee. Oon kulkenu paljon isäni mukana tiloilla: hoitanu mm. sonneja, lampaita ja lehmiä. Ittelle ehkä järkyttävin, mutta samaan aikaan kaunein kokemus oli kun pääsin katsomaan kun isäni ja kummitätini avustivat erään lehmän poikimisessa. Se on surullista kuinka nykyihminen on irtaantunut luonnosta ja kaiken pitäis olla aina vaan niin kivaa. -
tylsäelämä: täytyy kyllä tuohon kuvan “järkyttävyyteen” kommentoida, että ei se kuollut asia vaan miten se on esitelty. Minusta on lievästi inhottavan näköistä kun kun eläin on tuolla tavalla verisesti kuolleena vs. kuolleena rauhallisessa asennossa ilman verta.
-Eli toisinsanoen tykkäät siististä ympäristöstä, niinkuin itsekkin. Hillopurkki on paljon mukavampi keittiön hyllyllä, kuin keittiönmatolla ja lasi sirpaleina. Muistan ihmisen joka rakasti ruokaa, mutta tarvittiin vaan tietty äänensävy ja muutama sisäelimen sana niin se ei enää pystynyt syömään sitä (oli kyseessä sitte melkein mikä tahansa ruoka, ei eläinperäinen välttämättä). Hassua, ja ihmisen älykkyyden omaavalle olennolle, melkeinpä häpeällistä että elämme niin suuresti mielikuvien mailmassa, joille ei ole mitään järkeviä perusteita. Saisivat minun puolesta laittaa sen kokonaisen kuolleen lehmän kaupan lihatiskille, mistä lihamestari sitten viiltelisi grillipihvin siivut asiakkaille - ainakin niin kauan kun synteettinen liha tulee saataville. Saattaisipa jopa nopeuttaa tuonkin kehitystä, kuka tietää. Tämä nykyajan kaunistelu ei ole mitään muuta kuin sitä, että ihmiset tykkäävät valehdella itselleen että olisivat jotenkin parempia, kuin mitä ovat. Lihasta tykätään eikä haluta luopua, muttei hyväksytä sitä mistä se tulee. Muistan kun hiljattain joku teini oli kauhistunut kun kuuli että kananmuna tulee kanan perseestä. Saa kuvitella naamapalmun tähän loppuun. -
Niin ja just tuo, mitä Gaugau sanoi. Miksi ihminen on vieraannutettu omasta ja läheisten kuolemastakin? Kun omat vanhemmat ovat syntyneet, isoissa perheissä on ollut tyyliin 8-12 lasta, ja tuohon aikaan jokainen mukula tunsi perheen, josta oli kuollut yksi-kaksi lasta syntyessä/pienenä/johonkin tautiin. Nykyään moni ihminen saattaa olla hyvinkin 30v kun joutuu kunnolla kohtaamaan kuoleman ensimmäistä kertaa, ja silloinkin se usein tulee puhelinsoiton muodossa. Harva edes vahingossa näkee kuollutta ihmistä elämänsä aikana. En väitä että se olisi mitenkään hieno/hyvä kokemus itsessään, mutta silmiäavaava. Aivan epätodellista miten kauas ihmiset ovat ajaantuneet luonnon tosiasioista. Oli sitten omat vanhemmat, tai oma lapsi ja onnettomuus. Kuolema on surullista, mutta myös väistämätöntä. Ja vielä tuhoisamman kuolemasta ihmisen psyykkeelle tekee se, että jos asia on siivottu pois näkyvistä, siitä ei ole puhuttu, nähty, eikä käsitelty päänupin sisällä ennenkuin asia kohtaa. Silloin se yleensä kolahtaa kovaa, ja moni onkin sen jälkeen psykologilla ja psyykelääkekoukussa. Moni varsinkin alle kolmekybänen ihminen ei oikeasti _YMMÄRRÄ_ (siis tietää, muttei _ymmärrä_) että jokainen läheinen tulee kuolemaan. Ja päivä voi olla huomenna, jos vaikka bussikuski sattuu saamaan slaagin vastaantullessa. Sitten ollaan kuin olisi tapahtunut jotain mikä pitäisi olla fysiikan lakien vastaista.
-
Sannni: Mutta alkuperäinen pointtihan oli ihan järkevä: Miksi porukka ostaa lihapaloja kylmäkaapista mutta sitten saa hepulin jos näkee kuolleen eläimen? Luulevatko he että liha kasvaa puussa neljänsadan gramman muovipaketeissa vai mistä on kyse? Teuraaksihan se oli menossa, ei se olisi selvinnyt hengissä missään tapauksessa, mutta heti syntyy itku ja valitus jos sitä verta joutuu näkemään. Eläimiä tapetaan lihan vuoksi, hyväksy se tai syö kasviksia.
Luuleehan ihmiset myös, että raha ja sähkö tulee vaan seinästä. -
Gaugau: Eiköhän se paha mieli tule ainakin jossakin määrin kaikille tollasista kuvista, tai ainakaan ne ei mielihyvää kenessäkään normaalissa ihmisessä aiheuta, mutta on asia erikseen yrittää eristää itsensä kaikesta tuollaisesta. Kuolema on kaikessa ikävyydessään, rumuudessaan ja raakuudessaan osa tätä elämisen realiteettia. Kaiken maailman varoitusten vaatiminen osoittaa jo osaltaan eräänlaista vieraantumista todellisuudesta. Ehkä ihmisiä vaan kasvatetaan nykyään niin pumpulissa ja pyritään pitämään ne niin erillään kuolemasta, että asian vääjäämätön kohtaaminen tekee liian pahaa.
Pakollisen, vääjämättömän kuoleman kohtaaminen on vähän eri asia. Tässä tapauksessa ei ollut kyse mistään luonnollisesta kuolemasta. -
Oon kyl vähän sitä mieltä et olis tänki voinu vähän paremmin hoitaa. Ei kellään tullu mieleen ampuu sitä ensin rauhottavalla ja sit vast kattoo joutuuko tappamaan...
-
-
On psykologinen puolustusmekanismi pitää itseään ja läheisiään "kuolemattomina", eli ei uskota heidän äkkiarvaamatta loukkantuvan, sairastuvan tai kuolevan. Puhutaan haavoittumattomuuden illuusiosta, jonka avulla ihminen kykenee elämään elämäänsä toimintakykyisenä ja suhteellisen pelottomasti. Jos oikeasti tiedostaisi ympäristön vaarat ja riskit, ei kukaan uskaltaisi poistua kotioveltaan. Ilmiö koskettaa kaikkia ihmisiä, eikä kuolemaan voi "totuttautua". On eri asia olla kohtuuttoman herkkänahkainen kuin tuntea itsensä ja asiat, jotka aiheuttavat pahaa oloa. Veriset kuvat voivat oikeasti aiheuttaa painajaisia joillekin, joten miksi tyrkyttää niitä kaikkien näkyville ilman varoitusta? Eivät ne toimi "herättelynä todellisuuteen" (useimmat herkätkin sitä paitsi tietävät lihateollisuuden tilasta), vaan pikemminkin vieraannuttaa heitä näistä tietoa tarjoavista yhdistyksistä ja lisää ituhipit vs tekopyhät lihansyöjät -vastakkainasettelua.
-
batman: On psykologinen puolustusmekanismi pitää itseään ja läheisiään “kuolemattomina”, eli ei uskota heidän äkkiarvaamatta loukkantuvan, sairastuvan tai kuolevan. Puhutaan haavoittumattomuuden illuusiosta, jonka avulla ihminen kykenee elämään elämäänsä toimintakykyisenä ja suhteellisen pelottomasti. Jos oikeasti tiedostaisi ympäristön vaarat ja riskit, ei kukaan uskaltaisi poistua kotioveltaan. Ilmiö koskettaa kaikkia ihmisiä, eikä kuolemaan voi “totuttautua”. On eri asia olla kohtuuttoman herkkänahkainen kuin tuntea itsensä ja asiat, jotka aiheuttavat pahaa oloa. Veriset kuvat voivat oikeasti aiheuttaa painajaisia joillekin, joten miksi tyrkyttää niitä kaikkien näkyville ilman varoitusta? Eivät ne toimi “herättelynä todellisuuteen” (useimmat herkätkin sitä paitsi tietävät lihateollisuuden tilasta), vaan pikemminkin vieraannuttaa heitä näistä tietoa tarjoavista yhdistyksistä ja lisää ituhipit vs tekopyhät lihansyöjät -vastakkainasettelua.
Itse taas en näe ongelmaa tämänkaltaisten kuvien jakamisessa. Kasvissyöjät jo tiedostavat nämä asiat. Lihansyöjät taas sulkevat eläinten tehotuotannon ja tappamisen pois mielestään. Moni siis toimii ikään kuin moraalinsa vastaisesti. Kuvien tarkoitus onkin ehkä tavoittaa nämä ihmiset, jotka jo tiedostavat lihantuotannon ongelmat, mutta vielä miettivät kasvissyöjäksi ryhtymistä. Ja onko se välttämättä huono asia, että lapsi näkee painajaisia nähtyään kuolleen naudan kuvan? Ehkä se kertoo jotain lapsen arvoista? Vanhemmat voisivat kertoa rehellisesti kouluikäiselle lapselle, mistä lihapullat ja nakit on tehty, ja antaa tämän jälkeen lapsen itse päättää haluaako hän jatkaa lihansyöntiä vai ei... -
Kerran kaks vanhaa ukkoo istu paikallisessa vanhassa kahvillassa yks aamu niin kuulin kun sanoivat, että nämä nykyajan eläinten ja luonnonsuojelijat ovat kerrostalosuojelijoita joilla ole mitään näkemystä luonnosta tai eläimistä vaan heittävät sieltä Kallion kaksiosta juttuja miten maalla pitäis toimia itse ei ole poistunut kehä 3 ulkopuolelta kun jollekkin festarille. Viisaita sanoja oli ne...
-
ugh: Aamukahvit ja leikkeleet… Mietippä tota kuvaa seuraavan kerran kun mutustat lihamakaronilaatikkoas
ite kyllä syön lihaa, mutta ei silti oo kiva kattoa kuollutta eläintä. ei se lautasella kuitenkaan oo koko kuollu lehmä. ja kyllä, tiedän että liha tulee eläimestä. joku jo yllä sanokin, et seki riippuu onko se liha nätisti purkissa, vai liha verisenä kaupan lattialla. mun mielestä eläimiä voi tappaa nimenomaan ruuaks, mut en haluis et eläimii tapetaan turhaan ja huvikseen, ja kivuliaasti ja hitaasti. sit ku se eläin tapetaan, ni tapetaan ees nopeesti ja kivuttomasti. ampuminen on nopee ja kivuton jos sen tekee oikein. -
Enitenhän tossa tulee se aivojen "minä näen nyt jotain sellaista, mitä minun ei turvallisessa tilanteessa kuuluisi nähdä"-reaktio esiin. Tässä tapauksessa mulla ainakin sen laukaisi tuo kuvan veri ja kontekstin tuoma mielikuva sillä nimenomaan herkuttelusta (ei kirjaimellisesti...). Pitäisin kyllä ihan oikeutenani järkyttyä, kun joku esittelee mulle veristä, kuollutta eläintä ilman mitään ennakkovaroitusta. Kyllä mä lihaa syön, ja kalan perkaamistakin seurannut, mutta silti kun luokkakaveri tunki sormensa kuolleen särjen sisään, kaivoi sydämen verisuonineen ulos ja riiputteli sitä naaman edessä, tuli lievästi sanoen huono olo. Sanokaa mua luonnosta vieraantuneeksi, mutta olisin kyseisen kauhushow'n ehkä jättänyt näkemättä.
-
Niinpä, hienosti meni kokonaan ohi se mitä alkuperäinen postaaja yritti kommentoida... Tai ehkäpä tämä juuri tietämättään näytti esimerkkiä siitä, miten vieraantuneita cityihmiset on.
Tosipeto: Eläimien oikeuksista saa ja pitääkin pitää huolta mutta luoja auta myös tuota idioottia..
-
Mad mike: 1. Herätä keskustelua. 2. Ole haluton kommentoimaan.
3. *** 4. Pr0f!t -
gobly: Ja näin sivuhuomiona, että jos ampuminen on tehty oikein niin tuo sonni on kuollut siihen luotiin paljon nopeammin kuin siellä teurastamossa.
Haha, et ole tosissasi :D Tietty jos tuo ois menny sinne maukkaaseen halal teurastamoon. -
Jos tuosta kuvasta saa traumoja, ei parane koskaan astua synnytyssaliin. Verta ja muitakin eritteitäkin löytyy, vaikka kuolemasta ei ole tietoakaan.
-
Tän kuvan alkuperäinen tarkoitushan oli ihmetellä ihmisten kaksinaismoralismia, että on ihan fine syödä raatoa, kun se on siistissä paketissa, mutta ei kestetä nähdä sitä miltä se näyttää siellä teurastamollakin ennen siihen pakettiin laittamista. Jos joku tästä kuvasta järkyttyy, niin suosittelen katsomaan esim. dokumentin Cowspiracy (toivottavasti kirjoitin oikein) ja miettimään sen jälkeen, että kuuluuko itsekin mahdollisesti näihin kaksinaismoraalisiin ihmisiin.
-
maalaistyttö: Kyllä vauhkoontunut sorkkaeläin on mahdollista taltuttaa muutenkin kuin ampumalla. Ihan vaan pysymällä kaukana ja antamalla sille aikaa itse rauhoittua. Sitten yrittää varovasti lähestyä. Jos eläin hermostuu taas niin annetaan olla ja yritetään hetken päästä uudestaan. Ja taas uudestaan. Ja taas uudestaan. Helpompaa ja nopeampaa on tietenkin ladata pyssy jos sen tavan haluaa valita. Itse olen kotinavetassa käyttänyt aina tuota ensimmäistä vaihtoehtoa.
Kotinavetassa pyörii ihmisiä jotka ovat tottuneet eläimiin ja osaavat käsitellä näitä turvallisesti, lisäksi siellä navetassa eläin ei saa yhtäpaljoa tuhoa aikaan.. lähisiwassa eläin pitää saada nopeasti taltutettua jotta välttyisi mahdollisesta lisävahingosta. Valitettavasti kokeneita eläinten käsittelijöitä ei yleensä saada tarpeeksi nopeasti paikalle. -
Joskus tekisi mieli mennä vaikka Valtaojan Eskon pakeille ja kysäistä, olisiko mitään käryä siitä, miksi on olemassa tyhmiä ihmisiä ja onko keinoa niiden kitkemiseksi... :/
-
Fiksumpaa olisi ollut nukuttaa. Kyllä tollanen olisi tipahtanut nätisti hetken päästä hyvällä annostuksella. Parit narut heittänyt kaulaan ja se siitä. Olisi siivoojakin päässyt vähemmällä.
-
Jos tuo sonni kerran oli teuraaksi menos nii mitä sillon sitte väliä vaikka poliisi sen lopettikin. Ei tuos kuitenkaa muutakaan vaihtoehtoa olisi enään ollu.
Kommentoi
Kommentti