Kurkistus koiraryhmään, osa 12
Onko mitään tehtävissä, kun koira valtaa sängyn?
Seuraava
Fazerin kilpailu osoittautuu mahdottomaksi – ainakin yhdelle kilpailijalle. Edellinen
En ole antanut lupaa kuvani käyttöön kirpputorilla!
Fazerin kilpailu osoittautuu mahdottomaksi – ainakin yhdelle kilpailijalle. Edellinen
En ole antanut lupaa kuvani käyttöön kirpputorilla!
57 kommenttia
-
Onneksi Saaran tilanne ei ole vielä lähtenyt käsistä.
-
-
Jos elukka nukkuu sängyssä ja emäntä lattialla, niin homma on lähtenyt käsistä jo ajat sitten. Vaikka eipä sillä, omallakin naisystävällä samoja piirteitä. Välillä aamuisin valittelee nukkuneensa huonossa asennossa, kun ei ole raaskinut herättää sängyssä nukkuvaa kissaa ja vaihtaa asentoa.
-
Anna tuskin olisi järkyttynyt samalla tavalla jos laatikosta olisi pilkottanut kuolleen kanan jalka. Kenties olisi vain tuumannut, että jonkun ateriantähteethän ne siellä. Voisiko virkavallalle raportoida niistä kymmenistä miljoonista tuotantoeläimistä, jotka Suomessa vuosittain murhataan?
-
Toivottavasti Saara ei käske koiraa lattialle nukkumaan! :( koira parka! Just tollasta eläinrääkkäystä edes pelkkä ajatus siitä että käskisi koira rukan lattialle! :(
-
Sohvan vakkari: Onneksi Saaran tilanne ei ole vielä lähtenyt käsistä.
"Nukun pahvilaatikossa rappukäytävässä ja pelkään että tilanne lähtee lapasesta pian" -
-
Näen jotain epäilyttävää metsässä, en tiedä mitä teen? Laitan tottakai kuvan feisbuukiin ja jään odottamaan ohjeita. Tuntuu, että osa ihmisistä ei osaa enää käyttää omia aivoja ollenkaan.
-
Saaran kannattaisi komentaa koiraa vai kumpi olikaan lemmikki?
-
Järkytys: Anna tuskin olisi järkyttynyt samalla tavalla jos laatikosta olisi pilkottanut kuolleen kanan jalka. Kenties olisi vain tuumannut, että jonkun ateriantähteethän ne siellä. Voisiko virkavallalle raportoida niistä kymmenistä miljoonista tuotantoeläimistä, jotka Suomessa vuosittain murhataan?
Kyllä elämäsi on rankkaa. Maistahan kanankoipea niin helpottaa. :-) -
Karoliina oli kyllä harvinaisen oikeassa kirjoittaessaan "nyt tulee tyhmä kysymys". :)
-
-
Sargee: Jos elukka nukkuu sängyssä ja emäntä lattialla, niin homma on lähtenyt käsistä jo ajat sitten. Vaikka eipä sillä, omallakin naisystävällä samoja piirteitä. Välillä aamuisin valittelee nukkuneensa huonossa asennossa, kun ei ole raaskinut herättää sängyssä nukkuvaa kissaa ja vaihtaa asentoa.
Vähän sama mulla, mutta kyse ei ole raaskimisesta vaan siitä että saan nukuttua paremmin jos kissakin nukkuu (on hiljaa). Olen jo tottunut siihen että herään nostamaan jalat kissan yli kun käänän kylkeä ja nukahdan samantien uudestaan. :P -
Kielipolliisi tullee nillittään: Se on tällanen eikä tällänen. Tällainen on lyhenne sanoista tämän kaltainen/tämän lainen. Vaikka ne Ä ja A sotii keskenään niin silti ne on kavereita tuossa sanassa.
-
Minä jo luulin että tuossa Annan tapauksessa aletaan heti syyttää tuostakin mamuja.
-
Järkytys: Anna tuskin olisi järkyttynyt samalla tavalla jos laatikosta olisi pilkottanut kuolleen kanan jalka. Kenties olisi vain tuumannut, että jonkun ateriantähteethän ne siellä. Voisiko virkavallalle raportoida niistä kymmenistä miljoonista tuotantoeläimistä, jotka Suomessa vuosittain murhataan?
Voit yrittää. Kaltaisellesi todellisuuspakoseille mielenvikaseille kylläkin vain nauretaan. Hoitoon sais mun puolesta tunkee yli-empaattiset koska ei ole kovin tervettä tuo teidän touhu taas. -
dghxfghxf: Kielipolliisi tullee nillittään: Se on tällanen eikä tällänen. Tällainen on lyhenne sanoista tämän kaltainen/tämän lainen. Vaikka ne Ä ja A sotii keskenään niin silti ne on kavereita tuossa sanassa.
Nillittään? -
Järkytys: Anna tuskin olisi järkyttynyt samalla tavalla jos laatikosta olisi pilkottanut kuolleen kanan jalka. Kenties olisi vain tuumannut, että jonkun ateriantähteethän ne siellä. Voisiko virkavallalle raportoida niistä kymmenistä miljoonista tuotantoeläimistä, jotka Suomessa vuosittain murhataan?
Hei unohdit laittaa loppuun p.s. Olen vegaani! -
On Saaralla ongelmat, itse pystyn nukkumaan hyvin kolmen kissan kanssa.
-
foo: Minä jo luulin että tuossa Annan tapauksessa aletaan heti syyttää tuostakin mamuja.
Ei, en ole vieläkään unohtanut niitä kidutettuja kissoja. Vain psykopaatit pystyvät niin sairaisiin tekoihin. -
Järkytys: Anna tuskin olisi järkyttynyt samalla tavalla jos laatikosta olisi pilkottanut kuolleen kanan jalka. Kenties olisi vain tuumannut, että jonkun ateriantähteethän ne siellä. Voisiko virkavallalle raportoida niistä kymmenistä miljoonista tuotantoeläimistä, jotka Suomessa vuosittain murhataan?
Tuossa tapauksessa kyse ei ole siitä saako tappaa vai ei, vaan siitä kuinka kuollut eläin hävitetään asiallisesti. Kuollutta koiraa ei saa polunvarteen heittää. Sinne ei saa heittä niitä kananraatojakaan. Kyllä suomessa lemmikkejäkin viedään vuosittain paljon eläinlääkärin tapettavaksi. Taitaa olla jopa laillista lopettaa itse lemmikkinsä esim. ampumalla. -
Olenko ainoa, joka yritti katsoa kommentit alimmaisesta?
-
-
dghxfghxf: Kielipolliisi tullee nillittään: Se on tällanen eikä tällänen. Tällainen on lyhenne sanoista tämän kaltainen/tämän lainen. Vaikka ne Ä ja A sotii keskenään niin silti ne on kavereita tuossa sanassa.
Sulla ei ole kielipoliisin pätevyyttä, kun et itsekään osaa kirjoittaa. -
Järkytys: Anna tuskin olisi järkyttynyt samalla tavalla jos laatikosta olisi pilkottanut kuolleen kanan jalka. Kenties olisi vain tuumannut, että jonkun ateriantähteethän ne siellä. Voisiko virkavallalle raportoida niistä kymmenistä miljoonista tuotantoeläimistä, jotka Suomessa vuosittain murhataan?
Avainsana: tuotantoeläin. Kanat ovat tuotantoeläimiä. Ne on tehty syötäväksi. -
kuka vegaani täällä koko ajan kirjoittelee????
Järkytys: Anna tuskin olisi järkyttynyt samalla tavalla jos laatikosta olisi pilkottanut kuolleen kanan jalka. Kenties olisi vain tuumannut, että jonkun ateriantähteethän ne siellä. Voisiko virkavallalle raportoida niistä kymmenistä miljoonista tuotantoeläimistä, jotka Suomessa vuosittain murhataan?
-
dghxfghxf: Kielipolliisi tullee nillittään: Se on tällanen eikä tällänen. Tällainen on lyhenne sanoista tämän kaltainen/tämän lainen. Vaikka ne Ä ja A sotii keskenään niin silti ne on kavereita tuossa sanassa.
"Tullee" on potentiaalimuoto verbistä tulla. Älä leiki kielipoliisia kun et osaa. -
DeLeon: Karoliina oli kyllä harvinaisen oikeassa kirjoittaessaan “nyt tulee tyhmä kysymys”.
Minusta harvinaisen hyvä kysymys erityisesti, koska proteiinin osuus (23%) oli alhaisempi kuin lihan (30%). Ei ensikuulemalta vaikuta missään määrin loogiselta, mutta keksin kaksi selitystä. Joko "lihaksi" lasketaan tuossa myös rasva, jänteet yms. tai sitten lihan osuus on esitetty kuivapainosta ja proteiinin osuus kokonaispainosta. Hämäävä tuoteseloste joka tapauksessa. -
amt: “Tullee” on potentiaalimuoto verbistä tulla. Älä leiki kielipoliisia kun et osaa.
Huomasikko hoopo, että myös kielipolliisisa oli kaks ällää? Ihan teijän kiusaksi leikin kielellä sevverran, että kirjotan puhekieltä, koska ossaan kirjottaa sekä oikein että väärin. Jotkut osaavat kirjoittaa vain väärin, mikä on harmillista. Tuola joku toinenki kommentoi, notta "Sulla ei ole kielipoliisin pätevyyttä, kun et itsekään osaa kirjoittaa." Tuostapa olen eri mieltä, häh häh hää, ja sekös sua vituttaa! -
Rokko: Nillittään?
"Nillitys – rasittava saarnaaminen elämän vähemmän merkittävistä yksityiskohdista – kuuluu vapaan yhteiskuntamme perustavanlaatuisiin oikeuksiin." -
amt: “Tullee” on potentiaalimuoto verbistä tulla. Älä leiki kielipoliisia kun et osaa.
Tiiän. Opettele ite lukemaan niin oisit huomannu, että myös kielipolliisi oli kirjotettu kahella ällällä. Siitä ois joku viksu voinu päätellä, että nyt on joku oululainen näppäimistön ääresä. -
Voih: Ei, en ole vieläkään unohtanut niitä kidutettuja kissoja. Vain psykopaatit pystyvät niin sairaisiin tekoihin.
Mitä kissoja? -
Klekko: Kyllä elämäsi on rankkaa. Maistahan kanankoipea niin helpottaa.
Ei minun elämäni, vaan niiden kanaparkojen. Jos joku puolustaa LGBT-oikeuksia, sanoisitko että homottele vähän vastaantulijoita niin helpottaa? Tai jos joku on orjuutta vastaan, sanoisitko että hanki orja niin helpottaa? Sitä ollaan niin koppavina muiden elävien, tuntevien ja ajattelevien olentojen yläpuolella. -
-
Avainsana: tuotantoeläin. Kanat ovat tuotantoeläimiä. Ne on tehty syötäväksi.
Eli samaa perustelumuotoa seuraten lapsivaimojen raiskaus on ok koska heidät on annettu vanhojen ukkojen käytettäväksi? -
Wiltsu: Voit yrittää. Kaltaisellesi todellisuuspakoseille mielenvikaseille kylläkin vain nauretaan. Hoitoon sais mun puolesta tunkee yli-empaattiset koska ei ole kovin tervettä tuo teidän touhu taas.
Samaa haukkumista ovat kuulleet orjien, homojen, naisten puolustajat jne. omana aikakautenaan. Nykyään kyseisiä ihmisryhmiä polkevia ihmisiä ei pidetä mieleltään terveinä. -
Jasiu: Minusta harvinaisen hyvä kysymys erityisesti, koska proteiinin osuus (23%) oli alhaisempi kuin lihan (30%). Ei ensikuulemalta vaikuta missään määrin loogiselta, mutta keksin kaksi selitystä. Joko “lihaksi” lasketaan tuossa myös rasva, jänteet yms. tai sitten lihan osuus on esitetty kuivapainosta ja proteiinin osuus kokonaispainosta. Hämäävä tuoteseloste joka tapauksessa.
Tosiaanko luulet, että liha on pelkkää proteiinia? Tiesitkös, että liha sisältää keskimäärin 70% vettä, jota myös kudosnesteeksi kutsutaan. Lisäksi siinä on rasvaa, sidekudosta, kivennäisaineita sekä jopa hiilihydraatteja (n. 1%). Myös kalassa on lihaa. -
Tintin: Hei unohdit laittaa loppuun p.s. Olen vegaani!
Kukas elämänsä pelkkiä tuplajuustoja syönyt possu siellä huutelee? -
tyttö: Tosiaanko luulet, että liha on pelkkää proteiinia? Tiesitkös, että liha sisältää keskimäärin 70% vettä, jota myös kudosnesteeksi kutsutaan. Lisäksi siinä on rasvaa, sidekudosta, kivennäisaineita sekä jopa hiilihydraatteja (n. 1%). Myös kalassa on lihaa.
En luule, kuten kommentistanikin ilmenee. Lihassa tosiaan on keskimäärin 70% vettä, 18% proteiinia ja 17% rasvaa. Lihan osuus tuossa tuotteessa ilmoitetaan siis ilmeisesti osuutena kokonaispainosta (jossa lihan ja muiden ainesosien vesi on mukana). Proteiinipitoisuus 23% ei sen sijaan voi olla osuus kokonaispainosta, koska silloinhan tuotteessa olisi enemmän proteiinia kuin pelkässä lihassa! Lihapitoisuus ja proteiinipitoisuus ilmoitetaan siis eri asteikoilla, ja se on kyllä mielestäni hieman hämäävää. En ihmettele (enkä naura), jos joku siitä Facessa kyselee. -
dghxfghxf: Kielipolliisi tullee nillittään: Se on tällanen eikä tällänen. Tällainen on lyhenne sanoista tämän kaltainen/tämän lainen. Vaikka ne Ä ja A sotii keskenään niin silti ne on kavereita tuossa sanassa.
Itse asiassa oikea kirjoitusasu on "tällainen". Et varmaan ole vielä valmistunut kielipoliisikoulusta? -
Rokko: Nillittään?
Nillittää löytyy kyllä Kielitoimiston sanakirjasta. "ark. valittaa (pikkuasiasta), niuhottaa" -
oonko: Olenko ainoa, joka yritti katsoa kommentit alimmaisesta?
Olet. -
Samaistun Saaraan. Täällä ei kyllä emäntä lattialla nuku, mutta on se vaan välillä niin hankalaa raaskia töniä kissat sivuun että saisi itse vähän tilaa :D
-
Pahvitonttu: Koska liha=100% proteinia, jep!
Ei ole. Siinä on suurin osa vettä (solulima). Lisäksi lihassa on aina rasvaa (tuma). Proteiinia lihassoluissa on ainoastaan solukalvo ja solusäikeet (myosiinia ja aktiinia). Koska jokaisen lihassolun pitää kyetä supistumaan, siinä on runsain määrin myös sähköisesti aktiivisia suoloja, kivennäis- ja hivenaineita, jotka saavat aktiini- ja myosiinisäikeet vetäytymään sisäkkäin solun supistuessa. -
Jasiu: Minusta harvinaisen hyvä kysymys erityisesti, koska proteiinin osuus (23%) oli alhaisempi kuin lihan (30%). Ei ensikuulemalta vaikuta missään määrin loogiselta, mutta keksin kaksi selitystä. Joko “lihaksi” lasketaan tuossa myös rasva, jänteet yms. tai sitten lihan osuus on esitetty kuivapainosta ja proteiinin osuus kokonaispainosta. Hämäävä tuoteseloste joka tapauksessa.
Ihan normaali tuoteseloste eläinrehuissa ja monesti myös ihmisille kelpaavassa ravinnossa. Kaikki ilmoitetut pitoisuudet ovat ruoasta kokonaisuudessaan. Arvot saattavat kylläkin mennä ristiin. Raa'asti yksinkertaistettu esimerkki: Koiranruoka sisältää 30% lihaa, 70% viljaa, 24%proteiinia, 8% rasvaa, 68% hiilihydraattia. Viljassa on myös proteiinia ja rasvaa, lihassa on myös hiilihydraattia. Siksi proteiinin määrä ei vastaa lihan määrää, eikä hiilihydraatin määrä esim. viljan määrää. -
MisterT: Tuossa tapauksessa kyse ei ole siitä saako tappaa vai ei, vaan siitä kuinka kuollut eläin hävitetään asiallisesti. Kuollutta koiraa ei saa polunvarteen heittää. Sinne ei saa heittä niitä kananraatojakaan. Kyllä suomessa lemmikkejäkin viedään vuosittain paljon eläinlääkärin tapettavaksi. Taitaa olla jopa laillista lopettaa itse lemmikkinsä esim. ampumalla.
Periaatteessa vain poromiehet saavat lopettaa poron metsästyksellisin keinoin ampumalla kaikissa olosuhteissa. Mutta myös muiden kotieläinten lopettaminen ampumalla on sallittua, mikäli tilanne edellyttää eläimen välitöntä lopettamista. Ennakkotapauksista en tiedä, mutta muuten tuossa on melkoisesti tulkinnanvaraa, mikä sellainen eläimen välitöntä lopettamista vaativa tilanne on. -
Voi noita vegaaneja... niiden jutuille saa useimmiten vaan nauraa
-
Karoliinalle tiedoksi että esimerkiksi naudan paistissa on 78% proteinia. Eli jos tuotteessa on lihaa 30%, niin .... yllätys yllätys .... siinä on proteinia 23%.
-
Finelli: Karoliinalle tiedoksi että esimerkiksi naudan paistissa on 78% proteinia. Eli jos tuotteessa on lihaa 30%, niin …. yllätys yllätys …. siinä on proteinia 23%.
Väärin meni. Naudanpaistista saatavasta energiasta 78% tulee proteiinista. 100g lihaa sisältää 21.6g proteiinia ja 2.9g rasvaa, sekä erittäin pieniä määriä muita ravintoaineita. Suurin osa, yli 75% on vettä. -
dghxfghxf: Kielipolliisi tullee nillittään: Se on tällanen eikä tällänen. Tällainen on lyhenne sanoista tämän kaltainen/tämän lainen. Vaikka ne Ä ja A sotii keskenään niin silti ne on kavereita tuossa sanassa.
Jos haluut kielipoliisi olla, nii korjaa ees oikein, sehän on tällainen, jos halutaan sitä pilkkua nussia :) -
Järkytys: Voisiko virkavallalle raportoida niistä kymmenistä miljoonista tuotantoeläimistä, jotka Suomessa vuosittain murhataan?
Siitä vaan, kuka estää? -
-
Tää kommentointi meni aika nopeesti aika oudoksi. Kielipoliisit ja ravintogurut sotivat sopuisasti keskenään kuka mistäkin. Ps. Ostetaan pilkut viilattaviksi.
-
pluri: Tää kommentointi meni aika nopeesti aika oudoksi. Kielipoliisit ja ravintogurut sotivat sopuisasti keskenään kuka mistäkin. Ps. Ostetaan pilkut viilattaviksi.
Unohdin mainita eläinten ystävät. Niin elävien kuin kuolleitten. -
Järkytys: Anna tuskin olisi järkyttynyt samalla tavalla jos laatikosta olisi pilkottanut kuolleen kanan jalka. Kenties olisi vain tuumannut, että jonkun ateriantähteethän ne siellä. Voisiko virkavallalle raportoida niistä kymmenistä miljoonista tuotantoeläimistä, jotka Suomessa vuosittain murhataan?
Njuu... itsekin olen vegaani, mutta en nyt ihan jokaikistä mahdollista (ja mahdotonta) tilaisuutta käytä eläinten oikeuksista julistamiseen. Onhan se ikävää millaisissa oloissa tuotantoeläimet elävät. Mutta ei varmaan saa aikaan kovin suurta muutosta, jos feissarimokien aiheeseen mitenkään liittymättömässä mokassa alkaa julistaa maailman epäoikeudenmukaisuuksia. Sitä pyörähtää helposti oma pää sekaisin, jos ei ikinä vaihda vapaalle. -
Max/min: Ei ole. Siinä on suurin osa vettä (solulima). Lisäksi lihassa on aina rasvaa (tuma). Proteiinia lihassoluissa on ainoastaan solukalvo ja solusäikeet (myosiinia ja aktiinia). Koska jokaisen lihassolun pitää kyetä supistumaan, siinä on runsain määrin myös sähköisesti aktiivisia suoloja, kivennäis- ja hivenaineita, jotka saavat aktiini- ja myosiinisäikeet vetäytymään sisäkkäin solun supistuessa.
Lihassa on proteiinia 13-21 % lihalaadusta riippuen.
Kommentoi
Kommentti