Ikuisesti iholla, osa 24
Nämäkin huonnot tatuoinnit johtuvat vain kuvakulmasta.
Seuraava
Kirpputorin sääntöviidakko tihenee entisestään. Edellinen
Muistakaa mainita, jos perheessä on puolisuomalaisia.
Kirpputorin sääntöviidakko tihenee entisestään. Edellinen
Muistakaa mainita, jos perheessä on puolisuomalaisia.
62 kommenttia
-
Pupu: Pelastettavissa Tuhru: Hyvä että jäi siihen Viiminen:... Dear lord...
-
-
Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis. Tai edes jonkun toisen ruumis. Tuskin tuossa ekassa on hakemalla haettu noin kamalaa jälkeä, osunut vain huono "artisti" kohdalle.
-
Kyllähän tuo nyt pupulta näyttää. Vähän possumainen joo, mutta pupu silti
-
Muumi (kopio): Ja tämä(kin) todistaa sen että tatuointeja ottaa vain wt-porukka.
Kuten Kate Devitt, Dave Wolfenden, Russell Burke ja Adam Simpson. Meni muuten 2 minuuttia Googlessa löytää, hakusanalla "tattooed scientists". Mutta paskanjauhaja jauhaa paskaa. PS. toiseen kuvaan täytyy todeta, ettei koskaan kannata itse tehdä. Tuo näyttää neula + muste-tyyliseltä kotitekoiselta, joka jonkin ajan kuluttua vain leviää ja epämuodostuu, ellei tulehdu ennen sitä. -
Muumi (kopio): Ja tämä(kin) todistaa sen että tatuointeja ottaa vain wt-porukka.
Sinun logiigallasi koska Äityleissä on idiootteja, ovat kaikki äidit idiootteja ja kun logiikaasi mietitään lisää, voidaan todeta että kaikki tatuontien vastustajat ovat idiootteja kuten sinä. -
-
Muumi (kopio): Ja tämä(kin) todistaa sen että tatuointeja ottaa vain wt-porukka.
Huonoja tatuointeja ottaa vain wt-porukka. Kunnolliset ihmiset käy kunnollisilla tatuoijilla. -
Axu ois voinu pyytää poikia laittamaan koneen piiloon himpun verran aikasemmin
-
Mikä on "wt-porukka". Wanhat Typeryksetkö? Siinä tapauksessa taidan kuulua joukkoon, ihan ilman ensimmäistäkään tatuointia.
-
Lillukanvarsi: Mikä on “wt-porukka”. Wanhat Typeryksetkö? Siinä tapauksessa taidan kuulua joukkoon, ihan ilman ensimmäistäkään tatuointia.
White trash, johdettu termistä black trash. Suomessa on iät ajat nimitetty noita roskaväeksi. Tuollaisista koulupudokkaista on kyse, kuten toisen kuvan kuvatekstistä on pääteltävissä (aijon). Vaikka miten olisi tatuoituja tiedemiehiä, niin sellainen wt:n leima noilla tatuoinneilla on, koska enimmäkseen noita tosiaan näkee enemmän tai vähemmän vouhakkeiden iholla. -
-
Muumi (kopio): Ja tämä(kin) todistaa sen että tatuointeja ottaa vain wt-porukka.
Ehei, todistaa vain sen, että jos ihminen on sekä levoton, tekemisen puutteessa että typerä, hän alkaa piirrellä omalle tai toisen iholle sen sijaan että etsisi kynän ja paperia kuten normaalit. Ja kun ei työnteosta tai mistään muustakaan järjellisestä ole kokemusta, kuvitellaan että se on helppoa kuin telkussa, jossa ammattilainen piirtelee 20 vuoden päivittäisellä kokemuksella, harjoiteltuaan piirtämistä sitä ennen 20 vuotta PAPERILLE. Tuollaiset surkeahkot yksivärituherrukset tunnetaan nimellä "vankilatatuointi". -
Muumi (kopio): Ja tämä(kin) todistaa sen että tatuointeja ottaa vain wt-porukka.
Vain? Olen nähnyt umpisurkeita tatuointeja vain nisteillä ja bimboilla. -
Pumpulipupu: Mikä tuossa pupussa nyt muka on vikana?
Mun mielestä tää on hellyyttävä :) Näin tämän silloin tuolla ryhmässäkin ja tuli mieleen pokemonit :D Ja on tosiaan muokattavissa onneksi paremmaksi, jos kantajansa niin haluaa ;) -
Pumpulipupu: Mikä tuossa pupussa nyt muka on vikana?
Niinpä, korkeintaan keskeneränen, mutta ei se tuommosenakaan hassummalta näytä. -
Ei tuo pupuliini minustakaan kamala ole :) Ei nyt hurmaavan hienokaan, mutta näyttää kyllä ihan kaniinilta. Ja jos joskus haluaa sitä käydä jollain tatuointimestarilla parantelemassa, niin ihan realistinen operaatio, kyllä siitä tosi upeankin saisi.
-
Vaikka se kyllä onkin aika hassua, miten Tia julkaisee kuvan uudesta tatuoinnistaan ja heti kuvatekstissä luettelee jo liudan selityksiä sille, miksi kuva näyttää todellista lopputulosta huonommalta :D
-
-
Jollain ihmeellisellä tavalla tykkään tosta fuck-tatskasta, siihen toi kökkö tekotapa sopii hyvin! Näyttäis kauheen tekopyhälle ja hassulle, jos se ois oikee taidokkaasti tehty ja hienosti varjostettu yms 8-) Jos järki jäis hetkeks jälkee ni voisin jopa itselle haluta!
-
Kala: Vaikka se kyllä onkin aika hassua, miten Tia julkaisee kuvan uudesta tatuoinnistaan ja heti kuvatekstissä luettelee jo liudan selityksiä sille, miksi kuva näyttää todellista lopputulosta huonommalta
Eniten ihmettelen tuota "huono kuvakulma" -selitystä näissä. Jos huomaat, että tuli otettua tatuoinnista kuva huonosta kuvakulmasta ja se näyttää siinä rumemmalta kuin oikeasti, niin OTA UUSI KUVA. Digikameroilla tai kännykällä on kohtalaisen helppoa poistaa pilalle mennyt valokuva ja ottaa uusi. Mutta silti tuo pupu on vielä ihan söpö. Ja sitä saa vaikka siistittyäkin, jos kuvan omistaja niin haluaa. -
Joo, pupu ei ole paha (vähän on pulska ja kuono turpiin saaneen muumin näköinen, mutta sen varmaan saa korjaamalla kuntoon), mutta toi kulma ei kauheasti ole eduksi.
-
Pupu on vähän pulska ja näyttää vihaiselta, mutta onhan pupuillakin tunteet.
-
Minä vaan: Eniten ihmettelen tuota “huono kuvakulma” -selitystä näissä. Jos huomaat, että tuli otettua tatuoinnista kuva huonosta kuvakulmasta ja se näyttää siinä rumemmalta kuin oikeasti, niin OTA UUSI KUVA. Digikameroilla tai kännykällä on kohtalaisen helppoa poistaa pilalle mennyt valokuva ja ottaa uusi. Mutta silti tuo pupu on vielä ihan söpö. Ja sitä saa vaikka siistittyäkin, jos kuvan omistaja niin haluaa.
Luultavasti ei halua, koska tatsta on nyt täydellinen. -
"Ajatus on tärkein", voi elämä... Epäilemättä paras perustelu universaalisti ihan kaikkeen. Leikataan pää irti ja perustellaan että "Ajatus on tärkein LOL XD YOLO! Ajattelin kyllä sateenkaaria ja kukkasia mutta nyt kävi näin."
-
Muumi (kopio): Ja tämä(kin) todistaa sen että tatuointeja ottaa vain wt-porukka.
Tämäkin sinun kyky tehdä johtopäätöksiä viittaa sinun kuuluvan kyseiseen kastiin. -
Valkoisesta roskaväestöstä päivää. Omat tatuointini on otettu harkinnan jälkeen ja selvinpäin. Siksi niitä ei juurikaan täällä voi ihastella.
-
-
Ihme itkemistä ja googlaamista kun oma arvomaailma järkkyy. Huonot tatskat on minkä tahansa väristen trashien maailmaa, itqpotq-raivarit kun googlen mukaan Russell Burkellakin on tatuointi ja se on sentään tiedesetä - Voi Barack Obamallakin olla tatuointi, mutta siinä ei todennäköisesti lue Odama - se on tatuoinnin ja trash/vankilatatuoinnin merkittävin ero.
-
Täällä kanssa yksi valkoisen roskaväestön edustaja, moi! Toki sillä erolla, että jokainen tatuointini on teetetty hoocee-ammattilaisella ja jokainen niistä on yksilöllisesti suunniteltu. En hemmetti soikoon päästäisi ketä tahansa ihooni mustetta laittamaan eikä yksikään tatuointi ole hetken mielijohde. Eli valkoista roskaväestöäkin on monenlaista. ;) Pupu on vielä pelastettavissa, se ei niin pahalta kuitenkaan käyttänyt, mutta nuo vikan mokan "tatskat" - ei hyvää päivää. Jos tyypin tutut lukee niin laseria lahjaksi kaverille, pls.
-
Pupu-tatuoinnin omistajana voin kertoa että kuvan sain tatuoijalta myöhemmin, itse en siitä kuvaa ottanut kun pistettiin kelmun alle. Nyt kun tätä kuvaa katsoo niin onhan tuo kamalan näköinen tässä kuvassa XD jos voisin, liittäisin tähän paremman kuvan.
-
Sinänsä ei se mun persettäni kaivele, mitä kukin keholleen tekee, mutta tajuaako nää ihmiset oikeasti, että nahka ei ole mitään suttupaperia, jota saa ostettua kaupasta lisää?
-
Rva Jestasson: Jaa, se voi olla totta. Mutta onko se sitten huono asia? Vaatteilla iho nyt kuitenkin yleensä peitetään, ainakin täällä pohjolassa.
Kasvu voi lähteä myös sisältä. -
Miten näitä harrastetatuoijia aina vaan riittää. Luulisi älyävän että jos ei osaa piirtää kynällä paperille niin ei hääviä jälkeä tule ihollekaan. Ehkä ne on nähneet telkkarista kun aamulla vaan mennään tatuointistudioon töihin ja hienoa jälkeä tulee niin eihän se voi olla vaikeaa eikä tarvi harjoitella tai tietää mistään mitään.
-
Muumi (kopio): Ja tämä(kin) todistaa sen että tatuointeja ottaa vain wt-porukka.
Kommenttis todistaa että olet idiootti -
Muumi (kopio): Ja tämä(kin) todistaa sen että tatuointeja ottaa vain wt-porukka.
Olipas rasistinen kommentti kaikilla aspekteilla -
Minusta on toisaalta hieman hämmentävää, kuinka kyseenalaistamattomana asiana porukka tuntuu pitävän sitä, että ihoonsa olisi suhtauduttava hyvin vakavasti ja siihen laitettava musteella vain harkittuja ja laadukkaita asioita (jos niitäkään). Miksi? Ei tässä nyt muutenkaan kaikki mitään kauniita olla: kenellä on naama kuin seinästä reväisty ja kenellä taas ylipainoa 30 kg and counting. Miksi juuri ihon pitäisi olla big deal ja se, jota niin kamalasti varjellaan? Voin hyvin kuvitella, että joillekin ihmisille oma iho ei ole sen ihmeellisempi sotkemisen alusta kuin paperi, Facebook tai vaikka oma elämä. Kaikissa näissä on tilaa tuherrella, ja maailmankaikkeuden näkökulmasta on koko lailla sama, mitä tuherreltua tulee. Jos tuntuu hyvältä läpältä tatuoida reiteensä kännifontilla "Fuck you", niin oikeasti: mitä väliä? :D
-
Olenko tyhäm kun en ymmärrä mikä tuossa kanissa on vikana? Korvat ehkä vähän joo päin ties mitä mutta muuten ihan kiva? Ja näyttää olevan vaan väriä vailla.
-
Vaikka miten olisi tatuoituja tiedemiehiä, niin sellainen wt:n leima noilla tatuoinneilla on, koska enimmäkseen noita tosiaan näkee enemmän tai vähemmän vouhakkeiden iholla.
Suosittelisin siirtymistä vuoteen 2016. Ihan tavallisilla ihmisillä on tatuointeja. -
Oli sitten ite piirrusteltu tai ammattilaisella toteutettu tatuointi, niin antaa luovuuden kukkia
-
En ymmärrä mikä näissä aina huulet niin pyöreiksi ihmisillä vetää. Se on vaan ihoa, ihmisen nahkaa. Ei se niin kaunis ole ilman mustettakaan. Se on vaan pintaa. Rumempaa minusta on luokitella ihmisiä keksittyihin lokeroihin ihon (kuvien) perusteella.
-
-
Klekko: White trash, johdettu termistä black trash. Suomessa on iät ajat nimitetty noita roskaväeksi. Tuollaisista koulupudokkaista on kyse, kuten toisen kuvan kuvatekstistä on pääteltävissä (aijon). Vaikka miten olisi tatuoituja tiedemiehiä, niin sellainen wt:n leima noilla tatuoinneilla on, koska enimmäkseen noita tosiaan näkee enemmän tai vähemmän vouhakkeiden iholla.
Missäs ämpärissä elät? Ei ole sitten tullut mieleen, että kaikki normaalit ihmiset ei tuolla pihoilla kuljeskele yötäpäivää tatuoinnit näkyvillä? Ehkä teidän jeesuspiireissä (jotka mielestäni ovat ehkä pahinta wt-osastoa, sikäli kun idiootit voidaan siihen kategorisoida) ei kellään ole tatuointeja, mutta meidän normaali-ihmisten porukoissa tatuoinnit, isommat ja pienemmät, ovat nykyisin hyvin yleisiä. -
Myttis: En ymmärrä mikä näissä aina huulet niin pyöreiksi ihmisillä vetää. Se on vaan ihoa, ihmisen nahkaa. Ei se niin kaunis ole ilman mustettakaan. Se on vaan pintaa. Rumempaa minusta on luokitella ihmisiä keksittyihin lokeroihin ihon (kuvien) perusteella.
Keksittyihin lokeroihin? Tatuointien leima nyt vaan on amis/rikollinen/kouluttamaton. Tilastot vahvistavat tämän käsityksen. -
Kaks tatuointia löytyy ja tietääkseni en ole white trash. Valkoinen kyllä olen, mutta en kyllä kuulu tähän WT-kastiin vaikka tatuointeja on (kaksi, lisää tulossa). Ja pupun kuva on suunnitteilla omasta mussukasta :D
-
ja nähtävästi kannattaa kirjoittaa kommentit vähän väsyneenä... Kai kaikille tuli selväksi että mulla on kaksi tatuointia? xD hyvä minä
-
Vähän daijua arvioida turvonneita tatuointeja. Tuokin voi näyttää iha hyvältä kunhan turvotust on laskenut ja viimeistelty. Et ei välttämättä oo mikään katastrofi.
-
Ikuisesti iholla sarjaan voi seuraavaksi lisätä kaikki tribaalitatuoinnit käsivarsissa ja enkelinsiivet selässä. Myötähäpeä on suuri heidän kohdallaan.
-
Muumi (kopio): Ja tämä(kin) todistaa sen että tatuointeja ottaa vain wt-porukka.
Totta. Tämän todistaa myös se, että mielipiteesi tällä sivustolla sai ison kasan peukkuja alaspäin. -
Kommentti