Mielensäpahoittajat, osa 19
Halloween ei ole mikään naurun asia.
Seuraava
Karannut kissa etsii uutta tai vanhaa kotia. Edellinen
Olisiko mitenkään mahdollista heittää nopeasti tähän lähelle?
Karannut kissa etsii uutta tai vanhaa kotia. Edellinen
Olisiko mitenkään mahdollista heittää nopeasti tähän lähelle?
65 kommenttia
-
Reijoa on taidettu pelotella liikaa Halloweeninä.. Tai sitten on vaan jäänyt ilman karkkia.
-
Feministit ja uskovaiset.. saisikohan noita yhdisteltyä? Löytyyköhän jostain kiihkouskovaisia femakkoja? Olis melko veikeää härnätä semmosia. :D
-
-
Norppade: Argaani öljy :’D se on Argan..
Ei vaan Arganöljy ;) -
Tuomari: Feministit ja uskovaiset.. saisikohan noita yhdisteltyä? Löytyyköhän jostain kiihkouskovaisia femakkoja? Olis melko veikeää härnätä semmosia.
Kävisikö, että täsmennämme terminologiaa? uskovainen = tyyppi, joka tykkää lausua isämeitää ja laulaa Jaakko Löytyn biisejä kiihkouskovainen = ks. moka feministi = tyyppi, joka ajaa vanhempainlomien tasajakoa ja haluaa naisia puhujiksi konferensseihin kiihkofeministi = ks. moka Ois selkeempää. -
Kyöpeli: Kävisikö, että täsmennämme terminologiaa? uskovainen = tyyppi, joka tykkää lausua isämeitää ja laulaa Jaakko Löytyn biisejä kiihkouskovainen = ks. moka feministi = tyyppi, joka ajaa vanhempainlomien tasajakoa ja haluaa naisia puhujiksi konferensseihin kiihkofeministi = ks. moka Ois selkeempää.
Täsmennetään vielä hieman: Uskovainen = Harhainen yksilö. Nyt näyttää hyvältä. -
Kumiankkainen: Ei vaan Arganöljy
Argan- tai arganiaöljy. Tosin kyllä tuota argaaniöljyäkin näkee muullakin kuin Veetin käyttämänä. -
-
Kyllä monet on niiiiin kujalla nykyajasta. Mitenhän tämmöset ihmiset selviää pienistä saatika suurista vastoinkäymisistä?
-
Miten Arla ja Reijon mainitsemat "rituaaliteurastukset" liittyvät toisiinsa? Vasikat viedään teuraaksi, jotta uskonomaisesti lehmänmaitoa juovat henkilöt saavat olla rintaruokinnalla vauva-iän jälkeen (lehmähän tuottaa maitoa ihmisille eikä pienille vasikoille), uskoessaan maidon olevan hyväksi vaikka kyseessä on erittäin epäterveellinen aine jota monet kuluttaa erilaisten tuotteiden muodossa. Teuraaksi joutuvat myös itse lehmät (maitolehmätkin muiden lisäksi) jo luonnottoman nuoressa iässä, koska ihmiset tahtovat omien uskomustensa vuoksi ja ilman yhtäkään vedenpitävää perustetta, että eläimet kuolevat, ihmiset itse sairastuvat ja ympäristö tuhoutuu. Aikamoiset rituaalit.
-
Tuomari: Feministit ja uskovaiset.. saisikohan noita yhdisteltyä? Löytyyköhän jostain kiihkouskovaisia femakkoja? Olis melko veikeää härnätä semmosia.
Toisten ihmisten härnääminen uskonnon yms takia on lapsellista ja kapeakatseista, etkä siinä itsestäsi tee viisaamman oloista vaan päinvastoin. -
Reijon toiseksi viimeinen lause herättää mielenkiintoisia kysymyksiä. Millaisia tosielämän kokemuksia noituudesta hänellä mahtaa olla? Onko Reijolla ollut dramaattisia kohtaamisia noitien kanssa? Onko Reijolla synkkä okkultistinen menneisyys jossain pimeässä ja ilkeässä lahkossa, jonka uudelleenohjelmoituna ex-jäsenenä hän nyt todistaa noituuden julmista puolista jokapäiväisessä kamppailussa pahaa vastaan? ... Vai onko hän vain taas yksi "Harry Potter-kirjat ovat saatanasta" -lausetta irrationaalisesti jakeleva ignorantti...?
-
Kuulostaa siltä kuin noidat olisivat Reijon mielestä suorastaan saatananpalvojia. Veet Suomi vastasi hyvin :)
-
Kaisalla on pointti. Miksi naisten pitäisi hankkiutua eroon ihokarvoistaan? Miksi me tässä yhteiskunnassa näemme esim. säärikarvat ällöttävinä? Ne kuitenkin luonnostaan siinä kasvavat ja on todella luonnotonta repiä ne irti.
-
-
Tuomari: Feministit ja uskovaiset.. saisikohan noita yhdisteltyä? Löytyyköhän jostain kiihkouskovaisia femakkoja? Olis melko veikeää härnätä semmosia.
Veikkaan, että on aika vähissä. Raamatussahan sanotaan, että nainen vaietkoon seurakunnassa :D -
plii: Kaisalla on pointti. Miksi naisten pitäisi hankkiutua eroon ihokarvoistaan? Miksi me tässä yhteiskunnassa näemme esim. säärikarvat ällöttävinä? Ne kuitenkin luonnostaan siinä kasvavat ja on todella luonnotonta repiä ne irti.
En tarvitse kesällä villahousuja, joten vetäisen höylällä suurimmat pois. Ja Reijolle tiedoksi, että "alkuperäiset" noidat eivät edustaneet pimeyden voimia tms. hömppää, vaan olivat lähinnä kansanparantajia. Siinä missä papit käskivät rukoilemaan syntien anteeksiantoa, jotta tauti paranisi, noidat tekivät lääkeyrteistä rohtoja, jotkaaika usein olivat sentään tyhjää parempia. -
Tee noidanhattuleivokksia = ihannoit noitia ja kannatat vauvojensyömistä
-
Minä puolestani olen nähnyt, millaista jälkeä syntyy kiihkouskovaisten jäljiltä. Ja toisin kuin noidat, hihhulit ovat ihan totta, ja niihin voi törmätä missä vain.
-
En kyllä ihan ymmärrä mitä Veet haki tuolla lauseella "Valmistaudu syyssäähän vahalla". Näen silmissäni naisten ennustelevan synkkänä koska sataa ja koska tulee loskaa. "Parempi mennä vahaostoksille jo hyvissä ajoin ennen kuin pahimmat sateet alkaa!" Ymmärtäisin tämän paremmin jos mainoslause olisi ollut "valmistaudu syyssäähän jättämällä vahat kauppaan." Olisi ainakin enemmän lämpöeristystä.
-
Oonko ainoa jota häiritsee Veetin tekstin kielioppivirheet? Ei sillä, että tarvitsis täydellistä kirjakieltä kirjoittaa, mut yleisesti ottaen tosi sekavaa tekstiä ollakseen kuitenkin noinkin ison yrityksen mainos.
-
Halloween on jotain niin turhaa Jenkkien kaupallista paskaa, mitä Suomessa ei vietetä. Meillä on jo vappu, ja se riittää
-
joulupukki: Toisten ihmisten härnääminen uskonnon yms takia on lapsellista ja kapeakatseista, etkä siinä itsestäsi tee viisaamman oloista vaan päinvastoin.
Kyllä typeriä uskomuksia saa pilkata ja niille saa nauraa. Joskus tämä saattaa sisältää myös niihin uskoville nauramista. Totta kyllä, mielestäni hyökkäykset henkilöä kohtaan uskovaisuuden tms. perusteella ovat typeriä, mutta kritisoida saa, myös huumorin kautta. Tokihan olet itsekin sitä mieltä että esimerkiksi skientologeille tai litteään maahan uskoville saa nauraa, ja heitä saa pilkata. Hekin uskovat vakaasti, mutta ei se tee heidän väitteistään yhtään vähemmän naurettavia. Miksi kristinusko/islam/joku muu suuri uskonto olisi tästä poikkeus? Kapeakatseista tämä juuri ei ole, ja lapsellisuuskin riippuu huumorin sisällöstä. -
Eihän Veet missään vaiheessa sanonut, että kenenkään pitäisi säärikarvojaan poistaa. Tai ainakin minä tajusin, että mainos koski vain niitä, jotka haluavat säärensä sileiksi. Ei kai kukaan mene kukkakaupankaan facebook-sivuille sanomaan, ettei kukkatarjouksia saisi mainostaa, kun "minä en kukista tykkää" ja sen lisäksi ei ole luonnollista kukkien kasvaa sisätiloissa tai istutuksissa? Mainoksiin tarttukoot ne ihmiset, joita mainos kiinnostaa. Minäkin olen säärikarvojani kasvatellut tässä viimeiset nelisen vuotta enkä missään tapauksessa haluaisi niitä ajella pois (kun ovat niin komeat :) ), mutta kiva, että toisilla on mahdollisuus tehdä omien karvojensa suhteen toisenlainen valinta.
-
-
Kumiankkainen: Ei vaan Arganöljy
Argaani on "argan" suomeksi. Argaani öljy taas on yhdyssanarajoitteisen juntin kirjoitusvirhe. Argaaniöljy olisi korrekti asu, vrt. maaöljy tai auringonkukkaöljy. On aina hauskaa kun kirjoitustaidottomat alkavat inttää oikeinkirjoituksesta, jatkakaa. Se osoittaa positiivista kiinnostusta alaan, jota ei oikein vielä hallita, mutta haluttaisiin. -
kirppu: En tarvitse kesällä villahousuja, joten vetäisen höylällä suurimmat pois. Ja Reijolle tiedoksi, että “alkuperäiset” noidat eivät edustaneet pimeyden voimia tms. hömppää, vaan olivat lähinnä kansanparantajia. Siinä missä papit käskivät rukoilemaan syntien anteeksiantoa, jotta tauti paranisi, noidat tekivät lääkeyrteistä rohtoja, jotkaaika usein olivat sentään tyhjää parempia.
Sitä minä en ole koskaan ymmärtänyt, miksi noitavainojen aikaan kaikesta kristinuskon vastaisesta taikuudesta sai kuolemantuomion. Esimerkiksi elokuvassa "Tulen morsian" yksi nainen tuomitaan kuolemaan siitä että hän on parantanut sairaita ja tuonut hyvää karjaonnea. Mitä haittaa siitä muka on? -
Kyöpeli: Kävisikö, että täsmennämme terminologiaa? uskovainen = tyyppi, joka tykkää lausua isämeitää ja laulaa Jaakko Löytyn biisejä kiihkouskovainen = ks. moka feministi = tyyppi, joka ajaa vanhempainlomien tasajakoa ja haluaa naisia puhujiksi konferensseihin kiihkofeministi = ks. moka Ois selkeempää.
Paitsi et feministi ajaa oikeasti tasa-arvoa kaikille. Sääli et niin monet ajattelee feministin pahaks ku eivät tiedä asioista. No vika on joissain niissä idiooteissa jotka vihaa miehiä ja käyttää ittestään feministi nimikettä. Siitä sit saa kaikki feministit pahan leiman. -
miumau: Paitsi et feministi ajaa oikeasti tasa-arvoa kaikille. Sääli et niin monet ajattelee feministin pahaks ku eivät tiedä asioista. No vika on joissain niissä idiooteissa jotka vihaa miehiä ja käyttää ittestään feministi nimikettä. Siitä sit saa kaikki feministit pahan leiman.
Vahinko ettei niitä ole olemassakaan, tai jos on niin en ole nähnyt. Ei kukaan oikeasti koskaan niitä rintaliivejäkään polttanut, mutta tarina uppoaa, totuus vähän vähemmän. Itse katson itseni kiihkofemakoksi ja rakastan aviomiestäni oikein lämpimästi -ja bestiksenikin on mies. Patriarkaatti ja luutuneet sukupuolikäsitykset hiiteen, miesten oikeus olla tulematta tungetuksi ahtaaseen muottiin esille. Mitä karvanpoistoon tulee, kukin tyylillään, mutta tuo silkinpehmeä ruusunpunainen mainostus on ärsyttävää. Itse poistan syistä joita en jaksa selittää ja jotka eivät teitä kiinnosta, mutta se nyt on jotain mitä tekee, kuten vaikka imurointi. Se ei ole hurmaava silkinpehmeä hetki kokea syksyä, lässyn lässyn lässyn lää. -
Voi Reijo.. #vainkalajokijutut Miehen facebook-profiilin selaaminen oli hauskaa ajanvietettä silloin kun se vielä vähän aikaa sitten oli julkinen. Myös youtubesta löytyi hänen tekemiä laadukkaita videoita maahanmuuttoon liittyen. Oikein mukava ihminen kaikin puolin.
-
Grrrrrr: Argaani on “argan” suomeksi. Argaani öljy taas on yhdyssanarajoitteisen juntin kirjoitusvirhe. Argaaniöljy olisi korrekti asu, vrt. maaöljy tai auringonkukkaöljy.
Paitsi että kyseinen puu (Argania spinosa) on käsittääkseni suomeksikin ihan vain "argan". Jotkut arganöljyn käyttäjät/markkinoijat vain ovat alkaneet ihan turhaan vääntää sitä tuollaiseen "suomennettuun" muotoon. -
TapioRautaWaara: Kyllä monet on niiiiin kujalla nykyajasta. Mitenhän tämmöset ihmiset selviää pienistä saatika suurista vastoinkäymisistä?
Kyöpeli: Kävisikö, että täsmennämme terminologiaa? uskovainen = tyyppi, joka tykkää lausua isämeitää ja laulaa Jaakko Löytyn biisejä kiihkouskovainen = ks. moka feministi = tyyppi, joka ajaa vanhempainlomien tasajakoa ja haluaa naisia puhujiksi konferensseihin kiihkofeministi = ks. moka Ois selkeempää.
Jaakko Löytyn biisejä?!? No ei. Kyllä nykyään valtaosa uskovista kuuntelee kaikkien genrejen musiikkia paitsi ne kirkon penkkiin juuttuneet virsien laulajat. Valitettavaa on se, minkä leiman ne uskovat saa jotka sulautuu massaan niiden takia jotka radikaalisti erottuu massasta. -
Miksi jotkut ihmiset olettavat, että kaikki mainokset on suunnattu nimenomaan juuri heille? Kai nyt omaa tuotettaan saa mainostaa, mikä on eri asia kuin sanoa, että "sinun kuuluu olla karvaton". Miksi jokin mainos pitää ottaa henkilökohtaisea hyökkäyksenä? Joku voisi kertoa Kaisalle, että sen lisäksi, että naisella on oikeus karvoihin, niin naisella on myös oikeus olla karvaton. Itsekin vain jätän kiinnittämättä huomiota mainoksiin, joiden kohderyhmää en ole.
-
"Olen nähnyt mitä jälkeä syntyy noitien jäljiltä." Samoin. Multa sellainen vei puolet omakotitalosta, auton ja kakarat.
-
-
Pitsamainoksen syytä, että olen lihava: Miksi jotkut ihmiset olettavat, että kaikki mainokset on suunnattu nimenomaan juuri heille? Kai nyt omaa tuotettaan saa mainostaa, mikä on eri asia kuin sanoa, että “sinun kuuluu olla karvaton”. Miksi jokin mainos pitää ottaa henkilökohtaisea hyökkäyksenä?
Lienee sama ilmiö kuin se kun jotkut vastaavat Face-postauksiin kuin ne olisivat henkilökohtaisia viestejä, esim. ne mokissakin vierailleet tapaukset joissa joku laittaa kuvan esim. pihvistä ja joku toinen heti vastaa että "En syö, olen vegaani". -
Toi feministien Veetin trollaaminen on osa isompaa ilmiötä, joka käsittäkseni sai alkunsa Veetin surkeista mainoskamppanjoista. En usko että kyseinen henkilö on mikään "mielensäpahoittaja", ainakaan tässä tilanteessa.
-
foo: Sitä minä en ole koskaan ymmärtänyt, miksi noitavainojen aikaan kaikesta kristinuskon vastaisesta taikuudesta sai kuolemantuomion. Esimerkiksi elokuvassa “Tulen morsian” yksi nainen tuomitaan kuolemaan siitä että hän on parantanut sairaita ja tuonut hyvää karjaonnea. Mitä haittaa siitä muka on?
Siitä oli sitä haittaa, että semmoinen noituus olisi syönyt kirkon valtaa. -
Paroni Puolipallo: Kyllä typeriä uskomuksia saa pilkata ja niille saa nauraa. Joskus tämä saattaa sisältää myös niihin uskoville nauramista. Totta kyllä, mielestäni hyökkäykset henkilöä kohtaan uskovaisuuden tms. perusteella ovat typeriä, mutta kritisoida saa, myös huumorin kautta. Tokihan olet itsekin sitä mieltä että esimerkiksi skientologeille tai litteään maahan uskoville saa nauraa, ja heitä saa pilkata. Hekin uskovat vakaasti, mutta ei se tee heidän väitteistään yhtään vähemmän naurettavia. Miksi kristinusko/islam/joku muu suuri uskonto olisi tästä poikkeus? Kapeakatseista tämä juuri ei ole, ja lapsellisuuskin riippuu huumorin sisällöstä.
En osaa samaistua näkökantaasi. En asu Suomessa ja sen vuoksi olen joka päivä tekemisissä ja töissä erilaisten ihmisten kanssa joiden mielipiteet ja uskomukset eroavat toisistaan kuin yö ja päivä. Ei tulisi mieleenkään nauraa tai vähätellä heitä puhumattakaan pilkkaamisesta, ja mitä enemmän olen heidän kanssaan tekemisissä sitä vähemmän on tarve lähteä nauramaan tai pilkkaamaan. Kyllä sanoisin että nimeonomaan pilkkaaminen on kapeakatseisuutta. -
joulupukki: En osaa samaistua näkökantaasi. En asu Suomessa ja sen vuoksi olen joka päivä tekemisissä ja töissä erilaisten ihmisten kanssa joiden mielipiteet ja uskomukset eroavat toisistaan kuin yö ja päivä. Ei tulisi mieleenkään nauraa tai vähätellä heitä puhumattakaan pilkkaamisesta, ja mitä enemmän olen heidän kanssaan tekemisissä sitä vähemmän on tarve lähteä nauramaan tai pilkkaamaan. Kyllä sanoisin että nimeonomaan pilkkaaminen on kapeakatseisuutta.
No joo, kaikkihan riippuu kontekstista. En tosiaankaan itsekään pilkkaa omia ystäviäni tai työkavereitani heidän uskomuksistaan viettäessäni heidän kanssaan aikaa (en edes tiedä mitä uskomuksia heillä on, ei ole koskaan tullut puheeksi). Ne eivät ole kyseisessä kontekstissa relevantteja, eivätkä muuta suhtautumistani kavereihini millään tavalla. Puhuinkin yleisemmällä tasolla. Huumori, jopa pilkkaus on sallittua silloin kun konteksti sen sallii, eli kun uskomuksista puhuminen on relevanttia. Esimerkiksi jälkimmäisen mokan tyyppi toi aivan itse uskomuksensa esille, jolloin niihin vastaaminen terävästikin on sallittua. Jos uskomuksista on puhe, kyllä niistä saa puhua muutenkin kuin ylistävästi. -
kuinkahan reijo on selvinnyt pääsiäisistä? toki silloinkin voi valita pakanattoman linjan ja jeesustella.
-
Jyrki: Halloween on jotain niin turhaa Jenkkien kaupallista paskaa, mitä Suomessa ei vietetä. Meillä on jo vappu, ja se riittää
Minusta Halloween tuo oikein mukavaa piristystä pimeään syksyyn. Siitä saa kaiken ikäiset hyvän syyn tehdä jotain vähän erilaista, askarrella, pukeutua, katsoa elokuvia, juhlia, herkutella tai mitä vaan keksii. Vappu on myös kiva, mutta mielestäni erihenkinen. Vappu on iloinen ja värikäs, ei kauhujuhla. Vappu on täynnä ilmapalloja, hassuja peruukkeja ja noitia – ja noidiksi pukeutuvat yleensä vain lapset, usein vielä ainoastaan tytöt. Halloweenina naamioituminen on kauhukeskeistä ja myös aikuisten keskuudessa yleistä. "Kaupallista paskaa", niin, onhan se sääli, jos kauppa käy. -
Kappas. Huomasin sit et olin lainannu väärää kommenttia. Se ylempi on väärä. Toisena piti olla se kommentti jossa pääteltiin uskovien olevan harhaisia. Pahalainen lainausvirhe.. Sentään.
-
Tänne yksi karvainen Kaisa, kiitos. nimim. "pan. kuum. kok. pvän"
-
En nyt Reijo ole varma miten kertoisin tämän, mutta... NOIDAT ON SATUOLENTOJA!
-
Kala: Eihän Veet missään vaiheessa sanonut, että kenenkään pitäisi säärikarvojaan poistaa. Tai ainakin minä tajusin, että mainos koski vain niitä, jotka haluavat säärensä sileiksi. Ei kai kukaan mene kukkakaupankaan facebook-sivuille sanomaan, ettei kukkatarjouksia saisi mainostaa, kun “minä en kukista tykkää” ja sen lisäksi ei ole luonnollista kukkien kasvaa sisätiloissa tai istutuksissa? Mainoksiin tarttukoot ne ihmiset, joita mainos kiinnostaa. Minäkin olen säärikarvojani kasvatellut tässä viimeiset nelisen vuotta enkä missään tapauksessa haluaisi niitä ajella pois (kun ovat niin komeat ), mutta kiva, että toisilla on mahdollisuus tehdä omien karvojensa suhteen toisenlainen valinta.
Veet Suomi on tunnettu näistä "Hei BFF, meillä on allasbileet joten ystävyys päättyy tähän jos säret ei ole silkkisen pehmeät"-tyylisistä somemainoskampanjoistaan. Huono markkinointi => yleistä vittuilua koko sivulle. -
höpsö: Toi feministien Veetin trollaaminen on osa isompaa ilmiötä, joka käsittäkseni sai alkunsa Veetin surkeista mainoskamppanjoista. En usko että kyseinen henkilö on mikään “mielensäpahoittaja”, ainakaan tässä tilanteessa.
Tämä :D -
Kielletään positiivisuus.. Olen nähnyt mitä jälkeä syntyy positiivisuusnatsien jäljiltä.
-
"Tein muffinin, jolla noidanhattu!" "PEDOFIILI!!!!11!!"!!!"
-
uskonnon uhri: Minä puolestani olen nähnyt, millaista jälkeä syntyy kiihkouskovaisten jäljiltä. Ja toisin kuin noidat, hihhulit ovat ihan totta, ja niihin voi törmätä missä vain.
Noituus on ihan oikea uskontoryhmä (Esimerkiksi Britanniassa on paljon noitia) On montaa erilaista noituuden "alaryhmää", esimerkiksi wiccalaisuus, mutta moniin pakanallisiin uskontoihin kuuluu myös noituuselementtejä. Noituus esimerkiksi wiccalaisuudessa ajatellaan olevan eräänlainen elämäntapa. Sen sijaan luudalla lentäminen, joka yleisesti populaarikulttuurissa viitataa kuuluvan noituuteen, ei noituususkontoihin varsinaisesti kuulu. Itseasiassa noituus on Britanniassa niinkin yleistä, että UK:n poliisi on julkaissut aiheesta erikoisia lausuntoja ja raportteja, kuten esimerkiksi tällaisen: http://www.thedailybeast.com/articles/2015/09/01/uk-police-advise-officers-don-t-discount-psychics-and-witches-in-investigations.html ja tällaisen: https://www.rt.com/uk/194176-uk-witchcraft-ritual-rise/ Luin joskus erään tekstin, missä mainittiin että UK:n poliisilla on omiakin "noituuspiirejä". Tuskin väkivaltaisia, mutta joka tapauksessa erikoista näin suomalaisesta näkökulmasta ajateltuna. BTW. Olen kristitty, kuulun helluntaiseurakuntaan ja minun mielestäni uskontojen uhrit ry on erittäin hyvä järjestö ja tekee hyvää työtä. Annan kannatukseni sen toiminnalle, sillä uskontoja on todella helppo käyttää keppihevosena ihan mihin tahansa "toimintaan", myös kristinuskon piirissä, ellei jopa erityisesti siinä. -
Tämä on tyhmä vitsi. Tämän vitsin kirjoittaja on itse pitänyt huultaan niin hupaisana että on halunnut sillä täälläkin pikseleitä saastuttaa. Ala-arvoista lokaa. Kyseinen henkilö tuskin elättää itseään huumorinluonnilla. Onneksi. Jos henkilö itse ei olisi omaa kommenttiaan likettänyt, olisi maailma säästynyt siltäkin turhalta nostolta.
-
En oo nyt ihan varma oliko tuo rt.com kuinka järkevä uutislähde, mutta vastaavia artikkeleita löytyy myös esim. dailiymailista ja telegraphtista. Lisäksi UK:ssa on paljon esimerkkitapauksia missä poliisi on hakenut "apua", selvännäkijöiltä.
-
-
AAAARGH!!!!Edelleen, mitä jälkeä syntyy noitien jäljiltä? Nyt jotain tietoa kehiin ku mä oon koittanu tätä selvittää kyselemällä kaikilta mahdollisilta tahoilta, no maine on mennyt mutta kunnia eikun kasvaa.
-
fhfgh: Noituus on ihan oikea uskontoryhmä (Esimerkiksi Britanniassa on paljon noitia) On montaa erilaista noituuden “alaryhmää”, esimerkiksi wiccalaisuus, mutta moniin pakanallisiin uskontoihin kuuluu myös noituuselementtejä. Noituus esimerkiksi wiccalaisuudessa ajatellaan olevan eräänlainen elämäntapa. Sen sijaan luudalla lentäminen, joka yleisesti populaarikulttuurissa viitataa kuuluvan noituuteen, ei noituususkontoihin varsinaisesti kuulu. Itseasiassa noituus on Britanniassa niinkin yleistä, että UK:n poliisi on julkaissut aiheesta erikoisia lausuntoja ja raportteja, kuten esimerkiksi tällaisen: http://www.thedailybeast.com/articles/2015/09/01/uk-police-advise-officers-don-t-discount-psychics-and-witches-in-investigations.html ja tällaisen: https://www.rt.com/uk/194176-uk-witchcraft-ritual-rise/ Luin joskus erään tekstin, missä mainittiin että UK:n poliisilla on omiakin “noituuspiirejä”. Tuskin väkivaltaisia, mutta joka tapauksessa erikoista näin suomalaisesta näkökulmasta ajateltuna. BTW. Olen kristitty, kuulun helluntaiseurakuntaan ja minun mielestäni uskontojen uhrit ry on erittäin hyvä järjestö ja tekee hyvää työtä. Annan kannatukseni sen toiminnalle, sillä uskontoja on todella helppo käyttää keppihevosena ihan mihin tahansa “toimintaan”, myös kristinuskon piirissä, ellei jopa erityisesti siinä.
Kyllä varmaan kuuluu luudalla lentely noitahommiin, se nyt on sanomattakin selvää. -
tyyppi: AAAARGH!!!!Edelleen, mitä jälkeä syntyy noitien jäljiltä? Nyt jotain tietoa kehiin ku mä oon koittanu tätä selvittää kyselemällä kaikilta mahdollisilta tahoilta, no maine on mennyt mutta kunnia eikun kasvaa.
Tämmöstä: http://www.dailymail.co.uk/femail/article-3233144/Rise-modern-witch-educated-good-jobs-think-want-casting-spells.html Ja tämmöstä: http://www.independent.co.uk/news/uk/crime/surge-in-number-of-child-abuse-cases-involving-witchcraft-accusations-a6689696.html -
MM: Siitä oli sitä haittaa, että semmoinen noituus olisi syönyt kirkon valtaa.
Noituutta pidettiin harhaoppina. Sen katsottiin olevan lähtöisin Saatanasta, ja noitien uskottiin olevan Saatanan morsiamia. Syyttämällä jotakuta noituudesta, oli helppo päästä eroon esim. naapurista, jos sattui olemaan riitaa. -
Jyrki: Halloween on jotain niin turhaa Jenkkien kaupallista paskaa, mitä Suomessa ei vietetä. Meillä on jo vappu, ja se riittää
Yhtä amerikkalainen juhla kuin jouluaatto? Kukin saa itse valita miten Samhaininsa viettää, voi vaikka istua turnipsilyhdyn kanssa irlantilaisessa maalaismökissä ja olla niin autenttinen että silmät pullistuu päästä. Jouluna sit korkeintaan katsoo Kokki Kolmosen kinkkuohjeet telkkarista, jos nyt pyhänä uskaltaa laittaa sähköt päälle. -
jebalia: Tämmöstä: http://www.dailymail.co.uk/femail/article-3233144/Rise-modern-witch-educated-good-jobs-think-want-casting-spells.html
Hienoja kommentteja tuolla kommenttiosiossa muuten: - "Uskokaa Jumalaan ja Jeesukseen älkääkä tällaiseen noituuteen!" - "Kiva Jumala kun antaa miljoonien syyrialaisten ja muiden pakolaisten kuolla sodan ja nälänhädän uhreina." - "No *se* ei johdukaan Jumalasta vaan ihmisestä." Eli kaikki hyvä on aina Jumalan ansiota mutta kaikki paha sitten onkin ihmisen syytä. -
plii: Kaisalla on pointti. Miksi naisten pitäisi hankkiutua eroon ihokarvoistaan? Miksi me tässä yhteiskunnassa näemme esim. säärikarvat ällöttävinä? Ne kuitenkin luonnostaan siinä kasvavat ja on todella luonnotonta repiä ne irti.
Kuule ei sun tarvii sellasia mainoksia kattoo mitkä ei sua koske. En minäkään jaksa jokaisesta kaljamainoksesta suuttua "miks pitää mainostaa tälläsii litkuja ku ei niitä kukaan juo". Ite ainkakin tykkään ihan itseni takia ajella ylimääräset karvat pois kun ne on musta epämukavat. Kesät, talvet ja ajatella, vieläpä syksyllä ja keväälläkin! -
Grrrrrr: Argaani on “argan” suomeksi. Argaani öljy taas on yhdyssanarajoitteisen juntin kirjoitusvirhe. Argaaniöljy olisi korrekti asu, vrt. maaöljy tai auringonkukkaöljy. On aina hauskaa kun kirjoitustaidottomat alkavat inttää oikeinkirjoituksesta, jatkakaa. Se osoittaa positiivista kiinnostusta alaan, jota ei oikein vielä hallita, mutta haluttaisiin.
Argan on suomeksi (ja latinaksi) argania (spinosa), se on puu. Siitä tehtäneen siis arganiaöljyä. -
foo: Hienoja kommentteja tuolla kommenttiosiossa muuten: - “Uskokaa Jumalaan ja Jeesukseen älkääkä tällaiseen noituuteen!” - “Kiva Jumala kun antaa miljoonien syyrialaisten ja muiden pakolaisten kuolla sodan ja nälänhädän uhreina.” - “No *se* ei johdukaan Jumalasta vaan ihmisestä.” Eli kaikki hyvä on aina Jumalan ansiota mutta kaikki paha sitten onkin ihmisen syytä.
Eikö tuo toinen kommentti juuri indikoi, että joku ajattelee Jumalan aiheuttaneen Syyrian konfliktin? Joku toinen vastaa siihen, että hänen mielestään se johtuu ihmisistä. Mielipiteiden diversiteetti on laaja. Sinullakin on oma mielipide, todennäköisesti käsityksesi Jumalasta on enemmänkin käsitys Jumalaan uskovista. Tietenkin se on ihan johdonmukaista,koska voidaan olettaa uskovien ainakin ajattelevan olevansa lähempänä Jumalaa. Jos siis uskovat ovat perseestä, niin silloin oletettu Jumalakin on perseestä. Ainoa missä voidaan kiistellä ikuisesti, että ketkä niitä oikeita uskovia ovat ja ketkä eivät, tai vain sanovat olevansa. Tämä ratkaisee jokaisen oman henkilökohtaisen kannan Jumalan hyvyydestä, tai pahuudesta. Jos ei usko Jumalaan, niin se ei tietenkään ratkaise mitään muuta kuin että hän tietää nyt että on ihmisiä jotka ovat perseestä ja ihmisiä jotka eivät ole (niin paljoa). Itse uskon, että ihmiset ovat perseestä, minä mukaan luettuna, mutta Jumala on hyvä. -
plii: Kaisalla on pointti. Miksi naisten pitäisi hankkiutua eroon ihokarvoistaan? Miksi me tässä yhteiskunnassa näemme esim. säärikarvat ällöttävinä? Ne kuitenkin luonnostaan siinä kasvavat ja on todella luonnotonta repiä ne irti.
Minä olen mies. Minä en ajele säärikarvojani, mutta kasvoissani kasvavat karvat ajelen joka ikinen aamu. Tiedän, että kaikki miehet eivät näin tee eikä minulla ole mitään velvoitetta siihen. Olen ihan itse sitä mieltä, että näin tekemällä ulkonäköni on miellyttävämpi - joku voisi toki väittää toisinkin. Eli kukin tyylillään... -
-
Tuomari: Feministit ja uskovaiset.. saisikohan noita yhdisteltyä? Löytyyköhän jostain kiihkouskovaisia femakkoja? Olis melko veikeää härnätä semmosia.
Tuskinpa löytyy, mutta monet tuntuvat pitävän islamia arvossaan. Se on täysin käsittämätöntä kun tietää miten alempiarvoisena naista pidetään, kristinusko on sentään tullut puusta jo vuosikausia sitten. -
Kaisa ei taida käydä koskaan suihkussakaan, koska se on luonnotonta.
-
Reijo pelkää noitia niin että housuun soljahtaa jytkyt ja kikkeli vetäytyy koloonsa kuin kurttuinen toukka.
-
Tuomari: Feministit ja uskovaiset.. saisikohan noita yhdisteltyä? Löytyyköhän jostain kiihkouskovaisia femakkoja? Olis melko veikeää härnätä semmosia.
Päinvastoin. Sovinistit ja uskovaiset kiihkoilijat tavaavat vanhakantaista Paavalin yksinpuhelua: raakaa misogyynistä Vanhaa Testamenttia, joka ylentää miehen naisen yläpuolelle - mikä on Jessen mielipiteen ja koko kristinuskon hengen vastaista.
Kommentoi
Kommentti