Rattijuopon sukukokous
"Miksi tämä on vuodettu lehdistölle?"
85 kommenttia
-
Siis ettekö te tiedä että maailmassa voi olla vain yksi (1) paha asia? Jos yksi asia on paha, niin mikään muu ei voi olla niin pahaa että siitä pitäisi olla huolissaan. Nih!
-
-
Wau! Sivistymättömyyden ja typeryyden uusi leveli tavoitettu! Ihanaa, saatana!
-
Eiköhän nämä autossa istuneet pellet tule tännekin kommenttiosioon ilmoittautumaan. Sitä odotellessa popparit esiin.
-
-
"Seisois ees sanojensa takana" Miten toi Niko ei seiso sanojensa takana? Tai minkä sanojensa takana sen tulisi seistä? Ei aukene, ei sitten millään. "kumma kun te talipäät ette lue sitä kun mies tappoi 2 17 vuotiasta kun ajoi niitä päin että menkää itseenne" Ette lue sitä? Öö, mitä? Ja loppuun erityismaininta ja extra jaxuheilit siitä että tämäkin keskustelu (jollain helkkarin logiikalla ja ilveellä) saatiin parissa viestissä käännettyä... maahanmuuttajiin. Ei tästä white trashimmaksi voi porukka kyllä muuttua, ei millään.
-
Se kuka on tuomittu, mistä on tuomittu (vain nimike), mihin rangaistukseen on tuomittu, missä on tuomittu, milloin on tuomittu ja kuka on tuominnut, eivät KOSKAAN ole salaista tietoa. Kaikki muu voi olla (paitsi tietysti asianosaisilta). Olisi oikeusvaltion kantimet aika heikossa, jos ihmisiä voitaisiin tuomita ja rangaista salaisesti. Tämä oikeudenkäyntien osittain tai kokonaan salaiseksi julistaminen on vähän samanlainen asia kuin kirjesalaisuus ("et voi julkaista sinulle lähettämääni kirjettä, koska kirjesalaisuus!"), että se aiheuttaa usein hämmennystä ja vääriä tulkintoja elämäm koululaisissa. Puheena olevassa tapauksessa tosin epäilen ettei sitä oikeudenkäyntiäkään oltu edes julistettu salaiseksi miltään osin.
-
"en kai mä niin idiootti ole että kertoisin kuka se oli :D" Ihan varmasti olet, mutta tällä kertaa ei tarvinnutkun vartti myöhemmin rattijuoppo tulee itse mesoamaan :DDDD
-
Nimesi: Eiköhän nämä autossa istuneet pellet tule tännekin kommenttiosioon ilmoittautumaan. Sitä odotellessa popparit esiin.
Sama tuli mieleen, rattijuoppojen puolustaminen on sentään niin harvinaista ja epäpopulääriä toimintaa, että eivätköhän nämä ole istuneet siinä samassa autossa koko kööri. Tai vähintäänkin ovat kuskin parasta ryyppykaveri-A-ryhmää. -
-
Onkohan toi Antero Jennan ja Helin isä? Koko suku siellä raivoomassa ihme kitisijöille, ku perhefarmari meni valtiolle...
-
Se on kova koulu se elämäm koulu. Mitähän saisi vastaukseksi kun kysyy sanonnan 'tyhjät tynnyrit kolisevat eniten' merkitystä?
-
Jenna on ihan shokissa kun muut keskustelijat ei ymmärrä miten kamala asia NEEKERIT on verrattuna mihinkää muuhun. Siis NEEKERIT, herranjumala! Mitäs nyt jostai rattijuopoista ku jossai muualla on tummaihosia ihmisiä.
-
Olen ihan varma että jos ajaisin juovuksissa Jennan puhelimen yli niin ei tulisi kovin montaa puolustelevaa sanaa mua kohti. : Käytin tässä nyt esimerkkinä puhelinta koska ei ole tarkoituksena uhkailla ketään vakavasti vaan puhua niistä tunteista mitä syntyy kun joku ajaa vastuuttomasti tuhoten jonkun toisen omaisuuden tai elämän. : Mulla on ihan kokemusta siitä kun rattijuoppo ajoi uhkaavasti mun kaistalla vaarantaen edellä ajavan autoilijan ja minun hengen. Käännyin ajamaan takaa samalla noudattaen liikennesääntöjä, lopuksi juoppo jäi kiinni poliisin väijytykseen, ajoin siitä ohi ja sanoin "opettele ajamaan" samalla osoittelin toruvasti. Sitten menin näköala paikalle näyttämään molemmilla käsillä peukkuja alaspäin, toivottavasti poliisit ymmärsi että kommentoin sitä rattijuoppoa.
-
elämäm_kolu paistaa voimakkaana näistä suomileijonapelleistä.. säälittäviä apinoita.. surullista
-
-
Elle: “Mitä v*ttuu sä puutut tähä asiaan ja selittelee, stna ite oot juoppo urpo” Varmaankin jotain tähän suuntaan.
Olisi ihan liian johdonmukaista tuollainen juoppo juoposta kortin käyttäminen. Mä veikkaan että vanhukset tai sotaveteraanit vedettäis mukaan lieventävänä asianhaarana. -
Nyt vittu äpärät lopetatte täällä naureskelun ette ollu siinä autossa nirri pois munat irti saatana
-
Suksi Sudaniin. Alanpa käyttämään tuota. ;p Jotenkin miellyttävämmän kuuloinen toi kun nykyiset käyttämäni "suksi vittuun" tai "suksi kuuseen".
-
Näin ne vaihtoehtoiset faktat kasvaa ennakkoluulojen, rasismin ja ajattelemattomuuden puutarhassa. Lähti uutisen aiheesta puhuminen kovasti lapasesta ihan uusille neulepuikoille.
-
Sitä jaksan ihmetellä miksi "täyspäiset" tuntuvat usein lähtevän niin tosissaan mukaan tuollaisiin juttuihin. Eikö noista nyt nähnyt heti alkuunsa että mitään järkevää ei tulla lopputulokseksi saavuttamaan?
-
Siis olen kyllä tietoinen että maailman sivu on täynnä tyhmiä ihmisiä ja törmään jopa heihin päivittäin täällä netin syövereissä. Silti jotenkin tämä oli ihan omaa luokkaansa; tuli olo että tekisi mieli vaan itkeä jossain nurkassa miten joutuu hengittää samaa ilmaa tällaisten kanssa.
-
näsäviisastelija: Suksi Sudaniin. Alanpa käyttämään tuota. ;p Jotenkin miellyttävämmän kuuloinen toi kun nykyiset käyttämäni “suksi vittuun” tai “suksi kuuseen”.
Aku Ankassa käytettiin ilmaisua "Suksi Sumatralle!" jo 1990-luvulla. -
-
näsäviisastelija: Suksi Sudaniin. Alanpa käyttämään tuota. ;p Jotenkin miellyttävämmän kuuloinen toi kun nykyiset käyttämäni “suksi vittuun” tai “suksi kuuseen”.
Itse pidän jo lapsena Aku Ankasta opitusta "suksi Sumatralle" -toivotuksesta. -
Sain aivosyövän tästä typeryyden ja idiotismin määrästä. Elämäm_koulu on vahva noissa muutamissa.
-
Olisin halunnu tykätä Nikon kommentista missä se toivoi Jennan ja Helin ajokortteja poistettavaks :D Kyseinen Jenna tartteis kyllä suksittaa Sumatralle. Tai edes jotain tajuntaa laajentavaa antaa..
-
"A on paha asia, mutta B on pahempi, joten A on ihan ok." En kyllä puolustelisi edes parasta ystävääni, jos hän kärähtäisi rattijuopumuksesta. Rattijuopot ei ehkä välitä omasta elämästään ja se heille suotakoon, mutta valitettavasti siinä voi myös mennä jonkun sivullisenkin henki.
-
Seppo Saviniemi: “A on paha asia, mutta B on pahempi, joten A on ihan ok.”
Tuohon virheelliseen logiikkaan törmää todella usein. Jos se olisi totta, ei meidän tarvitsisi välittää mistään mitä täällä Suomessa tapahtuu, koska esimerkiksi Syyriassa tapetaan viattomia siviilejä joka päivä. -
foo: Tuohon virheelliseen logiikkaan törmää todella usein. Jos se olisi totta, ei meidän tarvitsisi välittää mistään mitä täällä Suomessa tapahtuu, koska esimerkiksi Syyriassa tapetaan viattomia siviilejä joka päivä.
Irakilaiset iPhone-pakolaiset tarvitsevat suojaa koska Syyriassa tapetaan koko ajan -
Toivottavasti jokasen rattijuoppoja puollustavan itsensä päälle ajaa joku kännissä...
-
Nyt ei kyllä riitä järki... Kukaan tuskin kieltää pedofiilien ja raiskarien pahuutta, mutta miksi ne piti sotkea tähän aiheeseen? Vain siksi että rattijuoppo oli kantasuomalainen ja ilmeisesti parin kommentoijan hyvä ystävä? Ja koska mitään ei käynyt? Ja miksi puhuivat siihen tyyliin että vain maahanmuuttajat raiskaavat ja käyttävät lapsia hyväkseen? Olen muuten melko varma että jos kyseessä olisi ollut (maahanmuuttajan tekemä) raiskaus, niin sitten ei olisikaan enää ollut niin väliä tuolla peräänkuuluttamallaan tuomioiden julkaisemattomuudella (mitä väliä vaikka uhri kärsisi), vaikka nyt sanoivatkin että tuomioita ei tulisi julkisesti huudella... Kuka ylipäänsä kehtaa puolustaa rattijuoppoa? Ainoa päätelmäni on että ovat kaikki samanlaisia alkoholisteja ja vain juopon tuurilla ovat selvinneet tähän päivään asti ilman yliajoja tai onnettomuuksia.
-
Uskomatonta paskaa sitä joutuukin lukemaan. Joka ikiseltä rattijuopolta pitäisi ottaa sekä ajokortti että auto pois jo heti ensimmäisestä kerrasta. Rattijuoppojen takia kuolee aivan liikaa ihmisiä. Tosin tässä tapauksessa kyseisen rattijuoppo olisi voinut viedä nämä puolustelevat kaverinsa mukanaan. Oksettavaa.
-
Huhhuh. Hu hu huomenta vaan. Tää oli kyllä varsin häpeällinen julkinen tunnustuksellinen ulostulo. Näyttää vaan pahasti siltä, ettei mää itse sitä ymmärrä, eikä myötähäpeälle siis kannata uhrata omia tuntemuksiaan. Miten voi älynlajhat olla noin hukassa. Vitun urpot.
-
Ja vielä sanottakoon, että käräjillä jos jotain on määrätty salassapidettäväksi, ei se koske tätä klaania, vaikkakaan en ihmettele heidän näin käsittäneen. Toisen perheen kohdalla asia olis ymmärrettävää, ja ehkä aiheellistakin, ottaen varsinkin huomioon tän remmin käytös.. En kyllä tiiä tuleeko asianosaisille siltikin tietoon toisen puolen henkilöllisyydet?
-
Asiaa hetken pyöriteltyäni päädyin sangen ikävään lopputulokseen. Mikäli Anton on tämä rattijuoppo JA Jennan ja Helin isä, niin kyseisten haahkojen logiikka toimii vain siinä tapauksessa että nämä hyväksikäyttö ja pedofiliajutut on tekstissä mukana vain muodossa "onhan toi kännissä ajaminenkin toki paha juttu, mutta ei mitään siihen verrattuna mitä meille lapsena tapahtui"
-
Muumi (kopio): Irakilaiset iPhone-pakolaiset tarvitsevat suojaa koska Syyriassa tapetaan koko ajan
Juu, 4G-verkko suojaa pommeilta ja päänkatkojilta. -
Tekisi mieli tuosta porukasta ainakin Jenna ja etenkin Ant** ottaa pieneen puhutteluun. Ehkä toisin mukanani tuttavaperheen äidin, joka menetti tyttärensä, joka oli kuollessaan 18-vuotias. Oli tullut iloisen baari-illan jälkeen lähiökapakasta suojatien yli kavereidensa kanssa, valaistu tie ja 40 km/h rajoitus. Rattijuoppo tuli poliisin mukaan 110 km/h suoraan tämän viimeisenä kulkeneen tytön päälle. Henki lähti sillä kertaa ja kaveri sai aikaisempien rattien ansiosta 4 kk kivitaloa ja sen jälkeen on syyllistynyt lukuisiin ratteihin. Suomessa ihmishengen hinta on tämä. Jos sekään ei auta näihin luusereihin, niin selkäsaunan paikka. Tosin auttaako tuokaan mitään..
-
Logiikka. Raiskaus ja murhaaminen on isompi asia, kuin kännissä ajelu. Kännissä ajelu on siis hyväksyttävää.
-
Tää oli kieltämättä hämmentävin keskustelu aikoihin... oon vissiin vieraantunu täysin elämäm koululaisten maailmasta kun en hahmota tuota tajunnanvirtaa :S
-
-
Onks toi Jenna ite ajanut sitä autoa, Heli pelkääjänpaikalla, vai mikä sen ongelma oikeen on?
-
näsäviisastelija: Suksi Sudaniin. Alanpa käyttämään tuota. ;p Jotenkin miellyttävämmän kuuloinen toi kun nykyiset käyttämäni “suksi vittuun” tai “suksi kuuseen”.
Muuta Muonioon jos meno ei miellytä! Tätä olen säästellyt.. Ja mitenkä tuntuu että moni elämämkoluinen on nimeltään Jenna. -
Hieman ontuvia nuo Jennan perustelut, kuten "Ei siinä tietääkseni mitään hengenvaaraa ole sattunut" tai "pikku juttu verrattuna raiskareihin ja pedareihin ja lapsen hyväskikäyttäjiin". Ensinnäkin kyllä, kolarit ovat useimmiten hengenvaarallisia tilanteita ja toiseksi, tuota logiikkaa käyttämällä voisi sanoa että ei raiskauksessa tai pedofiliassakaan mitään "hengenvaaraa" ole. Voi noita elämäm koululaisija...
-
"käräjä juttu, hengen vaara, ratti juoppo, hyväksi käyttäjät, NEEKERI." Just. Onneksi tuo viimeinen ei ole yhdyssana niin sattui vahingossa edes se oikein.
-
Eeppi: “käräjä juttu, hengen vaara, ratti juoppo, hyväksi käyttäjät, NEEKERI.” Just. Onneksi tuo viimeinen ei ole yhdyssana niin sattui vahingossa edes se oikein.
Nykyään taitaa mikä tahansa väittely aina lopussa mennä niiden kauheiden, pelottavien _pakolaisten_ haukkumiseen. -
Koitin miettiä milloin olen viimeksi nähnyt noin täysiä pölvästejä kommentoimassa jotain uutista. Ei tullut mitään mieleen. Vuosikymmenen säälittävimmän somettajan pysti menee siis tuolle köörille. Pokaalin lisäksi palkintoon kuuluu vasara, jolla voi moukaroida kaikki nettiyhteydellä varustetut laitteet palasiksi, sekä suupallo, jota tulee käyttää aina kun liikutaan ihmisten ilmoilla.
-
-
No johan taas eikö tää asia vieläkään loppunut kun täällä valvotaan samoja asioita
-
Ei hyvää päivää joka paikassako tätä pitää puida eikö ihmisillä ole omaa elämää mitä vaikka puida ku toisten asioita
-
Olen aiemminkin kysynyt että miten tuo kännissä ajaminen tuolla eroaa siitä että joku kännissä heiluisi ladatun aseen kanssa? Kummassakin on yhtä suuret vaaran ainekset - voi olla että osuu tai sitten ei. Rangaistus pitäisi silti olla kova - aina ehdotonta.
-
Puolikiero_savolainen: Tekisi mieli tuosta porukasta ainakin Jenna ja etenkin Ant** ottaa pieneen puhutteluun. Ehkä toisin mukanani tuttavaperheen äidin, joka menetti tyttärensä, joka oli kuollessaan 18-vuotias. Oli tullut iloisen baari-illan jälkeen lähiökapakasta suojatien yli kavereidensa kanssa, valaistu tie ja 40 km/h rajoitus. Rattijuoppo tuli poliisin mukaan 110 km/h suoraan tämän viimeisenä kulkeneen tytön päälle. Henki lähti sillä kertaa ja kaveri sai aikaisempien rattien ansiosta 4 kk kivitaloa ja sen jälkeen on syyllistynyt lukuisiin ratteihin. Suomessa ihmishengen hinta on tämä. Jos sekään ei auta näihin luusereihin, niin selkäsaunan paikka. Tosin auttaako tuokaan mitään..
He olisivat vain sitä mieltä, että äidin pitäisi olla tyytyväinen, kun tytär vain jäi rattijuopon alle, mutta häntä ei sentään raiskattu. -
helina: Ei hyvää päivää joka paikassako tätä pitää puida eikö ihmisillä ole omaa elämää mitä vaikka puida ku toisten asioita
Se tekee siitä myös MINUN ja meidän kaikkien muidenkin asian, kun rattijuoppo on kyseessä - mulla ei ole minkäänlaista halua kuolla siksi, että joku on niin täysi idiootti että menee humalassa rattiin. -
Huvittavaa että henkilö kommentoi ensin nimimerkillä "Juuso" ja sitten heti perään nimimerkillä "helina". Samasta kuvakkeesta tunnistaa...
-
Janna: "taitaa olla joku tuttava ketä ajoi" Ketä ajoi? Ketä ajoi takaa? Mutta miksi ne sitten sitä puolustaisi, jos se niiden tuttujen päälle koetti ajaa?
-
Maria: Siis ettekö te tiedä että maailmassa voi olla vain yksi (1) paha asia? Jos yksi asia on paha, niin mikään muu ei voi olla niin pahaa että siitä pitäisi olla huolissaan. Nih!
Jollet ole havainnut, niin Internetissä käytännössä kaikki väittelyt ovat ns. mutku-argumentteja. Ihmisillä on äärettömän suuri kynnys sille, että kykenevät kestämään arvostelua arvossa pitämäänsä kohdetta TAI omaa käytöstään vastaan. Oli kyseessä ideologia, uskonto, politiikka, tähti, tuttu tai vaikkapa alkoholinkäyttö, lihansyönti, etc.. Käytännössä nämä menevät aina näin: A: X teki virheen! B: Muistatko Y:n ja sen tekemän virheen, siihen nähden tuo on pientä? A: Entä Z, muistatko? Oli otsikoissakin pitkään! B: Y:n teko oli pahempi! Ja siitä ei edes puhuttu medioissa niin paljoa, koska median vääristely! ad nauseaum.. Kaikista eniten nämä tulevat ilmi poliittisissa keskusteluissa, joissa oman kannatuksen kohde on lähes aina Pyhistä Pyhin ja kaikkeen arvosteluun pitää vastata MUTKUttelulla. Internetissä ja SoMessa, joissa minäminäminä on tärkein, tälläinen egobuustaus on räjähtänyt täysin käsiin. Suoraan sanottuna v***ttaa lukea mitään "väittelyitä" tai "kriittisiä keskusteluja". Tai itse asiassa, vielä enemmän kun lähes aina seuraa natsi- ja sananvapauskorttien heiluttelu, vaikka itse on käyttäytynyt kuin vajakki mutkuttelemalla. -
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000779897.html Muistin virkistykseksi, 2014 kauniina kesäiltana 4 nuorta kuolee kun Bimmeri ajaa rajusti ulos. Nuoriso itkee, kaipaa ja luukuttaa Chebaleban Yön ritarit biisiä ja räppäri itse tulee esiintymään muistotilaisuuteen. Onnettomuuden syistä pidetään visusti matalaa profiilia. http://yle.fi/uutiset/3-7815986 Tutkinta saadaan valmiiksi ja poliisi vahvistaa että syynä olivat törkeä rattijuopumus, törkeä ylinopeus, ja turvavöiden käyttämättä jättäminen. Asiaa ei ole taidettu enää sittemmin puida. Kun huomaan että rattijuoppoa tai mitä tahansa rikollista hyysätään, toivon että Suomessa olisi häpeärangaistuksia käytössä. Mitä tulee onnettomuuksiin, jälkiviisaus on vittumaisin, mutta ehkä juuri siksi tehokkain tapa oppia asioista. Esimerkiksi: Siskoni isonen kuoli liikenneonnettomuudessa. Hän oli ajautunut ulos tieltä ja lentänyt autosta. Perehdyin onnettomuustutkintakeskuksen julkiseen tutkintaselosteeseen, mistä kävi ilmi että syynä olivat kokemattomuus, turvavyön käyttämättä jättäminen ja liian suuri tilannenopeus. Järjenkäyttö ei maksa paljoa. Mitä ikinä teettekin, ajatelkaa mieluummin kaksi kertaa. Pahimmillaan voi mennä oma tai toisen elämä pilalle.
-
Voi pahus: En kyllä tiiä tuleeko asianosaisille siltikin tietoon toisen puolen henkilöllisyydet?
Tottakai ne jotka ovat oikeusjutussa osallisina, saavat aina tietää ketä muut osapuolet ovat. Aika vaikea olisi syytettynä puolustautua, jos ei edes tiedä kuka sua vastaan käy oikeutta; vastaavasti jos et tiedä kuka syytetty oikeasti on, niin mistä voit olla varma että syytteessä on edes oikea henkilö? Tuntemattomaksi jäävät todistajatkin olisivat melko epäilyttävä juttu, kummalle osapuolelle tahansa. Tietysti siis jos näillä keiden päälle meinattiin ajaa ei ole mitään vaatimuksia asiassa, eikä syyttäjäkään katso heihin kohdistuneen mitään rikosta mistä syyte kannattaisi nostaa, niin silloinhan he eivät oikeusjutun kannalta olekaan asianosaisia. Päälleajon vaaraa voidaan silti toki käyttää lisätodisteena liikenteen vaarantamisesta, mutta jos tämä edellyttää jonkun vaarassa olleista todistavan asiassa, niin sitten hän/he tulee taas asianosaiseksi sitä kautta. Itsehän olisin vilpittömästi rangaistusten koventamisen kannalla ennenkaikkea sitä kautta, että Suomessa luovuttaisiin periaatteesta jonka mukaan ajo-oikeus on jonkinlainen perustavaa laatua oleva ihmisoikeus, joka on tilapäisesti rajoitettavissa mutta periaatteessa kuitenkin loukkaamaton. Vaan että esim. törkeästä ratista, tai jopa selvinpäinkin tehdystä toistuvasta piittaamattomuudesta liikenteessä ja liikenteen vaarantamisesta lähtisi kortti tarvittaessa loppuiäksi, ja sen jälkeen jokaista rattiin menoa kohdeltaisiin automaattisesti tapon yrityksenä ja yleisvaaran aiheuttamisena. -
Olisi hauskaa, jos joku käivisi kaivamassa ko. käräjäoikeuden päätöksen
-
Neiti Knatterton: 1970-luvulla Aku Ankassa toivotettiin: “Syöksy sementtiin!” (Aku ja Roope taistelivat Barksin 1940-luvulla piirretyssä joulutarinassa kauhakuormaajilla toisiaan vastaan).
Muistan tämänkin! Voi, saisipa jostain taas vanhoja Ankkoja luettavaksi. -
Miarez93: Nyt hävettää olla riksulainen…
saatan vetää vähän liikaa johtopäätöksiä, mutta sen verran haisee elämäm koulu että taitaa olla ainakin Peltosaari edustettuna, jos näin niin häpeän tuplasti: Riksulaisena ja Peltsiläisenä (älkää tuomitko, lyhyt matka kauppaan sekä matkakeskukselle eikä vuokrakaan ole paha, vielä kun pääsisi näistä Peltsiläisistä eroon...) -
Whataboutsm, mun lemppari-ismi! Ja muutenkin. Tuomitset rattijuoppouden = hyväksyt pedofilian o.O What?
-
-
Maria: Siis ettekö te tiedä että maailmassa voi olla vain yksi (1) paha asia? Jos yksi asia on paha, niin mikään muu ei voi olla niin pahaa että siitä pitäisi olla huolissaan. Nih!
Itseäkin hämämstyttää tämä että joidenkin mielestä ainoastaan maailman pahin asia on se johon pitää tai saa puuttua. -
On tässä nyt vähän muutakin ollut kuin pelkkä käry ratista: "Tuomitun veren alkoholipituisuus on ajon aikana ollut 1,52 promillea. Hän ajoi Kontiontiellä huomattavaa ylinopeutta, ja menetti ajoneuvonsa hallinnan. Auto ajautui ensin kulkusuunnassaan kadun oikealla puolella olevalle jalkakäytävälle, ja siitä kadun vastakkaisella puolella olevalla jalkakäytävälle. Jalkakäytävää pitkin oli juuri kulkemassa viisihenkinen perhe, joka kerkisi väistämään. Perheen isä kertoi oikeudessa, että kerkisi kahmaisemaan yhden lapsista syliinsä väistäessään autoa. Auto törmäsi muun muassa lauta-aitaan ja valaisinpylvääseen."
-
mikä vittu noita rasisteja vaivaa? käsittämätöntä sakkia. varmuuden vuoks pitäs laittaa linnaan kaikki. Kännissä lasten päälle ajelu ihan ok, samoin kuin vainoharhaiset rasistiset hourailut raiskaamisista.
Kommentti