Tiina kävi koulussa
Eikä se tällä kertaa rajoittunut elämänkouluun!
154 kommenttia
-
tottahan tuo ensimmäinen kohta on. Taas on saatu yksi ihminen aivopestyä :(
-
-
Tässähän on tapahtunut Tiinassa positiivista kehitystä. :D
-
Ensimmäinen viesti ihan oikeaa asiaa. Kokeilkaas joskus kysyä miksei Lähi-idässä ole homobaareja, mitä tapahtuu jos on homo ja muslimi tai miten käy esim. egyptissä mikäli lähdet uskosta. Se on pää poikki ja roviolle. Ei se ole mikään ISIS tai vastaava joka näitä tekoja tekee, nakkelee homoja katoilta alas ym. Ne on ihan se kansa, tavalliset kadun tallaajat.
-
Tege: Ensimmäinen viesti ihan oikeaa asiaa. Kokeilkaas joskus kysyä miksei Lähi-idässä ole homobaareja, mitä tapahtuu jos on homo ja muslimi tai miten käy esim. egyptissä mikäli lähdet uskosta. Se on pää poikki ja roviolle. Ei se ole mikään ISIS tai vastaava joka näitä tekoja tekee, nakkelee homoja katoilta alas ym. Ne on ihan se kansa, tavalliset kadun tallaajat.
josset nyt viittis yleistää joidenkin radikaalien tekoja koskemaan koko kansaa? -
-
Ensimmäisestä etsimällä etsin elämäm koululle tyypillisiä kirjoitusvirheitä, mutta ainoaksi jäi viimeisessä kappaleessa esiintyvä monsterilause.
-
Windy: tottahan tuo ensimmäinen kohta on. Taas on saatu yksi ihminen aivopestyä
Onhan tuo "ensimmäinen kohta" (ensimmäinen kohta... aivot, sattuu) totta jos on ihan täysivaltainen 24/7 idiootti. Jos ei ole mainittu idari niin sitten voi toki päästä jo ihan erilaisiin lopputuloksiin. -
-
Minä olen sitä mieltä, että ensimmäinen kommentti on älykäs. Seuraava ei.
-
Kyllä tuossa vanhemmassa avautumisessa ihan asiaa puhuttiin. Kunpa vaan kaikki punatulkku-papit ja muut lähtis sinne Afrikkaan, niin kuin lupailevat.
-
Biologi, joka ei ottanut huomioon, että eläinmaailmassakin eri laumat pysyttelevät pääsääntöisesti omalla reviirillään ja yleensä kahakoi reviirilleen tulleen lajitoverin kanssa. Ei siinä, että ylempikään teksti olisi hyvin kirjoitettu.
-
Tege: Ensimmäinen viesti ihan oikeaa asiaa. Kokeilkaas joskus kysyä miksei Lähi-idässä ole homobaareja, mitä tapahtuu jos on homo ja muslimi tai miten käy esim. egyptissä mikäli lähdet uskosta. Se on pää poikki ja roviolle. Ei se ole mikään ISIS tai vastaava joka näitä tekoja tekee, nakkelee homoja katoilta alas ym. Ne on ihan se kansa, tavalliset kadun tallaajat.
Rasismilla ei saavuteta tasa-arvoa muslimimaissa. En ole niin fiksu, että osaisin ehdottaa oikeaa tapaa, mutta ainakaan muiden haukkuminen rättipäiksi ei asiaa edistä. Ja mitä tulee tähän maailmankolkkaan muuttaneisiin syyrialaisiin, irakilaisiin marsilaisiin jne., niin aivan sama mulle mitä tekevät, kunhan noudattavat lakeja - minkä kaikki tuntemani tyypit tekevätkin. Valtion rahankäytöstä on turha puhua, se on mennyt päin brinkkalaa jo vuosikaudet... -
Tässä nähdään yliopistojen/korkeakoulujen propagandan teho.
-
iuikkkk: valmistuin juuri koulusta.fi
Tai kävin juuri jonkun kurssin ja opin itselleni aivan uuden ja ihmeellisen asian ja nyt haluan päteä sillä, koska en ymmärrä, että se on ihan yleistietoa :) -
Miten nää kaksi viestiä liittyi toisiinsa mitenkään? Puhuttiin laiskoista ihmisistä jotka tulevat tänne vain pyytämään ilmaista rahaa, ja sitten toisessa rasismista. Ei mulla ole vastaan mitään työtä tekeviä ihmisiä kohtaan. Halveksun yhtä paljon suomalaisia sossurottailijoita kuin ulkomaalaisia rottia. Siinä ei ole kyse rasismista sillä en edes katso syntyperää tässä asiassa
-
Täällä miinusta kommenteille, jotka puoltavat ensimmäistä julkaisua. En tiedä, onko muut huomanneet sitä, että aina kun jossain päin maailmaa posahtaa niin suvaitsevaisimmat hiljenee ensimmäisenä tai kommentti on "yksittäistapaus"?
-
Eikö biologin pitäisi nimenomaan ymmärtää rasismia? Rasismihan on lähtöisin ihmisen luontaisesta pelosta outoja asioita kohtaan. Jos joku juttu näyttää oudolta, niin sitä ei jäädä pällistelemään ja tutkailemaan, että mikäs se tämä tässä oikein on. Se kun voi tykätä syödä ihmisiä. Parhaiten ovat hengissä säilyneet ne, joilla on luontainen refleksi pötkiä pakoon, lyödä nyrkillä tai karjua pelottavasti. Tätä kutsutaan ns. evoluutioksi, mutta tämä käsite ei sitten näköjään enää kuulukaan biologin opintojen piiriin... Nykypäivänä tämä näkyy monissa fobioissa. Jos pelkäät hämähäkkejä, klovneja, vettä, käärmeitä tai muuta vastaavaa, niin ymmärrät sen absoluuttisen KAUHUN olevan aivan todellinen tunne, vaikkei se rationaalinen olekaan. Lievempänä ilmiö näkyy erilaisissa muka-fobioissa, kuten homofobiassa tai rasismissa. Niistä voi oppia irti, mutta se ei ole aina helppo tehtävä ja me ihmiset nyt vain tykkäämme pyrkiä välttämään kaikkea hankalaa viimeiseen asti. Harmillisista ajatusmaailmoista irtiopetteleminen on vieläkin hankalampaa, jos malli on saatu kasvattajilta. Silloin ihmisellä on erittäin voimakas käsitys siitä, että hänen ajatuksensa ovat oikeita. Kuka nyt haluaisikaan opetella irti ajatuksista, joiden tietää olevan oikein? Eiväthän suvaitsevatkaan ihmiset halua oppia rasisteiksi, joten miksi rasistit tuntisivat toisin? Tämän takia rasismi on niin tiukasti kiinni. Rasismia ei tarvitse tukea eikä hyväksyä, eikä siitä tarvitse olla samaa mieltä, mutta sitä voi ymmärtää.
-
-
Tässä "mokassa" nyt sekoitetaan maahanmuuttokriittisyys ja rasismi kokonaan
-
Tege: Ensimmäinen viesti ihan oikeaa asiaa. Kokeilkaas joskus kysyä miksei Lähi-idässä ole homobaareja, mitä tapahtuu jos on homo ja muslimi tai miten käy esim. egyptissä mikäli lähdet uskosta. Se on pää poikki ja roviolle. Ei se ole mikään ISIS tai vastaava joka näitä tekoja tekee, nakkelee homoja katoilta alas ym. Ne on ihan se kansa, tavalliset kadun tallaajat.
Ja koska muiden vainottujen muassa ne Lähi-idän homot ovat paenneet heihin kohdistuvia vainoja tänne, ensimmäinen viesti on ihan oikeaa asiaa? Right. (Siis tuleehan sieltä roskasakkiakin, mut roskasakki ei vaan saa turvapaikkaa.) -
Tege: Ensimmäinen viesti ihan oikeaa asiaa. Kokeilkaas joskus kysyä miksei Lähi-idässä ole homobaareja, mitä tapahtuu jos on homo ja muslimi tai miten käy esim. egyptissä mikäli lähdet uskosta. Se on pää poikki ja roviolle. Ei se ole mikään ISIS tai vastaava joka näitä tekoja tekee, nakkelee homoja katoilta alas ym. Ne on ihan se kansa, tavalliset kadun tallaajat.
Tajuatko et maahanmuuttajissa on myös kyseisiä seksuaalivähemmistöjä jotka hakee suomesta turvapaikkaa? En ymmärrä mitä haet argumentillas koska sitä suuremmalla syyllä olen itse maahanmuuttajien kannalla. Jokainen ihminen tarvitsee turvallisen maan jossa elää. -
Tiinalla on tapana yksinkertaistaa asioita tavalla jonka on pakko karsiutua myöhempinä yliopistovuosina. Kaameita asiavirheitä löytyy molemmista teksteistä.
-
Minusta nuo kirjoitukset eivät ole läheskään niin ristiriidassa keskenään kuin voisi äkkiseltään kuvitella. Tokihan ylempi sisältää yleistämistä, mutta perusviesti on asiaa - jotain on tehty väärin. Ylempi teksti käsittelee siis yhteiskunnallista ongelmaa poliittisesta, alempi taas psykologisesta näkökulmasta.
-
Eroja ei varsinaisesti olekaan ihmisten välillä. Kulttuurien ja hallitusten välillä on, ja niistä toiset on parempia kuin toiset. Joka maassa, myös Suomessa, käytetään propagandaa. Eliitin etu on, että ryhmät taistelevat keskenään. Rodut, kastit, sukupuolet tai mitkä vain. Venäläiset ovat yksittäisinä ihmisinä ihan hyviä tyyppejä, kuten varmasti ovat pohjois-korealaisetkin. Heidän johdostaan taas on helppo olla toista mieltä, kuten meidänkin.
-
Olihan tuossa faktaakin, jos ette usko niin tulette varmasti kohta uskomaan.
-
Naurattaa: Tajuatko et maahanmuuttajissa on myös kyseisiä seksuaalivähemmistöjä jotka hakee suomesta turvapaikkaa? En ymmärrä mitä haet argumentillas koska sitä suuremmalla syyllä olen itse maahanmuuttajien kannalla. Jokainen ihminen tarvitsee turvallisen maan jossa elää.
Me suomalaisetkin tarvitsemme turvallisen maan jossa elää. -
skörä: Ja koska muiden vainottujen muassa ne Lähi-idän homot ovat paenneet heihin kohdistuvia vainoja tänne, ensimmäinen viesti on ihan oikeaa asiaa? Right. (Siis tuleehan sieltä roskasakkiakin, mut roskasakki ei vaan saa turvapaikkaa.)
Mutta missä he ovat nyt? Aivan, tuolla ne riehuvat suomalaisten suvakkien kanssa. Siis Suomessa laittomasti oleskelevat saavat tukea suvakeilta jotka eivät edes tiedä heidän tautoistaan mitään. Miten he voisivat tietää kun viranomaisetkaan eivät tiedä? Kyllä on koomisen sinisilmäistä porukkaa, myötähäpeää. -
Se, että ei itse enää pidä itseään rasistina, ei tarkoita, ettei edelleen olisi rasisti. Saattaa olla, että Tiina ei enää kiroa kaikkia maahanmuuttajia enää maanrakoon vaan jopa jakaa jotain "we're all one race: the human race (:::" kuvia, ei tarkoita, että hän olisi rasismista parantunut. Oon tuntenut paljonkin ihmisiä, jotka suoltaa Tiinan alkuperäistä tekstiä kavereilleen, mutta on periaatteessa jälkimmäistä mieltä. Sitten on niitä, jotka on omasta mielestään periaatteellisesti rasismia ja kaikenlaista muuta erilaisuudenpelkoa vastaan, mutta soveltavat edelleen rasistisia ajatusmalleja huomaamattaan. Mulla ei ole mitään syytä epäillä, että sama ihminen on kirjoittanut molemmat tekstit vuoden sisään, vaikka ihmiset ei rasisimista vuodessa opikaan pois. Hyvänä uutisena on se, että Tiina osaa alkeet, ja jos oppii mahdollisimman nopeasti tunnistamaan rasisitia ajatuksia ja käytöstään niin muista kuin itsestäänkin, niin vuoden tai parin päästä ollaan jo ihan hyvällä mallilla.
-
-
Missä on sanottu että mamuille annetaan autot ja iPhonet ilmaiseksi? MV-lehdessä?
-
Tege: Ensimmäinen viesti ihan oikeaa asiaa. Kokeilkaas joskus kysyä miksei Lähi-idässä ole homobaareja, mitä tapahtuu jos on homo ja muslimi tai miten käy esim. egyptissä mikäli lähdet uskosta. Se on pää poikki ja roviolle. Ei se ole mikään ISIS tai vastaava joka näitä tekoja tekee, nakkelee homoja katoilta alas ym. Ne on ihan se kansa, tavalliset kadun tallaajat.
Niin, turvapaikan hakijoissa on hyvin moni homoja, koska eivät kotimaassaan voi elää. Tai muut, jotka eivät suostu liittymään ISIS -jäseneksi, joutuvat pakenemaan maasta saadakseen elää. Kotimaassaan heitä odottaa kidutus tai kuolema. Siksi he hakevat turvaa toisesta maasta. Mutta päin helvettiähän täälläkin menee: homoja palautetaan kotimaahansa kuolemaan, koska "ei se nyt oo niin paha". -
Ei ensimmäinen teksti ole rasistinen. Siinä kritisoidaan toista kulttuuria ja veronmaksajien rahoilla elämistä. Yliampuvasti toki... Mutta missään kohtaa ei sanota, että toiset ovat lähtökohtaisesti huonompia etnisen alkuperänsä takia.
-
On tämä rasistilässytys kyllä niin lähtenyt lapasesta. Hyvä ja toimiva käsite sotkettu ihan pilalle. Oikeata rasismia ei eurooppalaisista juuri löydä ja sekin vähä mitä on, on ankarasti paheksuttua. Esimerkiksi Intiassa rasismi on ihan normaali osa jokapäiväistä arkea. Ihmiset ovat eriarvoisia ja syntyperänsä perusteella huonomman varjokaan ei saa arvokkaampaa koskettaa. Ihan koko systeemi on perustettu sen oletuksen varaan, että ihmiset syntymäarvoiltaan erilaisia. Koulu- työpaikkojen jaossa syrjintä on normi. Se ei edes sielläpäin ole mikään keskustelun aihe saati ongelma, jota pitäisi ratkaista. Ja sitten Suomessa on rasismia epäillä turvapaikanhakijan motiiveja (Petteri Orpon mukaan).
-
Vaikuttaa vähän siltä, että Tiina on päättänyt ruveta jakamaan tavaraansa näille vääränvärisille.
-
Koira: Tässähän on tapahtunut Tiinassa positiivista kehitystä.
Siis tuo alempi on myöhemmin kirjoitettu, jos et huomannut. -
Deebolzx: Tässä nähdään yliopistojen/korkeakoulujen propagandan teho.
Tässä nähdään kuinka koulutus sivistää kävijäänsä ja antaa heille taidon katsoa ongelmia astetta kriittisemmin, eikä anna elämämkolulaisen mielipiteille ja räksytyksille sen enempää arvoa. -
Windy: tottahan tuo ensimmäinen kohta on. Taas on saatu yksi ihminen aivopestyä
Kappas terminologiavajaata trollia. Itsekin muutin Suomeen ulkomailta, joten ilmeisesti olen paikkoja rikkova mamu joka saa veronmaksajien rahoista iPhonet, autot, asunnot jne. harhaluuloisten kuvittelemat asiat. Ei mitenkään tule mieleen että sitä omaakin fyrkkaa voi olla maahanmuuttajalla parinkymmenen vuoden ulkomailla duunaamisen jälkeen ihan omasta takaa. Kaiken yhteiskunnassa tapahtuvan negatiivisen asian kaataminen maahanmuuttajien niskaan on absurdia. Vai eikö yksikään ihan kotimainen keravan skidi pistele esim. dösäpysäkkejä palasiksi päivittäin? Tai eikö esim. rikoksia ole tapahtunut Suomessa ennen ainoatakaan maahan muuttanutta? Ps. alunperin olen syntynyt Rovaniemellä vuonna miekka & kivi. -
Korsi: Niin, turvapaikan hakijoissa on hyvin moni homoja, koska eivät kotimaassaan voi elää. Tai muut, jotka eivät suostu liittymään ISIS -jäseneksi, joutuvat pakenemaan maasta saadakseen elää. Kotimaassaan heitä odottaa kidutus tai kuolema. Siksi he hakevat turvaa toisesta maasta. Mutta päin helvettiähän täälläkin menee: homoja palautetaan kotimaahansa kuolemaan, koska “ei se nyt oo niin paha”.
Antaa mennä vaan. Ei niitä tarvita tänne yhtäkään lisää. Jos on pakko pervoilla henkensä uhalla niin se kertoo kaiken siitä kuinka sekaisin päästään on. Ja Tiinan sekoilusta tulee jo mieleen että mitä sille on maksettu tuollaisesta. -
Kirjautuminen epäonnistui: Ei ensimmäinen teksti ole rasistinen. Siinä kritisoidaan toista kulttuuria ja veronmaksajien rahoilla elämistä. Yliampuvasti toki… Mutta missään kohtaa ei sanota, että toiset ovat lähtökohtaisesti huonompia etnisen alkuperänsä takia.
vaikka nyt kopioidaankin suoraan Wikipediaa (Rasismi on Aate tai toiminta, jossa ihmisten rodun, etnisen taustan tai biologisten eroavaisuuksien tai näihin liittyvien fyysisten tai henkisten ominaisuuksien erilaisuudella perustellaan ihmisten eriarvoista kohtelua eli syrjintää) on jotenkin huvittavaa, kuinka edelleenkin on ihmisiä jotka kuvittelee rasisimin tarkoittavan vain etniseen alkuperään kohdistuvaa syrjintää. -
Kerubi: On tämä rasistilässytys kyllä niin lähtenyt lapasesta. Hyvä ja toimiva käsite sotkettu ihan pilalle. Oikeata rasismia ei eurooppalaisista juuri löydä ja sekin vähä mitä on, on ankarasti paheksuttua. Esimerkiksi Intiassa rasismi on ihan normaali osa jokapäiväistä arkea. Ihmiset ovat eriarvoisia ja syntyperänsä perusteella huonomman varjokaan ei saa arvokkaampaa koskettaa. Ihan koko systeemi on perustettu sen oletuksen varaan, että ihmiset syntymäarvoiltaan erilaisia. Koulu- työpaikkojen jaossa syrjintä on normi. Se ei edes sielläpäin ole mikään keskustelun aihe saati ongelma, jota pitäisi ratkaista. Ja sitten Suomessa on rasismia epäillä turvapaikanhakijan motiiveja (Petteri Orpon mukaan).
Sano toi mun Suomessa koko elämänsä asuneelle intialaiset geenit omaalavlle kaverille, joka saa kokoajan kuulla huutelua kadulla, jos siellä sattuu yksin kävelemään. "Mee takas savannille". No mitä hitsiä, kun kaveri ei oo savannia koskaan nähnytkään? Jos toi ei oo rasismia, niin mikä on sun määritelmä rasismille? -
Näissä maahanmuuttokriittisissä keskusteluissa mua huvittaa aina kaikista eniten se, että yli puolet niistä, jotka huutelee et "asuvat meidän verorahoilla", ei ole koskaan Suomelle mitään verorahoja tuottanutkaan. Ja oikeesti, ootteko nähnyt näitä turvapaikanhakijoita? Ei heillä mitään iPhoneja ole, hyvällä tuurilla edes oikeankokoiset kengät.
-
AAV: Antaa mennä vaan. Ei niitä tarvita tänne yhtäkään lisää. Jos on pakko pervoilla henkensä uhalla niin se kertoo kaiken siitä kuinka sekaisin päästään on. Ja Tiinan sekoilusta tulee jo mieleen että mitä sille on maksettu tuollaisesta.
Pakko pervoilla... henkensä uhalla...? Sä taidat olla sen tyylinen ihminen joka uskoo et homous on valinta. Oletko sinä valinnut olevasi hetero? Käännetään pöydät nyt hetkeksi ja aloitetaan oppitunti. Jos heterous olisikin se kammottu asia ja joku sanois sulle et sä pervoilet oman henkes uhalla. Eli sun ois pakko esittää homoa. Oisko se helppoa sulle? -
Mitenkähän näiden turvapaikanhakijoiden pitäisi tehdä töitä, jos heillä ei ole vielä oleskelulupaa? Ja miksi tämmöiset suomalaiset tuulihousu-suomileijona-denapenat eivät mene töihin, että voisivat edes oikeutetusti valittaa, että jotkut asuvat maassa "heidän" verorahoillaan? Aajoo, koska ulkomaalaiset vie heidän työpaikkansa. Eiku häh?
-
Facepalm: Mitenkähän näiden turvapaikanhakijoiden pitäisi tehdä töitä, jos heillä ei ole vielä oleskelulupaa? Ja miksi tämmöiset suomalaiset tuulihousu-suomileijona-denapenat eivät mene töihin, että voisivat edes oikeutetusti valittaa, että jotkut asuvat maassa “heidän” verorahoillaan? Aajoo, koska ulkomaalaiset vie heidän työpaikkansa. Eiku häh?
Lähtökohtaisesti niillä ei taida olla työpaikkaa, koska kukaan ei halua palkata tyyppiä, joka listaa koulutukseensa elämänkoulu XD -
Hahhah: Me suomalaisetkin tarvitsemme turvallisen maan jossa elää
Ei itseasiassa, koska me asutaan jo sellasessa. Luulisi olevan itsestäänselvyys -
Arkkienkeli: Kappas terminologiavajaata trollia. Itsekin muutin Suomeen ulkomailta, joten ilmeisesti olen paikkoja rikkova mamu joka saa veronmaksajien rahoista iPhonet, autot, asunnot jne. harhaluuloisten kuvittelemat asiat. Ei mitenkään tule mieleen että sitä omaakin fyrkkaa voi olla maahanmuuttajalla parinkymmenen vuoden ulkomailla duunaamisen jälkeen ihan omasta takaa. Kaiken yhteiskunnassa tapahtuvan negatiivisen asian kaataminen maahanmuuttajien niskaan on absurdia. Vai eikö yksikään ihan kotimainen keravan skidi pistele esim. dösäpysäkkejä palasiksi päivittäin? Tai eikö esim. rikoksia ole tapahtunut Suomessa ennen ainoatakaan maahan muuttanutta? Ps. alunperin olen syntynyt Rovaniemellä vuonna miekka & kivi.
Miten olet muuttanut Suomeen ulkomailta jos olet syntynyt Rovaniemellä? Vai asuitko välillä ulkomailla? -
-
Tiina siirtyi elämämkoulusta oikeaan kouluun. Suosittelen kaikille!
-
PekkaKana: Kyllä tuossa vanhemmassa avautumisessa ihan asiaa puhuttiin. Kunpa vaan kaikki punatulkku-papit ja muut lähtis sinne Afrikkaan, niin kuin lupailevat.
Painu sinä sinne Afrikkaan. Ja ota muut sun kaltaiset mukaan. -
Windy: tottahan tuo ensimmäinen kohta on. Taas on saatu yksi ihminen aivopestyä
Niin, sinut ilmeisesti. -
Naurattaa: Tajuatko et maahanmuuttajissa on myös kyseisiä seksuaalivähemmistöjä jotka hakee suomesta turvapaikkaa? En ymmärrä mitä haet argumentillas koska sitä suuremmalla syyllä olen itse maahanmuuttajien kannalla. Jokainen ihminen tarvitsee turvallisen maan jossa elää.
Onks ne niitä, jotka raiskaa sitten miehiä? -
Jättäkää nyt nämä politiikka asiat poies tältä sivustolta. Se ei aiheuta kuin kitkaa yhteisössä.
-
Iseestupidpeople: Pakko pervoilla… henkensä uhalla…? Sä taidat olla sen tyylinen ihminen joka uskoo et homous on valinta. Oletko sinä valinnut olevasi hetero? Käännetään pöydät nyt hetkeksi ja aloitetaan oppitunti. Jos heterous olisikin se kammottu asia ja joku sanois sulle et sä pervoilet oman henkes uhalla. Eli sun ois pakko esittää homoa. Oisko se helppoa sulle?
Myönnät siis että homoilla ei ole riittävää moraalia ja itsehillintää van heidän on "pakko"? Ja sitten vielä ihmetellään miksi jotkut välttelevät pakkomielteisiä anaalinrassaajia. Jotkut ovat saaneet huonommat kortit ja sen takia jotkut asiat elämässä ovat heille haastavampia. Jokaisella on omat haasteensa. -
Hahhah: Me suomalaisetkin tarvitsemme turvallisen maan jossa elää.
Ihanko oikeasti olet vertaamassa Suomen tilannetta Syyrian tai Irakin tilanteeseen? -
Oliko hän siis itse poistanut tuon alkuperäisen kommentin jo kun aikaleimasta päätellen se on otettu silloin vuosi sitten heti talteen, eikä haettu nyt profiilin syövereistä? Toki huvittavahko kehityskulku ääriajattelijasta toiseen ääripäähän, mutta jos hän on itse poistanut alkuperäisen mielipiteensä kenties piankin sen julkaisemisen jälkeen, on asiatonta lähettää se tällä tavalla omista arkistoistaan julkisesti eteenpäin vuotta myöhemmin. Ei kiellettyä mutta epäkohteliasta.
-
AAV: Myönnät siis että homoilla ei ole riittävää moraalia ja itsehillintää van heidän on “pakko”? Ja sitten vielä ihmetellään miksi jotkut välttelevät pakkomielteisiä anaalinrassaajia. Jotkut ovat saaneet huonommat kortit ja sen takia jotkut asiat elämässä ovat heille haastavampia. Jokaisella on omat haasteensa.
Missä kohtaa nimimerkki Iseestupidpeople sanoi että homojen on "pakko"? -
-
Hahhah: Mutta missä he ovat nyt? Aivan, tuolla ne riehuvat suomalaisten suvakkien kanssa. Siis Suomessa laittomasti oleskelevat saavat tukea suvakeilta jotka eivät edes tiedä heidän tautoistaan mitään. Miten he voisivat tietää kun viranomaisetkaan eivät tiedä? Kyllä on koomisen sinisilmäistä porukkaa, myötähäpeää.
Suomalaiset turvapsikanhakijoiden kanssa ystävystyneet ovat kyllä hyvinkin selvillä näiden taustoista. Maahanmuuttovirastolle täytyy hakemuksessa esittää todisteet kokemastaan vainosta ja migri päätöksessään ottaa kantaa näihin. Suomalaiset tp-hakijoita tuntevat ovat nimenomaan niitä ihmisiä, jotka ovat nähneet migrin lisäksi kyseiset dokumentit toisin kuin laindäätäjät tai muut kansalaiset. -
Onsejännä: Näissä maahanmuuttokriittisissä keskusteluissa mua huvittaa aina kaikista eniten se, että yli puolet niistä, jotka huutelee et “asuvat meidän verorahoilla”, ei ole koskaan Suomelle mitään verorahoja tuottanutkaan. Ja oikeesti, ootteko nähnyt näitä turvapaikanhakijoita? Ei heillä mitään iPhoneja ole, hyvällä tuurilla edes oikeankokoiset kengät.
Kyllä monilla turvapaikanhakijoilla on iphonet yms mutta ne eivät ole Suomen kustantamua vaan olleet heidän omaisuuttaan jo kotimaassa. Turvapaikanhakija on vainoa kokenut ihminen, eikä tällainen ole automaattisesti köyhä. Moni, joskaan eivät kaikki, on pystynyt tuomaan muassaan Suomeen jotain henkilökohtaista omaisuuttaan kuten älypuhelimen. Useimmilla on ollut kotimaassaan isot talot kaikilla mukavuuksilla, mutta ei turvaa. -
Jälkimmäisessä se nyt näytti keskittyvän lähinnä rasismista mustaihosia kohtaan. Taisipa unohtaa ne kaikki muut rodut.
-
hepomiesten tietotoimisto: Kyllä monilla turvapaikanhakijoilla on iphonet yms mutta ne eivät ole Suomen kustantamua vaan olleet heidän omaisuuttaan jo kotimaassa. Turvapaikanhakija on vainoa kokenut ihminen, eikä tällainen ole automaattisesti köyhä. Moni, joskaan eivät kaikki, on pystynyt tuomaan muassaan Suomeen jotain henkilökohtaista omaisuuttaan kuten älypuhelimen. Useimmilla on ollut kotimaassaan isot talot kaikilla mukavuuksilla, mutta ei turvaa.
Mutta eikös sen pitänytkään mennä niin, että aina jos turvapaikanhakijalla on jotain, hän on saanut sen ilmaiseksi Suomen kansalaisten verorahoilla? -
skörä: Ja koska muiden vainottujen muassa ne Lähi-idän homot ovat paenneet heihin kohdistuvia vainoja tänne, ensimmäinen viesti on ihan oikeaa asiaa? Right. (Siis tuleehan sieltä roskasakkiakin, mut roskasakki ei vaan saa turvapaikkaa.)
"Ignorance is a bliss", kuten sanotaan. Joka ikinen maahantulija, joka on täällä suorittanut rikoksen tai edes suunnitellut tekevänsä sellaisen, on roskasakkia pahimmasta päästä. Aivan kuten vastaavat suomalaisetkin. Oletko todella niin naiivi ja idiootti, ettet näe yhdenkään myönteisen turvapaikkapäätöksen saaneen tehneen ainoatakaan rikosta? Tänne tulevaa roskasakkia ei todellakaan käännytetä, eikä ole käännytetty sataprosenttisella varmuudella pois. Jos todella kuvittelet näin tapahtuneen, olet idiootti ja vähintään yhtä paha, kuin tämä riskasakki itse. Ja turha inistä ja leimata minua rasistiksi. En ole puhunut sanallakaan Suomen lakien mukaan käyttäytyvistä turvapaikan hakijoista tai sen saaneista. Ainoastaan siitä rikollisesta apinoiden joukosta. -
Paskaa kehitystä tapahtunut. Saanu joku suvakki ylipuhuttua. Maahanmuuttovastaisuus ei ole rasismia.
-
foo: Mutta eikös sen pitänytkään mennä niin, että aina jos turvapaikanhakijalla on jotain, hän on saanut sen ilmaiseksi Suomen kansalaisten verorahoilla?
Joo niinhän nuo jotkut kuvittelevat. Väärän kokoiset kengät muuten ovat usein totta. Monilla oli saapuessaan yksi pari kenkiä, eikä kesäkengillä pysynyt pystyssä/tarjennut. Vastaanottorahalla ei ole varaa tuosta vaan ostaa kenkäparia, joten moni tp-hakija ratkaisi ongelman ostamalla yhteiset edulliset talvikengät kolmen kimppaan ja käyttämällä niitä vuoroin. -
lasu: Oliko hän siis itse poistanut tuon alkuperäisen kommentin jo kun aikaleimasta päätellen se on otettu silloin vuosi sitten heti talteen, eikä haettu nyt profiilin syövereistä? Toki huvittavahko kehityskulku ääriajattelijasta toiseen ääripäähän, mutta jos hän on itse poistanut alkuperäisen mielipiteensä kenties piankin sen julkaisemisen jälkeen, on asiatonta lähettää se tällä tavalla omista arkistoistaan julkisesti eteenpäin vuotta myöhemmin. Ei kiellettyä mutta epäkohteliasta.
Eikö koko feissarimokat.com sitten ole epäkohtelias? :D -
Windy: tottahan tuo ensimmäinen kohta on. Taas on saatu yksi ihminen aivopestyä
Ei, vaan tasapainoton ja vainoharhainen on parantunut. Samaa toivon sinulle! -
Svmk: Paskaa kehitystä tapahtunut. Saanu joku suvakki ylipuhuttua. Maahanmuuttovastaisuus ei ole rasismia.
Onpa tosi vahva perusta sitten ollut sillä rajakkiudella, jos niin vain on saatu ylipuhuttua. Ettei vain olisi niin, että tuo on oikeasti jollain tasolla tajunnut rajakkiuden olevan vajakkiutta ja kääntänyt ihan itse kelkkansa -
Tege: Ensimmäinen viesti ihan oikeaa asiaa. Kokeilkaas joskus kysyä miksei Lähi-idässä ole homobaareja, mitä tapahtuu jos on homo ja muslimi tai miten käy esim. egyptissä mikäli lähdet uskosta. Se on pää poikki ja roviolle. Ei se ole mikään ISIS tai vastaava joka näitä tekoja tekee, nakkelee homoja katoilta alas ym. Ne on ihan se kansa, tavalliset kadun tallaajat.
Ootko tyhmä vai etkö osaa googlata? Lähi-idässä on homobaareja. Egyptissä voi luopua uskosta tai jopa vaihtaa toiseen, siellä on jopa jehovia. Esittämiäs terroritekoja uskonnon nimissä sattuu kaikkialla missä on uskontoja, jopa kristinuskon nimissä, mutta ne ei ole sidottu ihonväriin. -
Arkkienkeli: Kappas terminologiavajaata trollia. Itsekin muutin Suomeen ulkomailta, joten ilmeisesti olen paikkoja rikkova mamu joka saa veronmaksajien rahoista iPhonet, autot, asunnot jne. harhaluuloisten kuvittelemat asiat. Ei mitenkään tule mieleen että sitä omaakin fyrkkaa voi olla maahanmuuttajalla parinkymmenen vuoden ulkomailla duunaamisen jälkeen ihan omasta takaa. Kaiken yhteiskunnassa tapahtuvan negatiivisen asian kaataminen maahanmuuttajien niskaan on absurdia. Vai eikö yksikään ihan kotimainen keravan skidi pistele esim. dösäpysäkkejä palasiksi päivittäin? Tai eikö esim. rikoksia ole tapahtunut Suomessa ennen ainoatakaan maahan muuttanutta? Ps. alunperin olen syntynyt Rovaniemellä vuonna miekka & kivi.
Mä muutin Suomesta Ruotsiin, ja täällä on nykyisin jo ihan eri meininki mamujen suhteen. En oo saanut kuin työnantajalta iPhonen, auto ja asuntokin piti hommata itse. Huono palvelu. -
jee: josset nyt viittis yleistää joidenkin radikaalien tekoja koskemaan koko kansaa?
Mutta kaikki persut on rasisteja, eikös joo? -
hmm: vaikka nyt kopioidaankin suoraan Wikipediaa (Rasismi on Aate tai toiminta, jossa ihmisten rodun, etnisen taustan tai biologisten eroavaisuuksien tai näihin liittyvien fyysisten tai henkisten ominaisuuksien erilaisuudella perustellaan ihmisten eriarvoista kohtelua eli syrjintää) on jotenkin huvittavaa, kuinka edelleenkin on ihmisiä jotka kuvittelee rasisimin tarkoittavan vain etniseen alkuperään kohdistuvaa syrjintää.
Siis jos kritisoidaan sitä kun tullaan vaan rahan perässä tänne, niin se on rasismia koska toinen on tummempi? -
Tege: Ensimmäinen viesti ihan oikeaa asiaa. Kokeilkaas joskus kysyä miksei Lähi-idässä ole homobaareja, mitä tapahtuu jos on homo ja muslimi tai miten käy esim. egyptissä mikäli lähdet uskosta. Se on pää poikki ja roviolle. Ei se ole mikään ISIS tai vastaava joka näitä tekoja tekee, nakkelee homoja katoilta alas ym. Ne on ihan se kansa, tavalliset kadun tallaajat.
Juu ja täälläkin se on se kansa normaalit kadunmiehet ja naapurit ystävät serkut kaimat kummit, jotka ovat rasisteja ja pelkäävät uutta ja jotka viljelevät netissä "kaikki mamut pitäisi tappaa tyylistä paskaa". Sun isäs, sun mutsis, sä itte jne. Koittakaa nyt tajuta et lesoaminen aiheuttaa lisää lesoamista ja väkivalta aiheuttaa lisää väkivaltaa, pelottelu aiheuttaa lisää pelkoa ja pelottelua. Rikkokaa se kierre ja rakastakaa toisianne! -
Argh, eikö nykyään enää väitellä mistään muusta kuin rasismista? Mun kanta alkaa nykyään olla että inhoon kaikkia ihmisiä väristä ja rodusta riippumatta.
-
Tege: Ensimmäinen viesti ihan oikeaa asiaa. Kokeilkaas joskus kysyä miksei Lähi-idässä ole homobaareja, mitä tapahtuu jos on homo ja muslimi tai miten käy esim. egyptissä mikäli lähdet uskosta. Se on pää poikki ja roviolle. Ei se ole mikään ISIS tai vastaava joka näitä tekoja tekee, nakkelee homoja katoilta alas ym. Ne on ihan se kansa, tavalliset kadun tallaajat.
Heh, nyt oli taas varmaa "tietoa". Lähi-idässäkin on muuten homobaareja vaikka kuinka. -
kalle: koraani käskee tappamaan homot ja vääräuskoset.
Niin tekee ihan suomalainen raamattukin. Ja kivittämään naiset, jotka eivät tottele miestään. Joten mitenkäs nyt suu pannaan? -
-
Tege: Ensimmäinen viesti ihan oikeaa asiaa. Kokeilkaas joskus kysyä miksei Lähi-idässä ole homobaareja, mitä tapahtuu jos on homo ja muslimi tai miten käy esim. egyptissä mikäli lähdet uskosta. Se on pää poikki ja roviolle. Ei se ole mikään ISIS tai vastaava joka näitä tekoja tekee, nakkelee homoja katoilta alas ym. Ne on ihan se kansa, tavalliset kadun tallaajat.
Jaahas, taas näitä "me ei voida kehittyä koska muualla asiat vielä huonommin" ihmisiä. Suvaita voi ja kuten voi myös elää vihaa levittämättä, vaikka kaikkien kulttuurien kaikkia ilmentymiä ei arvostaisikaan. -
Maahanmuutto "kriittisistä" 95% ei ymmärrä ampuvansa omaa asiaansa jalkaan näillä vajaaälyisillä ulosanneillaan. Mamut sitä ja mamut tätä, kuulopuheiden huhumyllyt kasvaa lumipallojen lailla ja media leimataan foliohattujen alta "totuutta" piilottelevaksi suvakkisalaliitoksi. Mitään iphoneja esimerkiksi ei valtion toimesta todellakaan jaella yhtään kellekkään. Paljon melua täysin asianvierestä, ja tästä johtuen huomio kiinnittyy oikeista epäkohdista junttilauman huuteluun. Ja ennenkuin joku sisäänlukutaidoton tulee huutelemaan niin en ole "suvakki" tai "kriitikko". Keskustelussa olisi paljon parannettavaa ja käsittelyä tehostettava, karsittava ja selkiytettävä, mutta silti myös pakolaisia vastaanottaa humanitäärisistä syistä. Juupas-eipäs-ääripäistä toiseen ei johda mihinkään.
-
123: Miten nää kaksi viestiä liittyi toisiinsa mitenkään? Puhuttiin laiskoista ihmisistä jotka tulevat tänne vain pyytämään ilmaista rahaa, ja sitten toisessa rasismista. Ei mulla ole vastaan mitään työtä tekeviä ihmisiä kohtaan. Halveksun yhtä paljon suomalaisia sossurottailijoita kuin ulkomaalaisia rottia. Siinä ei ole kyse rasismista sillä en edes katso syntyperää tässä asiassa
Nimenomaan näin. Itsekään en ymmärrä, miksi nämä nyt liitettiin yhteen. Yllä puhutaan siitä, miten ihmiset vääntää nykyään kaikesta "rasismia", vaikkei se sitä ole. Alla puhuttiin, miten rasismi ei ole ok. Mä olen tämän ihmisen kanssa ihan samaa mieltä. -
huhhu: Argh, eikö nykyään enää väitellä mistään muusta kuin rasismista? Mun kanta alkaa nykyään olla että inhoon kaikkia ihmisiä väristä ja rodusta riippumatta.
Rasisti! Oot silti. Jollain tapaa. -
Arkkienkeli: Niin tekee ihan suomalainen raamattukin. Ja kivittämään naiset, jotka eivät tottele miestään. Joten mitenkäs nyt suu pannaan?
Tottahan tuokin on. Käsittääkseni tosin vanhassa testamentissa. Kaippa jotain auttaisi, jos koraanista tulisi "uusi testamentti". Aikanaan raamattu oli vain latinaksi, että pappi pystyi paremmin hallitsemaan sen avulla. Kun tavallinen tallaaja pystyi itse lukemaan, alkoi kirkon ote löystyä. Moni muslimi on edelleen lukutaidoton ja imaami pystyy siten heitä hallitsemaan. Uskonnot on saatanasta! -
Kielteinen suhtautuminen islamiin tai sitä harjoittaviin ei ole rasismia, kyseessä kun ei ole rotu. Kusipäisyys ja suppea maailmankatsomus onkin sitten asia erikseen. Olen itsekin maahanmuuttokriittinen mitä tähän turvapaikkojen myöntämiseen tulee. Mielestäni ihmisiä tulee auttaa, mutta Suomella on kuitenkin rajalliset resurssit. Lisäksi vituttaa se, että eteläisemmät EU-maat rikkovat yhteisesti sovittuja sääntöjä laskemalla pakolaiset läpi, vaikka näiden maiden tulisi ottaa heidät vastaan.
-
lucifer: Tottahan tuokin on. Käsittääkseni tosin vanhassa testamentissa. Kaippa jotain auttaisi, jos koraanista tulisi “uusi testamentti”. Aikanaan raamattu oli vain latinaksi, että pappi pystyi paremmin hallitsemaan sen avulla. Kun tavallinen tallaaja pystyi itse lukemaan, alkoi kirkon ote löystyä. Moni muslimi on edelleen lukutaidoton ja imaami pystyy siten heitä hallitsemaan. Uskonnot on saatanasta!
Fundamentalistikristityt ottavat ohjenuoransa vanhasta testamentista, ihan kuten ääri-islamistit koraanin vanhoista teksteistä. Suvaitsevaisemmat kristityt lukevat uutta testamenttia ja soveltavat luovasti tekstiä elämäänsä. Ihan kuten suvaitsevaisempi uudempaa koraania lukeva. En tunne yhtäkään muslimia joka ei osaisi lukea & kirjoittaa. Osan kommetoijista heikko kirjoitus- ja lukutaito taas hämmästyttää suuresti tätä keskusteluketjua läpikäydessäni. Ps. en tarkoita Sinua. PPs. jos olet uskoton, niin miten Saatana on sitten luonut uskonnot. Silloinhan uskot myös Jahveen ja taivasten valtakuntaan. Helvettiinhän jo kerroitkin uskovasi. -
Hienoa, ihminen on valistunut ja jalostunut. Jokaisella on mahdollisuus kehittyä.
-
Arkkienkeli: Fundamentalistikristityt ottavat ohjenuoransa vanhasta testamentista, ihan kuten ääri-islamistit koraanin vanhoista teksteistä. Suvaitsevaisemmat kristityt lukevat uutta testamenttia ja soveltavat luovasti tekstiä elämäänsä. Ihan kuten suvaitsevaisempi uudempaa koraania lukeva. En tunne yhtäkään muslimia joka ei osaisi lukea & kirjoittaa. Osan kommetoijista heikko kirjoitus- ja lukutaito taas hämmästyttää suuresti tätä keskusteluketjua läpikäydessäni. Ps. en tarkoita Sinua. PPs. jos olet uskoton, niin miten Saatana on sitten luonut uskonnot. Silloinhan uskot myös Jahveen ja taivasten valtakuntaan. Helvettiinhän jo kerroitkin uskovasi.
Koraani jaetaan 2 osaan, joista toinen on kirjoitettu mekassa ja toinen medinassa. Mekan asukkaat eivät tykänneet Muhammedista, joten hän siirtyi medinaan, jossa oli paljon juutalaisia. Siellä Muhammed muokkasi uutta keksimäänsä uskontoa lähemmäs juutalaisuutta ja kristinuskoa siinä toivossa että nämä päättäisivät ruveta seuraamaan häntä. Jippo ei onnistunut ja Muhammed päätti että kaikki muut uskonnot pitää tuhota. Muhammed myöhemmin hyökkäsi takaisin Mekkaan keräämiensä seuraajien avulla ja sai pakotettua kaupungin oman uskontonsa alle. Hän jatkoi loppuelämänsä tehden ryöstöretkiä karavaaneja ja kyliä vastaan yms. Vääräuskoiset teurastettiin. Muhammedin kuoltua uusi uskonto oli hetken aikaa kaaoksessa, mutta pian se nousi jälleen. -
Hieman aiheen sivusta, mutta kyllähän se on ihan totta että länsimainen, valkoinen heteromies on kaiken pahan alku ja juuri. Katsokaa nyt ihmeessä ympärillenne! Missä on vähemmistöillä ja naisilla kaikista paras olla? Missä homot saavat olla rauhassa homoja ja ihonväriin, sukupuoleen, etniseen taustaan ja uskontoon perustuva syrjintä on ihan perustuslakien tasolla kielletty. Onko se niissä maissa jotka on valkoisten miesten filosofian ja valtio-opin varaan rakentuvia? No ei todellakaan! Eiku öö hetkinen...
-
"Tilastokeskuksen mukaan raiskausten määrä nousi alkuvuodesta 32,1 prosenttia edellisvuoden tammi-maaliskuuhun ..." Kuinkas tämä selittyy? Suvaitsevaisinkin tietää syyn kasvulle
-
Tilasto: “Tilastokeskuksen mukaan raiskausten määrä nousi alkuvuodesta 32,1 prosenttia edellisvuoden tammi-maaliskuuhun …” Kuinkas tämä selittyy? Suvaitsevaisinkin tietää syyn kasvulle
Kun ihminen saapuu maahan, mutta hän jää sen ulkopuolelle mm. rasismin vuoksi, hän turhautuu ja siitä alkaa häiriökäyttäytyminen. Kun rasismi vähenee, ongelmat vähenevät. -
Korjaan edellistä kommenttia: Kun henkilö jää yhteiskunnan ulkopuolelle, alkaa ongelmat.
-
Mari Sija: Korjaan edellistä kommenttia: Kun henkilö jää yhteiskunnan ulkopuolelle, alkaa ongelmat.
Olet ainakin osin oikeassa. Ongelmia on toki voinut olla valmiiksikin. Muna vai kana? Noidankehä? Mutta miten asia korjataan? Olen aidosti kiinnostunut, jos tähän olisi ratkaisu. Usein maahanmuuttajat myös viihtyvät paremmin maanmiestensä kanssa, mikä on ihan luonnollista. Mutta se samalla vaikeuttaa integroitumista edelleen, kuten myös perheenyhdistämiset. Toki näillä henkilöillä on mukavampaa, kun on tuttuja enemmän ympärillä, mutta se tietää samalla vähemmän tarvetta kommunikoida mukavuusalueensa ulkopuolella. Lyhytnäköistä heidän jälkikasvuaan ajatellen. Ihan kantaväestöönkin kuuluvia henkilöitä syrjäytyy/syrjäytetään yhteiskunnasta. Valtaosalle heistäkin tulee jotain ongelmia. Oireet useimmin ovat vain enemmän itselle kuin muille haitallisia, kuten alkoholismi tai itsetuhoisuus. On tietysti myös väkivaltaisia tapauksia. Tahdon lähinnä sanoa, että ihmiset luonnostaan kuuluakseen joukkoon osoittavat sitä, joka heidän mielestään kuuluu siihen vielä vähemmän. Lapsellista kyllä, mutta jos et leiki on suuri vaara, että sinusta tulee se syrjitty. Tarkoitukseni ei ollut hyökätä sinua vastaan tai valita puolia. Olen kanssasi samaa mieltä pointistasi. Mutta ainoa ratkaisu, minkä minä keksin syrjimisen lopettamiseksi on se, että yhteisöt pidetään hyvin pieninä. Siis erittäin pieninä. Kuten tiedämme, jo kolmen ihmisen porukka alkaa herkästi kiusaamaan heistä yhtä. Kai se on vain inhimillistä ja hyväksyttävä. Valitettavasti. -
Ainoa keino edistää integroitumista on ottaa tarpeeksi vähän maahanmuuttajia. Jos niitä on enemmän, silloin heidän ei enää tarvitse integroitua, vaan he pitävät oman kulttuurin, josta muodostuu valtion sisälle varjovaltio. Areenalla oli juuri dokumentti Tanskasta, missä muslimeilla oli tällainen oma yhteisö, jossa tanskan lait ei enää päde. Heille arkipäivää oli kuunnella saarnoja kicityksestä yms sharia lakiin liittyviä löpinöitä. Kenenkään länsimaalaisen ei pitäisi joutua elämään sillä tavalla.
-
Tuo on ihan täysin loogista ja sen kieltämisellä ei saavuteta mitään. Otetaan pienessä mittakaavassa esimerkki: 1 lapsi vaihtaa koulua. Häntä hyvin todennäköisesti kiusataan uudessa koulussa aluksi, koska hän on "uusi tyyppi" ja toiset lapset "testaavat" häntä tällä tavalla. Se on ikävää, mutta niin tapahtuu. Tämä on arkipäivän rasismia. Kuitenkin muutaman päivän päästä hänet jo tunnetaan ja hän sulautuu uuden koulunsa porukoihin. No mitä jos otetaankin 50 oppilasta jostain toisesta koulusta ja siirretään toiseen kouluun? Tässä vaiheessa on jo mahdotonta saada heitä integroitumaan järkevästi siihen uuteen kouluun, koska he pysyvät tiiviisti keskenänsä ja heille muodostuu ns. varjokulttuuri. He eivät tutustu uuden koulun tyyppeihin ja heitä on tarpeeksi paljon, että he voivat tarvittaessa ruveta kiusaamaan takaisin ketä tahansa vanhan koulun oppilasta. Ihan sama mistä asiasta me puhutaan, niin suuria muutoksia on mahdoton tehdä lyhyellä aikavälillä. Siitä seuraa aina vastustusta ja ongelmia. Pitkällä aikavälillä voi tuoda siihen uuteen kouluun vaikka 100 uutta oppilasta, mutta jos ne tuodaan kerralla, siitä seuraa vaan ongelmia. Nyt länsimaat menee siinä rajalla. Toki ongelmat juontaa juurensa muustakin. Ihminen tuhoaa ympäristöänsä ja monet alueet maapallolla on täysin elinkelvottomia, eivätkä pysty elättämään enää suuria väkijoukkoja. Jos me ratkaistaan aavioituminen ja juomaveden saanti, me ratkaistaan lopulta muutkin ongelmat, koska ihmiset sotii resursseista.
-
Hfxc: No mitä jos otetaankin 50 oppilasta jostain toisesta koulusta ja siirretään toiseen kouluun? Tässä vaiheessa on jo mahdotonta saada heitä integroitumaan järkevästi siihen uuteen kouluun, koska he pysyvät tiiviisti keskenänsä ja heille muodostuu ns. varjokulttuuri. He eivät tutustu uuden koulun tyyppeihin ja heitä on tarpeeksi paljon, että he voivat tarvittaessa ruveta kiusaamaan takaisin ketä tahansa vanhan koulun oppilasta.
Ja tämän huomattuaan uuden koulun alkuperäiset oppilaat huomaavat tämän, ryhtyvät vihaamaan ja pelkäämään näitä uusia oppilaita, huutamaan heille "Kaikkia teitä toisesta koulusta tulleita pitäisi vetää turpaan!" ja alkavat jo etukäteen inhota koko ajatusta että toisesta koulusta tulisi enää yksikään muu lapsi, vaikkeivät ole vielä edes nähneet koko lasta. -
foo: Ja tämän huomattuaan uuden koulun alkuperäiset oppilaat huomaavat tämän, ryhtyvät vihaamaan ja pelkäämään näitä uusia oppilaita, huutamaan heille “Kaikkia teitä toisesta koulusta tulleita pitäisi vetää turpaan!” ja alkavat jo etukäteen inhota koko ajatusta että toisesta koulusta tulisi enää yksikään muu lapsi, vaikkeivät ole vielä edes nähneet koko lasta.
Ja nekin harvat koulun alkuperäiset oppilaat, jotka uskaltavat olla näiden uusien oppilaiden kavereita, suljetaan kaveriporukan ulkopuolelle sanoen "Näiden petturien kanssa ei enää leikitä!" -
Pystytään parempaan: Maahanmuutto “kriittisistä” 95% ei ymmärrä ampuvansa omaa asiaansa jalkaan näillä vajaaälyisillä ulosanneillaan. Mamut sitä ja mamut tätä, kuulopuheiden huhumyllyt kasvaa lumipallojen lailla ja media leimataan foliohattujen alta “totuutta” piilottelevaksi suvakkisalaliitoksi. Mitään iphoneja esimerkiksi ei valtion toimesta todellakaan jaella yhtään kellekkään. Paljon melua täysin asianvierestä, ja tästä johtuen huomio kiinnittyy oikeista epäkohdista junttilauman huuteluun. Ja ennenkuin joku sisäänlukutaidoton tulee huutelemaan niin en ole “suvakki” tai “kriitikko”. Keskustelussa olisi paljon parannettavaa ja käsittelyä tehostettava, karsittava ja selkiytettävä, mutta silti myös pakolaisia vastaanottaa humanitäärisistä syistä. Juupas-eipäs-ääripäistä toiseen ei johda mihinkään.
Lähetään liikkeelle vaikka siitä, että "kriitikko" ei todellakaan tarkoita minkäänlaista ääripäätä. Huomasin kyllä lainausmerkit, mutta sanan jatkuva virheellinen käyttö kommentissasi ainoastaan pahentaa tilannetta. Maahanmuuttokriitikko tarkoittaa kriittisesti maahanmuuttoon liittyvien asioiden tarkastelijaa. Mamukriitikko ei lähtökohtaisesti ole rasisti, vaikka voi olla myös sellainenkin. Molemmat ääripäät käyttävät sanaa väärin. Suvakit yrittävät leimata kaikki maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat rasisteiksi ja rasistit yrittävät oikeuttaa rasismiaan kutsumalla itseään virheellisesti mamukriitikoksi. Korjaa ensin oma retoriikkasi, ennen kuin tulet vaatimaan muilta parempaa retoriikkaa. -
mozarella: She got the black D.
tota itse olen suomalainen ja seurustelen MUSTAN miehen kanssa ja ei hän ei elä meidän muiden rahoilla vaan tekee työtä, ja ei hän ei myöskää pakota muo syömään oman maansa ruokaa (kokeillu oon ja todennu ei mun juttu) joten me tehää aina 2 eri ruokaa kun aikaa yhessä vietetään. ja mikä Lähi-idän miehii tulee ne on kaukana mustasta, ne on vaaleen ruskeita, käyttäytyy kun eläimet ja ahdistelee naisia... -
Arkkienkeli: Fundamentalistikristityt ottavat ohjenuoransa vanhasta testamentista, ihan kuten ääri-islamistit koraanin vanhoista teksteistä. Suvaitsevaisemmat kristityt lukevat uutta testamenttia ja soveltavat luovasti tekstiä elämäänsä. Ihan kuten suvaitsevaisempi uudempaa koraania lukeva. En tunne yhtäkään muslimia joka ei osaisi lukea & kirjoittaa. Osan kommetoijista heikko kirjoitus- ja lukutaito taas hämmästyttää suuresti tätä keskusteluketjua läpikäydessäni. Ps. en tarkoita Sinua. PPs. jos olet uskoton, niin miten Saatana on sitten luonut uskonnot. Silloinhan uskot myös Jahveen ja taivasten valtakuntaan. Helvettiinhän jo kerroitkin uskovasi.
Ajattelin, että tuo lopetuksen ilmeinen paradoksi paljastaisi sen vitsiksi. Tarkoitin tietysti, että uskonnot ovat vain pahasta. Ne ovat vain tapa hallita ihmisiä ja saada heiltä jotain. Antavat toki valitulle joukolle jotain takaisinkin. Moraalin ja tavat voi oppia ilman jumalan pelkoakin. Edesmennyt, mielestäni loistava koomikko ja viisas mies, George Carlin kertoi uskonno(i)sta hauskalla tavalla kaiken tarvittavan. Kannattaa tsekata, vaikka youtubesta. Ne muslimit, joita tuossa yhteydessä tarkoitin eivät olekaan täällä. He ovat köyhissä oloissa toisissa maissa. Imaamin auktoriteetti on lisäksi niin huomattava, että vaikka osaisitkin vähän lukea et voi kyseenalaistaa hänen tulkintaansa. Ääriliikkeissä, suunnasta riippumatta, on tutkitusti keskimäärin tyhmemmät ihmiset. En väitä, että keskivertomuslimi olisi keskivertokristittyä huonompi tai parempi. Lähinnä kyseenalaistan sen, että miksi antaa uskonnon tai paremminkin sen ideologian määrittää elämänsä suunnan? Vihata jotakuta huhujen perusteella on käytännössä sama asia. Sekä koraanissa että raamatussa on hyviä oppeja. Mutta miksi en voisi tajuta niitä itse? En tarvitse siihen satuja ympärille. Se lähinnä syö uskottavuutta ja varsinkin nuorempi minä alkoi vastustaa. Olen itse niin uskomaton, että uskon fysiikan lakien mukaan energian vain muuttavan muotoaan. Eli olemme lopulta kaikki samaa energiaa. Satuta minua, niin satutat itseäsi. Vähän kornia, mutta tähän pisteeseen olen toistaiseksi päässyt. Prosessi jatkuu varmaan loppuelämän. -
duppiduu: tota itse olen suomalainen ja seurustelen MUSTAN miehen kanssa ja ei hän ei elä meidän muiden rahoilla vaan tekee työtä, ja ei hän ei myöskää pakota muo syömään oman maansa ruokaa (kokeillu oon ja todennu ei mun juttu) joten me tehää aina 2 eri ruokaa kun aikaa yhessä vietetään. ja mikä Lähi-idän miehii tulee ne on kaukana mustasta, ne on vaaleen ruskeita, käyttäytyy kun eläimet ja ahdistelee naisia…
1. Jos seurustelet jonkin toisen etnisen taustan omaavan henkilön kanssa, et edelleen saa lisenssiä olla rasisti muita kohtaan. 2. Ihonväri ei ole ratkaiseva tekijä käytöksessä. Kulttuuri ja kasvatus merkitsee paljon enemmän. On monia valtioita Afrikassa(kin), joissa käyttäydytään yleisesti naisia kohtaan samoin kuin lähi-idässä. 3. Kirjoituksestasi paistaa läpi se, että et ole ehkä se kaikkein välkyin. Sori vain. Jälkikasvusi luultavasti ei kauas putoa ja tiedän, että sinä et ymmärrä miksi he eivät pärjää muiden tahdissa. Ja koska et ymmärrä on helpointa huutaa rasismi. Älä tee sitä. 4. Puhut yksittäistapauksesta. Meinaatko, että tällaisen perusteella voidaan tehdä suurempia johtopäätöksiä? En tuomitse sinua tai teitä. Onnea ja kaikkea hyvää teille. -
Tege: Ensimmäinen viesti ihan oikeaa asiaa. Kokeilkaas joskus kysyä miksei Lähi-idässä ole homobaareja, mitä tapahtuu jos on homo ja muslimi tai miten käy esim. egyptissä mikäli lähdet uskosta. Se on pää poikki ja roviolle. Ei se ole mikään ISIS tai vastaava joka näitä tekoja tekee, nakkelee homoja katoilta alas ym. Ne on ihan se kansa, tavalliset kadun tallaajat.
Te "roturealistit" jne olette ihan yhtä juntteja ja pahoja kuin kaikki kiihkouskovaiset ja rikolliset. -
Korsi: Niin, turvapaikan hakijoissa on hyvin moni homoja, koska eivät kotimaassaan voi elää. Tai muut, jotka eivät suostu liittymään ISIS -jäseneksi, joutuvat pakenemaan maasta saadakseen elää. Kotimaassaan heitä odottaa kidutus tai kuolema. Siksi he hakevat turvaa toisesta maasta. Mutta päin helvettiähän täälläkin menee: homoja palautetaan kotimaahansa kuolemaan, koska “ei se nyt oo niin paha”.
Onhan se hanurista, jos et saa toteuttaa itseäsi julkisesti. Mutta olit missä vain voit tehdä asiat salassa, kuten aina on tehty. Ei ole kauaakaan, kun länsimaissakin homo oli halveksittu. Ja kyllä homoja silti oli. Mutta mieti, kuinka helppo on hyväksikäyttää tuota. Sanot vain olevasi homo niin paikka aukeaa. Muistan hyvin myös vuosikymmenen takaa kuinka pari irakilaista koulussa käytti törkeästi hyväkseen tuota mainitsemaasi "kidutetaan & tapetaan" -mantraa. He tiesivät tasan tarkkaan, että heitä ei kuolemaansa palauteta, joten voi tehdä huumekauppaa ja väkivaltarikoksia huoletta. Anekdootti vain tietty. Kenenkään ei ole pakko olla avoimesti homo. Se on valinta, vaikkei homous itsessään sitä olekaan. Eikä kenenkään varsinkaan ole pakko tehdä rikoksia Suomessa, koska eläminen kustannetaan. Luulisi, että jos lähtömaassa odottaa kuolema niin olisi kohdemaassa kunnolla. Mainittakoon vielä, että itse olen bi. Niin ei tarvitse kenenkään riehua mistään niin absurdista käsitteestä kuin homofobia. Ei kukaan pelkää homoja! -
1.) Keskimääräinen Suomeen saapuva maahanmuuttaja ei ole nettomaksaja 2.) Seksuaalirikostilastot ovat kovassa kasvussa 3.) Kouluttautunein osa kansasta lähtee ulkomaille opiskelemaan/töihin Nämä asiat kaatavat hyvinvointivaltion. Hyssyttely sopeutumisesta ei riitä. Sosiaaliturvaa pitäisi heikentää ja motivoida ihmiset tekemään töitä. Nyt Suomeen muuttaa 6-lapsinen irakilaisperhe ja he kaikki ovat sosiaaliturvan varassa. Heidän nopea työllistyminen ja integroituminen yhteiskuntaan ei ole se helpoin vaihtoehto.
-
Tilasto: “Tilastokeskuksen mukaan raiskausten määrä nousi alkuvuodesta 32,1 prosenttia edellisvuoden tammi-maaliskuuhun …” Kuinkas tämä selittyy? Suvaitsevaisinkin tietää syyn kasvulle
Mistähän tuon prosenttimäärän oikein olet kaivanut. Mutu-arkistoistasi? Tilastokeskuksen sivuilla kyseisen rikoksen määrät ovat ilmoitettu seuraavasti: 2012 1 009 2013 975 2014 1 009 2015 1 052 2016 1 160 Lisäksi poliisin tiedotteessa mainitaan raiskausepäilyissä ulkomaalaisten osuudeksi 129 todettua tapausta, eli 1031 raiskauksista on ihan kantasuomalaisten tekemiä. Näin saadaan laskennallisesti ulkomaalaisten osuudeksi 11% ja kantasuomalaisten osuudeksi 89%. Ulkomaalaisiksi siis lasketaan kaikki suomen ulkopuolelta maahan saapuneet (turistit jne.), joten maahanmuuttajien syyllistäminen ei tässäkään nyt oikein onnistu. -
Arkkienkeli: Mistähän tuon prosenttimäärän oikein olet kaivanut. Mutu-arkistoistasi? Tilastokeskuksen sivuilla kyseisen rikoksen määrät ovat ilmoitettu seuraavasti: 2012 1 009 2013 975 2014 1 009 2015 1 052 2016 1 160 Lisäksi poliisin tiedotteessa mainitaan raiskausepäilyissä ulkomaalaisten osuudeksi 129 todettua tapausta, eli 1031 raiskauksista on ihan kantasuomalaisten tekemiä. Näin saadaan laskennallisesti ulkomaalaisten osuudeksi 11% ja kantasuomalaisten osuudeksi 89%. Ulkomaalaisiksi siis lasketaan kaikki suomen ulkopuolelta maahan saapuneet (turistit jne.), joten maahanmuuttajien syyllistäminen ei tässäkään nyt oikein onnistu.
Taitaa riittää että joku "Luotettava lukijamme" on kirjoittanut MV-lehteen että raiskausten määrä nousi 32,1% niin nimimerkki "Tilasto" ja muut "maahanmuuttokriitikot" toistavat sitä kiistämättömänä faktana. -
foo: Taitaa riittää että joku “Luotettava lukijamme” on kirjoittanut MV-lehteen että raiskausten määrä nousi 32,1% niin nimimerkki “Tilasto” ja muut “maahanmuuttokriitikot” toistavat sitä kiistämättömänä faktana.
www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/272679-il-raiskaustilastot-karuja-ulkomaalaistaustaiset-yliedustettuina-tekijoina-ja www.iltalehti.fi/uutiset/201704202200105584_uu.shtml -
Arkkienkeli: Mistähän tuon prosenttimäärän oikein olet kaivanut. Mutu-arkistoistasi? Tilastokeskuksen sivuilla kyseisen rikoksen määrät ovat ilmoitettu seuraavasti: 2012 1 009 2013 975 2014 1 009 2015 1 052 2016 1 160 Lisäksi poliisin tiedotteessa mainitaan raiskausepäilyissä ulkomaalaisten osuudeksi 129 todettua tapausta, eli 1031 raiskauksista on ihan kantasuomalaisten tekemiä. Näin saadaan laskennallisesti ulkomaalaisten osuudeksi 11% ja kantasuomalaisten osuudeksi 89%. Ulkomaalaisiksi siis lasketaan kaikki suomen ulkopuolelta maahan saapuneet (turistit jne.), joten maahanmuuttajien syyllistäminen ei tässäkään nyt oikein onnistu.
Tilastokeskuksen sivuilla 20.4 julkaistussa alkuvuoden (tammi-maaliskuu) tilastossa on tuo 32,1 %. Ei siis ole kyseessä koko vuosi. Ja tuo prosentti tarkoittaa ko. ajalla 330 raiskausrikosta enemmän kuin edellisvuonna. Tämä jälleen alleviivaa tästä aiheesta keskustelun järjettömyyttä. Molemmin puolin käytetään osatotuuksia ja puhutaan lisäksi hieman eri asioista. Vaikka olet oikeassa, ei vastapuoli välttämättä ole väärässä. Ei muuten ole kovinkaan kuvaavaa käyttää prosentteja noissa osuuksissa. Saat toki luotua sillä haluamasi mielikuvan. Huomioon tulisi ottaa ulkomaalaisten paljon pienempi määrä. Suhteutettuna nuo luvut näyttävät aika erilaisilta. Lisäksi jo kansalaisuuden saaneet tuskin näkyvät ulkomaalaisina. -
Tege: Ensimmäinen viesti ihan oikeaa asiaa. Kokeilkaas joskus kysyä miksei Lähi-idässä ole homobaareja, mitä tapahtuu jos on homo ja muslimi tai miten käy esim. egyptissä mikäli lähdet uskosta. Se on pää poikki ja roviolle. Ei se ole mikään ISIS tai vastaava joka näitä tekoja tekee, nakkelee homoja katoilta alas ym. Ne on ihan se kansa, tavalliset kadun tallaajat.
Ei näitä lampaita herätä mikään muu kuin sota nälkä ja kurjuus! Mutta hyvä että joku jaksaa vielä yrittää! -
Huoh: Te “roturealistit” jne olette ihan yhtä juntteja ja pahoja kuin kaikki kiihkouskovaiset ja rikolliset.
Oletko ikinä miettinyt että mistä sinä saat tulevaisuudessa apua kun kaikki ihmiset nähtävästi ovat väärässä tai vain paskoja ihmisiä? Tai tee näin: Aina kun tarvitset apua käy kysymässä näiltä meidän ihanilta nuorilta maahanmuuttajilta! Autat heiitä samalla pääsevään suomalaiseen kulttuuriin mukaan! Jos pelkäät olet rasisti! -
Lukija: Täällä miinusta kommenteille, jotka puoltavat ensimmäistä julkaisua. En tiedä, onko muut huomanneet sitä, että aina kun jossain päin maailmaa posahtaa niin suvaitsevaisimmat hiljenee ensimmäisenä tai kommentti on “yksittäistapaus”?
Kyllä! Ei näy suvaitsevaisia tuomitsemassa tekoa kai nekin nauttii ihmisten tappamisesta? Ehkä suvaitsevaiset ovatkin niitä pahimpia rasisteja! Täysin sekopäitä vaikuttavat olevan! -
hmm: vaikka nyt kopioidaankin suoraan Wikipediaa (Rasismi on Aate tai toiminta, jossa ihmisten rodun, etnisen taustan tai biologisten eroavaisuuksien tai näihin liittyvien fyysisten tai henkisten ominaisuuksien erilaisuudella perustellaan ihmisten eriarvoista kohtelua eli syrjintää) on jotenkin huvittavaa, kuinka edelleenkin on ihmisiä jotka kuvittelee rasisimin tarkoittavan vain etniseen alkuperään kohdistuvaa syrjintää. </blockquo
hmm: vaikka nyt kopioidaankin suoraan Wikipediaa (Rasismi on Aate tai toiminta, jossa ihmisten rodun, etnisen taustan tai biologisten eroavaisuuksien tai näihin liittyvien fyysisten tai henkisten ominaisuuksien erilaisuudella perustellaan ihmisten eriarvoista kohtelua eli syrjintää) on jotenkin huvittavaa, kuinka edelleenkin on ihmisiä jotka kuvittelee rasisimin tarkoittavan vain etniseen alkuperään kohdistuvaa syrjintää.
Okei siis koulukiusaaminenkin on rasismia! Jos ei niin perustele! Mielellään haluaisin tietää että miksei kaikki kiusaaminen tai pahoinpitely ole tuon määritelmän mukaan rasismia!? Mutta silti nykyään vain valkoinen voi olla rasisti mustaa kohtaan? Ihmeellinen maailma ;) -
foo: Ihanko oikeasti olet vertaamassa Suomen tilannetta Syyrian tai Irakin tilanteeseen?
Ethän sinä nyt voi verrata näitä maita keskenään! Satuolennot ja hallusinaatiot ovat liian vahvoina tuolla! -
Pete: Ootko tyhmä vai etkö osaa googlata? Lähi-idässä on homobaareja. Egyptissä voi luopua uskosta tai jopa vaihtaa toiseen, siellä on jopa jehovia. Esittämiäs terroritekoja uskonnon nimissä sattuu kaikkialla missä on uskontoja, jopa kristinuskon nimissä, mutta ne ei ole sidottu ihonväriin.
Googlasin myös että joulupukki vetäsee keinak siellä huomenna! Kaikki mikä on internetissä on totta ja toisin päin! Jokainen meistä löytää sieltä asiat jotka tukevat omaa näkökulmaa. Jos ei niin voi kysyä vaikka CIA apua! -
Arkkienkeli: Fundamentalistikristityt ottavat ohjenuoransa vanhasta testamentista, ihan kuten ääri-islamistit koraanin vanhoista teksteistä. Suvaitsevaisemmat kristityt lukevat uutta testamenttia ja soveltavat luovasti tekstiä elämäänsä. Ihan kuten suvaitsevaisempi uudempaa koraania lukeva. En tunne yhtäkään muslimia joka ei osaisi lukea & kirjoittaa. Osan kommetoijista heikko kirjoitus- ja lukutaito taas hämmästyttää suuresti tätä keskusteluketjua läpikäydessäni. Ps. en tarkoita Sinua. PPs. jos olet uskoton, niin miten Saatana on sitten luonut uskonnot. Silloinhan uskot myös Jahveen ja taivasten valtakuntaan. Helvettiinhän jo kerroitkin uskovasi.
Saatana on valheiden kuningas ja jos hän on luonut ne niin karu totuus voi olla että jumalaa ei tälläinen homo sapiens syöpä kiinnosta paskan vertaa ja antoi meidät leikkikaluiksi saatanalle ;) -
"Viime vuonna valmistuneen selvityksen mukaan afrikkalaissyntyisten tekemien raiskausrikosten määrä oli 12-kertainen kantaväestöön verrattuna. Lähi-Idässä ja Pohjois-Afrikassa syntyneiden kohdalla määrä oli oli peräti 13-kertainen. Peräti joka kolmas raiskausrikoksesta tuomittu on oikeusministeriön vuodelta 2012 olevan selvityksen mukaan ulkomaalaistaustainen. Raiskaustilastoista lauantaina uutisoineen Iltalehden mukaan törkeissä tekomuodoissa osuus on jopa 41 prosenttia." www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/272679-il-raiskaustilastot-karuja-ulkomaalaistaustaiset-yliedustettuina-tekijoina-ja Miten suvaitsevaiset tämän selittävät?
-
-
lucifer En väitä, että keskivertomuslimi olisi keskivertokristittyä huonompi tai parempi. Lähinnä kyseenalaistan sen, että miksi antaa uskonnon tai paremminkin sen ideologian määrittää elämänsä suunnan? Vihata jotakuta huhujen perusteella on käytännössä sama asia. Sekä koraanissa että raamatussa on hyviä oppeja. Mutta miksi en voisi tajuta niitä itse? En tarvitse siihen satuja ympärille. Se lähinnä syö uskottavuutta ja varsinkin nuorempi minä alkoi vastustaa. Olen itse niin uskomaton, että uskon fysiikan lakien mukaan energian vain muuttavan muotoaan. Eli olemme lopulta kaikki samaa energiaa. Satuta minua, niin satutat itseäsi. Vähän kornia, mutta tähän pisteeseen olen toistaiseksi päässyt. Prosessi jatkuu varmaan loppuelämän.
Yksi syy tähän on, että etiikan pitää pohjautua johonkin yhdessä sovittuun. Mikäli kaikki keksivät itse oman moraalikoodistonsa oman luovuutensa pohjalta, niin se tarkoittaa, ettei käytännössä ole mitään moraalikoodistoa ollenkaan. -
pena: Oletko ikinä miettinyt että mistä sinä saat tulevaisuudessa apua kun kaikki ihmiset nähtävästi ovat väärässä tai vain paskoja ihmisiä? Tai tee näin: Aina kun tarvitset apua käy kysymässä näiltä meidän ihanilta nuorilta maahanmuuttajilta! Autat heiitä samalla pääsevään suomalaiseen kulttuuriin mukaan! Jos pelkäät olet rasisti!
Haha. Ei kaikki ihmiset ole teitä roturealisteja, teitä on vain pieni ja kirjoitusvirheinen vähemmistö. Mutta niin miksi siis pitäisi pelätä kysyä maahanmuuttajalta apua? Joo ei pelota. -
pena: Ethän sinä nyt voi verrata näitä maita keskenään! Satuolennot ja hallusinaatiot ovat liian vahvoina tuolla!
Eihän se verrannutkaan :D -
pena: Googlasin myös että joulupukki vetäsee keinak siellä huomenna! Kaikki mikä on internetissä on totta ja toisin päin! Jokainen meistä löytää sieltä asiat jotka tukevat omaa näkökulmaa. Jos ei niin voi kysyä vaikka CIA apua!
Rauhoitus sitten ja hengitä välillä, vaikka tyhmä roturealisti oletkin niin ei tosta sun sössötyksestä saa yhtään mitään selvää. -
Tilasto: “Viime vuonna valmistuneen selvityksen mukaan afrikkalaissyntyisten tekemien raiskausrikosten määrä oli 12-kertainen kantaväestöön verrattuna. Lähi-Idässä ja Pohjois-Afrikassa syntyneiden kohdalla määrä oli oli peräti 13-kertainen. Peräti joka kolmas raiskausrikoksesta tuomittu on oikeusministeriön vuodelta 2012 olevan selvityksen mukaan ulkomaalaistaustainen. Raiskaustilastoista lauantaina uutisoineen Iltalehden mukaan törkeissä tekomuodoissa osuus on jopa 41 prosenttia.” http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/272679-il-raiskaustilastot-karuja-ulkomaalaistaustaiset-yliedustettuina-tekijoina-ja Miten suvaitsevaiset tämän selittävät?
He kieltävät epämieluisat tilastot ja faktat. Varmaan oli joku kirjoitusvirhekin siellä jossain, siispä koko jutun on oltava valetta. -
Jos jotain olen feissarimokista oppinut niin sen, että tällaisten mokien kommentteja ei kannata lukea. Tämäkin herätti jälleen eloon niitä idiootteja, jotka eivät ymmärrä, miksi nuo päivitykset ovat feissarimokissa.
-
Nöpönenä: Jos jotain olen feissarimokista oppinut niin sen, että tällaisten mokien kommentteja ei kannata lukea. Tämäkin herätti jälleen eloon niitä idiootteja, jotka eivät ymmärrä, miksi nuo päivitykset ovat feissarimokissa.
Tuliko paha mieli, kun mielikuvat eivät riitä tutkimusaineistoa vastaan väittelyissä? -
Tuolta jokainen voi itse todeta missä kulttuureissa raiskataan eniten per capita: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Rape_statistics#By_country
-
Nöpönenä: Jos jotain olen feissarimokista oppinut niin sen, että tällaisten mokien kommentteja ei kannata lukea. Tämäkin herätti jälleen eloon niitä idiootteja, jotka eivät ymmärrä, miksi nuo päivitykset ovat feissarimokissa.
Hyvinpä olet oppinut. Luit kuitenkin ja vieläpä kommentoit. Ja miksi ei kannattaisi? Et ikinä opi mitään, jos pysyt vain samaa mieltä kanssasi olevien vaikutuspiirissä. Asioissa on yleensä monta puolta ja harvoin niistä mikään on täysin väärä. Kuuntelemalla oppii paljon enemmän kuin toistamalla jo kuulemiaan asioita. Siitä olen samaa mieltä, että idiootteja on ilmaantunut. Molemmin puolin keskustelua. -
Hfxc: Yksi syy tähän on, että etiikan pitää pohjautua johonkin yhdessä sovittuun. Mikäli kaikki keksivät itse oman moraalikoodistonsa oman luovuutensa pohjalta, niin se tarkoittaa, ettei käytännössä ole mitään moraalikoodistoa ollenkaan.
Hyvin sanottu ja olen samaa mieltä. Oli hieman varomaton tuo yksi lause. Tietysti vanhemmat välittäisivät kasvatuksellaan, kuten tähänkin asti oman moraalikoodistonsa. Hehän ovat yhteiskunnan edustajia ja auktoriteetteja meille. Pointti oli kuitenkin se, että uskonto on täysin turha siinä kohtaa. Sitä ei tietenkään voi kiistää, että uskonto on ollut hyödyllinen(kin) kehitysaskel. -
päähiekkaan: He kieltävät epämieluisat tilastot ja faktat. Varmaan oli joku kirjoitusvirhekin siellä jossain, siispä koko jutun on oltava valetta.
Voi luoja miten yksinkertaista porukkaa te nassukat olette. Vinkkinä, ulkomaalaistaustainen ei ole sama asia kuin maahanmuuttaja. Siellä on siis kaikki saksalaiset, venäläiset, ruotsalaiset sun muut rikastuttamassa meidän kulttuuria. Ja ei, turvapaikanhakijoiden osuus kyseisistä rikoksista ei ole merkittävä. Mutta ei anneta faktojen pilata hyvää vainoharhaisuutta ja muukalaisvihaa, pysy vahvana uskossasi juntti. -
hähtäh: Voi luoja miten yksinkertaista porukkaa te nassukat olette. Vinkkinä, ulkomaalaistaustainen ei ole sama asia kuin maahanmuuttaja. Siellä on siis kaikki saksalaiset, venäläiset, ruotsalaiset sun muut rikastuttamassa meidän kulttuuria. Ja ei, turvapaikanhakijoiden osuus kyseisistä rikoksista ei ole merkittävä. Mutta ei anneta faktojen pilata hyvää vainoharhaisuutta ja muukalaisvihaa, pysy vahvana uskossasi juntti.
Sinä et ymmärtänyt lukemaasi tai trollaat suvakkina. Turvapaikanhakijat tulevat maista, joissa raiskataan tilastojen mukaan eniten 100 000 ihmistä kohden. Turvapaikanhakijat ovat suurimmaksi osaksi miehiä. Suomen raiskaustilastot tukevat asiaa vahvasti. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? -
Jen: Sinä et ymmärtänyt lukemaasi tai trollaat suvakkina. Turvapaikanhakijat tulevat maista, joissa raiskataan tilastojen mukaan eniten 100 000 ihmistä kohden. Turvapaikanhakijat ovat suurimmaksi osaksi miehiä. Suomen raiskaustilastot tukevat asiaa vahvasti. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Ja mitä sinun mielestäsi pitäisi tehdä? Käännyttää jokainen turvapaikanhakija, tai ainakin jokainen miespuolinen turvapaikanhakija, saman tien pois koska se on kumminkin raiskaaja? -
134 kommenttia neljässä päivässä. Tällaiseksi tämä täällä Feissarimokissa menee aina kun maahanmuutto ja turvapaikanhakijat mainitaan.
-
Kala: Eikö biologin pitäisi nimenomaan ymmärtää rasismia? -snip- Tämän takia rasismi on niin tiukasti kiinni. Rasismia ei tarvitse tukea eikä hyväksyä, eikä siitä tarvitse olla samaa mieltä, mutta sitä voi ymmärtää.
Xenophobia, eli uuden pelko, on selviytymisvaisto, mutta niin on myös xenophilia eli uuden rakastaminen. Irlannin nälkävuosina erästä naista ja hänen tytärtään syytettiin noituudesta, koska kaikki muut nääntyivät ja he eivät. Tuli ilmi että he olivat keksineet syödä sieniä ja etanoita, joita kenenkään muun mielestä ei voinut syödä, koska niin ei ennenkään tehty, ei kuulu asiaan, ei ole ihmisenruokaa, blaadiblaa. Samaten jos ihminen suostuu seurustelemaan vain omiensa parissa, niin, no, Suomessakin on viljalti perinnöllisiä sairauksia joita ei muualla esiinny, liian pieni geenipooli nyt kun vaan ei toimi kovin kauaa. Olosuhteista riippuen -ovatko paikalliset etanat myrkyllisiä, onko viereinen heimo murhanhimoinen -sekä xenophobia että -philia voivat olla selviytymisen kannalta parhaita. Tietysti meillä on, tai pitäisi olla, etu siitä että infoa on saatavilla, sekä etanoiden myrkyllisyydestä että muiden vihamielisyydestä, ja sitä voi opetella hyödyntämäänkin. Vahinko että näistä eduista huolimatta osa haluaa uskoa kaiken mahdollisen MV-lehdessä julkaistun hevonpaskan maahanmuuttajista ja heidän lastenvaunuistaan. Ymmärrän muukalaispelon, mutta kieltäytyä ajattelemasta, kun lajimme kuitenkin osaisi, on vastenmielistä. -
Sannni: Olosuhteista riippuen -ovatko paikalliset etanat myrkyllisiä, onko viereinen heimo murhanhimoinen -sekä xenophobia että -philia voivat olla selviytymisen kannalta parhaita.
Suomen kielessä tosin kirjoitetaan ihan vain ksenofobia ja ksenofilia. -
foo: Ja mitä sinun mielestäsi pitäisi tehdä? Käännyttää jokainen turvapaikanhakija, tai ainakin jokainen miespuolinen turvapaikanhakija, saman tien pois koska se on kumminkin raiskaaja?
Mun mielestä pitäisi rajoittaa maahanmuuttoa, jotta ei kansakunnan kapasiteetti ylity. Tää kapasiteetti nyt vaan on sattumalta aika hankala käsite tässä asiassa, joten en tiedä onko se ylittynyt vai ei. Tutkimuksen kohteet vois olla vaikka: 1. Taloudellinen kapasiteetti. (Onko meillä varaa auttaa? Ja kuinka paljon?) 2. Sosiaalinen kapasiteetti. (Kuinka paljon voidaan tuoda ulkomaalaisia ennenkun se aiheuttaa huomattavia konflikteja kansan seassa) 3. Infrastruktuurillinen kapasiteetti. (riittääkö kaikille asuntoja ja palveluita? Heikentyykö jossain vaiheessa kaikkien palvelutaso tämän takia?) 3. Mikä maahanmuuton perimmäinen tarkoitus on? Tuoda lopullisesti uusia tyyppejä maahan kymmeniätuhansia, vai vaan vähäksi aikaa, jotta he voivat lähteä takaisin kun omassa maassa on taas turvallista? -
Muutama juttu: -rotu=ihonväri, ei näin! Ihonväri on vain yksi ominaisuus ja tässä keskustelussa suhteessa muihin ominaisuuksiin aivan ylipainotettu. -Se, että on jotain yhteisiä esi-isiä afrikkalaistewn kanssa, entä sitten? Populaatiot on ollut niin pitkään erillään toisistaan, niin paljon erilaista evoluutiopolkua (k- ja r-strategiat), että sillä on vaikutuksensa. Tähän päälle sukurutsan (islam) vaikutukset. Ja ei kannat antaa vastineeksi, että on suomalaisillakin ollut vastaavaa, koska ei todellakaan ole ollut samassa suhteessa. Ja on eri esi-isiäkin, mites neanderthalin verta on vain eurooppalaisissa ja itä-aasialaisissa?
-
Crosslock: Mutta kaikki persut on rasisteja, eikös joo?
Ovatko persut oma kansansa? Väittäisin, että ihmisestä voi päätellä enemmän sen perusteella, mikä hänen poliittinen suuntauksena on, kuin sen perusteella, mistä maasta hän tulee. -
Rtw: Ovatko persut oma kansansa? Väittäisin, että ihmisestä voi päätellä enemmän sen perusteella, mikä hänen poliittinen suuntauksena on, kuin sen perusteella, mistä maasta hän tulee.
Varsinkin kun ihminen voi harvemmin valita missä maassa syntyy. -
Esim. Japani otti viime vuonna alle 30 turvapaikanhakijaa maahansa. Suomi "otti" viisinumeroisen määrän. Menestyvät valtiot haluavat maahansa vain koulutettua väestöä, jotka tuottavat lisäarvoa. Suomen talous ei kestä koulutetun väestön maastapakoa ja heidän korvaamista turvapaikanhakijoilla.
-
Sannni: Xenophobia, eli uuden pelko, on selviytymisvaisto, mutta niin on myös xenophilia eli uuden rakastaminen. Irlannin nälkävuosina erästä naista ja hänen tytärtään syytettiin noituudesta, koska kaikki muut nääntyivät ja he eivät. Tuli ilmi että he olivat keksineet syödä sieniä ja etanoita, joita kenenkään muun mielestä ei voinut syödä, koska niin ei ennenkään tehty, ei kuulu asiaan, ei ole ihmisenruokaa, blaadiblaa. Samaten jos ihminen suostuu seurustelemaan vain omiensa parissa, niin, no, Suomessakin on viljalti perinnöllisiä sairauksia joita ei muualla esiinny, liian pieni geenipooli nyt kun vaan ei toimi kovin kauaa. Olosuhteista riippuen -ovatko paikalliset etanat myrkyllisiä, onko viereinen heimo murhanhimoinen -sekä xenophobia että -philia voivat olla selviytymisen kannalta parhaita. Tietysti meillä on, tai pitäisi olla, etu siitä että infoa on saatavilla, sekä etanoiden myrkyllisyydestä että muiden vihamielisyydestä, ja sitä voi opetella hyödyntämäänkin. Vahinko että näistä eduista huolimatta osa haluaa uskoa kaiken mahdollisen MV-lehdessä julkaistun hevonpaskan maahanmuuttajista ja heidän lastenvaunuistaan. Ymmärrän muukalaispelon, mutta kieltäytyä ajattelemasta, kun lajimme kuitenkin osaisi, on vastenmielistä.
Olet oikeassa, molemmat ovat selviytymisen kannalta tärkeitä, molemmissa on omat haittapuolensa ja molemmat myös ilmenevät eri yksilöissä eri tavoilla. Ymmärrän myös sen, että joidenkin ajattelemattomuus on inhottavaa, mutta sitten taas toisaalta... Tässä maailmassahan on hyvin vähän sellaisia asioita, joihin meidän kaikkien tulisi kiinnittää huomiota. Näitä asioita ovat mm. kuinka saada ruokaa suuhun, missä on hyvä nukkua ja tehdä tarpeensa ja mitä tehdä akuutissa vaaratilanteessa. Nämä ovat meille niin tärkeitä asioita, että ne puskevat ajatuksiimme luonnostaan ilman, että meidän tarvitsee pakottaa itsemme ajattelemaan niitä. Muut asiat ovat meidän mielissämme kakkossijalla ja me menestymme eläinlajina siksi, koska jokaista asiaa ajattelee joku. Otetaan esimerkiksi tiede, viihde, sairaanhoito ja politiikka. Kaikki ovat tärkeitä asioita, mutta yksi ihminen ei mitenkään voi antaa panostaan kaikkien näiden asioiden eteenpäinviemiseksi! Sen takia yksi ihminen keskittyy yhteen asiaan ja toinen toiseen. Vieraiden ihmisten inhimillistäminen ei ole meidän päissämme ykkössijalla ja sen takia kaikki ihmiset eivät tule koskaan ajatelleeksi sitä. (Ja eipä edes oteta mukaan heitä, jotka vihaavat jotain etnistä ryhmää omien psyykkisten traumojensa takia, koska se tekisi tästä kirjoituksesta aivan liian pitkän.) Se on tietysti kurjaa ja ideaalisessa maailmassa kaikilla olisi luontainen halu opetella rakastamaan toisiaan, mutta tämä maailma ei ole ideaalinen. Jotkut viljelevät maata toisillekin, koska kaikki eivät viljele itselleen. Jotkut pyörittävät siivouspalvelua, koska toiset eivät osaa tai kykene siivoamaan kiinteistöjään itse. Jotkut taas pyrkivät edistämään ihmisten välistä tasa-arvoa ja maailmanlaajuista rauhaa, koska jotkut toiset pyrkivät täysin päinvastaiseen tavoitteeseen. Siitä saa tietysti tuntea ihan sitä, mitä tuntee. Se voi tuntua inhottavalta, että jotkut ihmiset eivät vaivaudu hankkimaan näistä asioista luotettavaa tietoa. Sellaisten ihmisten seurassa ei tarvitse viettää aikaa, jos ei halua. Haluan vain sanoa, että minusta tätä asiaa on kaikkein helpoin ajatella siltä kannalta, että rasistit panostavat johonkin muuhun. Kaikkea maahanmuuttoa vastustava tyyppi saattaa keskittyä vapaa-ajallaan eläinten hyvinvoinnin edistämiseen. Erivärisiä ihmisiä vihaava tyyppi saattaa tehdä ihanaa musiikkia toisten kuunneltavaksi. Kansanmurhan kannattaja saattaa pelastaa naapurissaan asuvan, 6-vuotiaan perheväkivallan uhrin hengen. Kaikki ihmiset eivät ole kivoja, mutta harva on täysin tyhmä ja turha ja inhottava ja paha ja kamala. Tämä maailma ei koskaan tule olemaan ideaalinen, eikä tule olemaan sellaista aikaa, jolloin voisi realistisesti odottaa kaikkien ihmisten pyrkivän yhteistä tavoitetta kohti missään asiassa. Rasismi katoaa vasta yhdessä ihmiskunnan kanssa. En yritä sanoa, miten asioiden pitäisi olla tai miten niistä pitäisi tuntea. Ajattelin vain vähän avata omaa, neutraalia näkemystäni rasismin olemassaolosta siltä varalta, jos jotakuta kiinnostaa. -
Ei herranjumala sentään... En ikinä ennen ole nähnyt tarvetta mitään tänne kommentoida, mutta nyt on touhu karannut niin käsistä, että tunnen väkisinkin tarpeen jakaa oma (selvästi myöhästyneen) mielipiteeni. Sehän on nyt varmasti kaikille selvä, että Tiinan molemmat kommentit on tässä täysin ääripäistä ja siten hyvin virheellisiä. Jos nyt aloitetaan sitten siitä, että kuten lähes aina kun on kyse näistä hyvin kiistanalaisista aiheista (Kuten maahanmuutosta ja rasismista) löytyy joukosta lähinnä hyvin jyrkästi/ääripäisesti ajattelevia ihmisiä molemmilta kannoilta. Kuitenkin, se mitä itse pidän asiassa erityisen huvittava on näiden jyrkästi maahanmuuttoa kannattavien henkilöiden suhtautuminen vastakkaiseen mielipiteeseen. Jos oletetaan että kannatetaan "Suvaitsevaisuutta ja sananvapautta", on ehkä vähän ristiriitaista kuvaannollisesti "Naulata ristille" jokainen julkisesti maahanmuuttokritiikkiä edustava ihminen? Jopa täällä näkee, kuinka usein täysin järkipohjaisetkin kommentit maahanmuuttoa vastaan kylvetään miljoonalla dislikellä. Se ei välttämättä ole järkevin tapa ajaa asiaa sananvapauden ja suvaitsevaisuuden puolesta? Mutta nyt omaan mielipiteeseeni; eli siis toki, tottakai kannatan turvapaikan tarjoamista henkilöille jotka todella tulevan sodan/hädän keskeltä, ja ovat valmiita sopeutumaan valtion yhteiskuntaan ja lakeihin. Valitettavasti totuus kuitenkaan ei läheskään aina ole näin. Ja on täysin turha edes yrittää kieltää sitä, etteikö joukkoon mahtuisi huomattavassa määrin ihmisiä joiden tavoite on vain käyttää järjestelmää hyväkseen, ja tulla turvapaikkaa tarjoavaan maahan vain aiheuttamaan kaaosta ja sekasortoa/tai yksinkertaisesti hankkimaan itselleen ilmainen elatus. Tämän takia maahanmuuttoa on valvottava äärimmäisen tarkasti, että vastaavat henkilöt saadaan karsittua joukosta tai viimeistään poistettava ajoissa maasta. Ja tällä asialla ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa. Ja sitten on myös täysille merkille pantava asia että suuriosa näistä turvapaikanhakijoista, olivat he sitten oikealla syyllä liikkeellä tai ei, tulevat täysin vastakkaisesta yhteiskuntarakenteesta ja usein jyrkästi Islamin uskoisista maista. Ja juuri siitä syystä on otettava huomioon, että näille ihmisille läntimaiseen yhteiskuntarakenteeseen sopeutuminen voi olla äärimmäisen vaikeaa, jos he sitä edes tosissaan yrittävät. Tosiasia on se, että monet ääriuskoisista lähtökohdista tänne tulevat tuskin aikovatkaan sopeutua Suomen lakeihin ja yhteiskuntaan. Suomi edustaa vastakkaista valtauskontoa, ja kaikki tietävät Muslimien ja Kristittyjen olleen toistensa kurkuissa kautta historian. Tämän tiedostaen on huomattava, kuinka suuren edistysaskeleen länsimaiset maat ovat ottaneet edes hyväksyessään Muslimien tuomisen maahansa turvapaikanhakijoina. Suomessa on kuitenkin uskonvapaus, mikä mahtava asia ja kuuluu ihmisen perusoikeuksiin. Ainut vain, että maista joista Suomi jatkuvasti ottaa turvapaikanhakijoita rikotaan jatkuvasti juuri näitä perusoikeuksia. Ja on varmaan kaikille selvää, ettei jyrkästi Islaminuskoinen maa, ottaisi ikipäivänä Kristittyjä porteistaan sisään, ja tarjoisi heille turvapaikkaa, oli hätä kuinka paha tahansa. Kyseisissä maissa yhteiskunnallisesti rikotaan, jatkuvasti ihmisten perusoikeuksia, uskonnonvapautta, tasa-arvoa, seksuaalivapautta ja kaikkea, mitä tahansa mikä vain vastustaa heidän uskonnollisia näkemyksiään. Ottaen tämän huomioon, on kohtalaisen turha puhua Suomalaisten "suvaitsevuudesta" huonossa valossa, jos me kuitenkin suostutaan ottamaan turvapaikanhakijoita vastaan maista, missä sinut teurastettaisiin jo portilla pelkästään uskontosi takia? En kuitenkaan kannata että Suomi sulkisi porttinsa Muslimeille, ja alkaisi yhtä jyrkäksi kuin miten he itse toimivat. En usko että sen sodan uudelleen käynnistäminen edistäisi mitään. Mutta, kun Suomeen otetaan Islaminuskoisia turvapaikanhakijoita, pitäisi varmistaa äärimmäisen tarkasti että he todella tulevat Suomeen sopeutumaan ja noudattamaan lakeja, eikä valtaamaan maata itselleen. Koska niin siinä on nähty käyvän jo kaikkialla meidän ympärillämme. Ruotsi on pitkälti turvapaikanhakijoiden takia lähes täydessä kaaoksessa, ja silti siellä yhä vaietaan asian haitoista. Saksa on menossa kohta samaa tietä, jo nyt Saksan muslimiväestö on ruvennut vaatimaan lakiuudistuksia, maassa johon heidän on otettu turvapaikanhakijoina. Ei se ole mitään vitun sopeutumista. Ja jos se jatkuu niin sama touhu tulee pahemaan jatkuvasti, kunnes me lopulta elämme maassa jossa turvapaikanhakijat päättävät asioista. Helsingin keskustaan on rakenteilla suur Moskeija. Idea jota rahoittaa idän sheikit öljyrahoillaan. Sen päivän näkisin kun Islamistiseen maahan rakennettaisiin kirkko, ja heille vapaus harjoittaa kristittyä uskoa, ilman että sitä poltettaisiin päivän päätteeks maahan.
-
Ja vielä mainittakoon suurimman osan niin sanotuista "turvapaikanhakijoista", olevan nuoria aikuisia miehiä. Minkä ei tietenkään pitäisi estää maahanpääsyä, jos henkilö todella on tulossa hädän keskeltä, mutta hiukan silti epäilyttää että minne jäävät nämä sotatilassa olevien maiden kaikista heikkotilanteisimmat? Naiset, lapset, vanhukset jäävät sodan keskelle kun nuoret, terveet, maanpuolustusvelvolliset miehet karkaavat europpaan "turvaan"? Eikö tosiasiasiassa sotatilanteessa kaikesta tärkeintä olisi evakuoida ensin ne jotka tilanteesta eniten kärsivät? Jos nyt siis edes oletetaan että puoletkaan turvapaikkaa hakevat tulevat sieltä kun väittävät... Mutta hei, ummistetaan vaan kaikki yhdessä silmämme tosiasioilta. Muutenhan tässä oltaisiin "rasisteja" :D
pikkukarhu: Ei herranjumala sentään… En ikinä ennen ole nähnyt tarvetta mitään tänne kommentoida, mutta nyt on touhu karannut niin käsistä, että tunnen väkisinkin tarpeen jakaa oma (selvästi myöhästyneen) mielipiteeni. Sehän on nyt varmasti kaikille selvä, että Tiinan molemmat kommentit on tässä täysin ääripäistä ja siten hyvin virheellisiä. Jos nyt aloitetaan sitten siitä, että kuten lähes aina kun on kyse näistä hyvin kiistanalaisista aiheista (Kuten maahanmuutosta ja rasismista) löytyy joukosta lähinnä hyvin jyrkästi/ääripäisesti ajattelevia ihmisiä molemmilta kannoilta. Kuitenkin, se mitä itse pidän asiassa erityisen huvittava on näiden jyrkästi maahanmuuttoa kannattavien henkilöiden suhtautuminen vastakkaiseen mielipiteeseen. Jos oletetaan että kannatetaan “Suvaitsevaisuutta ja sananvapautta”, on ehkä vähän ristiriitaista kuvaannollisesti “Naulata ristille” jokainen julkisesti maahanmuuttokritiikkiä edustava ihminen? Jopa täällä näkee, kuinka usein täysin järkipohjaisetkin kommentit maahanmuuttoa vastaan kylvetään miljoonalla dislikellä. Se ei välttämättä ole järkevin tapa ajaa asiaa sananvapauden ja suvaitsevaisuuden puolesta? Mutta nyt omaan mielipiteeseeni; eli siis toki, tottakai kannatan turvapaikan tarjoamista henkilöille jotka todella tulevan sodan/hädän keskeltä, ja ovat valmiita sopeutumaan valtion yhteiskuntaan ja lakeihin. Valitettavasti totuus kuitenkaan ei läheskään aina ole näin. Ja on täysin turha edes yrittää kieltää sitä, etteikö joukkoon mahtuisi huomattavassa määrin ihmisiä joiden tavoite on vain käyttää järjestelmää hyväkseen, ja tulla turvapaikkaa tarjoavaan maahan vain aiheuttamaan kaaosta ja sekasortoa/tai yksinkertaisesti hankkimaan itselleen ilmainen elatus. Tämän takia maahanmuuttoa on valvottava äärimmäisen tarkasti, että vastaavat henkilöt saadaan karsittua joukosta tai viimeistään poistettava ajoissa maasta. Ja tällä asialla ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa. Ja sitten on myös täysille merkille pantava asia että suuriosa näistä turvapaikanhakijoista, olivat he sitten oikealla syyllä liikkeellä tai ei, tulevat täysin vastakkaisesta yhteiskuntarakenteesta ja usein jyrkästi Islamin uskoisista maista. Ja juuri siitä syystä on otettava huomioon, että näille ihmisille läntimaiseen yhteiskuntarakenteeseen sopeutuminen voi olla äärimmäisen vaikeaa, jos he sitä edes tosissaan yrittävät. Tosiasia on se, että monet ääriuskoisista lähtökohdista tänne tulevat tuskin aikovatkaan sopeutua Suomen lakeihin ja yhteiskuntaan. Suomi edustaa vastakkaista valtauskontoa, ja kaikki tietävät Muslimien ja Kristittyjen olleen toistensa kurkuissa kautta historian. Tämän tiedostaen on huomattava, kuinka suuren edistysaskeleen länsimaiset maat ovat ottaneet edes hyväksyessään Muslimien tuomisen maahansa turvapaikanhakijoina. Suomessa on kuitenkin uskonvapaus, mikä mahtava asia ja kuuluu ihmisen perusoikeuksiin. Ainut vain, että maista joista Suomi jatkuvasti ottaa turvapaikanhakijoita rikotaan jatkuvasti juuri näitä perusoikeuksia. Ja on varmaan kaikille selvää, ettei jyrkästi Islaminuskoinen maa, ottaisi ikipäivänä Kristittyjä porteistaan sisään, ja tarjoisi heille turvapaikkaa, oli hätä kuinka paha tahansa. Kyseisissä maissa yhteiskunnallisesti rikotaan, jatkuvasti ihmisten perusoikeuksia, uskonnonvapautta, tasa-arvoa, seksuaalivapautta ja kaikkea, mitä tahansa mikä vain vastustaa heidän uskonnollisia näkemyksiään. Ottaen tämän huomioon, on kohtalaisen turha puhua Suomalaisten “suvaitsevuudesta” huonossa valossa, jos me kuitenkin suostutaan ottamaan turvapaikanhakijoita vastaan maista, missä sinut teurastettaisiin jo portilla pelkästään uskontosi takia? En kuitenkaan kannata että Suomi sulkisi porttinsa Muslimeille, ja alkaisi yhtä jyrkäksi kuin miten he itse toimivat. En usko että sen sodan uudelleen käynnistäminen edistäisi mitään. Mutta, kun Suomeen otetaan Islaminuskoisia turvapaikanhakijoita, pitäisi varmistaa äärimmäisen tarkasti että he todella tulevat Suomeen sopeutumaan ja noudattamaan lakeja, eikä valtaamaan maata itselleen. Koska niin siinä on nähty käyvän jo kaikkialla meidän ympärillämme. Ruotsi on pitkälti turvapaikanhakijoiden takia lähes täydessä kaaoksessa, ja silti siellä yhä vaietaan asian haitoista. Saksa on menossa kohta samaa tietä, jo nyt Saksan muslimiväestö on ruvennut vaatimaan lakiuudistuksia, maassa johon heidän on otettu turvapaikanhakijoina. Ei se ole mitään vitun sopeutumista. Ja jos se jatkuu niin sama touhu tulee pahemaan jatkuvasti, kunnes me lopulta elämme maassa jossa turvapaikanhakijat päättävät asioista. Helsingin keskustaan on rakenteilla suur Moskeija. Idea jota rahoittaa idän sheikit öljyrahoillaan. Sen päivän näkisin kun Islamistiseen maahan rakennettaisiin kirkko, ja heille vapaus harjoittaa kristittyä uskoa, ilman että sitä poltettaisiin päivän päätteeks maahan.
-
oli se siellä: Tilastokeskuksen sivuilla 20.4 julkaistussa alkuvuoden (tammi-maaliskuu) tilastossa on tuo 32,1 %. Ei siis ole kyseessä koko vuosi. Ja tuo prosentti tarkoittaa ko. ajalla 330 raiskausrikosta enemmän kuin edellisvuonna. Tämä jälleen alleviivaa tästä aiheesta keskustelun järjettömyyttä. Molemmin puolin käytetään osatotuuksia ja puhutaan lisäksi hieman eri asioista. Vaikka olet oikeassa, ei vastapuoli välttämättä ole väärässä. Ei muuten ole kovinkaan kuvaavaa käyttää prosentteja noissa osuuksissa. Saat toki luotua sillä haluamasi mielikuvan. Huomioon tulisi ottaa ulkomaalaisten paljon pienempi määrä. Suhteutettuna nuo luvut näyttävät aika erilaisilta. Lisäksi jo kansalaisuuden saaneet tuskin näkyvät ulkomaalaisina.
Kansalaisuuden saaneiden lisäksi on olemassa vielä toisen polven maahanmuuttajia, kuten somaleita, jotka eivät ole suomalaisia (tai "kantasuomalaisia"), mutta vaikuttavat rikostilastoihin syntyperäisinä suomalaisina. Tilastokeskus muuten kertoo syntyperältään ulkomaalaistaustaisten olleen epäiltynä 304 kertaa vuoden 2016 686:sta seksuaalirikoksesta, kun taas vuonna 2015 suhde oli 150/546. Aikamoinen hyppy ja aikamoinen osuus, vaikkei pelkästään pakolaiskriisiin liitykään. - Tietyistä kulttuureista tulevat henkilöt eittämättä ovat moninkertaisella todennäköisyydellä mm. raiskaajia, kuten joku onkin jo linkannut. Edes heidän väestörakenteensa Suomessa (paljon nuoria miehiä jne.) ei selitä tätä. Mamujen määrä on vain murto-osa suomalaisten määrästä, joten suomalaiset toki raiskaavat silti enemmän, niinkuin usein käytetään oikeutuksena. Mutta niin raiskaavat myös oikeakätiset, yli 50-kiloiset ja alle satavuotiaat. Esim. monien muslimimaiden naista alistava ja lapsia hyväksikäyttävä kulttuuri ei todellakaan katoa tämän arvomaailman ihmisistä sillä, että he muuttavat sijaintiaan. -
Jes: Väitteleeköhän tää ittensä kanssa ajatuksissaan
Mä veikkaan että se on lähteny opiskelemaan. -
Koira: Tässähän on tapahtunut Tiinassa positiivista kehitystä. :D
Tai hän on parantunut pahasta alkoholismista. Oletteko huomanneet, että puolueen korkeinta johtoa myöten persut ovat alkoholisteja tai juoppojen lapsia? -
Tege: Ensimmäinen viesti ihan oikeaa asiaa. Kokeilkaas joskus kysyä miksei Lähi-idässä ole homobaareja, mitä tapahtuu jos on homo ja muslimi tai miten käy esim. egyptissä mikäli lähdet uskosta. Se on pää poikki ja roviolle. Ei se ole mikään ISIS tai vastaava joka näitä tekoja tekee, nakkelee homoja katoilta alas ym. Ne on ihan se kansa, tavalliset kadun tallaajat.
Onks kaikki suomalaiset sitten murhaajia, kotiväkivaltaa harrastavia rattijuoppoja? -
Näppärä dinosaurus: Onks kaikki suomalaiset sitten murhaajia, kotiväkivaltaa harrastavia rattijuoppoja?
Iso osa on whataboutismia harrastavia näsäviisastelijoita. -
jee: josset nyt viittis yleistää joidenkin radikaalien tekoja koskemaan koko kansaa?
Se on ihan valtioiden lakeihin kirjoitettu, kuinka homoseksuaalisuudesta rangaistaan. Tässä ei ole kyse mistään yksittäistapauksista vaan järjestelmästä jolla on kansantuki. -
Windy: tottahan tuo ensimmäinen kohta on. Taas on saatu yksi ihminen aivopestyä 😒
kaikki tietää että maahanmuuttajille annetaan ilmasta paskaa, eivätkä joudu esim. puhelinta ostamaan töissä käymällä tai nostamalla ihan samoja tukia kuin kantasuomalaiset lol -
jee: josset nyt viittis yleistää joidenkin radikaalien tekoja koskemaan koko kansaa?
Koittaa tässä saada ihmiset tajuamaan, että se radikaalius kun on koko kansassa. Ihan oikeasti. Esim ruotsiin muuttaneista muslimeista 80% on sitä mieltä, että homot pitää tappaa. Se on siis täysin normaalia eikä mitään radikaalia heidän mielestään.Got the point now? sit nämä itsemurhapommittajat jne voidaan laskee niihin radikaaleihin. Mut kyllä siellä ihan koko kansa, on meidän mittapuulla radikaaleja monessakin asiassa. olemme 2 täysin erilaista kulttuuria jotka ei koskaan voi eikä tule voimaan elää rinnakkain. Valitettavasti.
Kommentoi
Kommentti