Kuvakooste, osa 173
Tunnistaako kukaan tätä sinistä kasvia?
Seuraava
Joko olet kokeillut tätä villitystä? Edellinen
Varkauden uhri pyytää apua netistä – tilanne ratkeaa yllättävällä tavalla.
Joko olet kokeillut tätä villitystä? Edellinen
Varkauden uhri pyytää apua netistä – tilanne ratkeaa yllättävällä tavalla.
34 kommenttia
-
En tykännyt mikon tyylistä kutsua elämänkumppaniaan "muijaksi". Aika halventavaa.
-
Huoh: En tykännyt mikon tyylistä kutsua elämänkumppaniaan “muijaksi”. Aika halventavaa.
Löysääs vähän nutturaa ;) -
-
Mari ja Mikko, me ollaan niin samalla aaltopituudella!
-
-
Vähän jäi juoni auki tosta viimesestä.. Eli oliko näillä jo korit valmiina oottamassa vai oisko Mikko laittanu kuvan pelkästä hyllystä koottuna? Oliko kori-ongelma vain Marilla? Ja oliko tämä mukahauska tekovahinko, kai mies olisi huomannut että kun oli sama hylly ja sama ongelma niin olisi jopa tuttu nimikin kysymässä?
-
Huoh: En tykännyt mikon tyylistä kutsua elämänkumppaniaan “muijaksi”. Aika halventavaa.
Jos se ei Maria haittaa niin mitä väliä -
Eli siis mikko jo tietää millaiset korit yms siihen tulee, mari ei vielä ole keksinyt :D tai sitten mikko ei osaa lukea
-
Meinasi purskahtaa aamupuurot näppikselle kun luin ton viimeisen. Ihania! :'D
-
Huoh: En tykännyt mikon tyylistä kutsua elämänkumppaniaan “muijaksi”. Aika halventavaa.
En tykkää sun tyylistä kirjoittaa ihmisten nimet pienellä. -
-
21334039: En tykkää sun tyylistä kirjoittaa ihmisten nimet pienellä.
Aika halventavaa tuo pienellä kirjoittaminen. -
Muijaks kutsuminen on vaan murretta, ei mielestäni mitenkään halventavaa.
-
Lolwut. Tyttöystävän/vaimon kutsuminen muijaksi on ihan normaalia tietyissä paikoissa suomea eikä sitä ole tarkoitettu millään tavalla halventavaksi. Tiedä sitten oliko kyseessä joku surkea läppä, mutta onhan se hauskaa että täällä kotomaassakin voi tulla väärinkäsityksiä vaikka puhutaankin samaa kieltä.
-
Huoh: En tykännyt mikon tyylistä kutsua elämänkumppaniaan “muijaksi”. Aika halventavaa.
Riippuu kai murteesta mutta onhan niitä pahempiakin kuin tuo esim. tyty -
Huoh: En tykännyt mikon tyylistä kutsua elämänkumppaniaan “muijaksi”. Aika halventavaa.
Nää on vissiin samoja kuin että nuorta naista ei saa kutsua rouvaksi, rouvaa neidiksi, eikä missään nimessä ketään naista tytöksi. Akoista nyt puhumattakaan. Tai mitä jos lopetetaan loukkaantumasta toisten ihmisten puolesta ja ei itsekään oteta henkilökohtaisena loukkauksena asioita, jotka on myös mahdollista tulkita neutraalisti/positiivisesti. Toi "loukkaannun varmuuden vuoksi" kuluttaa kaikkien energiaa ja pilaa ilmapiiriä. -
Huoh: En tykännyt mikon tyylistä kutsua elämänkumppaniaan “muijaksi”. Aika halventavaa.
Ei se ole välttämättä halventavaa. Paitsi jossain Turussa tms tai Jämsässä tms missä muijaa kuuluu sanoa ämmäksi. Jota taas muualla pidetään halventavana. Mutta jos rupee pitämään murreilmaisuja halventavana, on hyvällä tiellä. Pakko olla Turusta. Li Anderssonkin on sieltä, ja Ville Niinistö. Nekin paheksuu työkseen kaikkee mitä ne ei tajuu, ja semmosia asioita on paljon. -
Piupau: Vähän jäi juoni auki tosta viimesestä.. Eli oliko näillä jo korit valmiina oottamassa vai oisko Mikko laittanu kuvan pelkästä hyllystä koottuna? Oliko kori-ongelma vain Marilla? Ja oliko tämä mukahauska tekovahinko, kai mies olisi huomannut että kun oli sama hylly ja sama ongelma niin olisi jopa tuttu nimikin kysymässä?
Mikko taitaa olla vähän niiku mun mies. Ostaa ensin hyllyn, mut ei käy mielen vieressäkään että kaikki se roina pitäis saada myös pysymään siinä. Sit ku saa kootuksi niin olettaa että mulla on joku taikaratkasu. :D -
Sprikles: Nää on vissiin samoja kuin että nuorta naista ei saa kutsua rouvaksi, rouvaa neidiksi, eikä missään nimessä ketään naista tytöksi. Akoista nyt puhumattakaan. Tai mitä jos lopetetaan loukkaantumasta toisten ihmisten puolesta ja ei itsekään oteta henkilökohtaisena loukkauksena asioita, jotka on myös mahdollista tulkita neutraalisti/positiivisesti. Toi “loukkaannun varmuuden vuoksi” kuluttaa kaikkien energiaa ja pilaa ilmapiiriä.
Rouva ny on yleensä naimisissa oleva henkilö, toki kohteliaisuutena käytetään myös vanhemmasta ihmisestä statuksesta huolimatta. Muija on ihan ok. Meillä (kuten minäkin) me ollaan akkoja. Tai sit mä oon rouva. Tytöttelyä inhoan. -
Huoh: En tykännyt mikon tyylistä kutsua elämänkumppaniaan “muijaksi”. Aika halventavaa.
Ahaha! Oma kulta kyllä kutsuu muijaksi samalla ku minä kutsun häntä äijäksi, mun mielestä aika samanlaisia nimityksiä loppupeleissä enkä kyllä näe muijassa mitään sen halventavampaa? Ämmä tai narttu sitten olisi jo halventavaa mutta...No en kyllä näe pointtia kritisoida sitä miksi kukin kumppaniaan kutsuu jos ei suoranaisesti hauku toista. Varmaan keskenään heillä on tullut puheeksi, minkä toinen kokee halventavana ja minkä ei, ja keskenään pariskunnat varmaankin käyvät läpi toistensa rajat viimeistään kun niiden yli aletaan mennä. :) -
-
Tämä muija sanoo toisiakin muijia muijiksi. Äijälleni olen joko muija tai emäntä. Eukkokin vielä menee, akasta en henk.koht. pidä ja ämmä sitten taas on se mitä täällä sanotaan negatiivisessa mielessä. Jos alkaa mua ämmättelee niin sanon siitä sille kyllä itse, että ei tarvii ruveta sit mun puolesta kenenkään loukkaantumaan.
-
Ite kirjotin joskus ala-asteella historian kokeessa "joku ämmä synnytti Romuluksen ja Remuksen" tjsp ja ihmettelin kun opettaja ei tykänny :D Miulla vaan ei ollu käyny mielessä että sana ämmä on halventava. Nykyään ehkä ymmärtäsin open pointin.
-
Elukka: Ite kirjotin joskus ala-asteella historian kokeessa “joku ämmä synnytti Romuluksen ja Remuksen” tjsp ja ihmettelin kun opettaja ei tykänny Miulla vaan ei ollu käyny mielessä että sana ämmä on halventava. Nykyään ehkä ymmärtäsin open pointin.
Menee vähän offtopiciks mut mä kirjotin seiskalla hissan kokeessa kun kysyttiin jonkun sotalaivan kohtaloa, etttä "ilmeisesti sekin purkki upposi". Opettaja oli antanu nollat ja kirjotti vielä viereen että "asiatekstiä kokeessa"! -
Paljon halventavampaa olisi kutsua "mimmiksi".
Huoh: En tykännyt mikon tyylistä kutsua elämänkumppaniaan “muijaksi”. Aika halventavaa.
-
Mies kutsuu minua lähinnä lempinimillä: vaimo, vaimoke, vaimontekele, nainen, akka, muija, emäntä, pirttihirmu, tursoke, räpeltäjä, höppänä ja tissihirviö. Ja tietysti myös näillä perinteisillä; kulta ja rakas. On sillä vuosien varrella ollut vaikka mitä huvittavia ja söpöjäkin lempinimiä minulle, jotkut aika törkeitäkin, mutta eipä ne minua ole haitannut, koska meillä molemmilla on aika synkkä huumorintaju :D
-
Pakko taas myöntää, että onpa skandinaavinen sisustus tylsää, kolkkoa ja persoonatonta. YÄK.
-
Niks: Mies kutsuu minua lähinnä lempinimillä: vaimo, vaimoke, vaimontekele, nainen, akka, muija, emäntä, pirttihirmu, tursoke, räpeltäjä, höppänä ja tissihirviö. Ja tietysti myös näillä perinteisillä; kulta ja rakas. On sillä vuosien varrella ollut vaikka mitä huvittavia ja söpöjäkin lempinimiä minulle, jotkut aika törkeitäkin, mutta eipä ne minua ole haitannut, koska meillä molemmilla on aika synkkä huumorintaju
No onpa todella synkkää. -
Huoh: En tykännyt mikon tyylistä kutsua elämänkumppaniaan “muijaksi”. Aika halventavaa.
Minustakin tuo sana kuulostaa naisesta puhuttuna enemmän negatiiviselta kuin neutraalilta, mutta pitää kai vain uskoa, että se on joillekin (suurimmalle osalle ilmeisesti) täysin neutraali sana. Kun on itse tottunut kuulemaan siinä sen tietyn sävyn, on vaikea kuulla sitä eri tavalla toisten suusta. Jos joku ei ymmärrä mitä tarkoitan, niin voi ajatella jonkin sanan, jota itse pitää halveksivana, ja kuvitella, että joku käyttääkin sitä neutraalisti jostain ihmisestä, josta hän pitää. Eikö tunnukin vähän oudolta? Oletus siitä että joku sana on halveksiva, ei synny tyhjästä, sillä tuskin kukaan ihan vain arpomalla keksii sanoille erilaisia sävyjä? Kuitenkin jos toistuvasti törmää tilanteeseen, jossa sanaa käytetään omien odotusten vastaisesti, pitäisi alkaa muuttaa käsitystään. Mutta helposti voi myös kuvitella, että sanan käyttäjällä on joku tiedostamaton vähättelevä asenne, eli ei meinaa uskoa niitä selityksiä, että kyllä tämä sana nyt vain on ihan neutraali! Tämä johtuu varmaan siitä, että ihmisille on tyypillistä pitää itsepintaisesti omista oletuksista kiinni ja tulkita todellisuutta omia uskomuksia tukevalla tavalla. Kun joku käyttää naisesta sanaa muija, minä en siis ajattele, että tämä tarkoituksella tuo vähättelevyyden esiin, koska eihän kukaan asiallinen ihminen nyt suoraan sellaista sanoisi, vaan että hän vain vahingossa paljastaa pitävänsä naisia "pelkkinä muijina" (tuo kuulostaa loogiselta vain niille, joiden korviin muija kuulostaa negatiiviselta). Hänelle olisi siis niin itsestään selvää ja normaalia ajatella naisista niin, ettei hän pidä itseään sen takia mitenkään erityisen vähättelevänä. Ongelma on siis siinä, että on vaikea todistaa virheelliseksi käsitystään jonkin sanan sävystä. Etenkin netissä aina olettaa sen puheen sävyn omien odotusten mukaiseksi. Jos aina kuulisin livenä jonkun puhuvan lempeään sävyyn rakkaastaan käyttäen muija-sanaa ja huomaisin myös muuten, että hän arvostaa naisystäväänsä eikä pidä tätä esim. pelkkänä kotiapulaisena tai himojen tyydyttäjänä, niin alkaisin ehkä pikkuhiljaa paremmin sisäistää, että se todellakin on neutraali sana. -
Väärässäolija: Minustakin tuo sana kuulostaa naisesta puhuttuna enemmän negatiiviselta kuin neutraalilta, mutta pitää kai vain uskoa, että se on joillekin (suurimmalle osalle ilmeisesti) täysin neutraali sana. Kun on itse tottunut kuulemaan siinä sen tietyn sävyn, on vaikea kuulla sitä eri tavalla toisten suusta. Jos joku ei ymmärrä mitä tarkoitan, niin voi ajatella jonkin sanan, jota itse pitää halveksivana, ja kuvitella, että joku käyttääkin sitä neutraalisti jostain ihmisestä, josta hän pitää. Eikö tunnukin vähän oudolta? Oletus siitä että joku sana on halveksiva, ei synny tyhjästä, sillä tuskin kukaan ihan vain arpomalla keksii sanoille erilaisia sävyjä? Kuitenkin jos toistuvasti törmää tilanteeseen, jossa sanaa käytetään omien odotusten vastaisesti, pitäisi alkaa muuttaa käsitystään. Mutta helposti voi myös kuvitella, että sanan käyttäjällä on joku tiedostamaton vähättelevä asenne, eli ei meinaa uskoa niitä selityksiä, että kyllä tämä sana nyt vain on ihan neutraali! Tämä johtuu varmaan siitä, että ihmisille on tyypillistä pitää itsepintaisesti omista oletuksista kiinni ja tulkita todellisuutta omia uskomuksia tukevalla tavalla. Kun joku käyttää naisesta sanaa muija, minä en siis ajattele, että tämä tarkoituksella tuo vähättelevyyden esiin, koska eihän kukaan asiallinen ihminen nyt suoraan sellaista sanoisi, vaan että hän vain vahingossa paljastaa pitävänsä naisia “pelkkinä muijina” (tuo kuulostaa loogiselta vain niille, joiden korviin muija kuulostaa negatiiviselta). Hänelle olisi siis niin itsestään selvää ja normaalia ajatella naisista niin, ettei hän pidä itseään sen takia mitenkään erityisen vähättelevänä. Ongelma on siis siinä, että on vaikea todistaa virheelliseksi käsitystään jonkin sanan sävystä. Etenkin netissä aina olettaa sen puheen sävyn omien odotusten mukaiseksi. Jos aina kuulisin livenä jonkun puhuvan lempeään sävyyn rakkaastaan käyttäen muija-sanaa ja huomaisin myös muuten, että hän arvostaa naisystäväänsä eikä pidä tätä esim. pelkkänä kotiapulaisena tai himojen tyydyttäjänä, niin alkaisin ehkä pikkuhiljaa paremmin sisäistää, että se todellakin on neutraali sana.
Oon samaa mieltä. Ite oon yrittäny sisäistää ton "muija" sanan mutta en ole onnistunut ja mittari nousee punaiseen ihan helveti nopeasti. Kuulostaa mun korvaan todella halventavalta enkä tykkää yhtään. Sama kaikkien ämmien, akkojen, tyty yms 'neidillisten' sanojen kanssa. Sana 'neiti' ja sellaset menee iha ok. "Muija" taas kuulostaa niin kamalalta että... -
Kommentoi
Kommentti