Minä vastustan
Tämä ei kuulu Suomeen.
Seuraava
Ei kenenkään nurkissa sattuisi pyörimään ruumisarkkua joutilaana? Edellinen
Paula epäilee joutuneensa rikoksen uhriksi.
Ei kenenkään nurkissa sattuisi pyörimään ruumisarkkua joutilaana? Edellinen
Paula epäilee joutuneensa rikoksen uhriksi.
102 kommenttia
-
-
Saatana ilmeisesti sitten on Suomessa, kerta häntä poistumaan käsketään.
-
Ei tuoha jouko p*** kannata tänne laittaa. Kaverin koko seinästä sais hyvää opetusmateriaalia johki mielenterveystoimijoille. Kaveri sellases psykoosis et oikein säälittää,ei naurata. Valitettavasti.
-
Onko Jouko edes kunnon kiihkouskovainenkaan, kun isämmaa on noin helskatin tärkeänä Jeesuksen rinnalla? Kirkko ja valtio tulee pitää erillään ja niin myös kiihkouskovaisuus ja kansalliskiihko.
-
Viulutermaasi: Saatana ilmeisesti sitten on Suomessa, kerta häntä poistumaan käsketään.
Mutta Antikristus ilmeisesti ei. -
"Uskovaisille tulee antaa uskonrauha." Ja kehitysvammaisille sääli.
-
-
Musta tuntuu, että Jouko ei kuulu Suomeen. Sami ja Jouko on varmaan kavereita.
-
Saatana saapuu Kittilään, joten Paholainen pukeutuu Luhtaan
-
-
Minä vastustan. Minä vastustan Jeesuksen nimessä sekoilevaa Joukoa ja käsken Joukon demonia poistumaan S(u)omesta. Jouko ei kuulu S(u)omeen.
-
Vaikka ihmisillä on mielenterveysongelmia, niin ei heitä silti pidä ruveta ajamaan pois Suomesta, tai keskitysleirille, tai muutakaan vastaavaa. Koittakaa vain hyväksyä, että meitä on moneen junaan ja osa menee bussilla. Kummallista kuinka pienet jutut saa ihmiset triggeröityä huutelemaan kaikenlaista, mitä varmaan myöhemmin katuu.
-
Ilmeisesti Joukon päivitys ei ollutkaan parodiaa nyt kun googlasin tässä kommenttiosiossa mainitun nimen. Huhhuh!
-
Minä vastustan Dawkinsin nimessä uskontoja. Taikausko ei kuulu 2000-luvulle.
-
Viulutermaasi: Saatana ilmeisesti sitten on Suomessa, kerta häntä poistumaan käsketään.
Kyllä ja sen paskan nimi on Sipilä. -
-
Tuomari: “Uskovaisille tulee antaa uskonrauha.” Ja kehitysvammaisille sääli.
Jos nämä idiootit vaa pysyis siel omas rauhas! -
Viulutermaasi: Saatana ilmeisesti sitten on Suomessa, kerta häntä poistumaan käsketään.
Mut minne Saatana pakkopalautetaan? Saako saatanalle laittaa jalkaraudat palautuksen ajaksi? -
Paljonkohan Suomeen jäisi ihmisiä jos kaikki syntiä tehneet, liberaalit, homot ja heidän tukijat, ateistit ja ei kristityt joutuis nyt Joukon käskystä lähteä maasta?
-
Minä vastustan Ukko ylijumalan nimessä Kristinuskoa ja käsken kristinuskon demonia poistumaan Suomesta. Kristinusko ei kuulu Suomeen Jos olet samaa mieltä tämän kanssa, käy aina sillointällöin luonnossa hiljentymässä.
-
Vastustan puusuksen nimessä joukoa, Jouko takaisin suljetulle!
-
Jouko Piho alkaa olla niin iso julkkis, ettei tarvisi enään nimeä piilotella.
-
…: Ilmeisesti Joukon päivitys ei ollutkaan parodiaa nyt kun googlasin tässä kommenttiosiossa mainitun nimen. Huhhuh!
Eihän tuollainen ole mitään uutta. Tukiaisella on samantyylistä settiä. -
Tästäkin kommenttiosiosta näkee hienosti sen kuinka rasistisia suomalaiset on. Mikään nimittäin ei saa nimittäin suomalaisten rasismia pintaan samalla tavalla kuin uskovaiset. Hauskinta tässä vielä on se, että juntit ei edes tajua sitä itse.
-
Saatana saapuu Moskovaan mutta suomeen se taisikin päätyä
-
Kyöpeli: Onko mitään, mitä Jouko kannattaisi?
No toi Jeesus on silleen ok. -
-
Seppolainen: Ei tuoha jouko p*** kannata tänne laittaa. Kaverin koko seinästä sais hyvää opetusmateriaalia johki mielenterveystoimijoille. Kaveri sellases psykoosis et oikein säälittää,ei naurata. Valitettavasti.
Tiedätköhän mitään oikeista mielenterveysongelmista. -
Tuomari: “Uskovaisille tulee antaa uskonrauha.” Ja kehitysvammaisille sääli.
Kehitysvammaisia ei tarvi sääliä sen enempää kuin muitakaan. Sitäpaitsi sen käyttö haukkumanimenä on täysin asiatonta. -
S'up Jouko! Helvetissä nähdään, voidaan silloin kahvin äärellä keskustella yhdessä että mitä muuta vastustat.
-
Ei kai tässä vain kyseessä ole Jouko Piho? Turhan tuttua tekstiä.. Luulin sen äijän käppänän jo lähteneen kävelemään tästä maailmasta.
-
Jerry Cotton ja sininen lavuaari: Paljonkohan Suomeen jäisi ihmisiä jos kaikki syntiä tehneet, liberaalit, homot ja heidän tukijat, ateistit ja ei kristityt joutuis nyt Joukon käskystä lähteä maasta?
Ei ketään, ei edes Jouko. -
Meitsi: Tästäkin kommenttiosiosta näkee hienosti sen kuinka rasistisia suomalaiset on. Mikään nimittäin ei saa nimittäin suomalaisten rasismia pintaan samalla tavalla kuin uskovaiset. Hauskinta tässä vielä on se, että juntit ei edes tajua sitä itse.
Mikä rotu kristityt on? -
Sinänsä hupaisaa, että Jouko palvoo samaa jumalaa kuin muslimitkin.
-
Kiihkouskovaiset ja kaiken maailman lahkolaiset ovat sellaista sakkia josta kannattaa pysyä kaukana. Ihan uskonnosta riippumatta!
-
Plop: Sinänsä hupaisaa, että Jouko palvoo samaa jumalaa kuin muslimitkin.
Agonostikkona väitän, että ei todellakaan pidä paikkaansa. Kannattaa vähän sitä teologiaakin lueskella ennen kuin yrittää päteä. -
Lillukka: Mikä rotu kristityt on?
Ei mikään, yhtä vähän kuin juutalaiset ja muslimitkin. -
Oli se siinä oikeassa, että kulttuurimarxismi ei kuulu Suomeen.
-
Kyöpeli: Onko mitään, mitä Jouko kannattaisi?
Pyhyyttä, kristillisyyttä, kristinuskoa, kristittyjä, Pyhää Henkeä, enkeleitä, heteroseksuaalisuutta, konservatiivisia arvoja ja Kristusta, tietty. -
Poppamies: Seuraava lento etelään on varmaan jo varattu täyteen.
Mielikuva demoneista ja itse pirusta lentokentän lähtöselvityksessä, turvatarkastuksessa ja lentokoneessa istumassa :D -
The Muumi: Pyhyyttä, kristillisyyttä, kristinuskoa, kristittyjä, Pyhää Henkeä, enkeleitä, heteroseksuaalisuutta, konservatiivisia arvoja ja Kristusta, tietty.
Lisäksi universalismia ja keksittyjä profetioita ja pelottelua, joilla ei ole mitään tekemistä raamatullisuuden kanssa. -
Nooran sukunimi on Karma, joten jäisi multakin menemättä. En vaan sidä sitä tyyppiä. Muut "mantalistit" sanoo suoraan että huijaa ihmisiä, mutta tää väittää että oikeesti lukee ajatuksia yms. paskaa.
-
Minä vastustan eläinten syöjien uskontoa lihan tarpeellisuudesta ja kuulumisesta ihmisyhteiskuntaan. Minä vastustan karnistien aiheuttamaa eksponentiaalista tuhoa sekä maapallollemme että sen eläimille ja ihmisille. Minä vastustan eläinten ruumiinosien hyväksikäyttäjien sokeaa uskoa mainoksiin laadukkaasti toteutetun tieteen sijasta.
-
batman: Saatana saapuu Kittilään, joten Paholainen pukeutuu Luhtaan
En ihmettelisi, huomioon ottaen kuinka monet Luhdan vaatteet on kehystetty eläinten ruumiinosilla. -
-
batman: Saatana saapuu Kittilään, joten Paholainen pukeutuu Luhtaan
Perunapropaganda: En ihmettelisi, huomioon ottaen kuinka monet Luhdan vaatteet on kehystetty eläinten ruumiinosilla.
Luhta on myös saanut kunnian olla mukana Anti Animalia -äänestyksessä muutaman muun suomalaisen yrityksen kanssa: http://antianimalia.fi/ -
Ei kai vaan: Ei kai tässä vain kyseessä ole Jouko Piho? Turhan tuttua tekstiä.. Luulin sen äijän käppänän jo lähteneen kävelemään tästä maailmasta.
Tähän sopii paremmin kuin hyvin vanha kunnon "mikäs pahan tappais". -
Hoh hoijjaa: Joukossa tyhmyys tiivistyy
Sai mulle niin hymyn huulille että pitäisi lähettää kiitoskortti Joukon vanhemmille. -
Viulutermaasi: Saatana ilmeisesti sitten on Suomessa, kerta häntä poistumaan käsketään.
Valtakunnan johtajaa Pekka Siitointa lainatakseni: "Saatana elää ja voi hyvin Suomessa" -
mandi: Uskovaiset on kyllä pimeintä sakkia…
Nyt ei puhuta uskovaisista yleensä vaan jostain fundamentalistisesta lahkosta, johon Jouko on hurahtanut ja joka todennäköisesti on kristityiden valtauskontojen edustajien näkökulmasta harhaoppista ja syntistä. -
Hoh hoijjaa: Joukossa tyhmyys tiivistyy
Ehkä paras lukemani kommentti feissarimokien historiassa -
Juu: Vaikka ihmisillä on mielenterveysongelmia, niin ei heitä silti pidä ruveta ajamaan pois Suomesta, tai keskitysleirille, tai muutakaan vastaavaa. Koittakaa vain hyväksyä, että meitä on moneen junaan ja osa menee bussilla. Kummallista kuinka pienet jutut saa ihmiset triggeröityä huutelemaan kaikenlaista, mitä varmaan myöhemmin katuu.
Totta. Pitkällä juoksulla olisi rakentavinta etsiä ja tarjota hoitoa mm. homouteen ja muihin yleisiin ja yhteiskuntaa rapauttaviin sairauksiin. -
P: Oli se siinä oikeassa, että kulttuurimarxismi ei kuulu Suomeen.
Pelottavaa että tällä kommentilla on miinuksia! :O -
Minä käaken jeesuksen nimessä kaikkien hihhulien karkottamista Suomesta. Hihhulit ei kuulu Suomeen.
-
Miarez93: Minä vastustan Ukko ylijumalan nimessä Kristinuskoa ja käsken kristinuskon demonia poistumaan Suomesta. Kristinusko ei kuulu Suomeen Jos olet samaa mieltä tämän kanssa, käy aina sillointällöin luonnossa hiljentymässä.
Juurikin näin. Kristinusko on Suomessa ihan yhtä vieras idän ihme kuin Islamkin. Kristityt tässä ovat survoneet uskoaan Suomen kurkkuun vuosisatojen ajan, mutta Islam on kuulemma uhka suomalaisuudelle. T: arvoliberaali, homoseksuaali ja vääräuskoinen noita. Suomalaiset on vanhaa noitakansaa! -
-
Minä vastustan Joukoa ja käsken Joukoa poistumaan Suomesta. Jouko ei kuulu Suomeen.
-
Rikkun: Juurikin näin. Kristinusko on Suomessa ihan yhtä vieras idän ihme kuin Islamkin. Kristityt tässä ovat survoneet uskoaan Suomen kurkkuun vuosisatojen ajan, mutta Islam on kuulemma uhka suomalaisuudelle. T: arvoliberaali, homoseksuaali ja vääräuskoinen noita. Suomalaiset on vanhaa noitakansaa!
Kaikkein parasta ois kun ei otettais Suomeen minkäänlaisia uusia eikä vanhoja uskontoja kansaa hallitsemaan. Kun ollaan kivikaudelta päästy niin mielellään pysyttäisi sieltä pois. Sinällään sama mihin kukakin uskoo, mutta ihmisten pitäisi myös pystyä olemaan alistamatta ketään jumalien nimissä. -
Minä vastustan joukoa ja pyydän saatanan nimessä häntä poistamaan itsensä
-
Vierailija: Kaikkein parasta ois kun ei otettais Suomeen minkäänlaisia uusia eikä vanhoja uskontoja kansaa hallitsemaan. Kun ollaan kivikaudelta päästy niin mielellään pysyttäisi sieltä pois. Sinällään sama mihin kukakin uskoo, mutta ihmisten pitäisi myös pystyä olemaan alistamatta ketään jumalien nimissä.
Sattumalta suomi pääsi kivikaudelta pois vasta kristinuskon tultua, joka opetti ihmiset lukemaan ja perustettiin kouluja ja kirkkoja josta esimerkiksi rakennustaito on lisääntynyt. Yhtenäistettiin lakia kansakuntaa ja saatiin tasa-arvoa ja lopulta heimosodat myös loppuivat Suomessa. Eipä ole näistä entisaikojen noitien tekemisistä paljoa jäänyt jälkeen. Muutamia kivikasoja ja kivikirveitä ja uhripaikkoja, missä tapettiin eläimiä metsän tontuille. Sekä tietenkin Väinämöinen, joka sekin oli suullista perintöä ja kirjoitettiin ylös vasta kristinuskon tultua tänne. -
Meikä ei ateistina vastusta kaikkia hihhuleja, vaan annan niitte olla. Siinä kö on, kuha eivät tuputa asiaansa mulle ja vaikka tuputtaisivakki, nii en varmaa mieltä pahottas. En vaa ostais kyseistä tuotetta totena.
-
Juu: Vaikka ihmisillä on mielenterveysongelmia, niin ei heitä silti pidä ruveta ajamaan pois Suomesta, tai keskitysleirille, tai muutakaan vastaavaa. Koittakaa vain hyväksyä, että meitä on moneen junaan ja osa menee bussilla. Kummallista kuinka pienet jutut saa ihmiset triggeröityä huutelemaan kaikenlaista, mitä varmaan myöhemmin katuu.
Mutta silloin ehkä somen käytön ohjaus tulisi kuulua ohjelmaan, ennenkuin julkaistaan sitä sielunsyvyyttä nettiin. Ehkä julkinen alusta ei ole se ihanteellisin? Julkista statusta kommentoidaan julkisesti, jollei kestä kommentointia, kannattaa pysyä pienemmässä kommentointipiirissä... Ja jos haalii tuntemattomia kavereiksi, niin hekin saattavat jakaa kommetit julkisuuteen. Eli se somen käytön opetus. Jollei kestä kommentteja, niin miettii kenelle ne jakaa. -
hmmm: Mutta silloin ehkä somen käytön ohjaus tulisi kuulua ohjelmaan, ennenkuin julkaistaan sitä sielunsyvyyttä nettiin. Ehkä julkinen alusta ei ole se ihanteellisin? Julkista statusta kommentoidaan julkisesti, jollei kestä kommentointia, kannattaa pysyä pienemmässä kommentointipiirissä… Ja jos haalii tuntemattomia kavereiksi, niin hekin saattavat jakaa kommetit julkisuuteen. Eli se somen käytön opetus. Jollei kestä kommentteja, niin miettii kenelle ne jakaa.
Kaikki ihmiset ovat Suomessa vapaita julkaisemaan omat aivopierunsa missä huvittaa. Toki olisi kiva että kaikille järjestettäisiin ilmainen somekoulutus, mutta käytännössä se ei taida olla realistinen ajatus. -
Ffdv: Sattumalta suomi pääsi kivikaudelta pois vasta kristinuskon tultua, joka opetti ihmiset lukemaan ja perustettiin kouluja ja kirkkoja josta esimerkiksi rakennustaito on lisääntynyt. Yhtenäistettiin lakia kansakuntaa ja saatiin tasa-arvoa ja lopulta heimosodat myös loppuivat Suomessa. Eipä ole näistä entisaikojen noitien tekemisistä paljoa jäänyt jälkeen. Muutamia kivikasoja ja kivikirveitä ja uhripaikkoja, missä tapettiin eläimiä metsän tontuille. Sekä tietenkin Väinämöinen, joka sekin oli suullista perintöä ja kirjoitettiin ylös vasta kristinuskon tultua tänne.
Onneksi on sentään joitain säilyneitä kansanperinteitä ja vanhoja tapoja siellä "kristillisten" juhlapyhien seassa. :3 -
Kukaan ei ole vieläkään onnistunut selittämään järkevästi ja faktoihin pohjautuen, että mitä hiivattia se kulttuurimarxismi nyt oikeastaan onkaan, vaikka kuinka yrittävät sitä lyömäaseena minua vastaan käyttää... Voi toki johtua siitäkin, että tehtävä on täysin mahdoton. Koko kysymys on kompa.
-
Kyöpeli: Onko mitään, mitä Jouko kannattaisi?
Valkoista heteromiestä. Sitä Jouko kannattaa. -
Satanismi on mukavampi ku kristinusko. (Ei sama asia kuin saatananpalvonta!) Ei palvota jumalia tai paholaisia vaan ajatellaan ne kuvainnoillisesti, ei saa satuttaa eläimiä tai lapsia, mutta eläimiä saa tappaa ruuaksi, ei kosketa ihmisen seksuaalisesti jos hän ei itse niin halua, rakasta vain niitä jotka sen ansaitsee, jos joku ansaitsee vihasi niin antaa mennä (eikä tekopyhästi rakasteta kaikkea mikä liikkuu, kusipää tai ei :D), jos joku tekee sulle väärin niin kosta, muiden kodeissa pitää käyttäytyä kunnioittavasti tai voi painua kuuseen, ei saa valittaa asioista mitkä ei liity itseensä, älä häiritse ketään, juttuja ei varasteta, ei saa jakaa mielipiteitä ja neuvoja jos niitä ei pyydetä, jne. Hyvin hedonistinen uskonto/ filosofinen opi, missä käytännös on periatteena "älä ole mulkero".
-
Oulanen: ei saa satuttaa eläimiä tai lapsia, mutta eläimiä saa tappaa ruuaksi
Tältä osin suurin osa ihmisistä on siis satanisteja. Tappaminen on sitä paitsi satuttamista. Kyllä, myös tainnutuksen kanssa, siinäkin syntyy kipukokemus ja ennen kaikkea elämän riisto on ylipäätään epäeettistä. Ihan sama onko kyseessä eläin vai vaikka tuo lapsi. -
Eläinmaatalous vain takoo rahaa muiden kuolemalla: Tältä osin suurin osa ihmisistä on siis satanisteja. Tappaminen on sitä paitsi satuttamista. Kyllä, myös tainnutuksen kanssa, siinäkin syntyy kipukokemus ja ennen kaikkea elämän riisto on ylipäätään epäeettistä. Ihan sama onko kyseessä eläin vai vaikka tuo lapsi.
Hui hitto. Kaikennäköstä ja olosta jengii tääl pyörii. Tää sopis feissarimokiin -
Viulutermaasi: Saatana ilmeisesti sitten on Suomessa, kerta häntä poistumaan käsketään.
Sehän johtaa hallitusta. Etkö oo huomannut? -
Oulanen: ei saa satuttaa eläimiä tai lapsia, mutta eläimiä saa tappaa ruuaksi
Eläinmaatalous vain takoo rahaa muiden kuolemalla: Tältä osin suurin osa ihmisistä on siis satanisteja. Tappaminen on sitä paitsi satuttamista. Kyllä, myös tainnutuksen kanssa, siinäkin syntyy kipukokemus ja ennen kaikkea elämän riisto on ylipäätään epäeettistä. Ihan sama onko kyseessä eläin vai vaikka tuo lapsi.
No: Hui hitto. Kaikennäköstä ja olosta jengii tääl pyörii. Tää sopis feissarimokiin
Ensimmäisessä kommentissa kuvailtiin satanismia. Toisessa huomattiin että suurin osa ihmisistä toimii niin kuin satanismin harjoittajat toimivat, ainakin yhdellä elämänsä osa-alueella. Mikä siinä on hui? Ei argumentti, vaan sekö, että suurin osa ihmisistä tappaa? Se tosiaan onkin hui hitto. Kaikenlaista jengiä tosiaan, jos et ymmärrä, että tappaminen on satuttamista. -
On kyllä merkillistä miten uskovaiset uskovat vakaasti demonien olemassaoloon. Viimeksi kun tarkistin, kristinusko oli monoteistinen uskonto. :D
-
batman: Saatana saapuu Kittilään, joten Paholainen pukeutuu Luhtaan
Luhta käyttää kiinalaisten turkistarhojen raatoja tuotteissaan, joten en yhtään epäile tätä. -
käsken Joukoa poistumaan Suomesta sillä Joukoa ei täällä kaivata
-
-
Minä vastustan Ukko Ylijumalan nimessä Joukoa ja käsken Joukoa poistumaan Suomesta. Jouko ei kuulu Suomeen.
-
Jerry Cotton ja sininen lavuaari: Paljonkohan Suomeen jäisi ihmisiä jos kaikki syntiä tehneet, liberaalit, homot ja heidän tukijat, ateistit ja ei kristityt joutuis nyt Joukon käskystä lähteä maasta?
Torakat ja Jouko, todennäköisesti. -
Kepi: Jouko Piho narkkaa ja käy huorissa!
Pitäiskö ylläpidon poistaa tää kommentti? Täällä ei kai ole tarkoitus huudella mokissa esiintyvien oikeita nimiä... -
Tuli vain mieleen että milläköhän käyttöjärjestelmällä Jouko suostui koirjoittamaan kommenttinsa, koska Bill Gates, Steve Jobs ja Linus Torvalds ovat kaikki ateisteja?
-
Tinka: Pitäiskö ylläpidon poistaa tää kommentti? Täällä ei kai ole tarkoitus huudella mokissa esiintyvien oikeita nimiä…
Vai että Piho, hmmm -
Muuten kutakuinkin samaa mieltä Joukon kanssa paitsi homoilla nyt ei ole niin merkitystä kunhan eivät silmille hypi. Ja lisäisin vielä että samaan syssyyn myös kristinusko voisi häipyä Suomesta. Kristinusko ei kuulu Suomeen.
-
itse adolf: Muuten kutakuinkin samaa mieltä Joukon kanssa paitsi homoilla nyt ei ole niin merkitystä kunhan eivät silmille hypi. Ja lisäisin vielä että samaan syssyyn myös kristinusko voisi häipyä Suomesta. Kristinusko ei kuulu Suomeen.
Suurin osa suomalaisista kuuluu johonkin kristilliseen yhteisöön. Kukaan tosin ei estä sinua muuttamasta metsään ja rakentamaan sinne jotain piilopirttiä missä voit hakata hirven sarvella tamburiinia, jos näin koet olevan omalle kohdallesi parempi. -
joojoo: Suurin osa suomalaisista kuuluu johonkin kristilliseen yhteisöön. Kukaan tosin ei estä sinua muuttamasta metsään ja rakentamaan sinne jotain piilopirttiä missä voit hakata hirven sarvella tamburiinia, jos näin koet olevan omalle kohdallesi parempi.
Keskiajalla suuri osa ihmisistä uskoi maan olevan litteä. Idean suosio ei varsinaisesti parantanut sen paikkansapitävyyttä. -
Sargee: Keskiajalla suuri osa ihmisistä uskoi maan olevan litteä. Idean suosio ei varsinaisesti parantanut sen paikkansapitävyyttä.
Ja tämä liittyi kommenttiini millä tavalla? -
Väitteesi on vieläpä kaiken lisäksi typerä ja väärä. Keskiajalla ei monikaan asioihin yhtään perehtynyt uskonut maan olevan litteä. Kyseinen uskomus on keksittyä propagandaa 1870 - 1920 ajalta. https://en.wikipedia.org/wiki/Myth_of_the_flat_Earth
-
joojoo: Ja tämä liittyi kommenttiini millä tavalla?
Noh, kunnon hihhulin tavoin päättelykyky ei ainakaan ole vahvoja puoliasi. Hait kommentissasi validiteettia kristinuskolle sen suosiosta. Yritin esimerkilläni osoittaa, että pelkästään jonkin idean suosio ei tee ideasta järkevää tai oikeaa. -
joojoo: Väitteesi on vieläpä kaiken lisäksi typerä ja väärä. Keskiajalla ei monikaan asioihin yhtään perehtynyt uskonut maan olevan litteä. Kyseinen uskomus on keksittyä propagandaa 1870 – 1920 ajalta. https://en.wikipedia.org/wiki/Myth_of_the_flat_Earth
Aivan kuten nykyäänkään monikaan asioihin perehtynyt ei usko satuolentoihin. -
Sargee: Noh, kunnon hihhulin tavoin päättelykyky ei ainakaan ole vahvoja puoliasi. Hait kommentissasi validiteettia kristinuskolle sen suosiosta. Yritin esimerkilläni osoittaa, että pelkästään jonkin idean suosio ei tee ideasta järkevää tai oikeaa.
No, failasit sen aika huolella, kun et viitsinyt perehtyä omaan väitteeseesi edes pintapuolisesti ennen sen esittämistä. Nyt sitten vielä rupesit arvostelemaan minua keksimiesi älyllisten ominaisuuksien perusteella, joista sinulla ei voi olla mitään aitoa mitattavissa olevaa dataa. -
joojoo: No, failasit sen aika huolella, kun et viitsinyt perehtyä omaan väitteeseesi edes pintapuolisesti ennen sen esittämistä. Nyt sitten vielä rupesit arvostelemaan minua keksimiesi älyllisten ominaisuuksien perusteella, joista sinulla ei voi olla mitään aitoa mitattavissa olevaa dataa.
Ai failasin, koska et kykene myöskään ymmärtämään linkittämääsi ja oletettavasti myös lukemaasi wikipedia-artikkelia. Se tukee oikein mukavasti sitä, että pelkkä yleinen mielipide ei tee asiasta totta. -
Sargee: Ai failasin, koska et kykene myöskään ymmärtämään linkittämääsi ja oletettavasti myös lukemaasi wikipedia-artikkelia. Se tukee oikein mukavasti sitä, että pelkkä yleinen mielipide ei tee asiasta totta.
Toimitin sinulle vaan aineistoa, joka aika hyvin debunkkaa kummalliset uskomuksesi keskiajan ihmisistä, joka oli keskeinen osa sinun argumenttiasi. Alkuperäinen kommenttini oli ainoastaan se, että tällä hetkellä suurin osa suomalaisista kuuluu johonkin kristilliseen yhteisöön. Lisäksi pyrin indikoimaan, että suomessa on uskonnonvapaus, sen takia sinullakin on oikeus halutessasi harrastaa jotain muuta uskontoa kuin kristinuskoa. En edes ottanut kantaa kristillisen uskon oikeuteen tai vääryyteen, vaikka jostain syystä näköjään haluat tästä asiasta väitellä. Osoitin vain selkeästi nimimerkille "Itse aadolf" kristinuskon tällä hetkellä kuuluvan Suomeen, koska suurin osa suomalaisista sitä kannattaa. Kaiken muun mitä tähän keskusteluun olet jo onnistunut saamaan mukaan, olet repinyt mielikuvituksistasi. -
joojoo: Toimitin sinulle vaan aineistoa, joka aika hyvin debunkkaa kummalliset uskomuksesi keskiajan ihmisistä, joka oli keskeinen osa sinun argumenttiasi. Alkuperäinen kommenttini oli ainoastaan se, että tällä hetkellä suurin osa suomalaisista kuuluu johonkin kristilliseen yhteisöön. Lisäksi pyrin indikoimaan, että suomessa [...]
Aineistosi käsittelee keskiajan oppineita, ei tavallista kansaa ja tämä myös mainitaan siellä aineistossasi. Tavallinen kansa sai sivistyksensä papistolta, joka opetti maan olevan litteä. Edelleen, se että suuri osa kansasta kuuluu johonkin yhteisöön, ei tarkoita että se yhteisö olisi ansainnut paikkaansa, eli kuuluisi, siihen yhteiskuntaan. Tämä on erityisen totta järjestäytyneiden uskontojen kohdalla. Esim. Kristinusko ja kirkko sen ilmentymänä ovat kovaäänisesti vastustaneet kaikkia niitä yhteiskunnallisia uudistuksia, sananvapaudesta vapaaseen ammatinharjoittamiseen, jotka ovat tehneet länsimaista niitä vapaita ja yksilönvapauksia kunnioittavia yhteiskuntia mitä ne tänä päivänä ovat. Uskonnosta huolimatta, eivöt todellakaan sen ansiosta. Uskonnonvapauden tärkein ominaisuus on vapaus uskonnoista. -
Sargee: Aineistosi käsittelee keskiajan oppineita, ei tavallista kansaa ja tämä myös mainitaan siellä aineistossasi. Tavallinen kansa sai sivistyksensä papistolta, joka opetti maan olevan litteä. Edelleen, se että suuri osa kansasta kuuluu johonkin yhteisöön, ei tarkoita että se yhteisö olisi ansainnut paikkaansa, eli [...]
Olet edelleenkin ihan pihalla koko aiheesta. Geosentrinen vs. heliosentrinen käsitys aurinkokunnasta oli se josta keskiajalla väiteltiin, ei mistään littanasta maasta. Mistä ihmeen höpö höpö sivuilta olet tuollaisen keksinyt? Papit ja munkit yms. kirkon edustajat olivat aikansa oppineinta porukkaa ja suurin osa euroopassa tehdystä tieteellisestä työstä tehtiin heidän toimestaan. Luomakunnan tutkimisen ja sen toiminnan ymmärtämisen katsottiin olevan yksi Jumalan antamista tehtävistä. Aika harvassa on yliopistot euroopassa jotka eivät ole saaneet alkuansa kirkon vaikutuksesta. (Varhaiset tutkijat lähes järjestään olivat jotain jesuiittoja, tai munkkeja jne.) Tässä heliosentrisyysasiassa katolinen kirkko joutui kuitenkin noloon kisaan Galileon kanssa, joka esitti, että ei ole raamatun sanaa vastaan että aurinkokunta olisi heliosentrinen. Kuitenkin Galileolla oli myös vaikutusvaltaisia kannattajia kirkon sisällä. (Paavi itse esimerkiksi oli hänen ihailijansa) Tämän heliosentrisyyden ympärille tulleen sekoilun takia Galileo joutui kuitenkin oikeuteen ja sai ajan yleisen tuomiokäytännön huomioon ottaen aika suht lievät rangaistukset. Hän oli kahden eri maailmankäsityksen dialogia käsittelevässä kirjassaan pilkannut paavia (Urbanus VIII ) laittamalla hänet noloon valoon julkisesti. Voi olla, että Galileo teki sen tahattomasti, mutta siitä kuitenkin seurasi oikeudenkäynti. Rangaistuksena hän oli kotiarestissa vähän aikaa. Myöhemmin hänen työnsä sai kuitenkin tunnustusta jopa paavilta. Tosin ei tältä samalta, vaan Benedictus XIV:ltä 108 vuotta myöhemmin, jolloin hänen töidensä julkaiseminen sallittiin virallisesti jälleen. Oikesti niiden julkaisua ei oltu estetty aiemminkaan, mutta virallisen arvonpalautuksen antamiseen meni katoliselta kirkolta noin kauan. Katolinen kirkko oli kuitenkin korruptoitunut ja on varmaan vieläkin, joten kaikkea sattui ja tapahtui. Niinkuin tapahtuu nykyäänkin jos jollain on liikaa valtaa huolimatta heidän elämänkatsomuksestaan. En ymmärrä minkä ihmeen diktatuurin kannattaja olet, jos kerran suurimman osan mielipiteet eivät merkitse sinulle mitään? Tällaista ajattelua tulee ainakin vihreiden kannattajilta, jotka ovatkin keskimääräistä konservatiivisempia vastustaessaan sananvapautta ja kannattaessaan holhousta, mutta sitten samaan aikaan ovat kannattavinaan identiteetin vapautta. Tämä tekee heistä erittäin ristiriitaista porukkaa. https://www.eva.fi/blog/2018/08/24/vihreiden-ja-perussuomalaisten-aanestajat-ovat-lahes-yhta-liberaaleja-mutta-eri-syista/ -
Lisään vielä näin aamutuimaan: Esimerkiksi lukutaito oli keskiajalla valitettavan harvinainen taito. Jos lähdet arvioimaan keskiaikaisen ihmisen elämää ja valintoja sillä tietotaidolla minkä olet saanut nykyaikana suomalaisesta peruskoulusta, niin tokihan sinä löydät paljon ongelmia heidän elintavoistaan ja uskomuksistaan. Tavallisella kansalla ei ollut resursseja perehtyä asioihin. Jopa rikkaiden elämä oli nykymittapuulla hankalaksi määriteltävää. Nyt kun sun suurimmat ongelmat sen tyylisiä, että mistä päin citymarkettia löydät muropaketin, niin heidän ongelmansa olivat hitusen hankalammin ratkaistavissa ja paljon enemmän perustarpeisiin sidottuja. Ei heillä ollut päiväkausia aikaa selata kirjoista vastauksia asioihin, kun piti huolehtia lapsista ja vanhemmista hommata jostain ruokaa jne. Nykyaikaisesta laadukkaasta elämästä saat kiittää esim. antibiootteja ja teollista vallankumousta. Kristinusko, tai raamattu ei koskaan ole vastustanut tällaisia asioita. Moni kristitty onkin ollut ja on edelleenkin tieteellisen tutkimuksen ytimessä, kun puhutaan insinööritieteistä, fysiikasta, matematiikasta, materiaaleista, mekaniikasta tai vaikka avaruuden tutkimuksesta. Se missä kristinusko on ristiriidassa nykyaikaisen tiedemaailman osan kanssa, on naturalismi, varsinkin evoluutio. (Naturalismin mukaan luonto on kaikenkäsittävä eikä sen ulkopuolella ole mitään.) Mitä ihmiselämää hyödyttäviä asioita on nyt sitten saatu aikaiseksi evoluutioteorian seurauksena? Ei yhtään mitään. Evoluutioteorioiden kehittäminen ei suoranaisesti edistä millään tavalla ihmiskunnan osaamista tai elintasoa. Samankaltaista luonnon tarkkailua voidaan tehdä vaikkapa raamatun perusteella ja nähdä samat asiat luonnossa. Johtopäätökset asioiden olemassaolosta ovat erilaisia, mutta kuitenkaan kummatkaan johtopäätökset eivät edistä meitä esim. tekemään parempia avaruusraketteja. Älä hyvä mies haaskaa aikaasi toisten syyttelyyn. Koita nähdä asioiden positiiviset puolet. Joudut todennäköisesti vielä elämäsi aikana tekemään paljon yhteistyötä monen erilaisen ihmisen kanssa ja jos heti aluksi jo rupeat haukkumaan heitä jostain mikä tapahtui mahdollisesti satoja vuosia sitten ja josta meillä ei luultavasti edes ole kunnollista käsitystä, niin olet tuhonnut jo kättelyssä omat mahdollisuutesi.
-
Kulttuurimarxismin kohdalla alkoi melkein jo kuullostaa joltain parodialta, mutta ei se sitten eskaloitunut sen enempää.
-
Olen kyllä Samaa mieltä Samin kanssa. Pahuuden houkuttelu on vaan typerää, vaikka itse olisi liiant yhmä ymmärtääkseen tekojen mahdollisia seurauksia.
Kommentoi
Kommentti