Internetin vaarat
Netti on täynnä valheita, älä vaan klikkaa mitään!
Seuraava
Myydään 80-luvun aarre. Loistokunnossa! Edellinen
Huomasitko tästä julkaisusta tehdyn Putous-sketsin?
Myydään 80-luvun aarre. Loistokunnossa! Edellinen
Huomasitko tästä julkaisusta tehdyn Putous-sketsin?
64 kommenttia
-
-
PetePervertti: Internettiä varten pitäisi käydä joku ajokoulu.
Ja sit meillä ei olis tätä viihdettä. -
Muumi (kopio): Amanda on täysin oikeassa.
Tää on kirjoitettu netissä. En usko tätä. -
ssss: Ja sit meillä ei olis tätä viihdettä.
Mä selviän myös ilman tätä viihdettä, jos nää ihmiset, meidän kanssakansalaiset, ei olisi näin jäätävän tyhmiä. -
Mistä mä tiedän olenko oikeissa Feissarimokissa? Jos painan lähetä kommentti -nappulaa, mistä tiedän ettei virus lataudu koneelleni? Ois aika ahdistava elämä jos käyttäisi jatkuvasti energiaa tuollaiseen turhaan.
-
-
Aapeli: Mä selviän myös ilman tätä viihdettä, jos nää ihmiset, meidän kanssakansalaiset, ei olisi näin jäätävän tyhmiä.
Ei se sitä tyhmyyttä poista vaikka ne ei internettiin pääsiskään. -
Varokaa sitä nettiä, käyttäkää ainoastaan Facebookkia.
-
Kuolevi: Varokaa sitä nettiä, käyttäkää ainoastaan Facebookkia.
Mutta kuka tahansa voi laittaa mitä vaan sinnekin! -
Feissarimokat on netissä... kuka tahansa on voinut hakkeroitua tälle sivulle ja feikata koko mokan! Pari pointtia tosin: 1. Hakkerointi ei ole mitään helppoa hommaa. Jos siihen pystyy, niin ensimmäinen prioriteetti tuskin on feikkiuutisten luominen ylen sivuille. 2. Lähdekritiikki _on_ kasvavissa määrin tärkeää, ja cringeän itsekkin kun facekaverit jakavat clickbaituutisia jostain paskasivuilta miettimättä hetkeäkään onko tarina oikea. Se ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki netissä on feikkiä ja epäluotettavaa. Ainankaan sivut kuten Yle. Eri asia sitten onkin, raportoiko Yle uutisensa täysin puolueettomasti kuten kuuluu, sillä sitä ei tosiaan voi kukaan "varmasti" tietää.
-
-
huijausta: Mistä mä tiedän olenko oikeissa Feissarimokissa? Jos painan lähetä kommentti -nappulaa, mistä tiedän ettei virus lataudu koneelleni? Ois aika ahdistava elämä jos käyttäisi jatkuvasti energiaa tuollaiseen turhaan.
Hei täsä sulle virus, ota koppi! -
Jos Amandalle on opetettu että ei kannata uskoa mitään mitä netissä sanotaan, niin miksi hän on facebookissa? Ai niin, facebookhan ei ole netissä. :D Menee melkeinpä samaan kategoriaan kuin klassinen feissarimoka "Netti ei toimi".
-
Kuolevi: Varokaa sitä nettiä, käyttäkää ainoastaan Facebookkia.
Juuri näin. Olemmehan täältä feissarimokista oppineet jo alkuaikoina että Fb toimii vaikka netti ei toimisikaan (Netti ei toimi -moka). -
Minua jäi myös kiinnostamaan Amandan ikä. Että onko juuri koulussa pidetty tunti somen vaaroista, vai mikä mahtaa olla kuvio.
-
Sinänsä parempi, että Amanda ei usko mitään kuin että uskoo kaiken. Jos nyt kahdesta ääripäästä pitää valita.
-
Ei, Amanda, kun se on niin, et "älä sä usko kaikkea, mitä netis on". Älä kaikkea. Ei "älä mitään".
-
-
Aloin miettimään, että voiko tosiaan kaikkea internetistä lukemistaan uskoa. Tai entä jos minä en oikeasti luekkaan mitään? Mitä jos joku on korvannut minut...
-
Murmurmurmeli: Minua jäi myös kiinnostamaan Amandan ikä. Että onko juuri koulussa pidetty tunti somen vaaroista, vai mikä mahtaa olla kuvio.
Minulla tuli vähän sama juttu mieleen. Itseäni ainakin ärsyttää, siis näin jälkeenpäin ajatellen, että kaikki tuollaiset opetustuokiot, mitä meille kouluissa pidettiin, olivat pelkkää pelottelua sen sijaan, että niillä olisi OPETETTU miten asiat toimivat. En tiedä, mitä Amandalle on opetettu ja missä, mutta ainakin hän näyttää sisäistäneen sen, että netissä on vaaroja. Kumpa hän pääsisi käsiksi myös sellaiseen opetukseen, jossa opetettaisiin paremmin erottelemaan vaarattomat sisällöt vaarallisista. -
Muumi (kopio): Amanda on täysin oikeassa.
Miks tässä kommentissa on niin paljon miinuksia? Onko ihmiset näin sokeita sarkasmille? -
Alkup ketjun ekalle kommentoijalle tiedoksi ettei kyse ole mistään sääntösuomesta, vaan vauhdissa takana ajavan etulasiin läjähtävät lumimassat on ihan oikean oikeasti vaaratekijä.
-
huijausta: Mistä mä tiedän olenko oikeissa Feissarimokissa? Jos painan lähetä kommentti -nappulaa, mistä tiedän ettei virus lataudu koneelleni? Ois aika ahdistava elämä jos käyttäisi jatkuvasti energiaa tuollaiseen turhaan.
Katsos kun pelko johtuu tietämättömyydestä. Juuri siksi äärioikeisto on heikoimmin koulutettu väestönosa. -
…: Amanda on jumahtanut ysikytluvulle.
tai sitten Amanda ei vain ymmärrä? -
Miten se Amanda uskaltaa käyttää edes facebookia, kun sekin on täynnä huijauksia ja ties mitä kakkaa.
-
Väsynyt: Mua jäi kiinnostamaan mitä lakia voin rikkoa.
Liikenteen vaarantaminen ehkä? -
"Avaa sivun ja heti alkaa virukset latautuu" - Siinä näkee miten pihalla toi on.
-
-
Kala: Minulla tuli vähän sama juttu mieleen. Itseäni ainakin ärsyttää, siis näin jälkeenpäin ajatellen, että kaikki tuollaiset opetustuokiot, mitä meille kouluissa pidettiin, olivat pelkkää pelottelua sen sijaan, että niillä olisi OPETETTU miten asiat toimivat. En tiedä, mitä Amandalle on opetettu ja missä, mutta ainakin hän näyttää sisäistäneen sen, että netissä on vaaroja. Kumpa hän pääsisi käsiksi myös sellaiseen opetukseen, jossa opetettaisiin paremmin erottelemaan vaarattomat sisällöt vaarallisista.
Meilläkin koulussa (2000-luvun alkupuolella) kerrottiin vain, että "netissä kuka tahansa voi julkaista mitä tahansa" ja "älkää koskaan ikinä missään tilanteessa jutelko netissä yhtään kenenkään kanssa, keskustelukumppanisi on 100% varmuudella oikeasti pedofiili/kidnappaaja/sarjamurhaaja". Olisihan sitä edes jonkun verran voitu kertoa myös esim. siitä, miten tietoa haetaan ja mistä tunnistaa luotettavan lähteen. -
Yhtäkkiä ymmärrän vähän paremmin miten on mahdollista että niin monet ihmiset uskovat kaiken netissä olevan uutisen olevan "valeuutisia". Paitsi tietysti jossain mv.lehdessä ja erään presidentin twitter-kommenteissa esitetyt "faktat" koska eihän yksityinen venäläisen henkilön ylläpitämä sivusto tai hemmetin narsistinen presidentti VOI valehdella samalla tavalla kuin valtioista ja valtiopäämiehistä riippumattomat toimittajat.
-
D:: 1. Hakkerointi ei ole mitään helppoa hommaa. Jos siihen pystyy, niin ensimmäinen prioriteetti tuskin on feikkiuutisten luominen ylen sivuille.
Nykyään kun maine ja huomio on kaikki kaikessa, niin feikkiuutisten luominen Ylen sivuille olisi varmasti kyllä hyvinkin houkuttelevaa monellekin jos siihen pystyisivät. Koska ennemmin ja myöhemmin se kuitenkin huomattaisiin, ja sen jälkeen asiasta nousisi sellainen mediakalabaliikki että tekijä pääsisi paistattelemaan viisitoista minuuttiaan ja enemmänkin. -
Jos koneelle on eksynyt jokin haittaohjelma, niin se on teoriassa voinut muuttaa käyttöjärjestelmän hosts-tiedostoa. Tällöin tilanne voi olla se, että selaimen osoiterivillä lukee yle.fi, mutta oletkin oikeasti jossain ihan muualla. https://blog.malwarebytes.com/cybercrime/2016/09/hosts-file-hijacks/ Ovelampi huijaussivusto vielä lataa oikean sivuston sisällön näkyville, niin että tavallinen tallaaja ei huomaa mitään.
-
Kala: Minulla tuli vähän sama juttu mieleen. Itseäni ainakin ärsyttää, siis näin jälkeenpäin ajatellen, että kaikki tuollaiset opetustuokiot, mitä meille kouluissa pidettiin, olivat pelkkää pelottelua sen sijaan, että niillä olisi OPETETTU miten asiat toimivat. En tiedä, mitä Amandalle on opetettu ja missä, mutta ainakin hän näyttää sisäistäneen sen, että netissä on vaaroja. Kumpa hän pääsisi käsiksi myös sellaiseen opetukseen, jossa opetettaisiin paremmin erottelemaan vaarattomat sisällöt vaarallisista.
Tää on kyl niin totta. Aina puhuttiin netin vaaroista että "sulle juttelee todennäköisesti siellä joku karvainen 60v setä jolla on pahat mielessä" tms. Totta puhuen, netissä on kyllä suht helppo myös kyllä arvioida vastapuolta kun käyttää vähän järkeä siinä, että millaisilla sivuilla liikkuu. Koskaan ei puhuttu siitä, että mitä kaikkea hyödyllistä netistä löytyy. Aina vaan kaikki oli vaarallista. Kaikki keskustelupalstat, chatit sun muut ja joka keskustelussa oli vähintään yksi pervo joka haluaa raiskata sut. Suunnilleen tuollainen kuva niistä opetustunneista kyllä meikän kohdalla pitää paikkansa. Tosi valitettavaa... Ainoat kunnon kaverit oon saanu netistä, kaikki IRL "ystävät" on kaikonnu. Helpompi netissä on ystävystyä, varsinki niillä jotka ei uskalla jutella tuntemattomille ihmisille tuolla ulkomaailmassa. Sen sijaan keskustelu näin anonyyminä on vähäsen helpompaa. (Toki sellanen nettikiusaaminen sun muu myös mutta sitä on vaikee ainaki nykyään ottaa tosissaan ku se on jotain 10v jonneilta kuulostavaa ulinaa) Totta, netissä saattaa olla vaaroja mutta järjen käytöllä siitäkin selvitään. -
Ylekö luotettava lähde? Ehkäpä, mutta mielipidevaikuttamisen osalta tarkasteltuna kyseinen totuusmedia vaikuttaisi olevan vain valtion verovaroin ylläpidetty propagandatuutti.
-
Voisin kyllä lähettää muutaman ikävän viruksen kaikille, jotka vaarantavat liikenneturvallisuutta yllä olevalla tai millä tahansa muulla tavalla, sen verran kovin saa aina välillä pelätä oman ja lapsensa hengen puolesta.
-
AManda oot tyypillinen vitun Amanda josta me toimittajat nähdään punaista. Sä epäilet kaikkee etkä anna meidän vaan olla. Raiskaa ittes. Homo.
-
Mikä on pahinta, mitä voi tapahtua, jos uskoo tuota "valeuutista"? Puhdistaa vahingossa autonsa lumesta turhaan? Keksiikö joku vielä vakavampaa seurausta?
-
Yle luotettava lähde :D Ainakin idioottien mielestä. Vain lampaat uskovat kaiken mitä sieltä tulee.
-
Ensinnäkään Kalle ei sanonut Ylen olevan luetettava, vaan suhteellisen luotettava lähde. Ylellä on tietyissä asioissa puolueellinen kanta, mutta tämän tyylisissä artikkeleissa on todella epätodennäköistä, että Yle keksisi tyhjästä jonkun lain, josta voisi kirjoittaa.
-
Viitsiikö tälle nauraakaan, Amanda kuulostaa olevan 10-vuotias.
-
Internetin käyttämiseen pitäisi todellakin vaatia ajokorttia. Amanda reputtaisi sen luultavasti monta kertaa.
-
Sikäli Amanda on oikeassa, että kriittinen lukeminen luotettavissakin lähteissä on paikallaan tai edes alkuperäislähteiden tarkistaminen. Täytyy myös muistaa, että moni tutkimus on itseasiassa maksettua eikä välttämättä tätenkään faktaa. Tosin, Amanda tuskin ajattelee asiaa näin ja on vain itse tyhmä.
-
D:: Feissarimokat on netissä… kuka tahansa on voinut hakkeroitua tälle sivulle ja feikata koko mokan! Pari pointtia tosin: 1. Hakkerointi ei ole mitään helppoa hommaa. Jos siihen pystyy, niin ensimmäinen prioriteetti tuskin on feikkiuutisten luominen ylen sivuille. 2. Lähdekritiikki _on_ kasvavissa määrin tärkeää, ja cringeän itsekkin kun facekaverit jakavat clickbaituutisia jostain paskasivuilta miettimättä hetkeäkään onko tarina oikea. Se ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki netissä on feikkiä ja epäluotettavaa. Ainankaan sivut kuten Yle. Eri asia sitten onkin, raportoiko Yle uutisensa täysin puolueettomasti kuten kuuluu, sillä sitä ei tosiaan voi kukaan “varmasti” tietää.
Miinusta sanan 'cringeän' käytöstä. -
YLE luotettava lähde. Sallikaa mun nauraa. Täynnä vihervassareita, jotka vääristelee ja peittelee minkä kerkiää. Ikävä kyllä jotkut vajaat uskovat Ylen tarinoita
-
Minäminä: Mikä on pahinta, mitä voi tapahtua, jos uskoo tuota “valeuutista”? Puhdistaa vahingossa autonsa lumesta turhaan? Keksiikö joku vielä vakavampaa seurausta?
Voi tulla kylmä, jos lunta osuu vaikkapa käteen tai tippuu housuille autoa puhdistaessa. Se on vakava paikka se, varsinkin jos ei ole hanskoja kädessä! Parempi vaan vaarantaa liikenneturvallisuutta -
-
Mites se menikään? Kaikkea ei kannata uskoa vai mitään ei pidä uskoa?
-
Vastauksena Marjan esittämään kysymykseen: Huomattava osa ihmisistä ei osaa. Jos netissä keskustellaan jostakin maalaisjärjen piiriin kuuluvasta asiasta, jossa pienellä vaivannäöllä saavutettaisiin vähintäänkin kohtuullinen yhteinen etu, tulee keskusteluun lähes poikkeuksetta useita kommentteja tyyliin "ei sitä ole kielletty laissa", "ei siitä saa sakkoja" tai "ei ole minun homma". Ja sama asenne näkyy myös elävässä elämässä...
-
Tää Amanda sais tehä meille palveluksen ja poistua internetistä lopullisesti.
-
lahna: Miten se Amanda uskaltaa käyttää edes facebookia, kun sekin on täynnä huijauksia ja ties mitä kakkaa.
Moi Moi <3 Haluatteko tietää, miten minä sain 500-euron arvoisen lahjakortin Prisma-myymälään? Syöttäkää vain Googleen hakusanaksi: 500PRISMAXON <- ja klikatkaa ensimmäinen hakutulos, riittää täyttää lyhyen lomakkeen ja valmis :) Tänään he lähettivät minulle sähköpostitse lahjakortin, jota pitää tulostaa :P Menen ostoksille juuri nyt ja suosittelen Teille kiirehtiä, koska tietäkseni tämä kampanja on rajallista :D Klikkaa heti! -
Neiti Knatterton: Moi Moi Haluatteko tietää, miten minä sain 500-euron arvoisen lahjakortin Prisma-myymälään? Syöttäkää vain Googleen hakusanaksi: 500PRISMAXON <- ja klikatkaa ensimmäinen hakutulos, riittää täyttää lyhyen lomakkeen ja valmis Tänään he lähettivät minulle sähköpostitse lahjakortin, jota pitää tulostaa Menen ostoksille juuri nyt ja suosittelen Teille kiirehtiä, koska tietäkseni tämä kampanja on rajallista Klikkaa heti!
Ei mulle tullu mitään lahjakorttia -
yli opisto hörhö: Yhtäkkiä ymmärrän vähän paremmin miten on mahdollista että niin monet ihmiset uskovat kaiken netissä olevan uutisen olevan “valeuutisia”. Paitsi tietysti jossain mv.lehdessä ja erään presidentin twitter-kommenteissa esitetyt “faktat” koska eihän yksityinen venäläisen henkilön ylläpitämä sivusto tai hemmetin narsistinen presidentti VOI valehdella samalla tavalla kuin valtioista ja valtiopäämiehistä riippumattomat toimittajat.
Kallu much? Ite olet ainakin sisäistänyt CCN:ltä käännetyt mielipideuutiset aika hyvin. -
D:: Feissarimokat on netissä… kuka tahansa on voinut hakkeroitua tälle sivulle ja feikata koko mokan! Pari pointtia tosin: 1. Hakkerointi ei ole mitään helppoa hommaa. Jos siihen pystyy, niin ensimmäinen prioriteetti tuskin on feikkiuutisten luominen ylen sivuille. 2. Lähdekritiikki _on_ kasvavissa määrin tärkeää, ja [...]
Yle on jäänyt lukuisia kertoja kiinni joko suoranaisesta valehtelusta, tai asioiden vääristelystä. Kuvamanipuloinnit jne ovat myös tuttua kauraa Ylelle. Varsinkin veronmaksajien rahoilla toimiva mediatalo pitäisi edustaa täysin puolueetonta uutisointia, mutta näin ei oikeasti ole. -
el barto: Meilläkin koulussa (2000-luvun alkupuolella) kerrottiin vain, että “netissä kuka tahansa voi julkaista mitä tahansa” ja “älkää koskaan ikinä missään tilanteessa jutelko netissä yhtään kenenkään kanssa, keskustelukumppanisi on 100% varmuudella oikeasti pedofiili/kidnappaaja/sarjamurhaaja”. Olisihan sitä edes jonkun [...]
Sinänsä mielenkiintoinen ajatusmaailma tuon opetuksen takana, että tuolla logiikalla jokaiselle lapselle/teinille käytännössä opetetaan "sinä olet koko netin ainoa lapsi/teini, muuten nettiä käyttävät vain pedofiilit/kidnappaajat/sarjamurhaajat". -
Mummos: Katsos kun pelko johtuu tietämättömyydestä. Juuri siksi äärioikeisto on heikoimmin koulutettu väestönosa.
Pelko voi yhtälailla johtua todellisen vaaran läsnäolosta. Liukas tie, petoeläin, basilli, kolmannen aallon feministihallitus, näitähän on vaikka mitä. Olkoonkin että viimeksi mainittu on vaarallinen juurikin kyseisten päättäjien tietämättömyyteen perustuvan itsevarmuuden johdosta. -
-
nerr: YLE luotettava lähde. Sallikaa mun nauraa. Täynnä vihervassareita, jotka vääristelee ja peittelee minkä kerkiää. Ikävä kyllä jotkut vajaat uskovat Ylen tarinoita
Moi persu. Elämäm kolun apuluokka jo puolessa välissä? Saa nähdä josko tänä vuonna jo seuraavalle luokalle. -
Kyllä me Amanda voidaan tietää. Kirjoitan nyt nettiin, että vesi kiehuu sadassa asteessa. Onko feikki vai ei? Tottakai se on feikki koska MITÄÄN mitä lukee netissä ei ole totta
-
Noh, jos medialukutaidottoman täytyisi valita uskoisiko kaiken tai ei uskoisi mitään, niin jälkimmäinen on varmaan turvallisempi vaihtoehto.
Kommentoi
Kommentti