Kuvakooste, osa 200
Ärsyttävän turvotuksen syy selvisi vihdoin!
Seuraava
Viattomalta tuntunut Wish-tilaus johti putkaan ja kotietsintään. Edellinen
Voiko tästä nyt enää lukihäiriötäkään syyttää?
Viattomalta tuntunut Wish-tilaus johti putkaan ja kotietsintään. Edellinen
Voiko tästä nyt enää lukihäiriötäkään syyttää?
29 kommenttia
-
-
Jos käytti ekoja kondomeina niin se vatsa on saattanut alkaa vähän turvottelemaan. Mut hei kai ainakin se 10 vuoden saikku lapsen sairailun vuoks helpottaa asiaa?
-
Vatsan turvotus jutussa on varmaan haettu sairauden aiheuttamaa turvotusta ja asian kirjoittaneen on ollut vaikea löytää sellaista sopivaa kuvaa.. Aika outoa sinänsä, koska sellaisia turvotus kuvia löytyy kyllä :D
-
Toisaalta ymmärrän täysin tuon viimeisen kuvan. Moni äiti on kokoajan pois töistä lapsen sairauden vuoksi. Lain mukaanhan alle 10-vuotiasta lasta saa jäädä kotiin hoitamaan joten ihan hyvä veto lääkäriltä laittaa koko 10 vuoden ajaksi sairaslomaa niin ei tartte turhaan odotella henkilöä töihin. Pirjo-Petterin oksutauti kuitenkin uusisi joka viikko.
-
-
Mustalaisnaamio: Ensimmäisestäkin kuvasta tulee mieleen konⅾοⅿit?
Missä junttilassa kondomi on ruma sana? -
Hysteriankirja: Missä junttilassa konⅾοⅿi on ruma sana?
Hitto, tää sivu sensuroi sen! Uskomattoman älytön tapa käyttää algoritmia!!! Kon do mi kondomi kondo mi -
Hysteriankirja: Hitto, tää sivu sensuroi sen! Uskomattoman älytön tapa käyttää algoritmia!!! Kon do mi konⅾοⅿi kondo mi
Eikä sensuroi. -
-
p: Toisaalta ymmärrän täysin tuon viimeisen kuvan. Moni äiti on kokoajan pois töistä lapsen sairauden vuoksi. Lain mukaanhan alle 10-vuotiasta lasta saa jäädä kotiin hoitamaan joten ihan hyvä veto lääkäriltä laittaa koko 10 vuoden ajaksi sairaslomaa niin ei tartte turhaan odotella henkilöä töihin. Pirjo-Petterin oksutauti kuitenkin uusisi joka viikko.
Miksi oletusarvona että juuri äiti? On kai useimmilla lapsilla isäkin. -
Joo: Miksi oletusarvona että juuri äiti? On kai useimmilla lapsilla isäkin.
Eiköhän tuossa kiukuteltu sillä olettamuksella että ne äidit ilkeyttään jäisivät kotiin. Tosiasia kuitenkin on että monessa nykyajan projektipainotteisessa työssä on pieni katastrofi jos koko ajan joutuu jäämään kotiin. Jää pois palavereista ja kokouksista, ja jää omissa hommissa jälkeen. Tämä näkyy sitten kun ylennyksiä palkkoineen jaetaan. Naiset tosiaan tällä hetkellä ottavat enemmistön lapsen sairaudesta johtuvista sairaslomista. "Miksi" on tärkeä kysymys. Miksi miehen työ arvotetaan niin monessa perheessä naisen työn yli? -
kenen homma: Naiset tosiaan tällä hetkellä ottavat enemmistön lapsen sairaudesta johtuvista sairaslomista. “Miksi” on tärkeä kysymys. Miksi miehen työ arvotetaan niin monessa perheessä naisen työn yli?
Ihan laskuteknisistä syistä. Kun yksi tekee työtä josta ylitöineen kaikkineen jää viivan alle enemmän rahaa, on perheelle kokonaistaloudellisempaa että paremmin tienaava tienaa ja huonommin palkattu hoitaa pentua. Tilastollisesti se paremmin tienaava on useammin mies jolloin on vain fiksuinta ja loogista että nainen jää hoitamaan lasta. -
p: Moni äiti on kokoajan pois töistä. Lain mukaanhan alle 10-vuotiasta lasta saa jäädä kotiin hoitamaan joten ihan hyvä veto lääkäriltä laittaa koko 10 vuoden ajaksi sairaslomaa niin ei tartte turhaan odotella töihin.
Lain mukaan alle 10-vuotiasta sairasta lasta ON PAKKO jäädä hoitamaan kotiin. Jätäpä pikkumukula yksin kuumeisena kotiin virumaan, niin saat syytteen lapsen laiminlyönnistä. -
Iso Hoo: Ihan laskuteknisistä syistä. Kun yksi tekee työtä josta ylitöineen kaikkineen jää viivan alle enemmän rahaa, on perheelle kokonaistaloudellisempaa että paremmin tienaava tienaa ja huonommin palkattu hoitaa pentua. Tilastollisesti se paremmin tienaava on useammin mies jolloin on vain fiksuinta ja loogista että nainen jää hoitamaan lasta.
Kuitenkin on myös laskutieteellinen fakta, että kaksi hyvää palkkaa on usein enemmän kuin yksi hyvä ja yksi huono. Kuten sanoin saattavat jatkuvien poissaolojen seuraukset tulla vastaan vasta pidemmällä aikavälillä. Kun nainen jää työpaikalla kahvinkeittohommiin laksevat koko perheen tulot. -
kenen homma: Naiset tosiaan tällä hetkellä ottavat enemmistön lapsen sairaudesta johtuvista sairaslomista. “Miksi” on tärkeä kysymys. Miksi miehen työ arvotetaan niin monessa perheessä naisen työn yli?
Oletettavasti siksi että vaikka nainen ja mies valmistuisivat samaan aikaan samaan ammattiin (siitä nyt sitten puhumattakaan että halpapalkkaisempia töitä edelleen pidetään "naisten" töinä), niin työnantaja olettaa että valmistunut nainen on nyt perustamassa perheen parin vuoden sisällä ja ketjuttaa määräaikaisia, mies saa paremmin mahdollisuutta edistää uraa. Sitten kun aika tulee tosiaan perustaa perhe, jos tulee, naisen ura on jo valmiiksi huonommassa hapessa ilman omaa syytä, joten nainen jää kotiin. Ja ura ei siitä ainakaan kohene, plus työnantaja saa käsityksen että nainen tosiaan aikoo olla kotona eikä ole kiinnostunut ylentämään, ja näin sitten jatketaan. Tietysti saa lukea uraohjuksista jotka ovat perustaneet kasvuyhtiön ja tulleet miljonääreiksi kasvattaessaan samalla yh-äitinä kolmoset, mutta anekdootti ei ole datan yksikkömuoto. Turhan usein käy näin. Asiaa luultavasti auttaisi jos miehet, ainakin he joilla on tyttäriä, ottaisivat kaikki mahdolliset vanhempainlomat ja jäisivät aina sairasta lasta hoitamaan. Aluksi epätaloudellista, mutta kun tyttö aikanaan valmistuu, voisi työnantaja jo ajatella uudestaan onko nuori nainen automaattinen "vanhemmuusriski" ja mies ei. -
p: Toisaalta ymmärrän täysin tuon viimeisen kuvan. Moni äiti on kokoajan pois töistä lapsen sairauden vuoksi. Lain mukaanhan alle 10-vuotiasta lasta saa jäädä kotiin hoitamaan joten ihan hyvä veto lääkäriltä laittaa koko 10 vuoden ajaksi sairaslomaa niin ei tartte turhaan odotella henkilöä töihin. Pirjo-Petterin oksutauti kuitenkin uusisi joka viikko.
Itseasiassa kyseinen sairasloma kirjoitettiin minulle, ja yli kakskymppinen olen. Tarkat huomaa että samassa lukee myös "työntekijän työkyvyttömyysaika" :) mutta juu, hassu moka oli kyllä lääkäriltä. -
-
Mustalaisnaamio: Ensimmäisestäkin kuvasta tulee mieleen kondoⅿit?
Kyllä. Sevästi paistettuja käytettyjä kortonkeja. Proteinipommeja, nam. -
Ruma Elsa: Lain mukaan alle 10-vuotiasta sairasta lasta ON PAKKO jäädä hoitamaan kotiin. Jätäpä pikkumukula yksin kuumeisena kotiin virumaan, niin saat syytteen lapsen laiminlyönnistä.
Höpö höpö. Alle 10 vuotiaan sairaan lapsen hoidon järjestämisesi saa olla sen 3-4 päivää palkallisesti pois töistä. Pakko ei ole olla pois töistä, hoitaja voi olla joku muukin kuin töissä käyvä vanhempi. Ja vaikka Nanan lapsi nyt olisikin 10 vuotta sairaana, niin työnatajan ei tarvi maksaa palkkaa kuin ne muutamat ensimmäiset päivät, loput saa olla pois olammaan piikkiin. -
Jopas: Höpö höpö. Pakko ei ole olla pois töistä, hoitaja voi olla joku muukin kuin töissä käyvä vanhempi.
Olen kyllä tietoinen, että lapsen hoitajana saavat lain mukaan toimia muutkin kuin lapsen omat biologiset vanhemmat. Suomessa on kuitenkin melko harvinainen tilanne, että perheellä on varaa pitää lastenhoitaja-sisäkköä kotonaan - tai että isoäiti tai esim. ulkomainen aupair asuu perheessä lastenhoitajan ominaisuudessa. Suurin osa hoitaa itse omat lapsensa. -
Joo: Oletettavasti siksi että vaikka nainen ja mies valmistuisivat samaan aikaan samaan ammattiin (siitä nyt sitten puhumattakaan että halpapalkkaisempia töitä edelleen pidetään “naisten” töinä), niin työnantaja olettaa että valmistunut nainen on nyt perustamassa perheen parin vuoden sisällä ja ketjuttaa määräaikaisia, mies saa paremmin mahdollisuutta edistää uraa. Sitten kun aika tulee tosiaan perustaa perhe, jos tulee, naisen ura on jo valmiiksi huonommassa hapessa ilman omaa syytä, joten nainen jää kotiin. Ja ura ei siitä ainakaan kohene, plus työnantaja saa käsityksen että nainen tosiaan aikoo olla kotona eikä ole kiinnostunut ylentämään, ja näin sitten jatketaan. Tietysti saa lukea uraohjuksista jotka ovat perustaneet kasvuyhtiön ja tulleet miljonääreiksi kasvattaessaan samalla yh-äitinä kolmoset, mutta anekdootti ei ole datan yksikkömuoto. Turhan usein käy näin. Asiaa luultavasti auttaisi jos miehet, ainakin he joilla on tyttäriä, ottaisivat kaikki mahdolliset vanhempainlomat ja jäisivät aina sairasta lasta hoitamaan. Aluksi epätaloudellista, mutta kun tyttö aikanaan valmistuu, voisi työnantaja jo ajatella uudestaan onko nuori nainen automaattinen “vanhemmuusriski” ja mies ei.
Eli miehillä pitäisi itse heikentää omaa asemaansa ja tehdä itsestään se "vanhemmuusriski", joka mielletään kodinhoitajana, jolloin nainen olisi haluttavampi palkattava. Hieno logiikka korvata ongelma toisella. Ehkä parempi olisi, että töistä maksettaisiin silloin kun niitä oikeasti tehdään. Miksi työnantajan tulisi maksaa työntekijöidensä perheenlisäys. Lomaa voi itse kukin pitää, jos hänellä on siihen varaa. Se on kuitenkin hyvin yleistä, että kun nainen sen vakituisen työn saa, alkaakin mukulan pyöräyttäminen yhtä-äkkia kiinnostaa. -
Kaikkee ne vegaanit pistää suuhunsa, ja vain ja ainoastaan sen takia että saadaan hetken aikaa luulla olevansa jollain tavalla muita parempia ihmisiä. :/ Ei kyllä omaan suuhun noin epäilyttävän ja ala-arvoisen näköistä paskaa laittaisi.
Kommentti