Neulontavimma, osa 3
Hahmotatko tämän eläimen?
81 kommenttia
-
Taas joku herkkänahkainen pahoitti mielensä hakarististä. >:(
-
Luin eka, että tuossa Niinan hashtagissa luki Finnish Hair Force. :D Pakko aloittaa sen niminen hiusblogi.
-
-
Kyllä noita sukkia tuli katsottua hetken mutta kun päätä kääntää niin onhan siinä sittenkin koira. :D Joku ranskanbulldoggi tai vastaava.
-
Kaliko: Kyllä noita sukkia tuli katsottua hetken mutta kun päätä kääntää niin onhan siinä sittenkin koira. Joku ranskanbulldoggi tai vastaava.
Kiitos, nyt mäkin sain näkymään! Muille mahdollisesti ihmetteleville: naamakuva, kuono on jalan sisäsyrjässä. -
Yritin kommenttien perusteella nähdä sitä koiraa. Kääntelin päätä, ei auttanut. Sitten loksahti! Se on ylhäältä päin ja valkoinen osa kuuluu siihen! Tällainen, paitsi ylhäältä kuvattuna: https://imgsrv.kuldnebors.ee/dynamic/pimg/2/3/23793d12ea8f860f63944f7817ba43a3.jpg
-
-
Hakaristi = rasismi. Lotta svärd keksiköön uuden logon itselleen. Tollanen käännetty hakaristi on niin väärin!!!
-
Huomioittehan että natzien hakaristikuvio symboolina ei ollut vaakatasossa vaan seisoi "kulmallaan". Natzit eivät myöskään olleet ensimmäisiä jotka kyseistä symboolia käyttivät.
-
Vähän kyllä aina häiritsee kun näkee tuon natsisymbolin jossain. Ei tuollaisia sukkia pitäisi olla laillista kutoa. Vähän kyllä tulee väkisinkin paha mieli. :(
-
Upeat nuo lentokonesukat, nuo värit ja kaikki on ihan kuin sodanaikaisesta koneesta! Ymmärrän, että tietämättömille Suomen ilmavoimien vanha symboli pistää silmään vaikkei siinä mitään pahaa oikeasti olekaan.
-
Eikä: Huomioittehan että natzien hakaristikuvio symboolina ei ollut vaakatasossa vaan seisoi “kulmallaan”. Natzit eivät myöskään olleet ensimmäisiä jotka kyseistä symboolia käyttivät.
Vasureille ei kannata yrittää puhua järkeä. -
-
Eikä: Hakaristi = rasismi. Lotta svärd keksiköön uuden logon itselleen. Tollanen käännetty hakaristi on niin väärin!!!
Oletko tosissasi,lue historian kirjoja tai edes jotain kirjoja ennnenkuin kommentoit. -
Huoh: Vähän kyllä aina häiritsee kun näkee tuon natsisymbolin jossain. Ei tuollaisia sukkia pitäisi olla laillista kutoa. Vähän kyllä tulee väkisinkin paha mieli.
Anna ilmi xD -
AHAA!: Yritin kommenttien perusteella nähdä sitä koiraa. Kääntelin päätä, ei auttanut. Sitten loksahti! Se on ylhäältä päin ja valkoinen osa kuuluu siihen! Tällainen, paitsi ylhäältä kuvattuna: https://imgsrv.kuldnebors.ee/dynamic/pimg/2/3/23793d12ea8f860f63944f7817ba43a3.jpg
Mä luulin olevani hyvä hahmottamaan näitä kuva-arvoituksia ym..mutten ookkaan. Ei aukee millään. Ees toi kuvalinkki ei jeesannut. -
Huoh: Vähän kyllä aina häiritsee kun näkee tuon natsisymbolin jossain. Ei tuollaisia sukkia pitäisi olla laillista kutoa. Vähän kyllä tulee väkisinkin paha mieli.
Trollaatko, vai oletko täysi ääliö? Perehdypäs asiaan ja sivistä itseäsi. Tai sitten vain jatkat perusteetonta mielesi pahoittamista, mutta pidät kommenttisi itselläsi. -
Mustalaisnaamio: Taas joku herkkänahkainen pahoitti mielensä hakarististä.
Kaliko: Kyllä noita sukkia tuli katsottua hetken mutta kun päätä kääntää niin onhan siinä sittenkin koira. Joku ranskanbulldoggi tai vastaava.
Lennut poikittainEikä: Huomioittehan että natzien hakaristikuvio symboolina ei ollut vaakatasossa vaan seisoi “kulmallaan”. Natzit eivät myöskään olleet ensimmäisiä jotka kyseistä symboolia käyttivät.
Olivat kyllä viimeisiä. Ei kukaan hakarististä hermostu vaan miljoonien ihmisten systemaattisesta joukkomurhasta. -
Mustalaisnaamio: Taas joku herkkänahkainen pahoitti mielensä hakarististä.
Taas joku pahoitti mielensä kun joku pahoitti mielensä :'D. -
http://hyperscale.com/2007/features/bf109g2finnishbg_1.htm http://www.karjalanilmailumuseo.fi/artikkelit/suomalaisen_hakaristin_(swastikan)_historia/ Siinä linkit teille, jotka ette osaa lukea rivien välistä ja teille, jotka ette jaksa googlettaa.
-
Huoh: Vähän kyllä aina häiritsee kun näkee tuon natsisymbolin jossain. Ei tuollaisia sukkia pitäisi olla laillista kutoa. Vähän kyllä tulee väkisinkin paha mieli.
Sinut on jo niin nähty. Mene töihin, ettei tarvitse sisältöä elämään hakea typerällä trollailulla. -
Von Bauhorst: Upeat nuo lentokonesukat, nuo värit ja kaikki on ihan kuin sodanaikaisesta koneesta! Ymmärrän, että tietämättömille Suomen ilmavoimien vanha symboli pistää silmään vaikkei siinä mitään pahaa oikeasti olekaan.
Siksi varmaan ne ovatkin sukat. Tuollaisesta villapaidasta varmaan tulisi aikalailla sanomista erilaisilta mielensäpahoittajilta joilla ei historia ole hallussa, mutta kun harva meistä ulkoilee sukkasillaan niin noita voi mainiosti fiilistellä kotioloissa. Ja nimimerkki "Totuus", se on oman kokemukseni mukaan äärioikeisto jolla on pahanlaatuisia vaikeuksia sekä historian tuntemuksen että siihen suhtautumisen kanssa. -
-
Eikä: Huomioittehan että natzien hakaristikuvio symboolina ei ollut vaakatasossa vaan seisoi “kulmallaan”. Natzit eivät myöskään olleet ensimmäisiä jotka kyseistä symboolia käyttivät.
Miinusta, turhaa pätemistä. -
Ihan niinkuin teoriassa ajateltuna, olisko se loppujenlopuksi hirveän väärin kutoa villasukat natsilipun teemalla? Punaista, mustaa, kotka ja/tai hakaristi. Villasukissa. Vois olla ihan hienot. Vai onko se ihan täysin rikollista edes ajatella tällaista?
-
Hienot maastokuviot sukissa. Sopii kevättalven maastoutumisiin.
-
Sen sijaan että ootte vihasia herkkänahkasille, jotka swastikoista ahdistuu, voisitte olla vihasia natseille, ku menivät pilaamaan swastikan kaikilta muiltaki. Ku sille ei voi mitään, että nykysin ko. symboli länsimaisessa kontekstissa vaan assosioituu natseihin, ihan missä kulmassa tahansa sitä katsoo. Kyse ei oo siitä, ettäkö nyt syytettäis Suomen ilmavoimia tai Lotta Svärdiä kansallissosialistiseksi, vaan ihan puhtaasti inhimillisistä assosiaatioketjuista. Kyllä kyrpii, mut syy ei ole kyrpiintyjässä.
-
Nuo hakaristisukat oli tehty lahjaksi lennoston upseerille. Eli lahjan saaja varmasti osasi arvostaa sukkien kuviota.
-
Hauskat bostoninterrieri sukat :D Aluks sai ittennii pähkäil et mikä helekutti se on, mut si ku jutun luki loppuun ni sieltähä se löyty! :) Nytpä siin si näkkeeki va terrin
-
Mustalaisnaamio: Taas joku herkkänahkainen pahoitti mielensä hakarististä.
"Herkkänahkaiset" ehkä muistavat vielä, että hakaristi oli sellaisen valtakunnan symboli, joka tappoi ja kidutti valtavan määrän ihmisiä. Ei sitä pidä eikä saa unohtaa, varsinkaan nyt kun natsit ovat nousussa kaikkialla Euroopassa. Tuo Suomessa käytetty merkki on hieman erilainen kuin Saksan käyttämä hakaristi. Itse en kyllä käyttäisi sitä. On Suomella muitakin symboleja, joilla ei ole huonoa konnotaatiota (siniristilippu jne). -
Jänö: Sen sijaan että ootte vihasia herkkänahkasille, jotka swastikoista ahdistuu, voisitte olla vihasia natseille, ku menivät pilaamaan swastikan kaikilta muiltaki. Ku sille ei voi mitään, että nykysin ko. symboli länsimaisessa kontekstissa vaan assosioituu natseihin, ihan missä kulmassa tahansa sitä katsoo. Kyse ei oo siitä, ettäkö nyt syytettäis Suomen ilmavoimia tai Lotta Svärdiä kansallissosialistiseksi, vaan ihan puhtaasti inhimillisistä assosiaatioketjuista. Kyllä kyrpii, mut syy ei ole kyrpiintyjässä.
Mielenkiintoista sekin, että vain natsit herättää tuollaista raivoa myös Suomessa. Natsit murhasivat järjestelmällisesti miljoonia ihmisiä, mutta he vastustivat myös kommunismia. Ja kommunismi on aiheuttanut Suomelle ja suomalaisille enemmän kärsimystä kuin natsit ikinä ehtivät. Jos joku tekisi villapaidan, jossa on Neuvostoliiton symboli, kiinnostaisikohan ketään? -
Huoh: Vähän kyllä aina häiritsee kun näkee tuon natsisymbolin jossain. Ei tuollaisia sukkia pitäisi olla laillista kutoa. Vähän kyllä tulee väkisinkin paha mieli.
Kommenttisi pahoittaa mieleni, joten ei tuollaisia kommentteja pitäisi olla laillista kirjottaa. Pitäisi linnaan heittää sinun kaltaiset rikolliset jotka loukkaavat minun haurasta mieltäni. Miksi kaikki ei voi vain ajatella, käyttäytyä ja kutoa sukkia juuri niin kun minä haluan? -
Jenga: Taas joku pahoitti mielensä kun joku pahoitti mielensä :’D.
Se nyt on vain vanha hölmö Mustalaisnaamari, palstan kestovinkuja. Sillä on aina naama väärinpäin, etenkin jos on naisia lähistöllä. -
-
Lippuparaatit on Suomessa oikeaa uusnatsijuhlaa... Siellä sedät marssii hakaristin alla. http://www.strangehistory.net/blog/wp-content/uploads/2015/02/finnish-airforce.jpg Äkkiä kieltämään ilmavoimat ettei kukaan pahastu.
-
Sitäpaitti kai buddhalaisuuskin kielletään kun ovat niin swastikan lumoissa.
-
Eikä: Huomioittehan että natzien hakaristikuvio symboolina ei ollut vaakatasossa vaan seisoi “kulmallaan”. Natzit eivät myöskään olleet ensimmäisiä jotka kyseistä symboolia käyttivät.
Jännästi kuitenkin moni näistä, joiden symboli se on ensimmäisenä ollut on luopunut natsien jälkeen sen käytöstä, koska ei halua tulla yhdistetyksi tähän porukkaan.jokuvain: Mielenkiintoista sekin, että vain natsit herättää tuollaista raivoa myös Suomessa. Natsit murhasivat järjestelmällisesti miljoonia ihmisiä, mutta he vastustivat myös kommunismia. Ja kommunismi on aiheuttanut Suomelle ja suomalaisille enemmän kärsimystä kuin natsit ikinä ehtivät. Jos joku tekisi villapaidan, jossa on Neuvostoliiton symboli, kiinnostaisikohan ketään?
Koska joku muukin on joskus olla paha, natseista ei saa olla tykkäämättä? -
jokuvain: Mielenkiintoista sekin, että vain natsit herättää tuollaista raivoa myös Suomessa. Natsit murhasivat järjestelmällisesti miljoonia ihmisiä, mutta he vastustivat myös kommunismia. Ja kommunismi on aiheuttanut Suomelle ja suomalaisille enemmän kärsimystä kuin natsit ikinä ehtivät. Jos joku tekisi villapaidan, jossa on Neuvostoliiton symboli, kiinnostaisikohan ketään?
Ihan tosissasko annat ymmärtää, että suomalaisen pitäisi sympata natseja sillä perusteella, että ne vastusti kommunismia? Ihan oikeasti? Jaa. Sitä paitsi en tiiä mitä historiaa sä oot lukenu, mut ei se ongelma Neuvostoliiton kanssa ollut kommunismi, vaan Neuvostoliitto. Nämä kaksi asiaa eivät ole synonyymejä, vaikka esim. jenkit tuntuu niin kuvittelevan. Ja poltti ne natsitki Lapin ihan huvin ja urheilun vuoksi, heitä saamme kiittää mm. historiallisen Rovaniemen tuhosta, että tuota joo. Natsisymboliikka myös liitetään helposti (ja oikeutetusti) eugeniikkaan yleisesti, mitä on Suomessakin harjoitettu ja koulussa opetettu, ja kyllä sellainen traumatisoi ihan tarpeeksi ko. symboliikasta ahdistumiseen. Plus ihan vaan silleen empatia muita ihmisiä kohtaan. Emmä tiiä. Kandee kokeilla. -
jokuvain: Mielenkiintoista sekin, että vain natsit herättää tuollaista raivoa myös Suomessa. Natsit murhasivat järjestelmällisesti miljoonia ihmisiä, mutta he vastustivat myös kommunismia. Ja kommunismi on aiheuttanut Suomelle ja suomalaisille enemmän kärsimystä kuin natsit ikinä ehtivät. Jos joku tekisi villapaidan, jossa on Neuvostoliiton symboli, kiinnostaisikohan ketään?
Sitä paitsi, suomalaisia ne punaisetkin oli. Vaikka itse en pidäkään Neuvostoliittoa ideologisesti edes etäisesti ihailtavana ja olen ihan iloinen, ettei Suomea siihen koskaan liitetty, niin aika yksipuoliselta tuntuu joidenkin historiantuntemus. Taisi olla ihan muita, joiden käsissä tää osa Suomea taas kärsi. Ja varmasti lappilaisetkin oli iloisia kaikesta, mitä saksalaiset jättivät taakseen sieltä poistuessaan. Suomi ei kärsinyt Saksasta sen suuremmin, koska sattuivat olemaan liittolaisia, uskoitte sitten ajopuuteoriaan tai mihin tahansa. -
Hysteriankirja: Olivat kyllä viimeisiä. Ei kukaan hakarististä hermostu vaan miljoonien ihmisten systemaattisesta joukkomurhasta.
Eivät olleet; Aasian maissa sitä näkee ihan yleisesti, ja esim Lotta Svärdin jäsenten kuolinilmoituksissa täällä lähempänä kotia. Enkä luule että sukkien kutojakaan on natsi. Epäilemättä en hankkisi ulkomaista hakaristipaitaa ja pitäisi sitä Euroopassa, koska sitten saisi joka toinen metri selittää etten ole kansallissosialisti tai niitä mitenkään symppaa, eli sinänsä Aatu kyllä pilasi ihan hyvän koristekuvion. Tuleekin mieleen että Odinin "sotureilta" ja muilta sentapaisilta katurikollisilta voisi rajoittaa Suomen Leijonan, hihalipun, ja muun sellaisen käyttöä, ennen kuin oman soman maamme symboleihin alkaa liittyä ikäviä mielikuvia? -
yli opisto hörhö: Ihan niinkuin teoriassa ajateltuna, olisko se loppujenlopuksi hirveän väärin kutoa villasukat natsilipun teemalla? Punaista, mustaa, kotka ja/tai hakaristi. Villasukissa. Vois olla ihan hienot. Vai onko se ihan täysin rikollista edes ajatella tällaista?
Vain kommareiden ja muiden mielisairaiden mielestä. Maksaisin vaikka huntin sukkaparista jotka olisi tehty NSDAP-sävyyn. Onhan mulla Audin bensaluukunkin takana nätti hakaristi ;) -
Jänö: Ihan tosissasko annat ymmärtää, että suomalaisen pitäisi sympata natseja sillä perusteella, että ne vastusti kommunismia? Ihan oikeasti? Jaa. Sitä paitsi en tiiä mitä historiaa sä oot lukenu, mut ei se ongelma Neuvostoliiton kanssa ollut kommunismi, vaan Neuvostoliitto. Nämä kaksi asiaa eivät ole synonyymejä, vaikka esim. jenkit tuntuu niin kuvittelevan. Ja poltti ne natsitki Lapin ihan huvin ja urheilun vuoksi, heitä saamme kiittää mm. historiallisen Rovaniemen tuhosta, että tuota joo. Natsisymboliikka myös liitetään helposti (ja oikeutetusti) eugeniikkaan yleisesti, mitä on Suomessakin harjoitettu ja koulussa opetettu, ja kyllä sellainen traumatisoi ihan tarpeeksi ko. symboliikasta ahdistumiseen. Plus ihan vaan silleen empatia muita ihmisiä kohtaan. Emmä tiiä. Kandee kokeilla.
Ja sieltä kommarit tulee taas sympatisoimaan oikeita kommareita. Kukahan sitä systemaattista teurastusta harjoitti kovemmalla skaalalla historiankirjoissa, NSDAP vai Stallarit? Niinpä niin vitun turvenuija, ainakin jutkut ansaitsi kaasunsa. -
Jänö: Sen sijaan että ootte vihasia herkkänahkasille, jotka swastikoista ahdistuu, voisitte olla vihasia natseille, ku menivät pilaamaan swastikan kaikilta muiltaki. Ku sille ei voi mitään, että nykysin ko. symboli länsimaisessa kontekstissa vaan assosioituu natseihin, ihan missä kulmassa tahansa sitä katsoo. Kyse ei oo siitä, ettäkö nyt syytettäis Suomen ilmavoimia tai Lotta Svärdiä kansallissosialistiseksi, vaan ihan puhtaasti inhimillisistä assosiaatioketjuista. Kyllä kyrpii, mut syy ei ole kyrpiintyjässä.
Ei ne hakaristia pilannut, pikemminkin teki siitä paremman. Uutta joukkotuhoa tulille vaan nytkin eurooppaan, päästään noista ählyistä lopullisesti eroon. -
Neiti Knatterton: Se nyt on vain vanha hölmö Mustalaisnaamari, palstan kestovinkuja. Sillä on aina naama väärinpäin, etenkin jos on naisia lähistöllä.
Tällaisia kommentteja kun lukee, tulee kyllä väistämättä mieleen, että se on ihan joku muu kuin mustaisnaamio, jolla on hiekkaa limakalvoilla. -
dazedconfused: Trollaatko, vai oletko täysi ääliö? Perehdypäs asiaan ja sivistä itseäsi. Tai sitten vain jatkat perusteetonta mielesi pahoittamista, mutta pidät kommenttisi itselläsi.
Kyseinen tyyppi on trolli. Tietyllä tavalla koomista seurata, kun viikosta toiseen ihmiset menee näihin samoihin väsyneisiin juttuihin mitä tämä tyyppi kirjoittelee. -
Viis Hair Force Buddhamerkeistä, noi sukat on ihan tajuttoman hienot!
-
yli opisto hörhö: Ihan niinkuin teoriassa ajateltuna, olisko se loppujenlopuksi hirveän väärin kutoa villasukat natsilipun teemalla? Punaista, mustaa, kotka ja/tai hakaristi. Villasukissa. Vois olla ihan hienot. Vai onko se ihan täysin rikollista edes ajatella tällaista?
Miks kaikki tällaista söpöttävät uhriutuu aina valmiiksi? Oli pakko pistää yks facekaveri pois fiidistä kun sekin aina selitti jotain natseista ja sit heti perään huusi "oonko nyt rikollinen rasisti fasisti basisti!??!?!". Siis sanoo tai on sanomatta mut noi ulinat sinne omaan peppuun. -
jokuvain:Jos joku tekisi villapaidan, jossa on Neuvostoliiton symboli, kiinnostaisikohan ketään?
No. Ainakin ärsyttäisi. -
Niin ja piti siis alunperin sanoa että nuo sukat on ihan waltawan hienot. Nuo on vaatineet jo oikeaa luovuutta ja ajatusta. Neulon itse ja edelliset sukat taisivat olla teemaltaan... vihreät.
-
Swastika ei ole hakaristi, eikä hakaristi swastika että koittaa nyt jo vihdoinkin tajuta eron, perkele.
-
-
Neiti Knatterton: Se nyt on vain vanha hölmö Mustalaisnaamari, palstan kestovinkuja. Sillä on aina naama väärinpäin, etenkin jos on naisia lähistöllä.
Sun heitothan ne on yhtä päivänpaistetta. :D Luuseri. -
Sijaiskärsijä: Tällaisia kommentteja kun lukee, tulee kyllä väistämättä mieleen, että se on ihan joku muu kuin mustaisnaamio, jolla on hiekkaa limakalvoilla.
Näinpä se pakkaa olemaan. ;) -
Jänö: Ihan tosissasko annat ymmärtää, että suomalaisen pitäisi sympata natseja sillä perusteella, että ne vastusti kommunismia? Ihan oikeasti? Jaa. Sitä paitsi en tiiä mitä historiaa sä oot lukenu, mut ei se ongelma Neuvostoliiton kanssa ollut kommunismi, vaan Neuvostoliitto. Nämä kaksi asiaa eivät ole synonyymejä, vaikka esim. jenkit tuntuu niin kuvittelevan. Ja poltti ne natsitki Lapin ihan huvin ja urheilun vuoksi, heitä saamme kiittää mm. historiallisen Rovaniemen tuhosta, että tuota joo. Natsisymboliikka myös liitetään helposti (ja oikeutetusti) eugeniikkaan yleisesti, mitä on Suomessakin harjoitettu ja koulussa opetettu, ja kyllä sellainen traumatisoi ihan tarpeeksi ko. symboliikasta ahdistumiseen. Plus ihan vaan silleen empatia muita ihmisiä kohtaan. Emmä tiiä. Kandee kokeilla.
Älä nyt pupu perkele yhtään yritä puolustella kommunismia, tuota aatteista sairainta. -
Minusta kaikki massamurhaajat on paskiaisia riippumatta siitä, mikä ideologia niillä on. Vaikka kommunismin takana onkin ihan hyvä ajatus omaisuuden jakamisesta ja vaikka natsismi onkin täyttä rasistista paskaa juuriaan myöten. Neuvostoliitto oli kommunistinen maa, kuten monet muutkin diktatuurit, vaikka tietenkään Neuvostoliitto ja kommunismi ei ole sama asia. Nykyihmisen reaktiot mihinkään, mikä liittyy natseihin ei ole aina ihan mittasuhteissa. En tarkoittanut puolustaa mitenkään natsismia, vaan asioita, joita liitetään natseihin. Niin kuin tämä Halla-ahon siteeraama runo, jota myös joku natsi oli siteerannut. Ei olisi saanut käyttää natsin siteeraamaa runoa, jonka kirjoittajaa ei edes tunneta. Entä jos joku natsi olisi siteerannut Raamattua? Ja tosiaan näistä hakaristeistä jaksaa aina joku pahoittaa mielensä, vaikka hakaristi onkin ikivanha symboli. Stalinin vainoissa kuoli tuhansia suomalaisia toisen maailmansodan lisäksi. Enpä muista että kukaan olisi vauhkonnut kenenkään Neuvostoliiton johtajan käyttämistä teksteistä tai Neuvostoliiton symboleista? Tai puhutaanko Stalinin rikoksista edes niin paljon kuin Hitlerin? Hesarissa oli muuten kerran testi, "kuka kommunistimaailman sankari olisit". Ainakin jutun kuvituksessa oli sellaisiakin "sankareita" kuin Stalin ja Mao. En tiedä miten olisi käynyt, jos testissa olisikin ollut Hitler... Asiat on harvoin täysin mustavalkoisia - voi osin pitää natsien ansiona, ettei Suomesta tullut osa Neuvostoliittoa. Natsi-Saksa onneksi päästi suomalaiset suhteellisen helpolla. Että josko nyt kuitenkin päästettäisi irti menneisyydestä ja pidettäis huoli ettei ne massamurhat toistuisi enää ikinä.
-
Oi kertokaa nyt kun ei muuten tuu uni. Vääntäkää rautalangasta miten saatte tuosta koiran... Onko siinä siis neljä koiraa? Molemmissa jaloissa siis kaksi vai tuleeko noista yksi koira yhteensä jotenkin? Tää on mysteerien mysteeri! Yleensä oon hyvä näissä hahmottamishommissa...
-
Huh nyt voi nukkua rauhassa! Älysin ku käänsin puhelimen vinoon!
-
jokuvain: Entä jos joku natsi olisi siteerannut Raamattua?
Raamattuhan on vähän sellainen psykopaattien graalin malja. Sen jos saa jotenkin taivuteltua oman iseod -
Fggdf: Raamattuhan on vähän sellainen psykopaattien graalin malja. Sen jos saa jotenkin taivuteltua oman ideologian ja henkilökultin ouolelle
-
No voi perse. Ei sitten kirjoiteta tätä viestiä loppuun...
-
Täälläkin muutama taas inttää tuota vanhaa ja väärää virttä, että suomen hakaristi on eri asennossa kun natsien. Joo, eri asennossa kuin se hakaristi on nsdap:n lipussa, mutta kyllä se on samalla tavalla kyljellään Hitlerin henk. koht. bannerissa ja tunnuksissa. Eli ihan sama symboli, oli ne perustelut sen käyttöön mitä tahansa. Nykyään se ikävä kyllä yhdistetään natsien rikoksiin. Sen kanssa pitää vaan elää.
-
-
Kyllä tiinan sukissa näkyi ensimmäisenä Bostoninterrieri. Olis sentään olleet toisin päin..
-
Minulla tuli sukista ensimmäiseksi mieleen epäonnistuneet biisonit. :D
-
Jänö: Ihan tosissasko annat ymmärtää, että suomalaisen pitäisi sympata natseja sillä perusteella, että ne vastusti kommunismia? Ihan oikeasti? Jaa. Sitä paitsi en tiiä mitä historiaa sä oot lukenu, mut ei se ongelma Neuvostoliiton kanssa ollut kommunismi, vaan Neuvostoliitto. Nämä kaksi asiaa eivät ole synonyymejä, vaikka esim. jenkit tuntuu niin kuvittelevan. Ja poltti ne natsitki Lapin ihan huvin ja urheilun vuoksi, heitä saamme kiittää mm. historiallisen Rovaniemen tuhosta, että tuota joo. Natsisymboliikka myös liitetään helposti (ja oikeutetusti) eugeniikkaan yleisesti, mitä on Suomessakin harjoitettu ja koulussa opetettu, ja kyllä sellainen traumatisoi ihan tarpeeksi ko. symboliikasta ahdistumiseen. Plus ihan vaan silleen empatia muita ihmisiä kohtaan. Emmä tiiä. Kandee kokeilla.
Miksei kukaan ulise esim. punakhmereistä tai puna-armeijan tekemistä tuhoista tai vaikka mistä muustakin kansanmurhasta, mitä maapallolla on tapahtunut. Hyvin on jenkkilän juutalaistraumat tarttuneet ja levinneet, kun natsit on aina se ultimaattinen paha ja mitään muuta ei tunnu koskaan olevan ollut ja tätä on yksi kansa ruikuttanut ja lypsänyt 70v. Juu, sinänsä hirvittävää yms. mutta ei mitenkään ainutkertaista maailmassa. Neuvostoliiton kanssa (ja jo sitä ennen) ongelma nimenomaan oli kommunismi ja sitä myötä suomalaiset kommunistit, jotka halusivat osaksi "suurta ja mahtavaa". Saksalaisten(kin) ansiosta 100v sitten haaveeksi jäi. On Saksasta muutenkin Suomelle historiassa apua ollut, tosin intressit eivät taatusti ole olleet puhtaan pyyteettömiä, mutta koskas politiikassa olisi. "Empatia"? Kas kun ei "maailmantuska"... empatioi sinä vaikka sitä, että ihmisiä ne natsitkin olivat. Itse voin kokeilla empatiaa siinä vaiheessa, kun tänne ei tunge (ja oteta) porukkaa ongelmia aiheuttamaan loisimisellaan puolen maapallon takaa. -
Zico: Mä luulin olevani hyvä hahmottamaan näitä kuva-arvoituksia ym..mutten ookkaan. Ei aukee millään. Ees toi kuvalinkki ei jeesannut.
https://i.pinimg.com/736x/97/9c/2f/979c2f9c4a8d368e05846f64e24e3dbd.jpg Käännä päätäsi/näyttöä 90 astetta, jos ei vieläkään aukea niin ei, et todellakaan ole hyvä hahmottamaan. -
Kamalaa miten rivot kuvat on noissa Tiinan musteläiskäsukissa.
-
hmm: Sitä paitsi, suomalaisia ne punaisetkin oli. Vaikka itse en pidäkään Neuvostoliittoa ideologisesti edes etäisesti ihailtavana ja olen ihan iloinen, ettei Suomea siihen koskaan liitetty, niin aika yksipuoliselta tuntuu joidenkin historiantuntemus. Taisi olla ihan muita, joiden käsissä tää osa Suomea taas kärsi. Ja varmasti lappilaisetkin oli iloisia kaikesta, mitä saksalaiset jättivät taakseen sieltä poistuessaan. Suomi ei kärsinyt Saksasta sen suuremmin, koska sattuivat olemaan liittolaisia, uskoitte sitten ajopuuteoriaan tai mihin tahansa.
Oon muuten aika samoilla linjoilla, mut et oo tainnu pahemmin käydä Lapissa? Eivät todellakaan ole iloisia poltetuista kaupungeista (jotka tosiaan poltettiin ihan vetäytyvien saksalaisten toimesta, ellei historia ole tältäkin osin kusetus, mut siinäkin tapauksessa haluan näyttöä asiasta), eikä saksalaisten maine ole täällä vieläkään ihan ennallaan. Eivät ole etenkään vanhemman ikäpolven suuressa suosiossa, vaikkeivat kaikki näin tietysti ajattele. Etenkin naispuoliset vanhemmat henkilöt tuntuvat suhtautuvan suopeammin, joskin moni heistäkin kertonut pitäneensä saksalaisia lapsellisina. Mut jos katsoo kuitenkin mitä Suomelle jäi käteen Neuvosto-Venäjän vallasta (saatiin kuitenkin harjoittaa omaa kulttuuria, hallintoa ja kieltä hieman toisin kuin esim. Ruotsin vallan alla) ja vertaa sitä Saksan touhuun. Voisi jopa sanoa, että otettiin historian kirjojen mukaan kehityksessä loikkaa, kiitos Neuvosto-Venäjän. Toki tilannekin oli hieman eri, Saksalle oltiin _petoksen tehnyt entinen liittolainen_, Venäjälle alainen, mut aika kelju kosto kärsittiin kummiskin. Enkä usko et Saksa ois meitä muuten päästänyt ihan yhtä "helpolla", jollei niiden maailmantilanne olisi ollut yhtä uhkaava ja ei ois ollut kiire saada pojat kotiin Suomesta. Olen kuitenkin myös tyytyväinen ettei jouduttu olemaan osa enää Neuvostoliittoa, niillä kun lähti selkeesti homma ihan lapasesta. -
Totuus: Vasureille ei kannata yrittää puhua järkeä.
Vasenkätisille? O_o -
Mursu: “Herkkänahkaiset” ehkä muistavat vielä, että hakaristi oli sellaisen valtakunnan symboli, joka tappoi ja kidutti valtavan määrän ihmisiä. Ei sitä pidä eikä saa unohtaa, varsinkaan nyt kun natsit ovat nousussa kaikkialla Euroopassa. Tuo Suomessa käytetty merkki on hieman erilainen kuin Saksan käyttämä hakaristi. Itse en kyllä käyttäisi sitä. On Suomella muitakin symboleja, joilla ei ole huonoa konnotaatiota (siniristilippu jne).
Siniristilipusta tulikin mieleen, että onko myös ristillä aina mielestäsi sama merkitys ihan sama mitenkä päin se on? Onkohan tangossa liehuvan lipun risti sitten viittä vaille oikein vai väärinpäin oleva risti? Joskus katsoin jotain hääohjelmaa jossa juutalainen hääjärjestelijä poistui itkien paikalta kun näki, että hindu-morsian oli valitsemassa kultaisilla swastikoilla koristeltuja lautasia juhliinsa. Natsien tekemät asiat on tunteita herättäviä ja pahoja, mutta joillekin vastaavanlainen symboli on liittynyt uskontoon jo kauan ennen natseja. Pitäisikö siis kaikista ns. hyvistä swastikoista luopua sen takia että ne muistuttavat jotain yhtä tiettyä symbolia mikä edustaa monelle pahaa? Ja no onhan kristinuskonkin varjolla tehty vaikka ja mitä, mutta harvalle on rististä jäänyt pahaa fiilistä. -
purppurakruunu: Kiitos, nyt mäkin sain näkymään! Muille mahdollisesti ihmetteleville: naamakuva, kuono on jalan sisäsyrjässä.
Jep, ja kaksi harmaata länttiä on korvat! Mutta joo, en olisi ilman katselu "ohjeita" koiraksi tunnistanut. -
Huoh: Vähän kyllä aina häiritsee kun näkee tuon natsisymbolin jossain. Ei tuollaisia sukkia pitäisi olla laillista kutoa. Vähän kyllä tulee väkisinkin paha mieli.
Oiskohan se sitten lopetettava tuommoinen väkisin pahan mielen vääntäminen ja käytettävä vähän järkeä? On paljon kivempaa silloin, usko pois -
Kaliko: Kyllä noita sukkia tuli katsottua hetken mutta kun päätä kääntää niin onhan siinä sittenkin koira. Joku ranskanbulldoggi tai vastaava.
Näin heti koiran -
Mustalaisnaamio: Taas joku herkkänahkainen pahoitti mielensä hakarististä.
Eipä se hakaristi aina tarkoita Nazia :D nehän pölli sen meiltä. -
Hysteriankirja: Lennut poikittain Olivat kyllä viimeisiä. Ei kukaan hakarististä hermostu vaan miljoonien ihmisten systemaattisesta joukkomurhasta.
Ei se hakaristi sitä suorittanut. Se on vain symboli muiden joukossa. Vähän niinkuin ristikin jolla on kuollut x-määrä ihmisiä koska tuohon aikaan ei pahemmin pidetty kirjoja asiasta. -
Jorkku: Oletko tosissasi,lue historian kirjoja tai edes jotain kirjoja ennnenkuin kommentoit.
Itse aistin tässä kohtuu hyvän määrän sarkasmia ja sitten tulee porukka triggeröitymään :D -
Just: Miinusta, turhaa pätemistä.
Todella monella on tässä aukko sivistyksessä, joten ei ole turhaa pätemistä. -
avi: Joskus katsoin jotain hääohjelmaa jossa juutalainen hääjärjestelijä poistui itkien paikalta kun näki, että hindu-morsian oli valitsemassa kultaisilla swastikoilla koristeltuja lautasia juhliinsa. Natsien tekemät asiat on tunteita herättäviä ja pahoja, mutta joillekin vastaavanlainen symboli on liittynyt uskontoon jo kauan ennen natseja. Pitäisikö siis kaikista ns. hyvistä swastikoista luopua sen takia että ne muistuttavat jotain yhtä tiettyä symbolia mikä edustaa monelle pahaa? Ja no onhan kristinuskonkin varjolla tehty vaikka ja mitä, mutta harvalle on rististä jäänyt pahaa fiilistä.
Kyseessä on varmaan ollut ammattiloukkaantuja tai sitten hän ei vain ymmärrä symbolin taustaa. Hakaristi on ollut hindukulttuurissa perinteinen onnea tuottava symboli jo tuhansia vuosia ennen natseja. -
Jorkku: Oletko tosissasi,lue historian kirjoja tai edes jotain kirjoja ennnenkuin kommentoit.
Ilmeisesti sarkasmitutkasi on pahasti rikki. Etkä näytä olevan ainut. -
HelluntainHeilaaja: Ja sieltä kommarit tulee taas sympatisoimaan oikeita kommareita. Kukahan sitä systemaattista teurastusta harjoitti kovemmalla skaalalla historiankirjoissa, NSDAP vai Stallarit? Niinpä niin vitun turvenuija, ainakin jutkut ansaitsi kaasunsa.
Ootpa vitun väsynyt trollaaja paskamaha -
Kommentoi
Kommentti