Varas vs. Facebook
Pihavaras saa naapurit selvittämään rikosta sosiaalisen median voimin.
Seuraava
Sormenjäljet ja muut biometriset tunnisteet on kiellettävä – ennen kuin on liian myöhäistä. Edellinen
Ilmainen pulkka. Roskalava. Soppa on valmis.
Sormenjäljet ja muut biometriset tunnisteet on kiellettävä – ennen kuin on liian myöhäistä. Edellinen
Ilmainen pulkka. Roskalava. Soppa on valmis.
57 kommenttia
-
-
Aika kamalaa julkaista toisen pihalta kuvia netissä ja syyttää varkaaksi ennen kun ketään on tuomittu. Kaikki ovat syyttömiä kunnes toisin todistetaan. :( Vähän tässä mieli pahoittuu.
-
Kätevä kaveri. Säilyttää varastetun tavaran omalla pihallaan. Varma piilo saaliille.
-
-
Kyllä internet ja vapaampi informaatio parantaa tätä maailmaa koko ajan
-
Suomessa varas ei tosin saa mitään, joten poliisikin on täysin kädetön tässä jutussa. Tuskin edes saa sakkoja koska rikos on niin mitätön.
-
Tommosesta lyhtyjen pöllimisestä saa joku tyyliin 10 päiväsakkoa ja kauhee duuni poliisilla puhuttaaa osalliset, kun olis vakavampiakin rikoksia. Melkein tekis mieli sanoo että ottaisivat vaan omansa ja soittaisivat mennessään ton ihmisen ovikelloa ja jututtaisivat vähän. Onhan toi nyt selkeesti vähän joku hitaampi tapaus kun ilmeisesti läheltä vienyt ja kaiken varastamansa laittanut noin näkyville.
-
Huoh: Aika kamalaa julkaista toisen pihalta kuvia netissä ja syyttää varkaaksi ennen kun ketään on tuomittu. Kaikki ovat syyttömiä kunnes toisin todistetaan. Vähän tässä mieli pahoittuu.
No ei noista kuvista kyllä juuri millään lailla selviä talon sijainti tai ulkonäkö, korkeintaan väri. Ihan okei laittaa kuvia ketjuun varmistuksena, että onko nämä tavarat ne viedyt. Eri asia jos olisi osotetta, nimeä, tai kuva koko talosta. -
Lyhtyjen perusteella on vähän vaikea ketään syyttää varkaaksi, mutta onneksi oli ottanut ton rautahiihtäjän mukaansa niin voi jo aika varmasti sanoa lyhtyjenkin olevan muualta.
-
Minä vain hakisin oman patsaani pois ja katsoisin kehtaako varas urputtaa perään.
-
-
Onko tietoa joko tämä tarina sai päätöksen ja pääsikö tavarat takaisin oikeille omistajilleen?
-
hepomiesten tietotoimisto: Tommosesta lyhtyjen pöllimisestä saa joku tyyliin 10 päiväsakkoa ja kauhee duuni poliisilla puhuttaaa osalliset, kun olis vakavampiakin rikoksia. Melkein tekis mieli sanoo että ottaisivat vaan omansa ja soittaisivat mennessään ton ihmisen ovikelloa ja jututtaisivat vähän. Onhan toi nyt selkeesti vähän joku hitaampi tapaus kun ilmeisesti läheltä vienyt ja kaiken varastamansa laittanut noin näkyville.
Niih jää parilta konstaapelilta huorissa käymättä tuon takia.. vui kauhia -
Ymmärrän ruoan varastamisen. Ymmärrän lompakon varastamisen. En ymmärrä rautapatsaiden, jakkaroiden ja lyhtyjen pöllimistä ihmisten terasseilta.
-
Sampsa: Niih jää parilta konstaapelilta huorissa käymättä tuon takia.. vui kauhia
Se joku max 60e mitä tuoosta valtion kassaan ropisee sakkoina, on murto-osa siitä paljonko tuon rikoksen selvittäminen yhteiskunnalle maksaa. Täällä on vuoden jonot käräjäoikeuksiin jne. Lisäksi tosta selviää tod. näk. rikesakolla, joten jos pitkäkyntinen on maksukyvytön, mitään sakkoaseuraamuksiakaan hän ei tule hoitamaan, koska rikesakko ei ole muuntokelpoinen. Itse soittaisin voron ovikelloa ja ilmottaisin että hei mä vien tästä nää MUN lyhdyt takaisin kotiin, sovitaanko ettet tuu kysymättä ottamaan enää yhtään mitään. Toi rosvohan on selvästi joku mieleltään järkkyvä mummeli. -
hepomiesten tietotoimisto: Se joku max 60e mitä tuoosta valtion kassaan ropisee sakkoina, on murto-osa siitä paljonko tuon rikoksen selvittäminen yhteiskunnalle maksaa. Täällä on vuoden jonot käräjäoikeuksiin jne. Lisäksi tosta selviää tod. näk. rikesakolla, joten jos pitkäkyntinen on maksukyvytön, mitään sakkoaseuraamuksiakaan hän ei tule hoitamaan, koska rikesakko ei ole muuntokelpoinen. Itse soittaisin voron ovikelloa ja ilmottaisin että hei mä vien tästä nää MUN lyhdyt takaisin kotiin, sovitaanko ettet tuu kysymättä ottamaan enää yhtään mitään. Toi rosvohan on selvästi joku mieleltään järkkyvä mummeli.
Sinulla on väärä lähtökohta. Ei rikoksia tutkita hinta-hyötysuhdetta miettien. Jos niin tehtäisiin, niin vain rikkaisiin kohdistuvia omaisuusrikoksia tulisi tutkia. -
-
Olikohan varas joku matu joka luulee että kaikki jota ei ole pultattu kiinni on hänen???
-
Poliisille, ai jaa? Minä en todellakaan odottelisi että tekeekö poliisi mitään, vaan hakisin omani pois. Ja puhkoisin samalla rosvon pyörästä kumit. Tai autosta, whatever.
-
Niin eiköhän ollut kuitenkin lapsi kyseessä, jos jalanjäljetkin olivat noin pienet.
-
Jaahas: Niin eiköhän ollut kuitenkin lapsi kyseessä, jos jalanjäljetkin olivat noin pienet.
Itekki ajattelin että joku kersa vieny ja vanhemmat laittanu kuistilleen esille että naapurit saa hakee omansa takasi ku ei ite kuitenkaa osaa sanoa mistä ne on kaikki peräisin. :'D -
Litton: Itekki ajattelin että joku kersa vieny ja vanhemmat laittanu kuistilleen esille että naapurit saa hakee omansa takasi ku ei ite kuitenkaa osaa sanoa mistä ne on kaikki peräisin. :’D
ehkä siinä tapauksessa olisi kannattanut pistää laatikkoon tien viereen lapun kanssa eikä tehdä niistä osa pihan koristeita -
Toni: Miks toi varas oli noin tyhmä?
Minulle tuli ekana mieleen, että varas on oikeasti joku muu ja tehnyt kyseisen talon asukkaalle kiusaa saaden tämän näyttämään syylliseltä. Aika kaukaa haettua, mutta aika epäuskottavaa on sekin, että joku on noin tyhmä. Tai sitten ollut perheen lapsi asialla. -
Pari vuotta sitten lähistöllä oli joltakin varastettu pihalta kukkaruukkuja. Miksi kukaan haluaa viedä jotakin kukkaruukkuja? En muista löytyikö niitä koskaan.
-
-
hepomiesten tietotoimisto: Tommosesta lyhtyjen pöllimisestä saa joku tyyliin 10 päiväsakkoa ja kauhee duuni poliisilla puhuttaaa osalliset, kun olis vakavampiakin rikoksia. Melkein tekis mieli sanoo että ottaisivat vaan omansa ja soittaisivat mennessään ton ihmisen ovikelloa ja jututtaisivat vähän. Onhan toi nyt selkeesti vähän joku hitaampi tapaus kun ilmeisesti läheltä vienyt ja kaiken varastamansa laittanut noin näkyville.
Pahoinpitelystäkään ei saa juuri mitään. Vetäs vaan turpiin. -
Elukka: No ei noista kuvista kyllä juuri millään lailla selviä talon sijainti tai ulkonäkö, korkeintaan väri. Ihan okei laittaa kuvia ketjuun varmistuksena, että onko nämä tavarat ne viedyt. Eri asia jos olisi osotetta, nimeä, tai kuva koko talosta.
Lömpötin: Minä vain hakisin oman patsaani pois ja katsoisin kehtaako varas urputtaa perään.
Minulle tuo ei riittäisi. Olisi pakko tehdä suurempi juttu. -
Kaheli: Minulle tuli ekana mieleen, että varas on oikeasti joku muu ja tehnyt kyseisen talon asukkaalle kiusaa saaden tämän näyttämään syylliseltä. Aika kaukaa haettua, mutta aika epäuskottavaa on sekin, että joku on noin tyhmä. Tai sitten ollut perheen lapsi asialla.
Varkaat ovat tyhmiä. Fiksut ymmärtävät jäävänsä kiinni ja sen että siitä tulee negatiivista julkisuutta. -
Juha Kuoppala: Ymmärrän ruoan varastamisen. Ymmärrän lompakon varastamisen. En ymmärrä rautapatsaiden, jakkaroiden ja lyhtyjen pöllimistä ihmisten terasseilta.
Sama. Ymmärrän jos joku varastaa ruokaa tai varastaa myydäkseen ja maksaakseen jotain, mutta sitä en ymmärrä että varastaa pihalleen jonku lyhdyn tai patsaan, niitähän ei tarvitse mihinkään, vaan varastaminen on se juttu. -
Jopas: Sama. Ymmärrän jos joku varastaa ruokaa tai varastaa myydäkseen ja maksaakseen jotain, mutta sitä en ymmärrä että varastaa pihalleen jonku lyhdyn tai patsaan, niitähän ei tarvitse mihinkään, vaan varastaminen on se juttu.
Miksi ymmärrätte ruoan varastamisen? Yhteiskunta maksaa tukia sen verran, että sillä ruoan saa pöytään,jos ei käytä valtaosaa päihteisiin tai pelikoneisiin. Lisäksi ruoan varastamisen on varattomallekkin melko turhaa, kun monesta paikasta löytyy kirkon, spr tms päivittäinen ruoka-apu vain pienellä vaivalla. Viesteistänne ymmärtää, että jos jollakin ei ole elämänhallinta kunnossa on ok varastaa, jos varastaa ruokaa. Suomen varkaushävikit ovat maailman suurimpia ja kulut yrittäjille vuositasolla merkittäviä, sillä hinnalla palkkaisi useita työntekijöitä vuodeksi. Lisäksi nämä varkaat tahtovat varastaa sitä parasta juustoa tai lihaa, mikään rainbow ei kuitenkaan kelpaa. -
Smuvaan: Miksi ymmärrätte ruoan varastamisen? Yhteiskunta maksaa tukia sen verran, että sillä ruoan saa pöytään,jos ei käytä valtaosaa päihteisiin tai pelikoneisiin. Lisäksi ruoan varastamisen on varattomallekkin melko turhaa, kun monesta paikasta löytyy kirkon, spr tms päivittäinen ruoka-apu vain pienellä vaivalla. Viesteistänne ymmärtää, että jos jollakin ei ole elämänhallinta kunnossa on ok varastaa, jos varastaa ruokaa. Suomen varkaushävikit ovat maailman suurimpia ja kulut yrittäjille vuositasolla merkittäviä, sillä hinnalla palkkaisi useita työntekijöitä vuodeksi. Lisäksi nämä varkaat tahtovat varastaa sitä parasta juustoa tai lihaa, mikään rainbow ei kuitenkaan kelpaa.
Ymmärtäminen =\= Hyväksyminen Vitun idiootti. -
Sargee: Ymmärtäminen =\= Hyväksyminen Vⅰtun idiootti.
Sieltä tuli niin kypsää argumentointia, että tais mennä sinne kuuluisaan ihonalle? Ei vaan, hyvä huomio, mutta silti netistä ja useista elämänkoululaisista löytyy niitä, jotka perustelevat ruoan varastamisen sillä, että kauppiaat heittää muutenkin ruokaa pois ja sillä, että tuet ei riitä terveelliseen syömiseen. "En syö jauhoja, pastaa, luomutonta tai gluteenia, niin tuet ei riitä vegeravintolaan päivittäin, joten mulla on oikeus varastaa." Lisäks mulla on oikeus varastaa kun ne on niin kalliita ja kauppias on rikas. -
No siis. Suomalaisten varkaiden taso on keskimääräisesti säälittävän alhainen, mikä osittain selittyy pienellä otannalla, osittain sillä, että tässä maassa on ainakin aiemmin ollut pyrkimys huolehtia ihmisistä, mikä on vähentänyt tarvetta epätoivoisiin tekoihin. (Tiedätkö Sinä, minkä verran Suomessa on vankeja?) On surullinen tosiseikka, että onkelmat klusteroituvat. Se, joka hakkaa, myös usein väärinkäyttää päihteitä, ja kärsii psyykkisistä tai neurologisista ongelmista ja omaa Jännän perhetaustan. Sairaudet periytyvät geneettisesti ja sosiaalisesti, ja kun vanhemmilla on samoja probleemeja, ongelmat alkavat kasaantua tuen puutteen vuoksi jo varhaisessa vaiheessa. Toisaalta. Sitten kun minusta tulee dementoitunut täti, niin varastan ihan varmasti kaiken, mitä kynsiini saan.
-
Smuvaan: Sieltä tuli niin kypsää argumentointia, että tais mennä sinne kuuluisaan ihonalle? Ei vaan, hyvä huomio, mutta silti netistä ja useista elämänkoululaisista löytyy niitä, jotka perustelevat ruoan varastamisen sillä, että kauppiaat heittää muutenkin ruokaa pois ja sillä, että tuet ei riitä terveelliseen syömiseen. “En syö jauhoja, pastaa, luomutonta tai gluteenia, niin tuet ei riitä vegeravintolaan päivittäin, joten mulla on oikeus varastaa.” Lisäks mulla on oikeus varastaa kun ne on niin kalliita ja kauppias on rikas.
Argumentti oli Ymmärtäminen =\= Hyväksyminen. Olet vitun idiootti, oli toteamus, jonka itse vahvistit. -
Smuvaan: Totean, että olet keskusteluun kykenemätön ja olet sen jo vahvistanut. Miksi on hyväksyttävämpää varastaa kauppiaalta kuin ihmisiltä?
Ja edelleen, ilmiön ymmärtäminen =\= hyväksyminen Kolmas kerta, kun joutuu hokemaan samaa, eikä vain mene jakeluun. Olet siis vitun idiootti. -
Pakko olla joku lapsi asialla, mutta mikä väläys tossakin ollut taustalla.
-
Smuvaan: Miksi ymmärrätte ruoan varastamisen? Yhteiskunta maksaa tukia sen verran, että sillä ruoan saa pöytään,jos ei käytä valtaosaa päihteisiin tai pelikoneisiin. Lisäksi ruoan varastamisen on varattomallekkin melko turhaa, kun monesta paikasta löytyy kirkon, spr tms päivittäinen ruoka-apu vain pienellä vaivalla. Viesteistänne ymmärtää, että jos jollakin ei ole elämänhallinta kunnossa on ok varastaa, jos varastaa ruokaa. Suomen varkaushävikit ovat maailman suurimpia ja kulut yrittäjille vuositasolla merkittäviä, sillä hinnalla palkkaisi useita työntekijöitä vuodeksi. Lisäksi nämä varkaat tahtovat varastaa sitä parasta juustoa tai lihaa, mikään rainbow ei kuitenkaan kelpaa.
Ei hyväksytä, mutta YMMÄRRETÄÄN, tajuatko? Ruokaa varastetaan kun on nälkä. Rahaa varastetaan kun on rahapula. Mutta miksi varastaa joku ruma hiihtäjä-patsas tai lyhty? En HYVÄKSY varastamista. Ei toisen omaa saa ottaa luvatta. Mutta ymmärrän miksi jotkut tekee niin. Esimerkiksi rahat menee päihteisiin niin ei ole rahaa ruokaan ja sitten sitä varastaa. Se ei ole hyväksyttävää. Mutta pihalyhdyn pöllimistä ei voi edes ymmärtää! -
Smuvaan: Miksi ymmärrätte ruoan varastamisen? Yhteiskunta maksaa tukia sen verran, että sillä ruoan saa pöytään,jos ei käytä valtaosaa päihteisiin tai pelikoneisiin. Lisäksi ruoan varastamisen on varattomallekkin melko turhaa, kun monesta paikasta löytyy kirkon, spr tms päivittäinen ruoka-apu vain pienellä vaivalla. Viesteistänne ymmärtää, että jos jollakin ei ole elämänhallinta kunnossa on ok varastaa, jos varastaa ruokaa. Suomen varkaushävikit ovat maailman suurimpia ja kulut yrittäjille vuositasolla merkittäviä, sillä hinnalla palkkaisi useita työntekijöitä vuodeksi. Lisäksi nämä varkaat tahtovat varastaa sitä parasta juustoa tai lihaa, mikään rainbow ei kuitenkaan kelpaa.
Tukien saamiseen voi mennä viikkoja ja jopa kuukausia, sitä aikaa ei pärjää syömättä. -
-
Sargee: Ymmärtäminen =\= Hyväksyminen Vⅰtun idiootti.
Tosiaan. Ymmärtäminen on eri asia kuin hyväksyminen. Ruuan varastamisen ymmärrän, vaikka en hyväksy. Koristelyhdyn varastamista en ymmärrä, enkä hyväksy. Ihminen ei vapaaehtoisesti kuole nälkään, vaan voi varastaa pysyäkseen hengissä. Mutta lyhdyn varastamiselle ei ole mitään selviämisselitystä, se on vain varastamista varastamisen ilosta. -
Muumi (kopio): Olikohan varas joku matu joka luulee että kaikki jota ei ole pultattu kiinni on hänen???
Samaa sanotaan romaneista ja venäläisistäkin. Ainoa, jonka olen oikeasti nähnyt varastavan oli känninen kantasuomalainen pariskunta kirjastossa. Olin kyseisessä kirjastossa töissä ja suora näköyhteys tapahtumaan. Ei pystynyt estämään kun ukko oli iso uhkaava köriläs jonka kellistämiseen olisi tarvittu vartijaa. Vei siis kansalaisten verorahoilla ostetun kirjan tuo taliaivo. -
Joo, eiköhän tuo tapaus mene kaikkien muiden edelle. Pikaisesti hoidetaan.
Kommentti