Naistenhuoneen ovi jäi auki, osa 13
Aiheena miesten rumat vaatteet.
52 kommenttia
-
Yllättyneitä että lökäpöksyjen seurasta löytyy kunnon ykkösluokan elämänkoululainen? Ai ei ole, no mä arvasin.
-
-
Onpas inhottavaa esineellistämistä. Miksei mies saisi pukeutua vain itseään varten, ilman että naisten tarvitsee sitä kommentoida.
-
Noh, en kyllä itsekään perusta vaatteiden dissaamisesta, oli sitten miesten tai naisten. Minusta on vaan kiva, että maailmassa on paljon eri tyylejä, joista eri ihmiset pystyvät löytämään jotain omaa :^)
-
Muuten kaikki saavat mun puolestani pukeutua ihan miten tahtovat, mutta myönnettäköön että traumatisoidun hieman lisää joka kerta kun näen lökäri-poikien takapuolen vilkkuvan, tai esiteini-ikäisten tyttöjen rintakehän esillä. Enpä tosin mene siitä mitään sanomaan, tulee vaan käveltyä aika paljon silmät kiinni. :'D
-
-
Nyt haluan todellakin tietää mitä tossa välissä sanottiin...
-
Ihan fiksun päätöksen tehny tää Henna **** kun on nyt vähentäny noissa ryhmissä pyörimistä. Se aiheutti aina riitoja. Liekö tahallaan vai vahingossa.
-
kyl siihen jo jonkinlaista taitoa vaatii että housuista lähteny alotus päätyy poliisiasiaks... en itekään hirveesti perusta muiden vaatemaun haukkumisesta, jokanen eläköön omaa elämäänsä, mut ei siitä myöskään nyt ihan noin paljon tartte loukkaantua.
-
Tottakai pukeutumistyyleistä voi keskustella niin kuin muistakin mielipideasioista, mutta ei niitä pidä henkilökohtaiselle tasolle viedä. Jos joku ei pidä tietynlaisista vaatteista, olkoon asia niin. Kenenkään ihmisarvoon asia ei mitenkään liity.
-
-
Henna: "mua loukkaa iha vitusti se et te ette hyväksy ihmisten erillaisia pukeutumistyylejä, ja että teän mielestä se yks ja ainoo tietty on se oikee!" Henna kaks kommenttia aiemmin: "tiukat farkut kuuluu muijille, ei jätkille" Hmm...
-
Mitäs jos seuraavaksi sitten arvosteltaisiin kovaan ääneen hirveitä akkojen tyylejä, et mitä riepuja ja rytkynkappaleita niistä jotkut päällensä vetää? :D Ihan tosissaan todella halpamaista et arvostellaan ihmisiä pukeutumisen perusteella. Kasvakaa aikuisiksi. Vaatteet ei välttämättä kerro ihmisestä mitään. Vanhoissa halpisvaatteissa, kehnompaan tyyliin pukeutunu herra voi olla menestynyt bisnesmies.. Hienoissa merkkivaatteissa ja koreileva saapastelija puolestaan voikin olla juuri se köyhä elämänkoululainen joka on luottotietonsa pistäny haisemaan tilatessaan netistä laskulla kaikkea kallista niin paljon kun pystyy. Näitä riittää.
-
Jonne: Mitäs jos seuraavaksi sitten arvosteltaisiin kovaan ääneen hirveitä akkojen tyylejä, et mitä riepuja ja rytkynkappaleita niistä jotkut päällensä vetää? Ihan tosissaan todella halpamaista et arvostellaan ihmisiä pukeutumisen perusteella. Kasvakaa aikuisiksi. Vaatteet ei välttämättä kerro ihmisestä mitään. Vanhoissa halpisvaatteissa, kehnompaan tyyliin pukeutunu herra voi olla menestynyt bisnesmies.. Hienoissa merkkivaatteissa ja koreileva saapastelija puolestaan voikin olla juuri se köyhä elämänkoululainen joka on luottotietonsa pistäny haisemaan tilatessaan netistä laskulla kaikkea kallista niin paljon kun pystyy. Näitä riittää.
Eikös tuota ole harrastettu vuosikymmenet? Iltapäivälehdet ovat täynnä naisten "noloja asumokia". Netti on pullollaan keskusteluja siitä, miten naiset pukeutuvat väärin. Joko näkyy liikaa ihoa tai liian vähän. Liian kireitä vaatteita tai liian löysiä. Aikalailla on ollut laput silmillä jos ei ole tätä huomannut. -
Ne semmoset pillifarkut miehillä on kyllä oikeesti todella typerän näköset. Varsinkin kun niiden käyttäjät ovat lähes aina jotain 50kg tikkuja. Oikeen paistaa kilometrin päähän, kuinka on viimesetkin miehisyyden rippeet kadonnut.
-
Tottakai vaatteita ja erilaisia tyylejä saa arvostella? Niinhän ne muotilehdetkin tekee jatkuvasti mikä olisi IN ja mikä OUT mutta ei pidä mennä ihmistä vaatteiden takia tuomitsemaan miksikään. Niinkuin tuollakin nuo löysät vaatteet yhdistettiin välittömästi elämänkouluun. Kuitenkin vähän arvasin että joku ottaa henk.koht ja alkaa mesoamaan mutta ihan fobat ja kaikki, huhhuh. Ps. Tuota elämänkoulua terminä on viljelty jo liian paljon, menettänyt merkityksensä mikä se nyt ikinä olikaan kun ihan sama mitä teet niin joku huutaa elämänkoulua..
-
Eniten hämmästynyt olin siitä miten kypsästi tämä loppui. Tai siis, lähinnä aiempiin viesteihinsä verrattuna.
-
Voisi kysyä, että eikö Julianaa hävetä. Keskustelu/riita olisi voinut päättyä tuohon, mutta Julianan piti vielä lisätä vettä myllyyn asiattomilla kommenteilla...
-
…: poika ja mies- ystävät
Miksei poika ja ilves- ystäviä oteta ikinä huomioon? -
Ihana huomata et jopa tollasesta elämämkoululaisesta löytyy kyky myöntää omat virheensä ja pyytämään anteeksi. Sillä pääsee elämässä jo pitkälle vaikka olis muuten täysin idiootti
-
-
Samaa paskavääntöö ku äityleissä, ei jaksa lukea kun idiootit tappelevat sanamuodoista ja nillittävät eriävistä mielipiteistä. Viimeisin keissi jossa naiset väänsi ja kuolin häpeään, oli sen mv-lehden pääjehun sekoilut. Omainen puolustelee ja haukkuu kun ihmiset ymmärtää Iljan olevan ääliö.
-
Sehän on aina todella fiksua tuomita ihmiset sen mukaan miten he pukeutuvat. Antaa todella viisaan ja aikuismaisen kuvan henkilöistä. Aikoinaan kun sain uuden naapurin niin aika äkkiä leimasin hänet "juopoksi" kun parvekkeella ja rapussa oli aina nuhjuiset verkkarit ja t-paita päällä ja varsinkin parvekkeella kaljatölkki kädessä istuskeli rööki huulessa pitkiäkin aikoja. En tuominnut sen kummemmin mutta ajattelin että joku näitä "elämän kova koululaisia" varmasti. Nojoo, jossain vaiheessa tuli puhetta niin selvisi että hän on erään paikallisen yläkoulun rehtori. Eronnut vaimostaan ja lapset on aikuisia. Parkkipaikalla suht uusi mersu ja "työvaatteet" hieman erosivat vapaa-ajan vaatteista. Vanha ja hieman korni sanonta kirjasta ja sen kansista on aika tavalla osuva kun puhutaan pukeutumistyyleistä.
-
Tyylien arvostelu on hauskaa! Mutta vain silloin, kun osaa ottaa sitä samaa vastaan. Eikä mennä henkilökohtaisuuksiin. Jokaisen tyylissä on kuitenkin jotain urpoa, ite olen varmasti jonkun mielestä 100 % kouvolapissis, ja voin nauraa sille asialle itsekin.
-
Roikkuvia housuja ja yli-isoja paitoja pitävät pojat näyttävät silmääni vaan siltä, etteivät he osaa ostaa sopivia vaatteita. Vaan onhan tämän muotisuuntauksen ihmisillä kasvun varaa, ehhehheh... Vakavasti puhuen olen ollut monen mukavan ja tietoisen ihmisen kanssa tekemisissä, jonka leveät ja kuvioidut farkut roikkuivat jossain perseen ja polvien välimaastossa ja kalsareita peitti tribaalihuppari. Toisaalta he eivät olleet mitenkään vannoutuneita vaatetuksensa mukaiselle skenelle, vaan istuivat iltaa hevareiden ja/tai hippien siinä missä "tavistenkin" kanssa.
-
Mjv: Onpas inhottavaa esineellistämistä. Miksei mies saisi pukeutua vain itseään varten, ilman että naisten tarvitsee sitä kommentoida.
Koska naiset on häikäilemättömiä, epärehellisiä, ilkeitä selän takana puhujia ja kaikesta pitää juoruta. Ja Kyllä, olen itsekin nainen, eli tiedän mistä puhun...valitettavasti. -
"mua loukkaa et te ette hyväksy ihmisten erilaisia pukeutumistyylejä" ...kunhan vaan naiset pukeutuu tiukkoihin farkkuihin ja miehet ei?
-
LaadukasJorma: Ne semmoset pillifarkut miehillä on kyllä oikeesti todella typerän näköset. Varsinkin kun niiden käyttäjät ovat lähes aina jotain 50kg tikkuja. Oikeen paistaa kilometrin päähän, kuinka on viimesetkin miehisyyden rippeet kadonnut.
Jesssss kyllä just näin. On vain yksi oikea ja hyväksyttävä tapa toteuttaa miehisyyttä. /s -
Hennan vika kommentti oli yllättävän...järkevä? Ja musta toi keskustelun aloitus jonka tarkoituksena on haukkua erilaisia vaatetyylejä on aika... elämämkoululaista?
-
"...te ette hyväksy ihmisten erillaisia puketumistyylejä, ja teän mielestä se yks ja ainoo tietty on se oikee!" Tämä! Hennalta tuo oli hyvin ainakin sanottu näin ainakin tällaisen mielestä joka antaa ihmisten pukeutua sillain kun ne haluaa.
-
-
Hihi: Miksei poika ja ilves- ystäviä oteta ikinä huomioon?
Tai täällä Helsingissä poika ja jokerit -ystäviä. =) -
Tuosta tyylistä kieltämättä tulee mieleen päihdeongelmainen.
-
Joopajoo: Vaihtakaas jo sitä levyä…
Lökäpöksy tunnistautui :D -
Vieläkö nuoret roikottaa housujaan? Ei ole tullut kiinnitettyä huomiota. Tuli vain hieman nostalginen olo, koska omalla ensimmäisellä poikaystävällä, eli jätkällä, oli juuri tuollaiset vaatteet. Ja voi jätkät miten kovin aikuiset niitä paheksuivat ja nauroivat.
-
Täti: Vieläkö nuoret roikottaa housujaan? Ei ole tullut kiinnitettyä huomiota. Tuli vain hieman nostalginen olo, koska omalla ensimmäisellä poikaystävällä, eli jätkällä, oli juuri tuollaiset vaatteet. Ja voi jätkät miten kovin aikuiset niitä paheksuivat ja nauroivat.
Mun mielestä menty jo seuraavalle asteelle: paljon tiukemmat housut mutta yhä puolitangossa... -
s1m2h: Lökäpöksy tunnistautui
Vai miten ois ihan vaan niin loppuun kulunut juttu, jota kaiken lisäks käytetään jo niin väärin... -
Ja liian tiukat farkut näyttävät myös hirveiltä, sukupuolesta riippumatta.
-
Anteeks nyt vaan, mutta kun kauppaan astelee noin pukeutunut huom yli 15-vuotias, vartija katsoo vähän perään. Ei millään pahalla mutta näin se on. Lapsuus jääköön lapsuuteen. Työnantajana en palkkaisi kyseistä genreä, vaikuttavat välinpitämättömiltä lusmuilta, ihan sama vaikka kuinka kivoja ja ahkeria olisivat oikeasti. Ja kyllä, yleistän. Jos haluaa välttää tuota leimaa, pukeutuu kuin työpaikoilla kuuluu.
-
wsssd: Mies joka pukeutuu lökäpöksyihin on kyllä niin YÄK!
Hyvännäköinen kundi on hyvännäköinen myös lökäreissä. :* -
Mielenkiintoista kuinka Henna parikin kertaa mainitsee, että "annetaan kaikkien pukeutua niinku haluaa" kun itse nimenomaan haukkui pillifarkut miehille kuulumattomaksi. Nuo muuthan ei varsinaisesti edes haukkunu tuota lökäpöksytyyliä, kertoivat vain että ei ole heidän makuunsa :D
-
….: Hennan vika kommentti oli yllättävän…järkevä? Ja musta toi keskustelun aloitus jonka tarkoituksena on haukkua erilaisia vaatetyylejä on aika… elämämkoululaista?
Näköjään jokanen meistä osaa tuottaa sivistynyttä sisältöä kun vähän pinnistelee :D -
Janni: Tyylien arvostelu on hauskaa! Mutta vain silloin, kun osaa ottaa sitä samaa vastaan. Eikä mennä henkilökohtaisuuksiin. Jokaisen tyylissä on kuitenkin jotain urpoa, ite olen varmasti jonkun mielestä 100 % kouvolapissis, ja voin nauraa sille asialle itsekin.
Kouvolatukan tiedän, mutta alkoi kiinnostaa millainen on kouvolapissiksen uniformu? :D -
Toi "peace and love" +peacemerkkiemoji saa mut aina raivon partaalle..
-
Joopajoo: Vaihtakaas jo sitä levyä…
ei piilo elämäm koululaiset voi vaihtaa kun ei ole muuta levyä ;) -
Miten voi jopa naama blurrattuna näyttää ihan nistiltä?
-
Hiphei: Tottakai pukeutumistyyleistä voi keskustella niin kuin muistakin mielipideasioista, mutta ei niitä pidä henkilökohtaiselle tasolle viedä. Jos joku ei pidä tietynlaisista vaatteista, olkoon asia niin. Kenenkään ihmisarvoon asia ei mitenkään liity.
Joo. Mut kyllä mulle nousi ehkä hienoinen irvistys tosta alotuksen "en pysty sulattaan". On eri asia ettei tykkää jostain tyyleistä, kuin se ettei "sulata" niitä. -
Mun mielestä on ihan ok puhua tyyleistä, jotka ei miellytä omaa silmää, kunhan pysytään nimenomaan niissä tyyleissä, eikä vedetä yksittäisiä henkilöitä mukaan. Tuskin tässäkään kukaan haukkui Hennan miesystävää, vaan totesi yleisesti, ettei pidä tuosta tyylistä.
-
-
Kaikki ihmiset jotka puhuu "elämänkoululaisista" voisi viedä keskitysleireille ja kaasuttaa.
Kommentoi
Kommentti