Naistenhuoneen ovi jäi auki, osa 17
Naistenhuone–Suomi -sanakirja.
Seuraava
Myydään harvinainen Mariskooli ja turkulainen matto. Edellinen
Onko tämän ryhmä toiminta tällaista? Hävetkää.
Myydään harvinainen Mariskooli ja turkulainen matto. Edellinen
Onko tämän ryhmä toiminta tällaista? Hävetkää.
86 kommenttia
-
Ja Jenny kertoo näitä asioita julkisesti tuhansille ihmisille koska..?
-
Jennyn nimi jo kertoo viiteryhmän. Taitaa olla paljon banjonsoittajia suvussa.
-
-
Viimeinen veti sanattomaksi."tuliko yllätyksenä... ei"
-
Yrittääkö Jenny olla 'miesten tapaan' 'kovis', kun tarvitsee kertoa kaikille, kuinka monen miehen kanssa oli samaan aikaan...?
-
Mari: Ja Jenny kertoo näitä asioita julkisesti tuhansille ihmisille koska..?
Pitäähän nyt moraalisena ihmisenä rehellisesti kertoa kaikki, ja vaikka kaikille. -
Mä en koskaan sanois mun isälle et tuliko yllätyksenä et imen munaa. En ikinä.
-
Siis: Mä en koskaan sanois mun isälle et tuliko yllätyksenä et imen munaa. En ikinä.
Kyllä Jennyn isä on tyttärestään varmaan ylpeä. Ihan munaakin imenyt ja kaikkea. -
-
Ainoa asia mikä jäi vaivaamaan, et miksi Jennyn iskä on anopin kanssa, kun puhelun yhdessä soittivat??
-
Luulenpa että Tea halusi tulla väärinymmärretyksi, eikai kukaan muuten kirjoittaisi kirjan nimeä pienellä ja ilman hipsuja. Ja miksi kukaan haluaisi tietää miltä kirja näyttää sisältä, jos ei ole sitä lukemassa?
-
Isoja kirjaimia ei kannata käyttää, vai mitä tea? Kirjoittamisen kanssa kun riittää päin sinne vähän. Jennystä kertoo kaiken tarpeellisen kirjoitusasu ”täälä” ja sanan vasikka käyttö tuossa merkityksessä. WT:n puolelle heilahtaa jo sillä, vaikka tuollaiset kuinka nillittäisivät ettei sillä ole mitään väliä miten kirjoittaa. Sen jälkeen ei viestiensä sisältö enää yllätä pahemmin.
-
-
Älgot: Luulenpa että Tea halusi tulla väärinymmärretyksi, eikai kukaan muuten kirjoittaisi kirjan nimeä pienellä ja ilman hipsuja. Ja miksi kukaan haluaisi tietää miltä kirja näyttää sisältä, jos ei ole sitä lukemassa?
"Ei internetissä tarvitse kirjoittaa oikein, kyllä kaikki tietää mitä tarkoitan, kun kerran minäkin tiedän!" T: Ihminen jolla on kyseinen kirja, mutta en silti tajunnut. :( -
Kyllä Jenny. Paras tapa kostaa miehelle että tapailuvaiheessa tapailee muita on antaa pillua kaikille hänen lähisuvun miehille.
-
Ihmisille tuntuu kummasti tulevan yllätyksenä, että netissä on heidän tuttujaan. Sukulaislikalle sanoin kerran tunnistaneeni hänen kommenttinsa vauva.fi-sivustolta. Tyttö suuttui, siitä, että olen lukenut vauva.fi -sivustoa. Sehän onkin niin salainen ryhmä, ettei sinne voi joku tuttu mitenkään eksyä!
-
Onkohan kyseessä sama Jenny joka esitteli yhden nimeltämainitsemattoman PTn bikini challenge tuotoksia peilikuvissa, mutta kaikki kiinnitti huomiota vain hänen varpaisiinsa? Mene ja tiedä..
-
Ziisus fackin kraist Laittaa julkiseen facebook-ryhmään idiotismin - vanhemmat soittaa ja kysyy asiasta - tottakai joku on "vasikoinuit". Toivottavasti tuo ei lisäänny, mutta valitettavasti elämämkallut tekee 5 lasta eri isien kanssa.
-
Mitänyttaas: Ainoa asia mikä jäi vaivaamaan, et miksi Jennyn iskä on anopin kanssa, kun puhelun yhdessä soittivat??
Uskoisin että tuossa suvussa anoppi on myös täti, mummo ja pikkusisko yhtäaikaa,samoin kuin isä on myös lanko, vaari ja eksentrinen pikkuserkku. Lisäksi ovat suurimmalta osalta keskenään sisaruksia ja serkkuja. -
Lukijon Käyny /Vartia: Toivottavasti tuo ei lisäänny, mutta valitettavasti elämämkallut tekee 5 lasta eri isien kanssa.
Eri isien kanssa? Hävytöntä! Avioero on vissiinkin synti Lukijon Käyneen Vartian mielestä? Ja äitien synnit pitää kostettaman häpeäpaalussa kolmanteen naisssukupolveen saakka. Tyhmyys on rasittavaa, mutta aikuisten käytöksen kostaminen tämän lapsille; katsomalla lapsia nenänvarttansa pitkin ja kyselemällä tietoja näiden isistä - ei ole merkki sivistyksestä sekään. -
Mustalaisnaamio: Kyllä Jennyn isä on tyttärestään varmaan ylpeä. Ihan munaakin imenyt
Hyi hitto tää Mustalaisnaama on ällö kommentoija. Puistattava äijä. Appivanhemmat siellä kai kuitenkin hyökkäsi tämän hölö-Jennin kimppuun kovistelemaan häntä, eivätkä Jennin oma äiti ja isä? -
pinkki puudeli: Hyi hitto tää Mustalaisnaama on ällö kommentoija. Puistattava äijä. Appivanhemmat siellä kai kuitenkin hyökkäsi tämän hölö-Jennin kimppuun kovistelemaan häntä, eivätkä Jennin oma äiti ja isä?
:D -
Mitänyttaas: Ainoa asia mikä jäi vaivaamaan, et miksi Jennyn iskä on anopin kanssa, kun puhelun yhdessä soittivat??
Olikohan tää sama Jenny(ainakin kirjotustavasta päätellen on), jonka isä ja anoppi seurustelivat keskenään..? Et Jenny ja hänen miehensä ovat melkeen niinku sisarpuolia :D -
-
Älgot: Luulenpa että Tea halusi tulla väärinymmärretyksi, eikai kukaan muuten kirjoittaisi kirjan nimeä pienellä ja ilman hipsuja. Ja miksi kukaan haluaisi tietää miltä kirja näyttää sisältä, jos ei ole sitä lukemassa?
Hipsuja?? Oikeesti... Ja siksi se haluaa tietää, miltä se näyttää, koska se ei ole mikään kirjoitettu tarina, vaan tyhjähkö kirja, johon kirjoitat itse oman stoorisi. Jos et jaksa ennen kommentointia kävellä kirjakauppaan ottamaan selvää mistä asiasta on edes kyse, googleta. -
Ihan hirveää sheimausta jennystä! Ei kuitenkaan näyttänyt olevan sukulaisille mikään hirveä ongelma ja poikaystävä on vielä ainakin kuvioissa. Ihmiset saa kertoa mitä haluaa.
-
pinkki puudeli: Eri isien kanssa? Hävytöntä! Avioero on vissiinkin synti Lukijon Käyneen Vartian mielestä? Ja äitien synnit pitää kostettaman häpeäpaalussa kolmanteen naisssukupolveen saakka. Tyhmyys on rasittavaa, mutta aikuisten käytöksen kostaminen tämän lapsille; katsomalla lapsia nenänvarttansa pitkin ja kyselemällä tietoja näiden isistä – ei ole merkki sivistyksestä sekään.
Pudskulla on varmaan ne päivät käynnissä. Muuten ei tuollaista hyökkäävää kommentointia, kuin mitä hän tänään viljelee, oikein osaa selittää. -
Muumi (kopio): Jennyn nimi jo kertoo viiteryhmän. Taitaa olla paljon banjonsoittajia suvussa.
Ai onko Jenny suosittu nimi Folk-muusikoiden keskuudessa? -
Repo: Ihan hirveää sheimausta jennystä!
"Sheimausta"? Ei. Eieieieieiei.. Kielletään tämä sana pliis.. -
pinkki puudeli: Eri isien kanssa? Hävytöntä! Avioero on vissiinkin synti Lukijon Käyneen Vartian mielestä? Ja äitien synnit pitää kostettaman häpeäpaalussa kolmanteen naisssukupolveen saakka. Tyhmyys on rasittavaa, mutta aikuisten käytöksen kostaminen tämän lapsille; katsomalla lapsia nenänvarttansa pitkin ja kyselemällä tietoja näiden isistä – ei ole merkki sivistyksestä sekään.
Menit sitten trollin syöttiin niin että napsahti. Plussaa vielä tuosta ironisesta sivistyssaarnasta. Aplodini -
Oma kysymyksensä on, että miksi ihmeessä Jenny kokee tarpeelliseksi kertoa tällaisia asioita sosiaalisessa mediassa, mutta mielestäni vieläkin suurempi ihmetyksen aihe on, että ketä kiinnostaa aikuisten ihmisten välinen seksuaalinen kanssakäyminen? Mitä isällä ja anopilla on asiaan sanomista? Ja huomattavasti mieluummin löytäisin kyllä omalta lapselta tuollaisen kommentin internetistä kuin ilmoituksen, että hän on liittynyt Kookomus-puolueeseen.
-
Reksi: mutta mielestäni vieläkin suurempi ihmetyksen aihe on, että ketä kiinnostaa aikuisten ihmisten välinen seksuaalinen kanssakäyminen? Mitä isällä ja anopilla on asiaan sanomista? Ja huomattavasti mieluummin löytäisin kyllä omalta lapselta tuollaisen kommentin internetistä kuin ilmoituksen, että hän on liittynyt Kookomus-puolueeseen.
Ketä kiinnostaa mitä puoluetta aikuinen ihminen kannattaa? Mitäpä isällä tai anopilla on siihen sanomista? -
Paras ystäväni: Ketä kiinnostaa mitä puoluetta aikuinen ihminen kannattaa? Mitäpä isällä tai anopilla on siihen sanomista?
Erilaiset aatteet ja poliittiset päätökset vaikuttavat vahvasti ja laajasti ihmisten elämään. Aikuisten ihmisten välinen, konsensuaalinen seksi sen sijaan ei. Toki silloinkin voi olla yksittäisiä ihmisiä, jotka tapahtumista kärsivät, mutta se ei oman ajatteluni mukaan ole muiden kuin niiden asia, ketä tilanne suoranaisesti koskee. Pitäisin todella ahdistavana, jos vanhempani/sukulaiseni/kuka tahansa muu kommentoisivat seksielämääni, mikäli en ole itse heiltä mielipiteitä pyytänyt. Sen sijaan todellakin haluan, että ympärilläni olevat ihmiset haastavat poliittisia ajatuksiani ja aatteitani. -
Oon ihan uskomattoman väsynyt siihen, miten hyshys seksiasioista tulee olla tai oot jokin vuosisadan hirvein white trash-lutka. Se, että haureutta harrastaa, se on jo tarpeeksi paha, mutta että vielä omistaa sen ääneen semijulkisesti?! Eikä edes häpeä?!! WT!! Tyhmä!! Huora!!! ... Ei. Seksi on kivaa. Se on ihan ok. Ja virheitäkin saa tehdä, ja niistä saa puhua ihan niin kuin muutenkin elämässä. Se, että täällä poimitaan jo kiviä kertoo teidän omasta ahdasmielisyydestänne ja viisauden puutteestanne ihan tarpeeksi.
-
-
Boo: Oon ihan uskomattoman väsynyt siihen, miten hyshys seksiasioista tulee olla tai oot jokin vuosisadan hirvein white trash-Iutka. Se, että haureutta harrastaa, se on jo tarpeeksi paha, mutta että vielä omistaa sen ääneen semijulkisesti?! Eikä edes häpeä?!! WT!! Tyhmä!! Huora!!! … Ei. Seksi on kivaa. Se on ihan ok. Ja virheitäkin saa tehdä, ja niistä saa puhua ihan niin kuin muutenkin elämässä. Se, että täällä poimitaan jo kiviä kertoo teidän omasta ahdasmielisyydestänne ja viisauden puutteestanne ihan tarpeeksi.
Jep. Tämäpä juuri. Ja suhtautumisessa on edelleen vahvat sukupuolittuneet standardit. -
Reksi: Erilaiset aatteet ja poliittiset päätökset vaikuttavat vahvasti ja laajasti ihmisten elämään. Aikuisten ihmisten välinen, konsensuaalinen seksi sen sijaan ei.
Tuo on ihan hätäpäissään keksittyä merde-tason scheissea. Miten minun poliittinen kantani muka vaikuttaa laajasti ihmisten elämään? Ja miksi anoppini pitäisi siihen jotenkin puuttua? Yhteisymmärryksessä harrastettu seksi sen sijaan voi rikkoa perheitä, mikä voi vaikuttaa vuosikymmeniä asianosaisten elämään. Tapauksesta riippuen, joku asianosainen voi purkaa traumojaan laajaltikin. Kirjoittamasi vaikuttaa päällisin puolin harkitulta, mutta kun sitä miettii lähemmin niin ihan kökköä sepustusta se oli. Ei sinulla ole mitään perustetta sotkea itseäsi aikuisten poliittisiin mielipiteisiin. -
Paras ystäväni: Tuo on ihan hätäpäissään keksittyä merde-tason scheissea. Miten minun poliittinen kantani muka vaikuttaa laajasti ihmisten elämään? Ja miksi anoppini pitäisi siihen jotenkin puuttua? Yhteisymmärryksessä harrastettu seksi sen sijaan voi rikkoa perheitä, mikä voi vaikuttaa vuosikymmeniä asianosaisten elämään. Tapauksesta riippuen, joku asianosainen voi purkaa traumojaan laajaltikin. Kirjoittamasi vaikuttaa päällisin puolin harkitulta, mutta kun sitä miettii lähemmin niin ihan kökköä sepustusta se oli. Ei sinulla ole mitään perustetta sotkea itseäsi aikuisten poliittisiin mielipiteisiin.
Niin. Eli natsien pitää antaa meuhkata rauhassa ja hyvinvointiyhteiskuntaa rapauttava leikkauspolitiikka on OK, koska aikuisten ihmisten poliittiseen toimintaan ei pidä puuttua? Homma selevä. -
Reksi: Niin. Eli natsien pitää antaa meuhkata rauhassa ja hyvinvointiyhteiskuntaa rapauttava leikkauspolitiikka on OK, koska aikuisten ihmisten poliittiseen toimintaan ei pidä puuttua? Homma selevä.
Ja tähän vielä lisätäkseni. Totta kai seksi silloin, kun se on pettämistä, voi saada todella pahaa jälkeä aikaiseksi. Siltikään, en kokisi tarpeellisena, että vaikkapa isäni pitäisi minulle moraalisaarnaa asiasta. Se olisi edelleen minun ja mahdollisen petetyn kumppanin välinen asia. Mutta mikäli hurahtaisin natsiaatteeseen ja huutelisin julki ihmisoikeuksia loukkaavaa propagandaa, niin ehdottomasti haluaisin, että lähipiirini reagoisi asiaan, ottaisi käyttäytymiseni puheeksi ja haastaisi näkemyksiäni toivottavasti tuoden ilmi niiden järjettömyyden ja epäinhimillisyyden. -
Paras ystäväni: Tuo on ihan hätäpäissään keksittyä merde-tason scheissea. Miten minun poliittinen kantani muka vaikuttaa laajasti ihmisten elämään? Ja miksi anoppini pitäisi siihen jotenkin puuttua? Yhteisymmärryksessä harrastettu seksi sen sijaan voi rikkoa perheitä, mikä voi vaikuttaa vuosikymmeniä asianosaisten elämään. Tapauksesta riippuen, joku asianosainen voi purkaa traumojaan laajaltikin. Kirjoittamasi vaikuttaa päällisin puolin harkitulta, mutta kun sitä miettii lähemmin niin ihan kökköä sepustusta se oli. Ei sinulla ole mitään perustetta sotkea itseäsi aikuisten poliittisiin mielipiteisiin.
"Miten minun poliittinen kantani muka vaikuttaa laajasti ihmisten elämään?" Poliittisten päätöksien on tapana vaikuttaa laajasti ihmisten elämään yhteiskunnallisten rakenteiden kautta. -
Mitänyttaas: Ainoa asia mikä jäi vaivaamaan, et miksi Jennyn iskä on anopin kanssa, kun puhelun yhdessä soittivat??
MissK: Hipsuja?? Oikeesti… Ja siksi se haluaa tietää, miltä se näyttää, koska se ei ole mikään kirjoitettu tarina, vaan tyhjähkö kirja, johon kirjoitat itse oman stoorisi. Jos et jaksa ennen kommentointia kävellä kirjakauppaan ottamaan selvää mistä asiasta on edes kyse, googleta.
Jos olet ostamassa kirjaa, niin voit itse googlettaa ja katsoa miltä se näyttää sisältä. -
Reksi: Niin. Eli natsien pitää antaa meuhkata rauhassa ja hyvinvointiyhteiskuntaa rapauttava leikkauspolitiikka on OK, koska aikuisten ihmisten poliittiseen toimintaan ei pidä puuttua? Homma selevä.
Ellet osaa erottaa toisistaan poliittista kantaa ja poliittista toimintaa, ei kanssasi oikein ole järkevää jatkaa keskustelua. Kuvittelet, että jokainen jolla on kanta on jokin poliitinen aktiivi, jonka kantaan sopii puuttua jos itse pitää sitä vaarallisena tai muuten vaan ikävänä. -
Siis: Mä en koskaan sanois mun isälle et tuliko yllätyksenä et imen munaa. En ikinä.
Ei kaikkien tarvitse olla seksuaalisesti yhtä vapautuneita, kuin Jenny. En minäkään äitilleni yksityiskohtia kertoisi, mutta ihan hyvin voisin yleisellä tasolla myöntää nuolleeni pillua. En näe siinä mitään noloa, mikäli kommentti sopii kontekstiin. "Mokan" tapauksessa se sopi. -
Reksi: Ja tähän vielä lisätäkseni. Totta kai seksi silloin, kun se on pettämistä, voi saada todella pahaa jälkeä aikaiseksi. Siltikään, en kokisi tarpeellisena, että vaikkapa isäni pitäisi minulle moraalisaarnaa asiasta. Se olisi edelleen minun ja mahdollisen petetyn kumppanin välinen asia. Mutta mikäli hurahtaisin natsiaatteeseen ja huutelisin julki ihmisoikeuksia loukkaavaa propagandaa, niin ehdottomasti haluaisin, että lähipiirini reagoisi asiaan, ottaisi käyttäytymiseni puheeksi ja haastaisi näkemyksiäni toivottavasti tuoden ilmi niiden järjettömyyden ja epäinhimillisyyden.
Äsken vielä olit kauhuissasi, jos lapsesi kertoisi liittyneensä kokoomukseen ja nyt väritteletkin tarkoittaneesi natseja. Tuosta värittelystä huomaa, että tajuat itsekin alkuperäisen lausahduksesi olleen typerä. Muuten et kokisi tarvetta kärjistää sitä. Sinulle osoitetut vastaväitteet väistät myöntämällä ne oikeiksi ja heität perään "siltikään". On siinä vankka perustetelu: siltikään :-). OK, sinulla on siis jokin maailmankuvallinen lukko sille, että toisen henkilön seksikäytös pitää jättää yksityiselämän pariin vaikket syytä siihen osaa perustella. Vastaavasti kuin kunnon SJW, tulkitset jo pelkän mielipiteen olemassa olon toiminnaksi, jota vastaan saa itse toimia. Tuollekaan et osaa perustetta antaa, miksi mielipide ei saa olla aikuisen oma asia ja mikä asia kenenkään on toisen mielipiteestä järkkyä. Sinun näkemyksesi ovat herttaisen linjassa nykyaikaisen ajattelutavan kanssa, kaikessa epäloogisuudessaan. -
Reksi: “Miten minun poliittinen kantani muka vaikuttaa laajasti ihmisten elämään?” Poliittisten päätöksien on tapana vaikuttaa laajasti ihmisten elämään yhteiskunnallisten rakenteiden kautta.
Pysyisit asiassa. Miten minun poliittinen KANTANI vaikuttaa? En minä poliittinen PÄÄTTÄJÄ. Ja vaikka osallistuisinkin äänestäjän ominaisuudessa poliittiseen päätöksentekoon vaikkapa puolueiden kautta, niin mikä oikeus kenelläkään on puuttua kantaani sillä olen aikuisena sen ihan vapaaehtoisesti itse muodostanut? -
Boo: Oon ihan uskomattoman väsynyt siihen, miten hyshys seksiasioista tulee olla tai oot jokin vuosisadan hirvein white trash-Iutka. Se, että haureutta harrastaa, se on jo tarpeeksi paha, mutta että vielä omistaa sen ääneen semijulkisesti?! Eikä edes häpeä?!! WT!! Tyhmä!! Huora!!! … Ei. Seksi on kivaa. Se on ihan ok. Ja virheitäkin saa tehdä, ja niistä saa puhua ihan niin kuin muutenkin elämässä. Se, että täällä poimitaan jo kiviä kertoo teidän omasta ahdasmielisyydestänne ja viisauden puutteestanne ihan tarpeeksi.
Jenny ei tässä kohtaa tehnyt väärin kertoessaan seksijutuistaan julkisesti, vaan kun kertoi julkisesti kenen kanssa on seksiä harrastanut. Toinen osapuoli ei välttämättä tahdo olla yhtä avoin intiimiasioidensa kanssa ja tuon kommentin myötä moni Jennyn ja poikaystävänsä tunteva voi osata yhdistää poikaystävän veljen ja serkun, ja aiheuttaa näin ollen heille esimerkiksi ihmissuhdeongelmia. Omista seksiasioistaan saa kertoa jos niin mielii tehdä, mikäs siinä, mutta varjellen toisen osapuolen yksityisyyttä ja päätäntävaltaa tuoda omia kokemuksiaan ilmi julkisesti. -
Siis: Mä en koskaan sanois mun isälle et tuliko yllätyksenä et imen munaa. En ikinä.
Et, koska olet polvillasi isäsi edessä, suu täynnä. -
Voisperi: Et, koska olet polvillasi isäsi edessä, suu täynnä.
Paras ystäväni: varmaan ne päivät käynnissä. Muuten ei tuollaista hyökkäävää kommentointia, kuin mitä hän viljelee, oikein osaa selittää.
Mitkäs impotenssivuodet sinulla Parafiiliystävä sitten on menossa? -
"Kuvaa minkä näköinen se (kirja) on sisältä"? Eikös kirjoissa ole mustia kirjaimia valkoisella paperilla? Näin ainakin muistelen.
-
Erittäin osuvat käännökset tuossa sanakirjassa. Myytäisiinköhän sitä jossain?
-
Paras ystäväni: Äsken vielä olit kauhuissasi, jos lapsesi kertoisi liittyneensä kokoomukseen ja nyt väritteletkin tarkoittaneesi natseja. Tuosta värittelystä huomaa, että tajuat itsekin alkuperäisen lausahduksesi olleen typerä. Muuten et kokisi tarvetta kärjistää sitä. Sinulle osoitetut vastaväitteet väistät myöntämällä ne oikeiksi ja heität perään “siltikään”. On siinä vankka perustetelu: siltikään :-). OK, sinulla on siis jokin maailmankuvallinen lukko sille, että toisen henkilön seksikäytös pitää jättää yksityiselämän pariin vaikket syytä siihen osaa perustella. Vastaavasti kuin kunnon SJW, tulkitset jo pelkän mielipiteen olemassa olon toiminnaksi, jota vastaan saa itse toimia. Tuollekaan et osaa perustetta antaa, miksi mielipide ei saa olla aikuisen oma asia ja mikä asia kenenkään on toisen mielipiteestä järkkyä. Sinun näkemyksesi ovat herttaisen linjassa nykyaikaisen ajattelutavan kanssa, kaikessa epäloogisuudessaan.
Kiitos tästä anaalilyysistä. Joka kohta meni prikulleen oikein. -
Paras ystäväni: Ellet osaa erottaa toisistaan poliittista kantaa ja poliittista toimintaa, ei kanssasi oikein ole järkevää jatkaa keskustelua. Kuvittelet, että jokainen jolla on kanta on jokin poliitinen aktiivi, jonka kantaan sopii puuttua jos itse pitää sitä vaarallisena tai muuten vaan ikävänä.
Poliittinen kanta tuottaa poliittisia agendoja, jotka synnyttävät poliittista toimintaa. Olen politologi, joten jonniin verran on tullut ihan töikseen poliittisia ilmiöitä tutkailtua. -
Oletan että Jennyn tapaus on taas sellanen, että joku jolla ei parempaa tekemistä ole ollut, on kaivellut Jennyn profiilista tämän isukin ja anopin profiilit ja pistänyt viestiä heille tosta Jennyn tarinasta. Tämmösiä tapauksia tulee aina välillä esiin naistenhuoneella. Tuntuu ihan sairaalta omasta mielestä. Itselle ei kyllä ikinä tulisi mieleen alkaa lähettelemään viestejä jonkun random pirkon vanhemmille/serkuille/mummoille/kummin kaimoille jostain mitä kyseinen pirkko on faceen kirjoitellut.
-
-
Paras ystäväni: Pysyisit asiassa. Miten minun poliittinen KANTANI vaikuttaa? En minä poliittinen PÄÄTTÄJÄ. Ja vaikka osallistuisinkin äänestäjän ominaisuudessa poliittiseen päätöksentekoon vaikkapa puolueiden kautta, niin mikä oikeus kenelläkään on puuttua kantaani sillä olen aikuisena sen ihan vapaaehtoisesti itse muodostanut?
Kyllä olet poliittinen päättäjä mikäli olet täyttänyt 18v. Äänestit tai et. Se että sinulla on oikeus äänestää ja teet päätöksen jättää äänestämättä on myös päätös. Poliittinen sellainen tarkoitit tai et. -
Määpää: Ihmisille tuntuu kummasti tulevan yllätyksenä, että netissä on heidän tuttujaan. Sukulaislikalle sanoin kerran tunnistaneeni hänen kommenttinsa vauva.fi-sivustolta. Tyttö suuttui, siitä, että olen lukenut vauva.fi -sivustoa. Sehän onkin niin salainen ryhmä, ettei sinne voi joku tuttu mitenkään eksyä!
Etkös sä alottanu tästä ketjunkin sinne? :P -
pinkki puudeli: Eri isien kanssa? Hävytöntä! Avioero on vissiinkin synti Lukijon Käyneen Vartian mielestä? Ja äitien synnit pitää kostettaman häpeäpaalussa kolmanteen naisssukupolveen saakka. Tyhmyys on rasittavaa, mutta aikuisten käytöksen kostaminen tämän lapsille; katsomalla lapsia nenänvarttansa pitkin ja kyselemällä tietoja näiden isistä – ei ole merkki sivistyksestä sekään.
Mulla on kaveri, jolla on muistaakseni 8 lasta viiden eri isän kanssa. En katso häntä enkä etenkään hänen lapsiaan pitkin nenänvartta, ihania tyyppejä, mutta ei tuollainen ole yhdellekään lapselle hyväksi. Huusholliin tulee parin-kolmen vuoden välein uusi isähahmo, jonka kanssa äiti hankkii uuden vauvan tai pari, ja kohta taas kyllästytään parisuhteeseen ja etsitään jälleen uusi. Surettaa kaikkien osapuolien puolesta. Mikä älytön säätäminen tapaamisten kanssa, ja minkä mallin parisuhteesta lapset saavatkaan... -
Pluri: Kyllä olet poliittinen päättäjä mikäli olet täyttänyt 18v. Äänestit tai et. Se että sinulla on oikeus äänestää ja teet päätöksen jättää äänestämättä on myös päätös. Poliittinen sellainen tarkoitit tai et.
Reksi: Poliittinen kanta tuottaa poliittisia agendoja, jotka synnyttävät poliittista toimintaa. Olen politologi, joten jonniin verran on tullut ihan töikseen poliittisia ilmiöitä tutkailtua.
Plurin määritelmä on sinänsä ihan oikea. Noinhan se kirjaimellisesti katsoen voidaan tulkita. Toki jokainen ymmärtää, että termillä "poliittinen päättäjä" normaalissa kielenkäytössä tarkoitetaan jotain muuta kuin sitä rivikansalaista, joka äänestää tai jopa jättää äänestämättä. Termi tarkoittaa henkilöä, jolla oikeasti on valtaa. Sehän ei jakaannut demokratiassakaan tasan. Plurin kielenkäyttö vaikuttaa hiukan sellaiselta, jota sopisi odottaa autistilta. Kirjaimellisesti toki oikein, mutta silti ei ymmärrä asian sisältöä oikealla tai mielekkäällä tavalla. Plurin terminologinen käytäntö hukkaa informaatiota todellisuudesta ja ei siksi ole käyttökelpoinen. Reksi puolestaan on aivan solmussa ja siitä selvitäkseen hän vetoaa auktoriteettiin (itseensä) ja on ilmoittautunut politologiksi. Se on ihan tavanomaista käytöstä nikkikirjoittajilta joutuessaan pulaan. Melko monesta keskustelun kuluessa sukeutuukin kyseisen alan ammattilainen. Reksiltä olisi kyllä odottanut edes jonkinlaista alan fakkikieltä jossain vaiheessa keskustelua, jos hän olisi edes valtio-opin kandia opiskelemassa. (Kuka politologi muuten tekee kaksi virhettä jo kirjoittaessaan puolueen nimen? Yhden voisi ymmärtää typoksi, mutta toinen virheistä osoittaa ettei politologimme ole tottunut kirjoittamaan puolueiden nimiä). Mitään viitettäkään alan erityisosaamisesta hän ei ole esittänyt, päinvastoin häneltä meni jopa poliittinen kanta ja poliittinen päätös sekaisin. Sellaista ei ihan odottaisi edes fuksiltakaan, saati sitten pätevöityneeltä politologilta. Reksin ongelma tässä keskustelussa on, että hänen maailmankuvansa horjumattomia opinkappaleita on, että "aikuiset voivat sängyssä yhteistuumin tehdä mitä haluavat, eikä se kuulu kenellekään". Sehän oli homoliittoliikkeen mantra ja Reksi ei siitä edistysmielisenä ja suvaitsevaisena ihmisenä livetä. Siksi hän joutuu sitä puolustelemaan avuttomilla "siltikään" tason argumenteilla, vaikka itsekin myöntää että mantra ei ihan oikeasti pidä paikkaansa. Sen sijaan Reksi edistysmielisyydessään mielellään käy kulttuurisotaa vääriksi katsomiaan ajatuksia vastaan, joten hänelle on ihan mieluista sallia itselleen pöyristymistä jos lapsensa liittyisi kokoomukseen. Reksille tuottaa kuitenkin vaikeuksia yhdistää kumpaakin kantaansa koherentilla tavalla yhteen, siksipä hän joutuukin vetoamaan asiantuntijuuteensa ja värittämään väitteensä äärimmilleenm vakuuttaakseen keskustelua seuraavat, että hän on edes jotenkin hajulla siitä mitä kirjoittaa. Onhan se toki melko pöljää väittää, että ulkopuolisilla on oikeus puuttua toisen puoluevalintaan oli se sitten kokoomus, vihreät, vasemmisto tai ruotsalaiset. Reksi vaan ei pääse tuosta pakittamaan kasvojaan menettämättä. Siksi saamme seurata tuota doubling down -sekoilua häneltä. -
pinkki puudeli: Mitkäs impotenssivuodet sinulla Parafiiliystävä sitten on menossa?
MOT. Osoitit juuri väitteeni oikeaksi. -
Paras ystäväni: Plurin määritelmä on sinänsä ihan oikea. Noinhan se kirjaimellisesti katsoen voidaan tulkita. Toki jokainen ymmärtää, että termillä “poliittinen päättäjä” normaalissa kielenkäytössä tarkoitetaan jotain muuta kuin sitä rivikansalaista, joka äänestää tai jopa jättää äänestämättä. Termi tarkoittaa henkilöä, jolla oikeasti on valtaa. Sehän ei jakaannut demokratiassakaan tasan. Plurin kielenkäyttö vaikuttaa hiukan sellaiselta, jota sopisi odottaa autistilta. Kirjaimellisesti toki oikein, mutta silti ei ymmärrä asian sisältöä oikealla tai mielekkäällä tavalla. Plurin terminologinen käytäntö hukkaa informaatiota todellisuudesta ja ei siksi ole käyttökelpoinen. Reksi puolestaan on aivan solmussa ja siitä selvitäkseen hän vetoaa auktoriteettiin (itseensä) ja on ilmoittautunut politologiksi. Se on ihan tavanomaista käytöstä nikkikirjoittajilta joutuessaan pulaan. Melko monesta keskustelun kuluessa sukeutuukin kyseisen alan ammattilainen. Reksiltä olisi kyllä odottanut edes jonkinlaista alan fakkikieltä jossain vaiheessa keskustelua, jos hän olisi edes valtio-opin kandia opiskelemassa. (Kuka politologi muuten tekee kaksi virhettä jo kirjoittaessaan puolueen nimen? Yhden voisi ymmärtää typoksi, mutta toinen virheistä osoittaa ettei politologimme ole tottunut kirjoittamaan puolueiden nimiä). Mitään viitettäkään alan erityisosaamisesta hän ei ole esittänyt, päinvastoin häneltä meni jopa poliittinen kanta ja poliittinen päätös sekaisin. Sellaista ei ihan odottaisi edes fuksiltakaan, saati sitten pätevöityneeltä politologilta. Reksin ongelma tässä keskustelussa on, että hänen maailmankuvansa horjumattomia opinkappaleita on, että “aikuiset voivat sängyssä yhteistuumin tehdä mitä haluavat, eikä se kuulu kenellekään”. Sehän oli homoliittoliikkeen mantra ja Reksi ei siitä edistysmielisenä ja suvaitsevaisena ihmisenä livetä. Siksi hän joutuu sitä puolustelemaan avuttomilla “siltikään” tason argumenteilla, vaikka itsekin myöntää että mantra ei ihan oikeasti pidä paikkaansa. Sen sijaan Reksi edistysmielisyydessään mielellään käy kulttuurisotaa vääriksi katsomiaan ajatuksia vastaan, joten hänelle on ihan mieluista sallia itselleen pöyristymistä jos lapsensa liittyisi kokoomukseen. Reksille tuottaa kuitenkin vaikeuksia yhdistää kumpaakin kantaansa koherentilla tavalla yhteen, siksipä hän joutuukin vetoamaan asiantuntijuuteensa ja värittämään väitteensä äärimmilleenm vakuuttaakseen keskustelua seuraavat, että hän on edes jotenkin hajulla siitä mitä kirjoittaa. Onhan se toki melko pöljää väittää, että ulkopuolisilla on oikeus puuttua toisen puoluevalintaan oli se sitten kokoomus, vihreät, vasemmisto tai ruotsalaiset. Reksi vaan ei pääse tuosta pakittamaan kasvojaan menettämättä. Siksi saamme seurata tuota doubling down -sekoilua häneltä.
Olen kyllä otettu, että sinulla on tuota kaikkein kalleinta - aikaa - antaa näinkin paljon minun sanomisieni reflektointiin. Kiitos. Akatemiassa olen nimittäin törmännyt siihen, ettei saa tarpeeksi usein palautetta tekeleistään. Nyt vien sanasi kiitollisena sisimpääni ja tarkastelen niitä niiden ansaitsemalla pieteetillä. -
Reksi: Olen kyllä otettu, että sinulla on tuota kaikkein kalleinta – aikaa – antaa näinkin paljon minun sanomisieni reflektointiin. Kiitos. Akatemiassa olen nimittäin törmännyt siihen, ettei saa tarpeeksi usein palautetta tekeleistään. Nyt vien sanasi kiitollisena sisimpääni ja tarkastelen niitä niiden ansaitsemalla pieteetillä.
Ole hyvä vaan, ei kestä kiittää. Tuskin olet Kia Lindroos, koska et osaa puolueiden nimiä kirjoittaa oikein. Hän ei sellaista virhettä tekisi. Todennäköisempää on, ettet ole käynyt Suomen Akatemiaa lähelläkään, vaan käytät sanaa akatemia väärin koska käännät englannista ymmärtämättä että sanalla on suomeksi vakiintunut eri merkitys. Se(kin) kertoo meille, että politologin kanssa emme ole olleet tekemisissä. Leiki vaan sellaista, jos haluat. Minähän jo sanoin, ettet oikein osaa hölmöstä väitteestäsi perääntyä koska olet maailmankuvasi johdosta solmussa. Sinä vain viesti viestiltä vahvistat kirjoittamaani. -
Paras ystäväni: Plurin määritelmä on sinänsä ihan oikea. Noinhan se kirjaimellisesti katsoen voidaan tulkita. Toki jokainen ymmärtää, että termillä “poliittinen päättäjä” normaalissa kielenkäytössä tarkoitetaan jotain muuta kuin sitä rivikansalaista, joka äänestää tai jopa jättää äänestämättä. Termi tarkoittaa henkilöä, jolla oikeasti on valtaa. Sehän ei jakaannut demokratiassakaan tasan. Plurin kielenkäyttö vaikuttaa hiukan sellaiselta, jota sopisi odottaa autistilta. Kirjaimellisesti toki oikein, mutta silti ei ymmärrä asian sisältöä oikealla tai mielekkäällä tavalla. Plurin terminologinen käytäntö hukkaa informaatiota todellisuudesta ja ei siksi ole käyttökelpoinen. Reksi puolestaan on aivan solmussa ja siitä selvitäkseen hän vetoaa auktoriteettiin (itseensä) ja on ilmoittautunut politologiksi. Se on ihan tavanomaista käytöstä nikkikirjoittajilta joutuessaan pulaan. Melko monesta keskustelun kuluessa sukeutuukin kyseisen alan ammattilainen. Reksiltä olisi kyllä odottanut edes jonkinlaista alan fakkikieltä jossain vaiheessa keskustelua, jos hän olisi edes valtio-opin kandia opiskelemassa. (Kuka politologi muuten tekee kaksi virhettä jo kirjoittaessaan puolueen nimen? Yhden voisi ymmärtää typoksi, mutta toinen virheistä osoittaa ettei politologimme ole tottunut kirjoittamaan puolueiden nimiä). Mitään viitettäkään alan erityisosaamisesta hän ei ole esittänyt, päinvastoin häneltä meni jopa poliittinen kanta ja poliittinen päätös sekaisin. Sellaista ei ihan odottaisi edes fuksiltakaan, saati sitten pätevöityneeltä politologilta. Reksin ongelma tässä keskustelussa on, että hänen maailmankuvansa horjumattomia opinkappaleita on, että “aikuiset voivat sängyssä yhteistuumin tehdä mitä haluavat, eikä se kuulu kenellekään”. Sehän oli homoliittoliikkeen mantra ja Reksi ei siitä edistysmielisenä ja suvaitsevaisena ihmisenä livetä. Siksi hän joutuu sitä puolustelemaan avuttomilla “siltikään” tason argumenteilla, vaikka itsekin myöntää että mantra ei ihan oikeasti pidä paikkaansa. Sen sijaan Reksi edistysmielisyydessään mielellään käy kulttuurisotaa vääriksi katsomiaan ajatuksia vastaan, joten hänelle on ihan mieluista sallia itselleen pöyristymistä jos lapsensa liittyisi kokoomukseen. Reksille tuottaa kuitenkin vaikeuksia yhdistää kumpaakin kantaansa koherentilla tavalla yhteen, siksipä hän joutuukin vetoamaan asiantuntijuuteensa ja värittämään väitteensä äärimmilleenm vakuuttaakseen keskustelua seuraavat, että hän on edes jotenkin hajulla siitä mitä kirjoittaa. Onhan se toki melko pöljää väittää, että ulkopuolisilla on oikeus puuttua toisen puoluevalintaan oli se sitten kokoomus, vihreät, vasemmisto tai ruotsalaiset. Reksi vaan ei pääse tuosta pakittamaan kasvojaan menettämättä. Siksi saamme seurata tuota doubling down -sekoilua häneltä.
Viittasin kommentillani poliittiseen päätäntävaltaan ja siihen että sitä on sinulla täytettyäsi 18 vuotta yhtä paljon kuin esim. Juha Sipilällä oli hänen täytettyään 18. Eli yksi ääni vaaleissa ja oikeus asettua ehdolle. Kontekstissa jossa puhuit ei voi mielestäni väittää ettei joku olisi poliittinen päättäjä. En tiedä oliko autisti kommentti yritys loukata minua vai pilkata autisteja? Kenties jotain muuta mitä en ymmärtänyt. Äidinkielen tunnit laiskotelleena ulosannissani on useinkin parannettavaa. Tiedostan tämän ja pyrin kehittymään siinä. En toki mielestäni ole tämän keskustelun ainoa jonka pitäisi siihen pyrkiä. -
pinkki puudeli: Hyi hitto tää Mustalaisnaama on ällö kommentoija. Puistattava äijä. Appivanhemmat siellä kai kuitenkin hyökkäsi tämän hölö-Jennin kimppuun kovistelemaan häntä, eivätkä Jennin oma äiti ja isä?
Jos ne olisi olleet appivanhemmat, Jenny olisi varmaan sanonut appiukko ja anoppi, eikä "iskä ja anoppi". -
Boo: Oon ihan uskomattoman väsynyt siihen, miten hyshys seksiasioista tulee olla tai oot jokin vuosisadan hirvein white trash-Iutka. Se, että haureutta harrastaa, se on jo tarpeeksi paha, mutta että vielä omistaa sen ääneen semijulkisesti?! Eikä edes häpeä?!! WT!! Tyhmä!! Huora!!! … Ei. Seksi on kivaa. Se on ihan ok. Ja virheitäkin saa tehdä, ja niistä saa puhua ihan niin kuin muutenkin elämässä. Se, että täällä poimitaan jo kiviä kertoo teidän omasta ahdasmielisyydestänne ja viisauden puutteestanne ihan tarpeeksi.
En huorittele ketään, mutta minä en oikeastaan välitä kuunnella tuntemattomien ihmisten seksielämästä. -
-
Ei jestas mikä haloo nousee vuonna 2018 siitä, että nainen julkisesti myöntää harrastaneensa seksiä.
-
Noora: Ei jestas mikä haloo nousee vuonna 2018 siitä, että nainen julkisesti myöntää harrastaneensa seksiä.
Katsotaan kuinka huoleton sinä olet, kun oma tyttäresi rupeaa somessa kertomaan keiden puolisonsa lähisukulaisten kanssa on harrastanut kostoseksiä ja munanimentää. Paisut varmaan ylpeydestä, kun olet sellainen WT itsekin. -
Pluri: Viittasin kommentillani poliittiseen päätäntävaltaan ja siihen että sitä on sinulla täytettyäsi 18 vuotta yhtä paljon kuin esim. Juha Sipilällä oli hänen täytettyään 18. Eli yksi ääni vaaleissa ja oikeus asettua ehdolle. Kontekstissa jossa puhuit ei voi mielestäni väittää ettei joku olisi poliittinen päättäjä. En tiedä oliko autisti kommentti yritys loukata minua vai pilkata autisteja? Kenties jotain muuta mitä en ymmärtänyt. Äidinkielen tunnit laiskotelleena ulosannissani on useinkin parannettavaa. Tiedostan tämän ja pyrin kehittymään siinä. En toki mielestäni ole tämän keskustelun ainoa jonka pitäisi siihen pyrkiä.
En pilkkaamistarkoituksessa tuota kirjoittanut. Autismin spektrillä olevilla voi olla hyvin kirjaimellinen tapa kommunikoida ja ymmärtää kommunikaatiota. Sain viestistäsi sen vaikutelman, että olit tulkinnut kirjoittamaani hyvin kirjaimellisessa mielessä, kuten autisti olisi voinut tehdä. Poliittisella päättäjällä ei ole tapana tarkoittaa ketä tahansa äänioikeutettua. On melkoisen epätavallista lukea Mökin Miina ja Pihtiputaan Mummo poliittisiin päättäjiimme, vaikka kirjaimellisesti ottaen se toki on totta. -
Paras ystäväni: On melkoisen epätavallista lukea Mökin Miina ja Pihtiputaan Mummo poliittisiin päättäjiimme, vaikka kirjaimellisesti ottaen se toki on totta.
Mikä sekopappa sinä olet? Ryömi takaisin hautaasi. -
Kyösti Pöystiä siteeratakseni: Anteeks nyt vaan mutta mitä vittua täällä tapahtuu? Siis täällä kommenteissa. Kieltämättä aika kova meno näkyy olevan itse mokassakin.
-
Paras ystäväni: Ole hyvä vaan, ei kestä kiittää. Tuskin olet Kia Lindroos, koska et osaa puolueiden nimiä kirjoittaa oikein. Hän ei sellaista virhettä tekisi. Todennäköisempää on, ettet ole käynyt Suomen Akatemiaa lähelläkään, vaan käytät sanaa akatemia väärin koska käännät englannista ymmärtämättä että sanalla on suomeksi vakiintunut eri merkitys. Se(kin) kertoo meille, että politologin kanssa emme ole olleet tekemisissä. Leiki vaan sellaista, jos haluat. Minähän jo sanoin, ettet oikein osaa hölmöstä väitteestäsi perääntyä koska olet maailmankuvasi johdosta solmussa. Sinä vain viesti viestiltä vahvistat kirjoittamaani.
Ja jatkuu vuan. Kyllä nyt kelepaa. Kiittäen. -
KaroliinaCZ: Yrittääkö Jenny olla ‘miesten tapaan’ ‘kovis’, kun tarvitsee kertoa kaikille, kuinka monen miehen kanssa oli samaan aikaan…?
Ennemminkin miesten tapaan idiootti x'D Onko sulla joku ongelma "miesten tapaaan" olevien naisten suhteen :''D T. Toisinaan "miesten tapaan" pukeutuva naispuolinen -
PIN: Mulla on kaveri, jolla on muistaakseni 8 lasta viiden eri isän kanssa. En katso häntä enkä etenkään hänen lapsiaan pitkin nenänvartta, ihania tyyppejä, mutta ei tuollainen ole yhdellekään lapselle hyväksi. Huusholliin tulee parin-kolmen vuoden välein uusi isähahmo, jonka kanssa äiti hankkii uuden vauvan tai pari, ja kohta taas kyllästytään parisuhteeseen ja etsitään jälleen uusi. Surettaa kaikkien osapuolien puolesta. Mikä älytön säätäminen tapaamisten kanssa, ja minkä mallin parisuhteesta lapset saavatkaan…
Eihän tuossa vikaa. Kunhan kyseessä on heterosuhde, jossa on äiti ja isä, lapsella on kaikki tarvitsemansa. Äiti on vieläpä aktiivinen etsimään uusia isähahmoja aina kun juttu edellisen kanssa loppuu eikä jätä lapsiaan heitteille yksinhuoltajaperheeseen. Missä tahansa muussa tapauksessahan lapsi ei saa tarvitsemaansa kuin heteroparin (= naisen ja miehen välinen seksuaalinen suhde) parissa. Ps. Tää ei sitten ollut SJW-propagandaa onnellisia ja vakaita heteropareja vastaan (kuten tässä vaiheessa yleensä väitetään)... vaan kannanotto sen puolesta, ettei heteroperhe ole aina ja joka tapauksessa lapselle idyllinen vaihtoehto (ja mikä tahansa muu vaihtoehto joka tapauksessa lapselle epäidyllinen) ;) -
sosiaalisen oikeuden soturi: Eihän tuossa vikaa. Kunhan kyseessä on heterosuhde, jossa on äiti ja isä, lapsella on kaikki tarvitsemansa. Äiti on vieläpä aktiivinen etsimään uusia isähahmoja aina kun juttu edellisen kanssa loppuu eikä jätä lapsiaan heitteille yksinhuoltajaperheeseen. Missä tahansa muussa tapauksessahan lapsi ei saa tarvitsemaansa kuin heteroparin (= naisen ja miehen välinen seksuaalinen suhde) parissa. Ps. Tää ei sitten ollut SJW-propagandaa onnellisia ja vakaita heteropareja vastaan (kuten tässä vaiheessa yleensä väitetään)… vaan kannanotto sen puolesta, ettei heteroperhe ole aina ja joka tapauksessa lapselle idyllinen vaihtoehto (ja mikä tahansa muu vaihtoehto joka tapauksessa lapselle epäidyllinen)
Onnittelut siitä, että kerroit jotain jonka kaikki ovat tienneet jo vuosituhansia. Se ei poista sitä, että homoperhe on kuitenkin aina vajaa. Siitä joka tapauksessa puuttuu se toisen sukupuolen vanhempi. Vertailu ei ole idyllinen/ei-idyllinen vaan vajaa/ei-vajaa tämän ominaisuuden osalta. -
Tautiluokitus: Onnittelut siitä, että kerroit jotain jonka kaikki ovat tienneet jo vuosituhansia. Se ei poista sitä, että homoperhe on kuitenkin aina vajaa. Siitä joka tapauksessa puuttuu se toisen sukupuolen vanhempi. Vertailu ei ole idyllinen/ei-idyllinen vaan vajaa/ei-vajaa tämän ominaisuuden osalta.
Kuka sanoo, että lapsen mies/naispuolisen lähihenkilön on oltava seksisuhteessa lapsen vanhemman kanssa? Esimerkiksi perheen hyvä ystävä, läheinen sukulainen, harrastusten kautta läheiseksi tulevat aikuiset eivät kelpaa... Perhe ei elä tyhjiössä (vaikka "traditionaalisia arvoja" kannattavat näin usein asian näkevätkin). Valistuneet vanhemmat huolehtivat kyllä lapsensa lähipiirin monipuolisuudesta ja siitä että on hänen tarpeitaan tukeva ympäristö. Eikä unohdeta sitä tosiasiaa, että oma vanhempi ei aina edes anna sitä parasta "miehen/ naisen mallia". Vaan on jopa olemassa tarinoita tyyliin "ilman rakasta naapuria/ valmentajaa/ opettajaa minusta ei ikinä olisi kasvanut kunnollinen mies/ nainen kun kotona asiat oli niin sekaisin". Eli jos olet oikeasti huolissasi samaa sukupuolta olevien parien lapsista, voit tehdä jopa ihan käytännön tekoja esim. lasten ja nuorten tukihenkilö-palvelussa (jota käyttävät myös mm. yksinhuoltaja-vanhempien lapset sekä lapset, joiden vanhemmilla ei esimerkiksi mielenterveyden ongelmien takia ole mahdollisuutta tukea lasta täysipainoisesti). Sivistyneessä yhteiskunnassa ei kielletä keneltäkään oikeutta lasten hankintaan. Sivistyneessä yhteiskunnassa tarjotaan tukea siellä missä sitä voidaan edes vähäisessä määrin olettaa tarvittavan. -
vajaus on katsojan silmässä: Kuka sanoo, että lapsen mies/naispuolisen lähihenkilön on oltava seksisuhteessa lapsen vanhemman kanssa? Esimerkiksi perheen hyvä ystävä, läheinen sukulainen, harrastusten kautta läheiseksi tulevat aikuiset eivät kelpaa… Perhe ei elä tyhjiössä (vaikka “traditionaalisia arvoja” kannattavat näin usein asian näkevätkin). Valistuneet vanhemmat huolehtivat kyllä lapsensa lähipiirin monipuolisuudesta ja siitä että on hänen tarpeitaan tukeva ympäristö. Eikä unohdeta sitä tosiasiaa, että oma vanhempi ei aina edes anna sitä parasta “miehen/ naisen mallia”. Vaan on jopa olemassa tarinoita tyyliin “ilman rakasta naapuria/ valmentajaa/ opettajaa minusta ei ikinä olisi kasvanut kunnollinen mies/ nainen kun kotona asiat oli niin sekaisin”. Eli jos olet oikeasti huolissasi samaa sukupuolta olevien parien lapsista, voit tehdä jopa ihan käytännön tekoja esim. lasten ja nuorten tukihenkilö-palvelussa (jota käyttävät myös mm. yksinhuoltaja-vanhempien lapset sekä lapset, joiden vanhemmilla ei esimerkiksi mielenterveyden ongelmien takia ole mahdollisuutta tukea lasta täysipainoisesti). Sivistyneessä yhteiskunnassa ei kielletä keneltäkään oikeutta lasten hankintaan. Sivistyneessä yhteiskunnassa tarjotaan tukea siellä missä sitä voidaan edes vähäisessä määrin olettaa tarvittavan.
Ps. Samaa sukupuolta olevien parien lasten biologiset vanhemmat voivat myös olla aktiivisesti mukana heidän elämässään. Tästä käytetään nimitystä apilaperhe. Missä tapauksessa perhe voidaan nähdä jopa rikkaampana kuin kahden vanhemman perhe, koska lapsella on useampi pysyvä, huolehtiva aikuinen elämässään. -
vajaus on katsojan silmässä: Ps. Samaa sukupuolta olevien parien lasten biologiset vanhemmat voivat myös olla aktiivisesti mukana heidän elämässään. Tästä käytetään nimitystä apilaperhe. Missä tapauksessa perhe voidaan nähdä jopa rikkaampana kuin kahden vanhemman perhe, koska lapsella on useampi pysyvä, huolehtiva aikuinen elämässään.
Kylläpä sinä nyt triggeröidyt intoilemaan. Otan sen osoituksena siitä, että sinäkin kyllä tiedät että homoperhe on lapsen näkökulmasta se puutteellisempi perhe ihan jo sen vuoksi, että toinen sukupuoli puuttuu vanhemmista. Senpä vuoksi joudut kehittelemään noita korvaavia ja täydentäviä malleja. Occamin leikkurilla kylläkin tuen mieluummin sitä yksinkertaisempaa tapaa ratkaista ongelma. Perhepolitiikassa lapsen näkökulman tulisi kulkea aina homon oikeuksien edellä, eikä yhteiskunnan sivistyneisyydellä ole asiassa mitään tekemistä. Lapsipsykologia osoittaa, että niin tyttö kuin poikakin tarvitsevat isän ja äidin. Sitä ei kahdella äidillä korvata. Tutkimukset myös osoittavat, että vanhempipuolet eivät suhtaudu ei-biologiseen lapseen samalla rakkaudella kuin omaansa. Sellainenhan vanhempi homoliitoissa on aina mukana. Googlaa rauhassa ellet minua usko. Syitä puoltaa heteroperhettä homoperheen sijaan on lukuisia. -
Mari: Ja Jenny kertoo näitä asioita julkisesti tuhansille ihmisille koska..?
Koska luulee olevansa "rohkea", vaikka on vain vulgääri ja idiootti. -
Kylläpä sinä nyt triggeröidyt intoilemaan. Otan sen osoituksena siitä, että sinäkin kyllä tiedät että homoperhe on lapsen näkökulmasta se puutteellisempi perhe ihan jo sen vuoksi, että toinen sukupuoli puuttuu vanhemmista. Senpä vuoksi joudut kehittelemään noita korvaavia ja täydentäviä malleja. Occamin leikkurilla kylläkin tuen mieluummin sitä yksinkertaisempaa tapaa ratkaista ongelma. Perhepolitiikassa lapsen näkökulman tulisi kulkea aina homon oikeuksien edellä, eikä yhteiskunnan sivistyneisyydellä ole asiassa mitään tekemistä. Lapsipsykologia osoittaa, että niin tyttö kuin poikakin tarvitsevat isän ja äidin. Sitä ei kahdella äidillä korvata. Tutkimukset myös osoittavat, että vanhempipuolet eivät suhtaudu ei-biologiseen lapseen samalla rakkaudella kuin omaansa. Sellainenhan vanhempi homoliitoissa on aina mukana. Googlaa rauhassa ellet minua usko. Syitä puoltaa heteroperhettä homoperheen sijaan on lukuisia.
Oi voi, mistähän sitä aloittaisi... Ensinnäkin, olet sitä mieltä, että leikkurilla vain kaikki epätäydelliset pois lisääntyvien listalta? Toivottavasti olet looginen ihminen, eli nojaat tutkimuksiin (ja anti-kampanjoit) myös huumeenkäyttäjien, perinnöllisen alkoholismi- ja peliriippuvuusriskin omaavien ja esim. jotakin perinnöllistä sairautta kantavien, vanhemmaksi haluavien ihmisten suhteen. Koska heilläkin on riksi tuottaa tavalla tai toisella onnettomia jälkeläisiä. Tutkimukset antavat tietoa riskitekijöistä eri tilanteissa, mutta se ei A. tarkoita, että nämä riskitekijät toteutuisivat joka ikisen yksilön kohdalla B. näitä riskitekijöitä ei voitaisi oppia ehkäisemään C. riskitekijät kertovat absoluuttisesti, mikä on oikein tai väärin. Kun sanot että koska tutkimus toteaa riskin jonkin asian suhteen niin se pitäisi kieltää, olet samanlainen putkiaivo kuin vaikkapa he, jotka sanovat että koska tutkimusten mukaan uskovilla on keskimäärin alempi ÄO, ovat kaikki uskovat idiootteja (ja oikeuttavat näin vihapuheensa). Olet perehtynyt tieteellisiin tutkimuksiin, mutta ilmeisesti sinulta puuttuu koulutus tieteellisen tekstin lukemiseen, koska teet popularistisia (yksinkertaistavia) ja omaa agendaasi ajavia yleistyksiä. Tieteelliseen tutkimukseen viittaamisen ensimmäinen sääntö on lähteiden referointi, eli laitapa lähteet näkyviin. Toisekseen, kuten jo aiemmin sanoin, lisääntymistä ei voida kieltää miltään ihmisryhmältä. Kyse ei ole vain LGBT-ihmisten oikeuksista, vaan siitä periaatteesta, ettei yhteiskunta voi holhoavasti määrätä vapaiden ihmisten vapaasta elämästä. Kukaan ei hanki lapsia epäitsekkäistä syistä, jokaikisellä kyse on yhtä "itsekkäästä" tapahtumasta (yksikään lapsi ei "menetä" mitään jos ei olisi ikinä ollut olemassa, mutta lapsia hankkimattomat ihmiset voivat kokea jotain menettäneensä). Vanhempien yksilöllisistä valmiuksista sitten riippuu, kääntyykö tämä itsekäs teko lapsen eduksi vai ei. Sukupuolesta ja riskitekijöistä riippumatta. Maailma ei nyt vain ole yksinkertainen, eikä sitä voi puristaa yksinkertaisiin kaavoihin - vaikka kaavoista monesti onkin hyötyä monimutkaisten kokonaisuuksien hahmottamisessa. Toistan: sivistyneessä yhteiskunnassa ei kielletä ihmisten oikeuksia tasa-arvoiseen elämään, vaan annetaan tukea siellä missä sitä mahdollisesti tarvitaan. Ts. ketään ei rajoiteta yksilöllisten (riski)tekijöiden vuoksi, mutta tarvittaessa kaikkia riskialttiita tuetaan. Vaikka tämä toimintamalli joitakin ihmisiä ärsyttääkin, se on likimain ainoa tapa estää yhteiskunnan sosiaalinen eriarvoistuminen ja sen lieveilmiöt. Kolmanneksi, miksi sivuutit mainitsemani apilaperheet kokonaan, ja vaahtoat edelleen siitä kuinka kukaan ei korvaa biologisia vanhempia? Siinä ratkaisu ongelmaasi: alat ajamaan apilaperheiden etua LGBT-piireissä (ja kait heteroparienkin suhteen, looginen ihminen kun mainostat olevasi?), sillä "anonyymit" siemenpankithan tuo sinun todellinen vastustuksen kohteesi on. Kai vastustat myös avioeroa, jossa toinen biologinen vanhempi ei osallistu lapsen elämään heteroparienkaan elämässä, ja lapsi jopa kokee traumaattisen eron tuntemastaan ihmisestä? Ja alkoipa muuten kova vastustus kun kehotin tekemään käytännön avustustyötä murehtimasi ihmisryhmän hyväksi :D Ilmeisesti oli tosi huono idea ehdottaa, että itse tekisit jotain asian eteen kasvottoman nettihuutelun sijaan? Siinä vasta pahasti kävisi, jos peräti tutustuisit henkilökohtaisesti jonkin LGBT-perheen elämään. Voisi jopa tippua terä protestiltasi. Vakavammin puhuttuna, nimenomaan LGBT-perheiden ongelmallisuuden vinoutuneen julistamisen ja näiden perheiden julkisen mustamaalaamisen lasten lähipiirissä on todettu olevan se merkittävästi haitallisin asia LGBT-perheiden lapsien hyvinvoinnille. Useissa kansainvälisissä tutkimuksissa. Myös Suomessa. https://www.vaestoliitto.fi/@Bin/6907919/Sateenkaariperheet_2017_paino_korj.pdf Ps. Hauska ärsytys-yritys muuten tuo triggeröitymisestä syyttäminen. On kylläkin jo aika vanha levy mun korvissa ;) -
Siis: Mä en koskaan sanois mun isälle et tuliko yllätyksenä et imen munaa. En ikinä.
Tulisiko sinulle yllätyksenä jos isäsi imisi munaa? -
vajaus on katsojan silmässä: Oi voi, mistähän sitä aloittaisi… [...] Ps. Hauska ärsytys-yritys muuten tuo triggeröitymisestä syyttäminen. On kylläkin jo aika vanha levy mun korvissa
Jos sinä et ole triggeröitynyt, en tiedä kuka olisi. Viestisi huokuu sellaista ärtynyttä nälvimisyritystä, että et voi olla muuta kuin triggeröitynyt. Väitit itse sitten mitä hyvänsä. En rupea kanssasi mitään syvempää keskustelua käymään miksi homoperheet ovat lapsen kannalta se huonompi vaihtoehto väistämättömän vajavaisuutensa takia. Siksi sinun on turha ihmetellä miksi en vaivaudu jokaista mahdollista pointtiasi kommentoimaan. En vaan viitsi, koska tarkoitukseni ei ole kuluttaa iltapäivääni argumentoiden jollekin verkkonikille ja kaivaen hänelle viitteitä esiin. Tämä on kuitenkin minun viikonloppuni, olen sivustolla huvikseni enkä tohtorinväitöstä rustaamassa. Olen kuitenkin jo kertonut miksi ajattelen kuten ajattelen. Lapsipsykologia kertoo jatkuvasti yhä lisää siitä kuinka kumpaakin sukupuolta oleva vanhempi on tärkeä ja hyväksi lapselle. Homoliitosta sellainen puuttuu eikä joku tukiverkkolainen korvaa vanhempaa. Toiseksi, kuten kerroin se ei-biologinen vanhempi tutkimusten mukaan ei suhtaudu lapseen samalla rakkaudella kuin biologinen. Tämä on käynyt ilmi vanhempipuolia tutkittaessa ja pätee myös homoliittoihin, joissa aina on vähintään yksi vanhempipuoli. Minä lähestyn perhepolitiikkaa lapsen etu edellä. Lapsen etu ohittaa minulla homon oikeuden aina. Siksipä en allekirjoita, että ihan kenellä tahansa on periaatteellinen oikeus lapseen. Jos niin olisi, ei meillä olisi lainkaan huostaanottoja. Laitan aina keskiverron normaalin perheen parhaankin homoperheen edelle lapsen edun näkökulmasta. Sivistinyt yhteiskunta ei tarkoita sitä, että hypätään tottelevaisesti joka kerta kuin kummajaiskavalkaadi keksii jotain itelleen vaatia. Viittaan nykypäivänä niin yleisiin SJW-kiukuttelupurkauksiin, joista on loputtomiin esimerkkejä verkossa. Viestistäsi paistaa läpi, että homoperheet ovat sydäntäsi lähellä. Voisin olettaa, että olet lesbo. Sinusta välittyy vaikutelma, ettet oikeastaan edes lue mitä kirjoitan vaan käyt mielessäsi jotain väittelyä, jonka ehkä olet käynyt monet kerrat keskustelupalstoilla aiemminkin. Riennät antamaan argumentteja väitteisiin, joita en ole edes esittänyt, koska ajattelet että ”varmasti se tuon sanoo seuraavaksi”. Ainakin pari olkiukkoakin ehdit nimiini pykätä. Vastaisuuden varalle, tuollainen asennoituminen keskustelukumppaniisi on mahdollisimman huono, jos haluat oikeasti keskustella. Sinusta saa sen vaikutelman, että ajattelet olevasi historian ja ihmisoikeuksien näkökulmasta oikealla puolella, joten sinun ei tarvitse kohdella asiallisesti kanssasi eri mieltä olevaa. Sinä olet kuitenkin kannattamassa lasten oikeuksien suurinta taka-askelta mitä olemme koskaan olleet ottamassa. -
Tautiluokitus: Jos sinä et ole triggeröitynyt, en tiedä kuka olisi. Viestisi huokuu sellaista ärtynyttä nälvimisyritystä, että et voi olla muuta kuin triggeröitynyt. Väitit itse sitten mitä hyvänsä. [...]
Tämä "Tautiluokitus" on täys maanikko. Mania päällä ja roikkuu netissä 24/7 huutelemassa, miten naiset ja homot ja kissat pilaa maailman. Painu ukko hoitoon ja mikä tärkeintä: OLE JO VIHDOINKIN HETKI HILJAA. -
pinkki puudeli: Tämä “Tautiluokitus” on täys maanikko. Mania päällä ja roikkuu netissä 24/7 huutelemassa, miten naiset ja homot ja kissat pilaa maailman. Painu ukko hoitoon ja mikä tärkeintä: OLE JO VIHDOINKIN HETKI HILJAA.
Pudsku ei koskaan petä :-) Palstan oma pikku raivotar. Ainahan sellaiselle tilaa on. Ei vaan. Kyllä me oikeasti tiedetään mikä sinua kalvaa. -
Nimen perusteella tuo huutelija taitaa itse tarvita tautiluokituksen. Jos on tuollainen asenne homoja kohtaan, niin on varmaan parempi että muutat Iraniin asumaan. Siellä kun vain nämä ihannoimasi heteroparit ovat sallittuja. Ja kuule, se biologinen vanhempi ei välttämättä välitä siitä lapsestaan ollenkaan. Isosisko sai pojan vuosia sitten - pojan isän nimi ei vieläkään ole tiedossa, eikä ole edes yrittänyt löytää poikaansa. Poika kasvoi siis elämänsä alkuvuodet siskoni huonotapaiset poikaystävät elämän mallina. Sitten siskon äiti (eri äidit meillä) otti pojan luokseen ja on kasvanut onnellisena isoäitinsä ja tämän miehen kanssa. Siskonikin sitten kuoli kun poika oli 9, joten biologisia vanhempia ei ole mailla eikä halmeilla. Täysin normaaliksi on poika kasvanut, lukuun ottamatta dyskalkuliaa ja nykynuorille tyypillistä puhelimeen ja peleihin keskittymistä.
-
-
EK: Nimen perusteella tuo huutelija taitaa itse tarvita tautiluokituksen. Jos on tuollainen asenne homoja kohtaan, niin on varmaan parempi että muutat Iraniin asumaan. Siellä kun vain nämä ihannoimasi heteroparit ovat sallittuja. Ja kuule, se biologinen vanhempi ei välttämättä välitä siitä lapsestaan ollenkaan. Isosisko sai pojan vuosia sitten – pojan isän nimi ei vieläkään ole tiedossa, eikä ole edes yrittänyt löytää poikaansa. Poika kasvoi siis elämänsä alkuvuodet siskoni huonotapaiset poikaystävät elämän mallina. Sitten siskon äiti (eri äidit meillä) otti pojan luokseen ja on kasvanut onnellisena isoäitinsä ja tämän miehen kanssa. Siskonikin sitten kuoli kun poika oli 9, joten biologisia vanhempia ei ole mailla eikä halmeilla. Täysin normaaliksi on poika kasvanut, lukuun ottamatta dyskalkuliaa ja nykynuorille tyypillistä puhelimeen ja peleihin keskittymistä.
Hienoa! Isona hän tutustuu johonkin homoon ja pääsee harrastamaan villiä chemseksiä!!! Homot ovat kivoja! -
Mari: Ja Jenny kertoo näitä asioita julkisesti tuhansille ihmisille koska..?
Vapaan kasvatuksen tulos. -
Muumi (kopio): Jennyn nimi jo kertoo viiteryhmän. Taitaa olla paljon banjonsoittajia suvussa.
Jenny on itse asiassa todella vanha suomalainen etunimi. Vanhat perinteiset nimet on suosittuja enemmän varakkaiden ja koulutettujen keskuudessa kuin "banjonsoittajien". Eli en siitä vetäisi paljon johtopäätöksiä. Viestiensä perusteella voisi kyllä hyvinkin vetää sinne kielisoitinosastolle... -
Mitänyttaas: Ainoa asia mikä jäi vaivaamaan, et miksi Jennyn iskä on anopin kanssa, kun puhelun yhdessä soittivat??
Joissain piireissä äiti ja anoppi voi olla sama henkilö -
Pinkki Puudeli: Hienoa! Isona hän tutustuu johonkin homoon ja pääsee harrastamaan villiä chemseksiä!!! Homot ovat kivoja!
Hän on jo iso... tuon kommentin kirjoittaessani poika oli jo kahdenkymmenen.
Kommentoi
Kommentti