Ovatko sienet kasviksia?
Sienet eivät ole eläimiä eivätkä kasveja, mutta ovatko ne kasviksia?
Seuraava
Ilmainen pesukone! Toimii hyvin, mutta... Edellinen
Keräilyharvinaisuus: Vankilahousut kokoa M.
Ilmainen pesukone! Toimii hyvin, mutta... Edellinen
Keräilyharvinaisuus: Vankilahousut kokoa M.
63 kommenttia
-
Saako lihattomuus ihmiset noin sekasin vai mikä tässä ois johtopäätös...
-
-
Ville: Saako lihattomuus ihmiset noin sekasin vai mikä tässä ois johtopäätös…
Ne on syöneet vääriä sieniä. :D -
Oho, propsit museon Soilille! Jykevää settiä! Ja Petri Petri... Haehan korkeakouluun ens yhteishaussa!
-
Ville: Saako lihattomuus ihmiset noin sekasin vai mikä tässä ois johtopäätös…
Ehkäpä saattaa perua löytyä siitä miten veget toitottaa omaa paremmuuttaan että pitää aina lähteä pätemään. Kylhän noita "niin mä oon muuten vegaani" - tyyppejä löytyy kuin sieniä (haha vitsi) sateella -
-
Petri sanoi asian itse asiassa niin kuin se on: vaikka sienet eivät ole kasveja, eivät ne myöskään ole eläimiä (> eivät eläinperäisiä tuotteita), jolloin vegaaninen sieniruoka on edelleen vegaaninen ;) Itseäkin on pienestä pitäen ärsyttänyt nämä "sienet on kasveja" ja "hyönteiset ei ole eläimiä" ja "valaat on kaloja" tyylin virhetiedot. Mutta olen luonteeltani sen verran laiska etten jaksa niitä ikinä kenellekään korjata :D
-
Yhtä järkyttävää tietoa kuin se, kun sain kuulla että tomaatti ja banaani ovat marjoja. En kyllä silti lähtisi sanomaan jonkun tomaattikeittoa marjakeitoksi, koska arkikielessä marja-sana on useimmille meistä aivan eri kuin kasvitieteellisessä luokittelussa :D
-
Vegaaneille on tietty helppo naureskella, mutta tässä kukaan keskustelijoista ei osoita suurta typeryyttä, keskustelu pysyy asiallisena ja Aura jopa myöntää olleensa väärässä selvitettyään asian asiantuntijalta. Hyvin harvinaista feissasrimokassa.
-
-
Kastikkeeseen on varmasti käytetty myös vettä. Vesi ei ole kasvi!
-
Ville: Saako lihattomuus ihmiset noin sekasin vai mikä tässä ois johtopäätös…
Olet typerä -
Siis pitäisi saada tieteellinen lähde kasviksen määritelmälle? Onnea vain sille. Sanakirja kertoo seuraavaa: kasvis 1. Esimerkiksi: Kasvikset ihmisravintona käytettävät mehevät kasvit ja kasvinosat (juurekset ja vihannekset 2. laajemmin myös marjat, hedelmät, sienet ja viljatuotteet). Eli päätetäänkö, että joidenkin mielestä sienet ovat ja toisten mielestä eivät ole kasviksia. Se kuka jaksaa alkaa vänkäämään jostain hemmetin sieniruuan vegaanisuudesta, voisi taas pohtia omalle elämälleen tarkoitusta.
-
Kasvissyöjät on kyllä hemmetin sekasi tuon keskustelun perusteella. :/
-
Pasi Kulju: Kastikkeeseen on varmasti käytetty myös vettä. Vesi ei ole kasvi!
Myöskään suola tai sokeri eivät ole kasveja. Kovin on kuivaa ja mautonta tuo kunnon vegaaninen ruoka... -
Oon luullut että vegaanius kieltää vain eläinperäiset tuotteet, joten sienet on ok. En tiennyt että se ruokavalio imee pois ala-asteella opitun ja aletaan kyseenalaistamaan sienien syöntiä, koska se ei ole kasvi eikä siksi että se voi olla eläin :---D
-
voi ei: Oon luullut että vegaanius kieltää vain eläinperäiset tuotteet, joten sienet on ok. En tiennyt että se ruokavalio imee pois ala-asteella opitun ja aletaan kyseenalaistamaan sienien syöntiä, koska se ei ole kasvi eikä siksi että se voi olla eläin :—D
En kestä niitä ihmusiö, jotka kertovat olevansa vegaaneja ja heidät täytyy olla huomioitu ruoan laitossa. Sitten ku kerrot että pikkusen lipsahti jotain eläinperäistä tms. Niin " ei se oo niin justiisa, en oo niin tarkka", what's the point??? Sama ku uskoisi johonkin, mt eläisi toisin, koska " ei se oo niin justiinsa"? -
Epävegaani: Myöskään suola tai sokeri eivät ole kasveja. Kovin on kuivaa ja mautonta tuo kunnon vegaaninen ruoka…
Paitsi että sokeri kyllä on kasviperäinen tuote. Esimerkiksi sokeriruoko on olemassa. Vähän sama kuin sanoisit, ettei pippuri ole kasvi. Kasveista ne saadaan. -
niimpä: Siis pitäisi saada tieteellinen lähde kasviksen määritelmälle? Onnea vain sille.
Sienet (Fungi) on eukaryootteihin eli aitotumaisiin kuuluva hyvin runsaslajinen kunta. Vielä 1900-luvun alkupuolella niitä pidettiin alkeellisina kasveina, mutta 1960-luvulta alkaen ne on tunnustettu omaksi kunnakseen, koska niiden on todettu edustavan eri kehityslinjaa. Ollos hyvä. -
-
Sienet ovat eläviä siinä missä rehutkin, miksi niitä siis syödään? Tutkimusten mukaan viherkasvit tuntevat myös kipua.
-
Epävegaani: Myöskään suola tai sokeri eivät ole kasveja. Kovin on kuivaa ja mautonta tuo kunnon vegaaninen ruoka…
Suola ei ole. Sokeri tehdään kyllä kasveista, kuten esimerkiksi sokerijuurikas tai sokeriruoko sakkaaroosin kohdalla. Stevia se vasta kasvi onkin, aspartaami sitten taas ei, ja fruktoosi eli hedelmäsokeri irtoaa hedelmistä. Mutta ruuanlaitossa ja siivouksessa käytetty sitruunahappo ei yleensä ole sitruunoista (vaika sitä sitruunassa onkin), vaan sitä valmistetaan "keinotekoisesti". -
Ville: Saako lihattomuus ihmiset noin sekasin vai mikä tässä ois johtopäätös…
Juurikin näin, nykyihmisen aivot lähtivät kunnolla kehittymään vasta lihansyönnin jälkeen. Muuten olimme kirjaimellisesti sitä mitä söimme eli kasveja. -
Ohops, tuli pastettua väärä. Noh kasvisten määritelmä on yhtä helppo: Kasvit ovat monisoluisia, pääasiassa yhteyttämällä ravintonsa saavia eliöitä. Kuuden eliökunnan järjestelmässä ne muodostavat kasvikunnan (Plantae), yhden aitotumaisten eliöiden neljästä pääryhmästä eläinten, sienten ja alkueliöiden ohella.
-
Kasvisruoka on noiden mielestä puhtaasti ja kirjaimellisesti kasvisruoka. Ryhmään saa laittaa kuvia ja reseptejä vain kasviksia sisältävistä ruuista...? Ei saa käyttää mitään muuta kuin kasvinosia, ei eläinperäisiä tuotteita eikä näköjään mitään, mikä ei ole tieteellisesti kasvi. Siinä tapauksessahan ei tarvitse erikseen mainita, että kyseessä on VEGAANINEN kasvisruokaryhmä, eikö? ... Vois perustaa Punainenjavaalealiha-kasvis-kala-äyriäis-viini-sieni-vesi-mausteetjayrtit-ruokaryhmän...
-
...pähkinät-palkokasvit-hedelmät-maitotuotteet-kananmunat...
-
Barael: Sienet (Fungi) on eukaryootteihin eli aitotumaisiin kuuluva hyvin runsaslajinen kunta. Vielä 1900-luvun alkupuolella niitä pidettiin alkeellisina kasveina, mutta 1960-luvulta alkaen ne on tunnustettu omaksi kunnakseen, koska niiden on todettu edustavan eri kehityslinjaa. Ollos hyvä.
Kiitos vain captain obvius. Kai nyt jokainen tietää, että sieni ei ole KASVI, mutta onko se KASVIS? -
Epävegaani: Myöskään suola tai sokeri eivät ole kasveja. Kovin on kuivaa ja mautonta tuo kunnon vegaaninen ruoka…
Sokeria saadaan pääasiassa kasvista nimeltä sokeriruoko :) -
Sopuli: Yhtä järkyttävää tietoa kuin se, kun sain kuulla että tomaatti ja banaani ovat marjoja. En kyllä silti lähtisi sanomaan jonkun tomaattikeittoa marjakeitoksi, koska arkikielessä marja-sana on useimmille meistä aivan eri kuin kasvitieteellisessä luokittelussa
knowledge is knowing that a tomato is a fruit wisdom is not putting it in a fruit salad philosophy is wondering if that means ketchup is a smoothie -
-
Ville: Saako lihattomuus ihmiset noin sekasin vai mikä tässä ois johtopäätös…
Ei, ne ovat sekaisin ennestään kuten kaikki uskovaiset. Laiska kohta ohimoaivokuorella teettää tuota. Sähköstimulaatio auttaa. Kaikki kasvissyöjät eivät ole tolloja. -
Hyvä vaatia tieteellisiä lähteitä määrittelemään termiä, joka ei ole tieteellinen. Kasvis ei ole kasvi. :D
-
Saas nährä, milloin vegaanit hajaantuvat aliryhmiksi, jotka paheksuvat muita. Menneeköhän raja sitten sienissä vai lannoitusaineissa vai lihansyöjäkasveissa vai kuinka prosessoituja ruoat saa olla, tai missä lie, mutta ennemmin tai myöhemmin tulee "vielä ekologisempi ja eettisempi" ruokavalio.
-
Vaihtaisivat ryhmän nimeksi "Vegaaniset ruuat", problem solved hemmetti.
-
Barael: Ohops, tuli pastettua väärä. Noh kasvisten määritelmä on yhtä helppo: Kasvit ovat monisoluisia, pääasiassa yhteyttämällä ravintonsa saavia eliöitä. Kuuden eliökunnan järjestelmässä ne muodostavat kasvikunnan (Plantae), yhden aitotumaisten eliöiden neljästä pääryhmästä eläinten, sienten ja alkueliöiden ohella.
Hyvä yritys mutta tuo on _kasvin_ määritelmä, ei _kasviksen_. Kasvis on ruoanlaittotermi, se ei ole riippuvainen kasvin biologisesta määritelmästä. -
Näin: Juurikin näin, nykyihmisen aivot lähtivät kunnolla kehittymään vasta lihansyönnin jälkeen. Muuten olimme kirjaimellisesti sitä mitä söimme eli kasveja.
Alkuihminen on vegaaninen ruoka. -
voi ei: Oon luullut että vegaanius kieltää vain eläinperäiset tuotteet, joten sienet on ok. En tiennyt että se ruokavalio imee pois ala-asteella opitun ja aletaan kyseenalaistamaan sienien syöntiä, koska se ei ole kasvi eikä siksi että se voi olla eläin :—D
Sä et nyt tajunnut. Kukaan ei kyseenalaistanut että sienet olisi vegaanista, mutta ryhmän nimi on vegaaniset KASVISruoat ja tämä herätti teoreettisen keskustelun siitä, onko sieni kasvis, vaikka se ei olekaan kasvi. -
En oikein tiedä mitä pitäisi ajatella. Toisaalta tulee sellainen olo, että näillä ihmisillä on asiat todella hyvin jos oikeasti jaksaa tehdä ruokailusta noin vaikeaa. Taas toisaalta pohdin että ei ihan hyvin taida mennä jos se ruokailu nyt oikeasti menee noin vaikeaksi. Selvää kuitenkin on se, ettei näillä ihmisillä ole mitään nälänhätää riesanaan eli taloudellisesti asiat ovat ainakin ruoan suhteen ihan hyvin jos on oikeasti varaa nirsoilla ja vääntää noin pahasti. Itse kuulun sekasyöjiin, vaikkakin käytän lihaa melko vähän. Tunnen kuitenkin monia kasvissyöjiä sekä kokonaan vegaaneja eikä heistä yksikään ole sinne päinkään tuollainen mitä näistä jutuista voisi päätellä. He käyttäytyvät siististi, noin yleisellä tasolla sekä muita ihmisiä kohtaan. Ainoa asia on se että he inhoavat yli kaiken tilanteita joissa on jollakin tapaa pakko kertoa omasta ruokavaliostaan, sillä silloin tulee yleensä vastaan se tilanne että heitä kohtaan käyttäydytään ynseästi tai muuten loukkaavalla tavalla. Ja eikä ihme jos tuollaiset totaaliset idiootit toitottaa kovaan ääneen että vegaanien ja kasvissyöjien imago on tuollainen. Jestas mitä urpoja. -__- Kiva sitten tälleen sekasyöjänä yrittää kysellä vege-ihmisltä reseptejä ja vinkkejä kun joutuu jopa hieman maanittelemaan että koko aiheesta saisi edes puhua kun he ovat jo tottuneet pikemminkin siihen että pitäisi jotenkin koittaa piilottaa oma ruokavalionsa. Ompas ruokailusta tullut nykyään vaikeaa... Ps. Jokainen tietysti käyttäköön mitä nimitystä haluaa, mutta omasta mielestäni tuntuu hiukan hassulta ja huvittavalta kun kiihkeimmät vegaanien haukkujat huutavat kovaan ääneen olevansa lihansyöjiä. Noh, onhan se liha sitten varmaan yksi ruoka-aineista mutta olisi myös mielenkiintoista tietää että kuinka moni kyseisistä tyypeistä ihan oikeasti olisi mättämässä naamaansa pelkkää lihaa eikä yhtikäs mitään muuta. Eihän sitä nyt kaljaakaan saisi juoda kun siinä on ohraa eikä se ole lihaa. :)
-
En ole vegaani, tässä juuri juustoa mussutan, mutta: Eikö kukaan muista ala-asteelta jakoa sienikunta - kasvikunta - eläinkunta? Sieni ei ole kasvi(s). Jos siis ravintola myy kasvislasagnea, sen ei pidä sisältää sieniä. Sienilasagne on sitten asia erikseen. Inhoan sieniä, ja taatusti palautan raflassa annoksen, jos minulle on myyty kasvislasagnen nimellä sienilasagne. Onneksi nykyään aika hyvin kaikkialla jo lukee annosten sisältämät asiat. Miinustakaa kommenttiani miten haluatte, mutta sienikunta - kasvikunta - eläinkunta elää ja on olemassa siitä huolimatta :)
-
jn: Eikö kukaan muista ala-asteelta jakoa sienikunta – kasvikunta – eläinkunta? Sieni ei ole kasvi(s). Jos siis ravintola myy kasvislasagnea, sen ei pidä sisältää sieniä. Sienilasagne on sitten asia erikseen.
Kasvi ≠ kasvis. Kaksi eri asioita tarkoittavaa sanaa: kasvi ja kasvis. Ei "kasvi(s)". Vai mistä olisit lukenut, että esim. kuusi tai mänty ovat "kasviksia"? :D -
Epävegaani: Myöskään suola tai sokeri eivät ole kasveja. Kovin on kuivaa ja mautonta tuo kunnon vegaaninen ruoka…
Hoijoi. Mistä sä kuvittelet että sokeria vain saadaan jostain. Koskaan kuullut kasvista nimeltä sokerijuurikas? -
Epävegaani: Myöskään suola TAI SOKERI eivät ole kasveja. Kovin on kuivaa ja mautonta tuo kunnon vegaaninen ruoka…
Sokeri tulee sokerijuurikkaasta :D -
Minkki: En kestä niitä ihmusiö, jotka kertovat olevansa vegaaneja ja heidät täytyy olla huomioitu ruoan laitossa. Sitten ku kerrot että pikkusen lipsahti jotain eläinperäistä tms. Niin ” ei se oo niin justiisa, en oo niin tarkka”, what’s the point??? Sama ku uskoisi johonkin, mt eläisi toisin, koska ” ei se oo niin justiinsa”?
Koska vegaaniuden syy ei (yleensä) kuitenkaan ole allergia, eli vegaani ei kuole ei-vegaaniseen ruokaan. Virheitä sattuu itse kullekin, kehittävämpää on todeta "virhe" vaikka aterian syömisen jälkeen jolloin kokki tietää paremmin seuraavalla kerralla. Kuin jättää padallinen ruokaa syömättä vaikka voinokareen takia ja haaskata luonnon resursseja monen annoksen verran. Periaate on periaate. Mutta ympäristölle tehdään vielä isompi karhunpalvelus, jos jokaikinen vegaani jättäisi ottamiaan annoksia syömättä kun tajuaisi, että jokin yksittäinen raaka-aine tekee ruuasta ei-vegaanisen. Kotona sitten voi nipottaa sielunsa kyllyydestä ja käyttää vaikka puoli päivää kaupassa tuoteselosteita lukien :D -
-
Hihi: Kasvi ≠ kasvis. Kaksi eri asioita tarkoittavaa sanaa: kasvi ja kasvis. Ei “kasvi(s)”. Vai mistä olisit lukenut, että esim. kuusi tai mänty ovat “kasviksia”?
Enemmän ne sitä on kuin sienet. Jos kasvislasagnessa on kuusenhavuja, en palauta annosta vaan ihailen luovuutta. -
jn: Enemmän ne sitä on kuin sienet. Jos kasvislasagnessa on kuusenhavuja, en palauta annosta vaan ihailen luovuutta.
Et nyt edelleenkään ymmärrä. Sanoissa "kasvi" ja "kasvis" on vain yhden kirjaimen ero mutta se ei tee niistä synonyymejä. Wikipedia: "Kasviksilla tarkoitetaan _syötäviä_ vihanneksia (mukaan luettuna peruna), _sieniä_, marjoja, hedelmiä sekä epähedelmiä." Se että jokin on tai ei ole _kasvi_ ei määrää sitä onko se _kasvis_. -
Vegaanit on mielipuolia saatanisteja. Tunnetun professorin mukaan nykypäivän ihmisuhrauskulteissa kaikki jäsenet on vegaaneja.
-
riesa: Vaihtaisivat ryhmän nimeksi “Vegaaniset ruuat”, problem solved hemmetti.
Mietin juuri samaa. Eikö 'vegaaniset kasvisruuat' ole vähän tautologinen? -
Mun mielestä tuo Soilin sähköposti vaikuttaa siltä, että Aura on sen itse tehtaillut. Ei vaikuta aidolta.
-
aamu: Mun mielestä tuo Soilin sähköposti vaikuttaa siltä, että Aura on sen itse tehtaillut. Ei vaikuta aidolta.
Aito on. t. Aura :) -
Se on se B12 vitamiinin puutos kun tyhmää tyhmentää... Valkoviini ei ole vegaania, sisältää useimmiten banskukärpäsiä eli on lihaviiniä.
-
En nyt oikein ymmärrä miksi täällä tuota ryhmää tai vegaaneja parjataan tämän takia. Ihan mielenkiintoinen mielipiteitä jakava keskustelu ja sitähän täällä mokien kommenteissakin on jatkettu. Ja yksittäisten ryhmän jäsenten yksittäisestä keskustelusta ei ehkä kannata vetää kovin suuria johtopäätöksiä koko ryhmän sisällöstä tai siihen kuuluvista ihmisistä :)
-
Jos et ole ÄÖ85-pissis 35-v, olet muuten vain sekaisin jostain sienistä ja menkoista :D Tän takia äänioikeutta ei anneta vajaavaltaisille.
-
-
M: Mietin juuri samaa. Eikö ‘vegaaniset kasvisruuat’ ole vähän tautologinen?
Täst on täällä(kin) jo aiemmin puhuttu, mutta syynä erikoiseen nimeen on se että ylläpitäjät haluaa että ryhmä löytyy sekä hakusanalla ”vegaaninen” että ”kasvisruuat”. -
Minkki: En kestä niitä ihmusiö, jotka kertovat olevansa vegaaneja ja heidät täytyy olla huomioitu ruoan laitossa. Sitten ku kerrot että pikkusen lipsahti jotain eläinperäistä tms. Niin ” ei se oo niin justiisa, en oo niin tarkka”, what’s the point??? Sama ku uskoisi johonkin, mt eläisi toisin, koska ” ei se oo niin justiinsa”?
Ruokavalio ei ole sama kuin allergia/ intoleranssi. Aika harva kehtaa vetää täydellistä kilarikohtausta isäntiä/ emäntiä kohtaan vaikka sisäisesti miten ketuttaisi ja äklöttäisi -kilarivegaaneista puhutaan tarpeeksi paljon ettei kukaan halua sellaiselta vaikuttaa. Joten hymyillään kohteliaasti jos isäntäväki edes yritti ja sanotaan että ei se mitään, ei se ole niin tarkkaa, vaikka sisäisesti ajattelisi "voi helvetinhelvetinhelvetti, yäk". Niinhän menetellään muidenkin ruokien kohdalla jos mitään kotikasvatusta on.
Kommentoi
Kommentti