Sekalaisia, osa 339
Juhannus lähestyy, osaatko elvyttää kuolleen? (Vinkki 1700-luvulta)
Seuraava
Meille ei enää koskaan osteta talouspaperia! Edellinen
Yksinkertainen ratkaisu sote-ongelmaan löytyy suoraan 80-luvulta.
Meille ei enää koskaan osteta talouspaperia! Edellinen
Yksinkertainen ratkaisu sote-ongelmaan löytyy suoraan 80-luvulta.
46 kommenttia
-
-
Mitäköhän keskiarvo Veeran mielestä tarkoittaa? Äly hoi, älä jätä!
-
Jannen tekstistä tuli ihan mieleen Don Rosan ankkasarjoista tuttu Musta Ritari. Pitääpä lueskella ne taas pitkästä aikaa. :D
-
Memerento: “Mul oli tonverran koko ylä-asteen keskiarvo”
Vetäähän tuo aika hiljaiseksi:D. Olisko yläasteen arvosanojen summaa tarkoittanut, mutta eipä tuo toimi silläkään. -
Memerento: “Mul oli tonverran koko ylä-asteen keskiarvo”
Tuon lauseen jälkeen en yhtään ihmettele kyseisen henkilön koulumenestystä :D -
Toimikohan tuo elvytystapa koskaan, kun kerta noin kauan sitä kuitenkin kokeiltiin?
-
-
joku: Veeran lapsi taitaa olla isänsä poika
Tai tyttö (esim. Laura) -
Täällä on varsin eriskummallisia tulkintoja tuosta Veeran ja Liisan keskustelusta. "Sitä kans ihmettelen" on sarkastinen toteamus, jonka jälkeen Veera täsmentää, että hän EI ole ollut koulussa "puupää", vaan hänen keskiarvonsa oli 9,5 koko yläasteen ajan. Eli Veera ei mokannut, vaan Liisa.
-
neljännesvuositasa: Täällä on varsin eriskummallisia tulkintoja tuosta Veeran ja Liisan keskustelusta. “Sitä kans ihmettelen” on sarkastinen toteamus, jonka jälkeen Veera täsmentää, että hän EI ole ollut koulussa “puupää”, vaan hänen keskiarvonsa oli 9,5 koko yläasteen ajan. Eli Veera ei mokannut, vaan Liisa.
Itkunauruemoji aiheuttaa vaihtelevaa tulkintaa. -
neljännesvuositasa: Täällä on varsin eriskummallisia tulkintoja tuosta Veeran ja Liisan keskustelusta. “Sitä kans ihmettelen” on sarkastinen toteamus, jonka jälkeen Veera täsmentää, että hän EI ole ollut koulussa “puupää”, vaan hänen keskiarvonsa oli 9,5 koko yläasteen ajan. Eli Veera ei mokannut, vaan Liisa.
Ehei. Ei tuota voi mitenkään lukea sarkasmina, vaikka kuinka yrittäisi väännellä ja käännellä. Tai jos se olisi sarkasmia, niin kummallisen huonoa sellaista se olisi henkilöltä, joka ei muka ole puupää. -
Kyllähän sitä saattaisi kevyestä koomasta herätä kun joku työntää kumiletkua anneliin
-
-
Memerento: “Mul oli tonverran koko ylä-asteen keskiarvo”
Täysin sivuhuomautuksena: se on jännää, kuinka ihmiselle on jumiutunut päähän se ala-aste-sanan väliviiva ja moni lisää sen sanaan ”yläaste”. Kun sehän on siinä siksi, kun siinä on ne kaksi aata peräkkäin. -
neljännesvuositasa: Täällä on varsin eriskummallisia tulkintoja tuosta Veeran ja Liisan keskustelusta. “Sitä kans ihmettelen” on sarkastinen toteamus, jonka jälkeen Veera täsmentää, että hän EI ole ollut koulussa “puupää”, vaan hänen keskiarvonsa oli 9,5 koko yläasteen ajan. Eli Veera ei mokannut, vaan Liisa.
Niinpä... tai ei edes mitään sarkasmia, vaan Veera vain ihmettelee, miten hän oli lapsena fiksu, mutta ei ilmeisesti enää aikuisena. -
Minna: Toimikohan tuo elvytystapa koskaan, kun kerta noin kauan sitä kuitenkin kokeiltiin?
Se oli tekosyy voida polttaa. Ei siihen silloinkaan uskottu, mutta kun muija vahtasi tupakointia, niin pystyi antamaan selityksen: ”Elvytin”. -
neljännesvuositasa: Täällä on varsin eriskummallisia tulkintoja tuosta Veeran ja Liisan keskustelusta. “Sitä kans ihmettelen” on sarkastinen toteamus, jonka jälkeen Veera täsmentää, että hän EI ole ollut koulussa “puupää”, vaan hänen keskiarvonsa oli 9,5 koko yläasteen ajan. Eli Veera ei mokannut, vaan Liisa.
Sinun tulkintasi se tässä outo on. Ihan kuin et osaisi lukea keskustelua lainkaan. Ei tuo tulkintasi nyt vaan oikein toimi. -
Minä taas käsittäisin, että Veeran ei ole ollut tarkoitus laskea tarkkaa keskiarvoaan koulusta, vaan se on vaan hauska heitto, jolla viitataan oman lapsen paremmuuteen koulussa. Että ei sen olekaan tarkoitus olla 100% totta, vaan lähinnä se että se kuulostaa hauskalta.
-
Memerento: “Mul oli tonverran koko ylä-asteen keskiarvo”
"Seiskal mul oli 3, kasil 3.5 ja ysil tippu taas 3:ksi, siis yhteensä 9.5!!!" -
Minä aistin Jannessa yhdistetyn laiskuuden/rahattomuuden - ihan nettiyhteyden välityksellä.
-
Pelimies25senttiä: Kyllähän sitä saattaisi kevyestä koomasta herätä kun joku työntää kumiletkua anneliin
"Oletko kuullut legendaa perseviinasta?" =D =D =D =D =D -
Mullei toimi a, q, eikä 1. Kopioin aina pikku a:n jostain ku sitä tarvii eniten ja sit painan aina control+v ku tarvii aata ja muihin käytän näyttönäppäimistöä. :'D
-
-
Teppo: Saattaisin jättää elvyttämättä
Suusta suuhun ei enää vaikuta ikävältä. Mutta kuka hitto tuon savun puhaltamisen on edes keksinyt? Miksi piti puhaltaa savua, eikä vain ilmaa? Mitä savu vaikutti? Pitikö ensin sytyttää piippu, ennen kuin alkoi elvyttämään? Onko teho perustunut siihen, että hukkuva on käännetty kyljelleen ja vesi valunut ulos? -
Minna: Toimikohan tuo elvytystapa koskaan, kun kerta noin kauan sitä kuitenkin kokeiltiin?
Onhan se voinut vaikuttaa siltä että toimisi. Vedessä tajuttomaksi mennyt vaikuttaa hukkuneelta, mutta kun henkilö käännetään vatsalleen jotta tuubi saadaan peräpäähän niin tajuihinsa palaava alkaakin yskimään vettä ulos. Samoinhan vaikka kuppaukset ja muut 'toimivat'; joskus joku paranee (toki kuppauksesta huolimatta eikä sen ansiosta) ja kas, taas on teho todistettu! -
Kuulosti ihan järkeenkäyvältä toi ylin kun mietti että se on Arpin Luisene joka kirjottaa :D
-
Wolle: Sinun tulkintasi se tässä outo on. Ihan kuin et osaisi lukea keskustelua lainkaan. Ei tuo tulkintasi nyt vaan oikein toimi.
Kolme väitelausetta ilman yhtään perusteluja. Nyt on niin vakuuttavaa etten voi kuin myöntää olleeni väärässä! -
Juukelispuukelis: Jannen tekstistä tuli ihan mieleen Don Rosan ankkasarjoista tuttu Musta Ritari. Pitääpä lueskella ne taas pitkästä aikaa.
Ooo, olin unohtanut koko Ritarin! Don Rosa <3 -
Cannada: Haluan elvytyskiellon
Ei cannada, onnexi nycyajan elvydyzvälineed ovad baljon kehiddyneemmäd :) -
neljännesvuositasa: Kolme väitelausetta ilman yhtään perusteluja. Nyt on niin vakuuttavaa etten voi kuin myöntää olleeni väärässä!
Siitä pisteet sinulle. Usein näkee ihmisten rupeavan vänkäämään jostakin pikkuseikasta, kun ei kantti riitä myöntää olevansa väärässä. Sinulla on munasarjaa myöntää, että neiti oli nyt väärässä tällä kertaa. -
Itsellenauraja: Suusta suuhun ei enää vaikuta ikävältä. Mutta kuka hitto tuon savun puhaltamisen on edes keksinyt? Miksi piti puhaltaa savua, eikä vain ilmaa? Mitä savu vaikutti? Pitikö ensin sytyttää piippu, ennen kuin alkoi elvyttämään? Onko teho perustunut siihen, että hukkuva on käännetty kyljelleen ja vesi valunut ulos?
Tämä oli noihin aikoihin aika yleinenkin parannustapa. Savua (ja tupakkaa erityisesti) pidettiin terveellisenä ja jostain syystä se kääntyi niin, että savua alettiin pumpata sisään muistakin ruumiinaukoista. Savun pumppaaminen persauksiin paransi niin ihmisiä kuin hevosia. Ei tarvinnut siis olla edes hukkunut, vaan närästyskin riitti tähän kokeiluun syyksi. Ehkä ajateltiin, että peräpuolelta savu pääsee myös ruuansulatukseen/alaosaan, kun hengittäessä menee vain keuhkoihin/yläosaan. -
-
Juukelispuukelis: Jannen tekstistä tuli ihan mieleen Don Rosan ankkasarjoista tuttu Musta Ritari. Pitääpä lueskella ne taas pitkästä aikaa.
La hrahalaari... -
Njäh: Ehkä ajateltiin, että peräpuolelta savu pääsee myös ruuansulatukseen/alaosaan, kun hengittäessä menee vain keuhkoihin/yläosaan.
Nyt mulla on vielä enemmän kysymyksiä siitä, miksi tätä tehtiin näin päin hukkumistapauksissa. -
Aaah, heti kun painoin lähetä, tuli mieleen aiemmat kommentit--ehkä ne oli kokeillut yläkautta ilman tuloksia, sitten epätoivoissaan kokeilleet toisin päin, ja asennon muutos aiheutti illuusion siitä, että persaukko on se tehokkaampi tapa. Nyt tää päättelyketju alkaakin jo valjeta.
-
Tiede: Onhan se voinut vaikuttaa siltä että toimisi. Vedessä tajuttomaksi mennyt vaikuttaa hukkuneelta, mutta kun henkilö käännetään vatsalleen jotta tuubi saadaan peräpäähän niin tajuihinsa palaava alkaakin yskimään vettä ulos. Samoinhan vaikka kuppaukset ja muut ‘toimivat’; joskus joku paranee (toki kuppauksesta huolimatta eikä sen ansiosta) ja kas, taas on teho todistettu!
On varmaan voinut vaikuttaakki. Silti herää kysymys kuka ja millä logiikalla päätellyt että jos joku hukkuu niin pruutataan savua sen perseeseen? Tulee mieleen vaan että jonkun vihamies on hukkunut ja viimeistä "jäynää" tehdessä se onkin vironnut. En toki tiedä haluaisinko minä puhaltaa vihamieheni perseeseen savua. Ehkä joku kumminkin. -
Itsellenauraja: Suusta suuhun ei enää vaikuta ikävältä. Mutta kuka hitto tuon savun puhaltamisen on edes keksinyt? Miksi piti puhaltaa savua, eikä vain ilmaa? Mitä savu vaikutti? Pitikö ensin sytyttää piippu, ennen kuin alkoi elvyttämään? Onko teho perustunut siihen, että hukkuva on käännetty kyljelleen ja vesi valunut ulos?
"Kas kyllä sen aina joku vaikuttaa tuuppaavan ylimääräveden kropasta ulos... mitäs jos vähän autettas ilm- ei! Savulla!" -
Yo Yo Yoda: Tuossahan oivallinen elvytystapa sote-Jarille!
Yo Yo Yoda: “Seiskal mul oli 3, kasil 3.5 ja ysil tippu taas 3:ksi, siis keskiarvo 9.5!!!”
Korjasin. -
Empä osannutkaan lainata viestiä, tuli tuo ylempi vahingossa mukaan. :D
-
Hihi: Lahra haalari? Mikä se on?
Ei lahra haalari, vaan _la_ hrahalaari! Imbécile! -
Minna: Toimikohan tuo elvytystapa koskaan, kun kerta noin kauan sitä kuitenkin kokeiltiin?
No on siinä joku voinut pompata pystyy kun tuota laitetta on tungettu hanuriin. -
Vanha kunnon pyllysavu! https://www.youtube.com/watch?v=6uEJbwGYaDs
-
ZZTop: Ei cannada, onnexi nycyajan elvydyzvälineed ovad baljon kehiddyneemmäd
Ei niitä saa nykyisessä sotessa enää käyttää, tulee liian kalliiksi! -
Onpä häuzkä täpä kirjoittää. Tekztiztä tulee heti kiinnoztävämpi. Kännättää jätkää väikkä zäizikin uuden näppikzen!
Kommentoi
Kommentti