Vain valkoinen on rasisti
Rennot feministit keskustelevat rasismista.
Taustatietoja: Keskustelu on käyty ryhmässä "Rento feministiryhmä".
Ryhmässä oli julkaisuhetkellä edelleen 8568 rentoa feministiä.
Ryhmässä oli julkaisuhetkellä edelleen 8568 rentoa feministiä.
Seuraava
Huhtasaaren plagiointikohu ja tikan lentonopeus. Edellinen
Kun kirpputori-ilmoitukseen livahtaa väärä kuva... täysin väärä kuva.
Huhtasaaren plagiointikohu ja tikan lentonopeus. Edellinen
Kun kirpputori-ilmoitukseen livahtaa väärä kuva... täysin väärä kuva.
200 kommenttia
-
Itsekin tulin poistetuksi tuosta ryhmästä samaisen keskustelun tuloksena, kun tykkäsin kommentista, mikä tulkittiin ”vänkäykseksi”. Tätä aiemmin olin myös tykännyt ilmeisesti kiistanalaisesta kommentista noin vuosi sitten. Eli ylläpito kokoaa varoituksia johonkin tiedostoon sadoista kommenteista, joista kustakin tykkää jopa kymmeniä ihmisiä. Ei tule kyllä suoranaisesti mikään kauhea ikävä.
-
-
Aivosyöpäännyin. Nyt on kyllä tehty varmasti jonkinlainen ennätys.
-
Ihana ryhmä, ja etenkin ylläpito. Varmaan pakko liittyä!
-
Voiluoja: Khadi vaikuttaa todella ihastuttavalta ihmiseltä..
Älä hei vänkää. -
"Kyllä valkoisetkin voivat kokea rasismia." "En väittänyt että valkoiset kokevat rasismia." ...
-
-
Mitä tässä vuosien aikana katsellut, niin FM:n ylläpitäjät ja muut kommentoijat ovat tätä samaa linjaa täälläkin edustaneet. Eli eipä tähänkään mokaan mitään kannata kommentoida...
-
Jenni: No jopas oli rentoa meininkiä.
Ryhmän nimeen viittaaminen kielletty. Varoitus. Senkin vänkääjä. -
Sairasta menoa. Eihän ihmiset tuolla uskalla sanoa totuutta, jos haluavat pysyä ryhmässä jostain syystä. Sitten tämän Khadin kaltaiset mielipuolet luulee että voivat itse muuttaa mustan valkoiseksi (hehheh) ja lopulta kun kukaan ei sano enää vastaan, luulee hän että hän toimi oikein ja on oikeassa. En kyllä ymmärrä miten tuossa ryhmässä kukaan viitsii olla Khadin mieliksi, ihan pitäisi kaikkien poistua jo siitä syystä että meno on noin todellisuudesta vieraantunutta.
-
-
Hahah, uskomattoman "rentoa" "keskustelua". Edes hiljaa oleminen ei pelasta, bännit saa tykkäyksistä... Ihan paras on tuo "ryhmän nimeen ei saa vedota kommenteissa" -sääntö. Saisipa nähdä tämän ryhmän säännöt kokonaisuudessaan. Ja olisihan kiva nähdä myös itse admin edes vilaukselta. On jotenkin kiehtova tapaus :)
-
Khadi ja muut samanmieliset vois poistaa itsensä suomesta, vaikka sitten vänkäämisen vuoksi
-
Pakko se on "whitespleanata" kun ei muuten tajua, tosin ei näytä tajuavan vaikka väänettäisiin ratakiskosta
-
Tuolla vänkäämisdeletoimisen vauhdilla ryhmä kutistuu kyllä olemattomiin alta aikayksikön. Ellei sitten ryhmään oteta uusia jäseniä kaksin käsin ilman karsintaa.
-
"Rento feministiryhmä" on niin selvä oksymoroni, että ei yllätä yhtään minkälainen meno siellä on
-
assd: Mitä tässä vuosien aikana katsellut, niin FM:n ylläpitäjät ja muut kommentoijat ovat tätä samaa linjaa täälläkin edustaneet. Eli eipä tähänkään mokaan mitään kannata kommentoida…
sulla on vaan paskoja kommentteja -
Vois liittyy iha vaa siks et kattoo kui nopsaa tulee poistetuks xD
-
"Rennon Feministiryhmän tarkoituksena on keskustella sen jäsenille tärkeistä asioista, ketään hiljentämättä" Jep jep...
-
assd: Mitä tässä vuosien aikana katsellut, niin FM:n ylläpitäjät ja muut kommentoijat ovat tätä samaa linjaa täälläkin edustaneet. Eli eipä tähänkään mokaan mitään kannata kommentoida…
Aamen! -
Vihreä kuvake: “Rennon Feministiryhmän tarkoituksena on keskustella sen jäsenille tärkeistä asioista, ketään hiljentämättä” Jep jep…
Ryhmän säännöissä sanotaan, että ryhmän kuvaukseen ei saa vedota kommenteissa. Poistettu vänkäämisestä! -
-
Mutta turha tänne on yrittää mitään järjellistä tästä kirjoittaa. Eiköhän kaikki tuon ryhmän ulkopuolella ymmärrä, että myös valkoinen voi kokea rasismia. Ei ehkä Suomessa, tai siellä missä pääasiassa valkoiset pitävät valtaa, mutta muualla. Pysyköön kuplassaan.
-
Ja taas jännityksellä odotetaan, että mahdetaankohan hyväksyntää odottavaa kommenttia tällä kertaa hyväksyä...
-
Oon jo pitkään sanonu, että femakon voittaa antamalla sen puhua. Pahinta mitä niiltä saa vastaan on peukkuja alas feissarimokissa ja muutama "No öhöm itse asiassa juttuhan on näin, valkoinen sika, että.." jaaritelmia.
-
Mitähän "rakenteellista" siinä on jos joku vetää turpaan kadulla, koska olet "väärän värinen"? Suht harvinaista se valkoisille on mutta yhtä kaikki mahdollista. Khadin versio kuulostaa siltä, että rasismi on pakosta rakenteellista - eikö siis yksilö ole vastuussa rasistisesta käytöksestään?
-
Titaani: Mutta turha tänne on yrittää mitään järjellistä tästä kirjoittaa. Eiköhän kaikki tuon ryhmän ulkopuolella ymmärrä, että myös valkoinen voi kokea rasismia. Ei ehkä Suomessa, tai siellä missä pääasiassa valkoiset pitävät valtaa, mutta muualla. Pysyköön kuplassaan.
Tietysti voi myös Suomessa. Ei rasismi tai minkään muunkaan tyyppinen syrjintä tunne mitään maantieteellisiä tai ryhmäkohtaisia rajoituksia. -
Vänkyri: Mitähän “rakenteellista” siinä on jos joku vetää turpaan kadulla, koska olet “väärän värinen”? Suht harvinaista se valkoisille on mutta yhtä kaikki mahdollista. Khadin versio kuulostaa siltä, että rasismi on pakosta rakenteellista – eikö siis yksilö ole vastuussa rasistisesta käytöksestään?
Pyydän, liity ryhmään ja kysy tätä. Haluan nähdä Khadin vastauksen. -
lol: sulla on vaan paskoja kommentteja
Eiköhän tännekin kohta löydy liuta "tasa-arvotaistelijoita" kertomaan, kuinka Khadi on ihan oikeassa ja spämmäämään miinusta ja kiukuttelemaan kaikkiin kommentteihin, joissa kehdataan olla eri mieltä heidän uskontonsa kanssa. -
Nyt jäin kyllä aivan sanattomaksi.. Pahempi ku kaikki naistenhuoneet ja kirpparit yhteensä. :D
-
"Rento" ja "Feminismi" ovat kyllä kaksi sanaa jotka eivät kuulu samaan lauseeseen.
-
-
Feminismin uudet "aallot" ovat hukuttaneet aidon feminismin. Kelvollisen teorian nimissä puhutaan nykyään hölynpölyä. Kun asiassa ei ole päätä eikä häntää, ainoa keino saada poliittista valtaa on sensuroida järjen äänet. Näemmä levinnyt myös rennoille keskustelupalstoille.
-
Pitäkää korvanne auki äärivasemmiston vallankaappauksen varalta. Kanadassa on jo laki, jolla määrätään mitä sanoja pitää käyttää sukupuolista puhuttaessa. Ensimmäistä kertaa historiassa ei vain kielletä jonkinlaisen puheen käyttöä, vaan käsketään puhumaan keksityillä sanoilla lain rangaistuksen uhalla. Mitä pronominien jälkeen, määrätyt adjektiivit ja verbitkö. Huolestuttava alku äärivasemmiston diktatuurille.
-
Mielipiteen ja sananvapaus ovat vahvoja rennossa feminatsi ryhmässä :D
-
assd: Mitä tässä vuosien aikana katsellut, niin FM:n ylläpitäjät ja muut kommentoijat ovat tätä samaa linjaa täälläkin edustaneet. Eli eipä tähänkään mokaan mitään kannata kommentoida…
Lisäksi FM tykkää itse muokata heille lähetettyä sisältöä, niin että saadaan keinolla millä hyvänsä joku näyttämään idiootilta, vaikka alunperin keskustelu/tilanne on ollut jotain ihan muuta. -
Salapoliisi: Itsekin tulin poistetuksi tuosta ryhmästä samaisen keskustelun tuloksena, kun tykkäsin kommentista, mikä tulkittiin ”vänkäykseksi”. Tätä aiemmin olin myös tykännyt ilmeisesti kiistanalaisesta kommentista noin vuosi sitten. Eli ylläpito kokoaa varoituksia johonkin tiedostoon sadoista kommenteista, joista kustakin tykkää jopa kymmeniä ihmisiä. Ei tule kyllä suoranaisesti mikään kauhea ikävä.
Pitäs pyytää GDPRn tiedot. Ei nimittäin täsmää. -
Hienoa Khadi! Rasistit vaan pois ryhmästä. Yllättäen täällä kommenteissa taas rasistipersuja paikalla kritisoimassa Khadin nollatoleranssia.. :/
-
Keräävätkö ryhmän ylläpitäjät siis ilman suostumusta EU: yleisen tietosuoja-asetuksen tarkoittamaa henkilörekisteriä, jossa on ihmisten nimet ja "rikkomukset"? Tuskinpa noudattavat myöskään kummoista tietosuojaa. Siitähän on mukavavat penaltyt tiedossa.
-
Paska ryhmä. Ja ei, en ole rasisti, feministi tai mikään muukaan -isti. Diktaattoreja toki inhoan.
-
Ei tarvi mennä kuin johonkin Suomen umpiruotsalaiseen kuntaan, niin suomalainen kokee rasismia ja häntä ei palvella suomeksi.
-
Huoh: Hienoa Khadi! Rasistit vaan pois ryhmästä. Yllättäen täällä kommenteissa taas rasistipersuja paikalla kritisoimassa Khadin nollatoleranssia..
Ainakin mä oon ihan perussuvakki, vihreitä vuosikymmeniä äänestänyt omasta mielestäni feministi (ja ps. myös tuon Rennon feministiryhmän jäsen). Mielestäni moden toiminta ei edistä feminismiä pätkääkään, päinvastoin. Nämä uuden aallon änkyräfeministit tuntuvat kylvävän ympärilleen vain erottelua, ylimielisyyttä ja banneja, ilman minkäänlaista yhteistä tahtoa saada feminismi koko kansan asiaksi. Tuon ryhmän kaltainen urpoilu saa kaikki feministit, myös meidät ihan asialliset ihmiset, näyttämään typeriltä vänkääjiltä. Kettutyttöihin samaistui iso joukko nuoria 1990-luvulla, koska he eivät haukkuneet omia kannattajiaan murhaajiksi. Eläinsuojelulakia ajaa eteenpäin nyt moni 1990-luvun teini. Jokainen poliittinen liike vaatii kiinnostavia johtajia hankkeen koossa pysymiseksi. Moniko ensikosketuksen feministiryhmään liittynyt ja saman tien rasistiksi haukuttu & bannattu ajaa feministien asiaa vielä 20 vuoden kuluttua, jos johtajat potkivat porukasta ulos kaikki asiallista keskustelua haluavat? -
Salapoliisi: Itsekin tulin poistetuksi tuosta ryhmästä samaisen keskustelun tuloksena, kun tykkäsin kommentista, mikä tulkittiin ”vänkäykseksi”. Tätä aiemmin olin myös tykännyt ilmeisesti kiistanalaisesta kommentista noin vuosi sitten. Eli ylläpito kokoaa varoituksia johonkin tiedostoon sadoista kommenteista, joista kustakin tykkää jopa kymmeniä ihmisiä. Ei tule kyllä suoranaisesti mikään kauhea ikävä.
Tässähän olisi kyseessä henkilörekisteri, jonka ylläpitäminen ei taida juridisesti olla täysin lastenleikkiä nykypäivänä. Näinköhän on luvat kunnossa, jos ryhmästä moista harrastetaan. -
Aito feministi: Feminismin uudet “aallot” ovat hukuttaneet aidon feminismin. Kelvollisen teorian nimissä puhutaan nykyään hölynpölyä. Kun asiassa ei ole päätä eikä häntää, ainoa keino saada poliittista valtaa on sensuroida järjen äänet. Näemmä levinnyt myös rennoille keskustelupalstoille.
Tämä äärijoukko haluaa ilmeisimmin horjuttaa länsimaista yhteiskuntajärjestystä ja on siksi niin ärhäkkä. Kysyn vaan että mistä löytävät tasa-arvoisemman? Koskien kaikkia, esim meitä patriarkaatin aivopesemiä perheellisiä, jotka hui kauhistus sentään, haluavat hoitaa vauvaansa itse tovin kotona. Tai miehiä/sikoja. Kai niillä joku oikeus on olla olemasssa... -
Rento kuin rautakanki vois olla osuvampi etuliite tolle ryhmälle
-
Tuolla tavallahan ne mieleisimmät ryhmät syntyy. Potkitaan pihalle kaikki eri mieltä olevat.
-
Henna: “Kyllä valkoisetkin voivat kokea rasismia.” “En väittänyt että valkoiset kokevat rasismia.” …
Kaisan kommentissa kyse oli sanojen "voi kokea" ja "kokea" erosta. Se, että valkoinen VOI kokea rasismia jossain päin maailmaa on eri asia, kuin että hän julistaisi, että valkoiset yleisesti kokisivat sitä. Kaisalla oli ihan järkevä pointti ja hän toi ilmi lainsäädäntöä, joka tuki hänen kantaansa, mutta mode vaan meuhkasi powertripillään. Ja kyllä, valkoiset voivat kokea rasismia. Esim. Intiassa vuoristoalueen syrjäkylillä vaeltaessa on ihan tavallista, että kastittomat, mukaanlukien länkkäri-vaeltajat, eivät saa käyttää kylän wc:itä. Puskaan vaan, syntyperältäsi kastiton. Tosin suomalaisena ryhmässä matkaavana se metsään meneminen voi olla paljon kivempi, kuin paikallinen wc. Mutta sille pissahädän yllättämälle kastittomalle lapselle ei varmasti ole turvallista lähteä yöllä hortoilemaan. -
Tää Khadi ei taida olla valkoinen. Rasismi käsitteenä ihan hukassa. Toivottavasti ei pääse ikinä mihinkään ylemmäksi vaikuttamaan.
-
"Rennon feministiryhmän tarkoituksena on keskustella sen jäsenille tärkeistä asioista, ketään hiljentämättä." Ensimmäinen lause ryhmän kuvauksessa. :D
-
-
Olipa todella rasistinen keskustelu. Rasisminvastaisuus voi näemmä kääntyä rasismiksi.
-
Khadi sanoo ettei tämä "rento" ryhmä tarvitse valkoisia vänkääjiä. Eikös se ollut profilointia ihonvärin perusteella, ettei jopa ihan rasismia valkoista ihonväriä kohtaan? Hieman ristiriidassa aikaisempien keskustelujen kanssa, joissa oli ilmeisesti todettu että valkoiset eivät voi kokea rasismia.
-
Kyllähän se ihan poijjaat niin vaan on, että rasismi ei ole pelkkää rotupohjaista syrjintää vaikka kuinka paljon te sitä wikipedia-määritelmäänne mussutatte siellä. Tuohon erittäin "rentoon" ryhmään en kyllä koskisi näiden mokien perusteella pitkällä tikullakaan.
-
khadi vaikuttaa keskustalaiselta pääministeriltä joka suosii bisneksissään sukulaisiaan.
-
Joo-o: Nyt jäin kyllä aivan sanattomaksi.. Pahempi ku kaikki naistenhuoneet ja kirpparit yhteensä.
Naistenhuoneen rento säännötön feministikirppis. -
Salapoliisi: Itsekin tulin poistetuksi tuosta ryhmästä samaisen keskustelun tuloksena, kun tykkäsin kommentista, mikä tulkittiin ”vänkäykseksi”. Tätä aiemmin olin myös tykännyt ilmeisesti kiistanalaisesta kommentista noin vuosi sitten. Eli ylläpito kokoaa varoituksia johonkin tiedostoon sadoista kommenteista, joista kustakin tykkää jopa kymmeniä ihmisiä. Ei tule kyllä suoranaisesti mikään kauhea ikävä.
Jos tuo pitää paikkaansa niin ylläpito varmaan myös täyttää lainvaatimukset niiltä osin kuin sitä henkilörekistereistä vaaditaan.Salapoliisi: Itsekin tulin poistetuksi tuosta ryhmästä samaisen keskustelun tuloksena, kun tykkäsin kommentista, mikä tulkittiin ”vänkäykseksi”. Tätä aiemmin olin myös tykännyt ilmeisesti kiistanalaisesta kommentista noin vuosi sitten. Eli ylläpito kokoaa varoituksia johonkin tiedostoon sadoista kommenteista, joista kustakin tykkää jopa kymmeniä ihmisiä. Ei tule kyllä suoranaisesti mikään kauhea ikävä.
Tuollainen tiedosto täyttänee henkilörekisterin tunnusmerkit. Sen myötä ylläpidolla varmaan myös on lainvaatimat rekisteriselosteet ja asialliset syyt rekisterin ylläpitoon. Onhan? -
"Tää ryhmä ei tarvitse enempää valkosia vänkääjiä." Myöhäistään tuossa vaiheessa Khadin suhde rasismiin tuli harvinaisen selväksi.
-
Miksi ei valkoinen voisi kokea rasismia? On melko rasistista väittää, että ei voisi kun se toimii toiseenkiin suuntaan. Tunnen pari suomalaista naista jotka ovat sitä mieltä, että valkoiset eivät voi kokea rasismia, raiskauskaan ei kuulemma ole viharikos!
-
Kilokalori: Kaisan kommentissa kyse oli sanojen “voi kokea” ja “kokea” erosta. Se, että valkoinen VOI kokea rasismia jossain päin maailmaa on eri asia, kuin että hän julistaisi, että valkoiset yleisesti kokisivat sitä. Kaisalla oli ihan järkevä pointti ja hän toi ilmi lainsäädäntöä, joka tuki hänen kantaansa, mutta mode vaan meuhkasi powertripillään. Ja kyllä, valkoiset voivat kokea rasismia. Esim. Intiassa vuoristoalueen syrjäkylillä vaeltaessa on ihan tavallista, että kastittomat, mukaanlukien länkkäri-vaeltajat, eivät saa käyttää kylän wc:itä. Puskaan vaan, syntyperältäsi kastiton. Tosin suomalaisena ryhmässä matkaavana se metsään meneminen voi olla paljon kivempi, kuin paikallinen wc. Mutta sille pissahädän yllättämälle kastittomalle lapselle ei varmasti ole turvallista lähteä yöllä hortoilemaan.
Etelä-afrikassakin tällä hetkellä moni valkoinen kokee rasismia, siellä jopa murhataan ihmisiä ihonvärin perusteella. -
-
Kilokalori: Ainakin mä oon ihan perussuvakki, vihreitä vuosikymmeniä äänestänyt omasta mielestäni feministi (ja ps. myös tuon Rennon feministiryhmän jäsen). Mielestäni moden toiminta ei edistä feminismiä pätkääkään, päinvastoin. Nämä uuden aallon änkyräfeministit tuntuvat kylvävän ympärilleen vain erottelua, ylimielisyyttä ja banneja, ilman minkäänlaista yhteistä tahtoa saada feminismi koko kansan asiaksi. Tuon ryhmän kaltainen urpoilu saa kaikki feministit, myös meidät ihan asialliset ihmiset, näyttämään typeriltä vänkääjiltä. Kettutyttöihin samaistui iso joukko nuoria 1990-luvulla, koska he eivät haukkuneet omia kannattajiaan murhaajiksi. Eläinsuojelulakia ajaa eteenpäin nyt moni 1990-luvun teini. Jokainen poliittinen liike vaatii kiinnostavia johtajia hankkeen koossa pysymiseksi. Moniko ensikosketuksen feministiryhmään liittynyt ja saman tien rasistiksi haukuttu & bannattu ajaa feministien asiaa vielä 20 vuoden kuluttua, jos johtajat potkivat porukasta ulos kaikki asiallista keskustelua haluavat?
Titaani: Mutta turha tänne on yrittää mitään järjellistä tästä kirjoittaa. Eiköhän kaikki tuon ryhmän ulkopuolella ymmärrä, että myös valkoinen voi kokea rasismia. Ei ehkä Suomessa, tai siellä missä pääasiassa valkoiset pitävät valtaa, mutta muualla. Pysyköön kuplassaan.
Ai miksi ei Suomessa? Minä olen kokenut tässä maassa useastikin rasismia. -
Huoh: Hienoa Khadi! Rasistit vaan pois ryhmästä. Yllättäen täällä kommenteissa taas rasistipersuja paikalla kritisoimassa Khadin nollatoleranssia..
Rasistipersuja :D Sinä se tässä taidat olla ihan kunnon rasisti olla, osaat vihapuhumisenkin jalon taidon. -
Ei herranjumala mitä sekopäitä sitä onkaan olemassa. Ei voi ymmärtää feministejä.
-
Khadi varmaan kuuluu vielä niihin, jotka itse häiriötä aiheuttaessaan ja järjestyksenvalvojan tai poliisin siihen puuttuessa on heti ensimmäisenä huutamassa heille "Vitun rasisti!"
-
Oon tämän ryhmä jäsen, ja näin tämä aloituksen, mut luin kommentit vasta nyt. Rennon feministiryhmän RENTOUS tulee siis siitä, että jokaiselle annetaan mahdollisuus oppia virheistään. Mitä tahansa paskaa tuossakaan ryhmässä ei saa suoltaa, mutta jos teet virheen, josta sulle huomautetaan, saat mahdollisuuden oppia ja muuttaa toimintatapaasi. Jos et muuta, vaan jatkat paskan suoltamista, niin sut tottakai poistetaan. Tässä ei musta vaan oo se toteutunut? Aika nopeasti selittelemättä poistetaan ihmisiä "täällä on aiemmin jo juteltu tästä", ja myös tykkäyksien perusteella annetaan varoitukska ja poistoja. Huh. En tosin ti3dä tän keskustelun taustoja. Onko tätä ennen tai tämän jälkeen käyty vielä jotain keskustelua?
-
Ja tässä näemme luonnollisessa facebook-ympäristössään oivan esimerkin siitä, minkälaisiksi ihmiset tulevat, kun ympäröivät itsensä 100 % samanlaisilla ihmisillä.
-
LaadukasJorma: Ei herranjumala mitä sekopäitä sitä onkaan olemassa. Ei voi ymmärtää feministejä.
Mies murhasi perheensä kirveellä. En voi ymmärtään miehiä. Much logic -
Tuollaisia khadeja syntyy joka sukupolveen seitsemän lisää. Kiva juttu Suomelle. Ihan kuin täällä ei olisi kotoperäisiä hölmöjä tarpeeksi, niin pitää päästää ulkolaisetkin tänne ja vielä asumaan.
-
Aito feministi: Pitäkää korvanne auki äärivasemmiston vallankaappauksen varalta. Kanadassa on jo laki, jolla määrätään mitä sanoja pitää käyttää sukupuolista puhuttaessa. Ensimmäistä kertaa historiassa ei vain kielletä jonkinlaisen puheen käyttöä, vaan käsketään puhumaan keksityillä sanoilla lain rangaistuksen uhalla. Mitä pronominien jälkeen, määrätyt adjektiivit ja verbitkö. Huolestuttava alku äärivasemmiston diktatuurille.
Mitähän eroa on sanalla ja keksityllä sanalla. Tuliko ensimmäinen kenties jumalallisena ilmoituksena? Sanoja tulee jatkuvasti lisää sitä mukaa kun tarvetta, tietoa ja ilmiöitä tulee lisää. Miten se voi jonkun mielestä olla hirvittävän uhkaavaa ja pelottavaa? (Ps. Kanadassa voi saada tuomion sukupuoleen perustuvasta kiusaamisesti ja syrjinnästä, aivan kuten esim. rotuun tai uskontoon perustuvastakin. Mikä tässä on ongelma muille kuin kiusaajille ja niille, joilla on pakkomielle määritellä ja luokitella toisia?) -
WTF: Tää Khadi ei taida olla valkoinen. Rasismi käsitteenä ihan hukassa. Toivottavasti ei pääse ikinä mihinkään ylemmäksi vaikuttamaan.
Ei ole. Tämä Khadijah Yousafzai on muslimisaastaa. -
Näin: Miksi ei valkoinen voisi kokea rasismia? On melko rasistista väittää, että ei voisi kun se toimii toiseenkiin suuntaan. Tunnen pari suomalaista naista jotka ovat sitä mieltä, että valkoiset eivät voi kokea rasismia, raiskauskaan ei kuulemma ole viharikos!
Tuo Susannan selitysmalli ketjussa on kehitetty vastaukseksi sille, kun on huomattu ruskeaihoisenkin voivan olla rasisti. Koska se ei sovi omaan ajatusmalliin, määritellään rasismi uudelleen siten että vain valkoinen voi olla rasisti. Tosin oikeassa elämässä Susannan omankin määritelmän mukaan valkoinen voi kokea rotusortoa ja niin on käynytkin Zimbabwessa ja tapahtuu kaiken aikaa Etelä-Afrikassa. Sen osalta khadit ja susannat sulkevat silmänsä tai jopa selittävät sen olevan historian johdosta oikeutettua. Nuo paremmin ajattelevat ovat melkoisen oksettavaa sakkia, kun heidän väitteisiinsä tutustuu. -
Risto Räppääjä: Kyllähän se ihan poijjaat niin vaan on, että rasismi ei ole pelkkää rotupohjaista syrjintää vaikka kuinka paljon te sitä wikipedia-määritelmäänne mussutatte siellä.
Rasismi sanana nimenomaan tarkoittaa rotuun kohdistuvaa syrjintää. "Rasismi-sana viittaa siis nimenomaan rotuun – sen taustalla on ranskan (ja englannin) sana race. " Nykyihmiset ovat vain alkaneet käyttää sitä kaikissa yhteyksissä, joten todennäköisesti jossain vaiheessa se on sitten muutakin kuin rotuun liittyvää myös virallisesti. https://www.kotus.fi/nyt/kolumnit/kieli-ikkuna_(1996_2010)/rotu_ja_rasismi -
Aito feministi: Pitäkää korvanne auki äärivasemmiston vallankaappauksen varalta. Kanadassa on jo laki, jolla määrätään mitä sanoja pitää käyttää sukupuolista puhuttaessa. Ensimmäistä kertaa historiassa ei vain kielletä jonkinlaisen puheen käyttöä, vaan käsketään puhumaan keksityillä sanoilla lain rangaistuksen uhalla. Mitä pronominien jälkeen, määrätyt adjektiivit ja verbitkö. Huolestuttava alku äärivasemmiston diktatuurille.
Väitti meilläkin viime viikolla joku oppinut, että työntekijä voi aiheellisesti saada työnantajaltaan varoituksen yksityisen mielipiteensä johdosta. Ennen ajateltiin, että työnantajalla on oikeus vain siihen aikaan, josta hän maksaakin. Nyt voi ihan rivityöntekijän mielipiteitä kontrolloida firman imagon nimissä. -
Titaani: Mutta turha tänne on yrittää mitään järjellistä tästä kirjoittaa. Eiköhän kaikki tuon ryhmän ulkopuolella ymmärrä, että myös valkoinen voi kokea rasismia. Ei ehkä Suomessa, tai siellä missä pääasiassa valkoiset pitävät valtaa, mutta muualla. Pysyköön kuplassaan.
Kyllä voi myös Suomessa. Esim minulle tuli eräs tumma yksilö aukomaan päätään juuri siksi kun olen valkoinen. Ehkä sotilaspuku provosoi häntä, mutta kyllä se selvästi rasistista käytöstä oli. -
Hänmästyttävää: Sairasta menoa. Eihän ihmiset tuolla uskalla sanoa totuutta, jos haluavat pysyä ryhmässä jostain syystä. Sitten tämän Khadin kaltaiset mielipuolet luulee että voivat itse muuttaa mustan valkoiseksi (hehheh) ja lopulta kun kukaan ei sano enää vastaan, luulee hän että hän toimi oikein ja on oikeassa. En kyllä ymmärrä miten tuossa ryhmässä kukaan viitsii olla Khadin mieliksi, ihan pitäisi kaikkien poistua jo siitä syystä että meno on noin todellisuudesta vieraantunutta.
Onneksi tuollaisessa ryhmässä ei ole mitään pakkoa pysyä ja omansakin voi perustaa, jossa saa keskustella vapaammin ja ilman pakkomielipiteitä. Kuka tuollaiseksi kaikukammioksi suunniteltua foorumia edes tarvitsee. -
Argumentein väittelyssä on se vika, että jos itsellä sattuu olemaan huonommat argumentit niin silloin häviää. Voi jopa joutua muuttamaan mieltään. On paljon helpompaa käydä määrittelyn kimppuun ja siirrellä maalitolppia. Rasismi on vain ja ainoastaan rotuun perustuvaa syrjintää. Rennossa feministiryhmässä on rasismi määritelty siten, että se on mitä tahansa muuta paitsi valkoiseen kohdistuvaa syrjintää. Muunneltu määritelmä on aivan älytön ja muuttuu jatkuvasti kattaen aina vain enemmän kaikkea muuta paitsi valkoiseen kohdistuvaa syrjintää. Keskustelu tästä jatkuvasti muuttuvasta määritelmästä on kuitenkin estetty "vänkäämisenä". Kyllä tuo touhu näyttää ihan joltain tiukan dogmaattiselta uskonnolta.
-
Käsittääkseni rasismi ja muu syrjintä on AINA vallankäyttöä. Siksi on looginen mahdottomuus, että (yleensä valkoinen) valtaeliitti kohtaisi syrjintää. Tai Suomessa valkoinen, suomenkielinen enemmistö. Miten ihmeessä mikään vähemmistö voisi käytännössä syrjiä suurta enemmistöä? Liberian perustuslakia käsittää (vaikkakaan ei ehkä nykyään enää hyväksy) hitusen paremmin kun tietää, että valtio perustettiin Yhdysvalloista vapautettujen afrikkalaistaustaisten orjien kotimaaksi ja turvapaikaksi.
-
LaadukasJorma: Kyllä voi myös Suomessa. Esim minulle tuli eräs tumma yksilö aukomaan päätään juuri siksi kun olen valkoinen. Ehkä sotilaspuku provosoi häntä, mutta kyllä se selvästi rasistista käytöstä oli.
Ei ollut vaan suunsoittoa. Provosointia. Sitä tekevät kaiken väriset tolvanat virkapukuisille, koska virkapuku kertoo vallasta. Sinun tapauksessasi kyse ei toki ole henkilökohtaisesta vallasta vaan puolustusvoimista, jotka taas edustavat valtiota. -
-
Khadi syyllistyi itse rasismiin. Tuleekohan tutkinta pyyntöä nettipoliisilta tai vastaavalta? Toivottavasti sukupuoli tai ihonväri ei suojele rasismiin syyllistyneitä henkilöitä.
-
Khadista tuli elävästi mieleen, että valta korruptoi kenet tahansa. Rento feministiryhmä ja 3/4:nnen aallon feminismi väittää toimivansa juuri valtaan pohjautuvaa syrjintää vastaan ja julistaa, miten ihmisten pitäisi itse oppia näkemään aina omat valta-asemansa ja etuoikeutensa yhteiskunnassa, suhteessa muihin ihmisiin. Mutta selkeästi Khadille tai muillekaan moderaattoreille ei ole auennut heidän OMA valta-asemansa moderaattoreina, ryhmän muihin jäseniin nähden. He käyttävät lahjaksi saatua ääretöntä valtaa, eivätkä ota tai halua ottaa asiasta mitään vastuuta. Kaikki keskustelu asiasta johtaa banniin. Se, että osa moderaattoreista on suomalaisittain tavissuomalaiseen nähden rodullisesti sorretussa asemassa, ei käsittääkseni oikeuta moderaattorien mielivaltaa muihin jäseniin nähden. Ja sitä tuo 3/4nnen aallon feminismi muka kaikkein eniten vastustaa, valtaan perustuvaa sortoa. Kuitenkin he itse toimivat kuin pahimmat aatteen väärät esimerkit! Ryhmässä oli myöhemmin tämän kyseisen langan lopussa moderaattoreiden kannanotto, eikä tämän moden toiminnassa nähty mitään väärää. Pahoiteltiin kyllä että asiaa oli hoitanut vain yksi mode ja asiassa oli tullut vähän ylilyöntejä, mutta todettiin, että kaikki modet olisivat sääntöjen pohjalta toimineet lopulta samoin.
-
On ilmoja pielly: Käsittääkseni rasismi ja muu syrjintä on AINA vallankäyttöä. Siksi on looginen mahdottomuus, että (yleensä valkoinen) valtaeliitti kohtaisi syrjintää. Tai Suomessa valkoinen, suomenkielinen enemmistö. Miten ihmeessä mikään vähemmistö voisi käytännössä syrjiä suurta enemmistöä?
Valkoiset buurit olivat vähemmistö kohdellessaan eteläafrikkalaisia rasistisesti ja harjoittaessaan voiman käyttöä heihin. On siis täysin mahdollista, että mikä tahansa etnisyys missä tahansa suhteessa kantaväestöön kykenee rasismiin toista etnistä ryhmittymää kohtaan. Valkoiset eivät ole enemmistö kaikkialla, eikä meitä ole globaalilla mittakaavallakaan eniten vaan jäämme aasialaisista kauas jälkeen. Vaikka rasismin liittäisi ainoastaan vallankäyttöön, kokevat valkoiset silti rasismia mm. Etelä-Afrikassa sekä "Rennossa" feministiryhmässä Khadin moderointioikeuksien alla. Liberian laki on historiallisesta taustastaan riippumatta valkoisia syrjivä, eikä muukaan nykyään tapahtuvan valkoisten syrjinnän rasistinen olemus kumoudu kyseisen kohtelun historiallisella kontekstilla. -
Lukaisin jutun ja kelasin sen jälkeen takaisin ylös tarkistamaan mistä ryhmästä olikaan kyse. En yllättynyt.
-
Jarmo: Khadi syyllistyi itse rasismiin. Tuleekohan tutkinta pyyntöä nettipoliisilta tai vastaavalta? Toivottavasti sukupuoli tai ihonväri ei suojele rasismiin syyllistyneitä henkilöitä.
Khadin logiikan mukaan hän voi yhtä aikaa väittää "Kaikki valkoiset ovat rasistisia paskoja" ja "Valkoinen ei voi kokea rasismia". -
On ilmoja pielly: Käsittääkseni rasismi ja muu syrjintä on AINA vallankäyttöä. Siksi on looginen mahdottomuus, että (yleensä valkoinen) valtaeliitti kohtaisi syrjintää. Tai Suomessa valkoinen, suomenkielinen enemmistö. Miten ihmeessä mikään vähemmistö voisi käytännössä syrjiä suurta enemmistöä? Liberian perustuslakia käsittää (vaikkakaan ei ehkä nykyään enää hyväksy) hitusen paremmin kun tietää, että valtio perustettiin Yhdysvalloista vapautettujen afrikkalaistaustaisten orjien kotimaaksi ja turvapaikaksi.
Käsität päin vittua. Rasismi on rotuun, etniseen taustaan, ihonväriin etc. perustuvaa syrjintää. Vallankäytöllä ei ole siinä mitään väliä, koska myös yksilö voi toimia rasistisesti toista yksilöä kohtaan. Jos valkoihoista haukutaan kadulla ihonvärinsä takia vitun maitonaamaksi, juutalaista syntyperänsä takia vitun jutkuksi tai romania manneksi, on kyse rasismista. Näin voi tapahtua ympäröivistä rakenteista tai valta-asetelmksta huolimatta. Yksilöiden välinen, pienryhmien tai ihmisryhmien välinen valta-asetelma sitten määrittelee sen, saako rasisti turpiinsa vai ei, vai lynkkaako hänet kenties suurempikin joukko. -
Tuomari: Oon jo pitkään sanonu, että femakon voittaa antamalla sen puhua. Pahinta mitä niiltä saa vastaan on peukkuja alas feissarimokissa ja muutama “No öhöm itse asiassa juttuhan on näin, valkoinen sika, että..” jaaritelmia.
Hiljaiset femakot on niitä vaarallisimpia. Onneksi ne ovat todella harvinaisia. -
Rupes vähän naurattaa tän Khadin kommentit :D Pakko olla trolli. Lopettakaa se vänkääminen.
-
Näitä huomionkipeitä trolli-khadeja on tusinassa kaks kiljoonaa. Suosittelisin jälkiaborttia.
-
Joopajoo: Ja taas jännityksellä odotetaan, että mahdetaankohan hyväksyntää odottavaa kommenttia tällä kertaa hyväksyä…
Mitä ihmettä oikein kommentoit? Olen kommentoinut vaikka mitä, mukaanlukien haukkunut ylläpidon pataluhaksi, ja kaikki menee läpi, joskus jonottamisen jälkeen mutta kuitenkin. Koskaan mikään jäänyt jumiin, ja toisaalta saa lukea myös naisvihamielisiä, rasistisia, ja ihan vain ihmisvihamielisiä kommentteja. Joten kysyn aidosta uteliaisuudesta: mitä oikein olet yrittänyt postata että se on sensuroitu? (Kiltti ylläpito, antakaa sen kertoa, kansa haluaa tietää). -
Jos puhutaan nimenomaan rakenteista ja rakenteellisesta rasismista, pitäisi käyttää näitä ilmaisuja. Mutta jostain (ehkä valtaan liittyvästä?) syystä tuon ryhmän mode kavereineen on päättänyt määritellä käsitteen "rasismi" uusiksi. Voisin yhtä lailla määrätä, että sana "lätäkkö" tarkoittaa vain kalliolla olevia vesikertymiä, ei asfaltilla olevia. Eikä muilla kuin kalliolla asuvilla ole muutenkaan mitään sanomista asiaan. Se, että rajataan rasismi ja rakenteellisen rasismin mahdollisuus vain "valkoisille" ominaiseksi tarkoittaa, että muut kuin "valkoiset" olisivat lähtökohtaisesti inhimillisiltä ominaisuuksiltaan jotenkin erilaisia kuin "valkoiset". "Rotunsa" takia. Yhtä lailla epäinhimillistävää olisi naisten kannalta,jos feministisessä puheessa sukupuoleen kohdistuva vallankäyttö katsottaisiin ominaiseksi vain miessukupuolelle. Ihminen on ihminen hyvine ja huonoine puolineen, ei sitä sukupuoli tai "rotu" muuksi muuta. Menneet ja nykyiset rakenteet ovat sitten asia erikseen.
-
EN mistään mokista tiedä, mutta pelottavaa tämmöinen käyttäytyminen missä tahallaan yritetään tulkita jo aika tarkasti määriteltyjä termejä aivan uusiksi. Lopulta päädytään siihen, et heidän määrittelynsä rasismille on vain heidän oikeutensa vaientaa ja poistaa vastakkaiset mielipiteet pois keskustelusta. Auta armias kun nuo saavat ajatuksensa internetin ulkopuolelle ja yrittävät järjestää jotakin ajatuspoliisia, minkä avulla he voivat heti olettaa kaikkien valkoihoisten olevan automaattisesti syyllisiä. Miten tuo käytös eroaa esim. antisemitismistä? Eivät sentään ole vielä julkisia marsseja järjestänyt, kuten KKK ja natsit teki. Vielä.
-
Ajatella, kaikki nuo siittiöt ovat voittaneet. Ei uskoisi. Kiesus mitä porukkaa.
-
Rasismi = sorto + valta. Käänteistä rasismia ei ole olemassa, valkoiset voivat kohdata sortoa ja syrjintää mutta rasismia se ei ole.
-
Haluaisin todella nähdä, millasta meno on siellä vähemmän rennossa feministiryhmässä. Jokaisella on kuplansa, mutta huh huh, tällaista ei ihan joka päivä (onneksi) kohtaa...
-
Hahhahhaaa! Varsinainen rinkirunkkuryhmä. Veikkaan että "Liity ryhmään" napin klikkauksen jälkeen edessä on kysymys: "Olethan varmasti kaikissa asioissa samaa mieltä ylläpidon kanssa? Hyväksyn että eriävän mielipiteen esittämisestä seuraa ryhmästä erottaminen." Voi elämä, kaikkea sitä näkee. :D
-
Ylläpidetäänkö kyseistä FB-ryhmää mielisairaalasta vai mikä ihme näitä ihmisiä vaivaa? Tunnen tuhansia ihmisiä, ja lienen kuplassa, kun koskaan ei minulle tule vastaan ihmisiä, jotka olisivat näin sekaisin. Voisiko tämän Khadin saada hoitoon? Olen tosissani. Vaikuttaa vaaralliselta.
-
V: Rasismi = sorto + valta. Käänteistä rasismia ei ole olemassa, valkoiset voivat kohdata sortoa ja syrjintää mutta rasismia se ei ole.
Moi Khadi(?), koitatko implikoida tässä nyt, että muilla kun valkoisilla ei voi olla valtaa? Olet väärässä ja tuo argumentti on muutenkin typerä ja keksityn kuuloinen. Ihminen voi istua vaikka vankilassa ja olla silti rasisti. Ei kannata lähteä pätemään asioista joista ei tiedä tai tajua mitään. -
Tässäpä vasta rento ja keskustelevainen ryhmä :D eläköön kysymisen ja mielipiteenvapaus :D
-
ertg: EN mistään mokista tiedä, mutta pelottavaa tämmöinen käyttäytyminen missä tahallaan yritetään tulkita jo aika tarkasti määriteltyjä termejä aivan uusiksi. Lopulta päädytään siihen, et heidän määrittelynsä rasismille on vain heidän oikeutensa vaientaa ja poistaa vastakkaiset mielipiteet pois keskustelusta. Auta armias kun nuo saavat ajatuksensa internetin ulkopuolelle ja yrittävät järjestää jotakin ajatuspoliisia, minkä avulla he voivat heti olettaa kaikkien valkoihoisten olevan automaattisesti syyllisiä. Miten tuo käytös eroaa esim. antisemitismistä? Eivät sentään ole vielä julkisia marsseja järjestänyt, kuten KKK ja natsit teki. Vielä.
Taitaa olla näillä fb-ryhmien äänekkäillä äärifeministeillä tilanne sama, kuin rasisteilla ja Suomi Ensin-väellä. Ajautuvat riitoihin keskenänsä, ennenkuin ehtivät perustaa minkäänlaista yli viiden henkilön toiminnallista ryhmittymää. Olen käsittänyt, että esim. Feministinen puolue ei ole osallisena tai keskusteluosapuolena näissä facebookin ryhmissä. Koska nämä änkyrät pitävät FP:n asiallista puolueohjelmaa ihan liian vesitettynä versiona neljännen aallon feminismistä. -
Salapoliisi: Itsekin tulin poistetuksi tuosta ryhmästä samaisen keskustelun tuloksena, kun tykkäsin kommentista, mikä tulkittiin ”vänkäykseksi”. Tätä aiemmin olin myös tykännyt ilmeisesti kiistanalaisesta kommentista noin vuosi sitten. Eli ylläpito kokoaa varoituksia johonkin tiedostoon sadoista kommenteista, joista kustakin tykkää jopa kymmeniä ihmisiä. Ei tule kyllä suoranaisesti mikään kauhea ikävä.
Nyt sit jos jotakuta jaksaa kiinnostaa, niin kommentoimaan admineille, että mustien listojen pitäminen on laitonta. Vaikka joku henkilö olisi toistuvasti käyttäytynyt häiritsevästi, häntä ei saa laittaa mustalle listalle ja levittää listaa, edes pienessä piirissä. -
Huoh: Hienoa Khadi! Rasistit vaan pois ryhmästä. Yllättäen täällä kommenteissa taas rasistipersuja paikalla kritisoimassa Khadin nollatoleranssia..
Joo todellinen nollatoleranssi sillä on kieltää tosiasiat ja uskoa väkisin siihen omaan juttuunsa vastaväitteitä hyväksymättä, kun ei oo aivokapasiteettia käsitellä asioita, joita ei ihan ymmärrä; väärässäolemisesta puhumattakaan. Tai puhumattakaan siitä, että tyyppi asettaa itse koko ajan valkoiset jonkin sortin universaaleiksi pahiksiksi nimittämällä heitä Sortajiksi. Onko tuo olevinaan jotenkin sitä empaattisuutta? "Että minä tässä näin niin ymmärrän kaikkia tummaihoisia ja kaikkea, ja kuinka väärin noi valkoihoiset muita rotuja kohtelee--" Tutustupa maailmanhistoriaan. Juutalaisia on sorrettu läpi historian, Pohjois-Korea harjoittaa kaikenaikaa sortoa omia kansalaisiaan kohtaan; natsit taas vainosi vähän kaikkia, juutalaisia, tummaihoisia, homoja yms... Ja entäs Japanin järkyttävät sotarikokset toisen maailmasodan aikana? Japanin miehittämissä maissa Kauko-Idässä vallitsi sorto ja väkivalta, ja tämän sai kokea niin paikallinen väestö kuin myös länsimaiset sotavangit(eli ne valkoiset). Itse koen olevani suvaitsevainen, ja pyrin olemaan leimaamatta ketään etnisen taustan tai muun tekijän toimesta. Mutta en kielläkään sitä, että kyllä jokaiseen kansanryhmään mahtuu myös aikamoisia kusipäitä. Se on ikävää, että ne, joilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, joutuvat vedetyksi mukaan. Kuten esimerkiksi Lähi-idästä tulevat pakolaiset nykypäivänä Isiksen ja muiden hullujen takia. Näissä aisoissa täytyy vaan muistaa pitää järki kädessä ja suhtautua ihmisiin yksilöinä. Toi mustavalkoinen ajattelutapa on yks helv***n syöpä. -
Salapoliisi: Itsekin tulin poistetuksi tuosta ryhmästä samaisen keskustelun tuloksena, kun tykkäsin kommentista, mikä tulkittiin ”vänkäykseksi”. Tätä aiemmin olin myös tykännyt ilmeisesti kiistanalaisesta kommentista noin vuosi sitten. Eli ylläpito kokoaa varoituksia johonkin tiedostoon sadoista kommenteista, joista kustakin tykkää jopa kymmeniä ihmisiä. Ei tule kyllä suoranaisesti mikään kauhea ikävä.
Laiton rekisteri, asianomaisten pitää tehdä ilmoitus -
V: Rasismi = sorto + valta. Käänteistä rasismia ei ole olemassa, valkoiset voivat kohdata sortoa ja syrjintää mutta rasismia se ei ole.
No jopas... Jos valkoiset kohtaisivat sortoa ja syrjintää valkoisuutensa perusteella, mitä muutakaan se olisi kuin rasismia? Tietysti, jos valkoinen kohtaa sortoa ja syrjintää vaikkapa sosiaalisen statuksensa, terveydentilansa tai asuinmuotonsa takia, se on sitten "vain" sortoa ja syrjintää edellä mainittujen perusteella. Sinun keksimäsi määritelmä sanalle rasismi ei muuta tätä miksikään. Ei-valkoinen käyttää sortamisen yhteydessä valtaa yhtä lailla kuin valkoinen. Sortaminen kun sisältää vallan käyttämisen elementin. Joo, ei varmaankaan ole mitään "käänteistä rasismia", sehän on käsitteenä paradoksi. Meidän yhteiskunnassamme valta on yleisesti ottaen valkoisilla (varsinkin joillakin valkoisilla!) ja rasismia eri tasoilla kohdistuu ei-valkoisiin. Paljon on tullut sitä nähtyä. Mutta ettäkö muut kuin valkoiset eivät koskaan voisi olla valta-asemassa ja käyttää asemaansa (myös rasistiseen) sortamiseen? Höpö höpö. -
Salapoliisi: Itsekin tulin poistetuksi tuosta ryhmästä samaisen keskustelun tuloksena, kun tykkäsin kommentista, mikä tulkittiin ”vänkäykseksi”. Tätä aiemmin olin myös tykännyt ilmeisesti kiistanalaisesta kommentista noin vuosi sitten. Eli ylläpito kokoaa varoituksia johonkin tiedostoon sadoista kommenteista, joista kustakin tykkää jopa kymmeniä ihmisiä. Ei tule kyllä suoranaisesti mikään kauhea ikävä.
Eli ylläpito ylläpitää laitonta mielipiteisiin pohjautuvaa henkilörekisteriä. Nice... -
V: Rasismi = sorto + valta. Käänteistä rasismia ei ole olemassa, valkoiset voivat kohdata sortoa ja syrjintää mutta rasismia se ei ole.
Miksi feministien pitää lainata kaikki terminsä Yhdysvalloista? Koska niiltä on loppunu tekeminen ja pitää etsiä nyplättävää että pystyis todistamaan merkityksellisyytensä. Rasismi = rasismi, ei mikään plussalasku. Käänteinen rasismi on importattua ameriikan herkkua joka ei toimi täällä. Ihan suoraa rasismia joka kohdistuu valkoisiin on olemassa ihan samalla tavalla kuin rasismia joka kohdistuu ihan kaiken muunkinvärisiin ihmisiin. Koittamalla määritellä kielen uusiksi tekee itsestään vaan pellen. -
Hihi: “Tää ryhmä ei tarvitse enempää valkosia vänkääjiä.” Myöhäistään tuossa vaiheessa Khadin suhde rasismiin tuli harvinaisen selväksi.
"Myöhäistään tuossa vaiheessa..". En ole koskaan kuullut tällaista, sanontaa. -
Rennon feministiryhmän moderointi on mitä on, sen säännöt ovat spedet ja suuri osa ryhmäläisistäkään ei tajua niitä, mutta örgh, ei taas "feminismimokia". Ne eivät ole enää edes lievästi hauskoja, ja keräävät aina kommentteihin kaikki edgelordit ja naistenvihaajat. (Ja tässä tapauksessa myös rasistit, onneksi olkoon. On melko tekopyhää julkaista Khadin kommentointi "mokana", mutta kuitenkin sallia omaan kommenttiosioonne ilmaisuja kuten "muslimisaasta".) Ja asiasanana "feminatsi"? Joku teini-ikäinenkö nämä teillä julkaisee, vai onko teillä vain huutava materiaalin puute?
-
Ilari: Khadi sanoo ettei tämä “rento” ryhmä tarvitse valkoisia vänkääjiä. Eikös se ollut profilointia ihonvärin perusteella, ettei jopa ihan rasismia valkoista ihonväriä kohtaan? Hieman ristiriidassa aikaisempien keskustelujen kanssa, joissa oli ilmeisesti todettu että valkoiset eivät voi kokea rasismia.
Toivottavasti joku on tehnyt tutkintapyynnön... -
Khadi on hyvä esimerkki siitä, miksi en tykkää sanoa itseäni feministiksi, vaikka kannatan ehdottomasti sukupuolten tasa-arvoa ja ylipäätään ihmisten keskeistä tasa-arvoa riippumatta iästä, ihonväristä jne. Pelkään, että kun sanon olevani feministi, ihmiset kuvittelee juuri tuollaisen raivofeministin, jonka mielestä kaikkien valkoisten, erityisesti cis-miesten, tulee hävetä ja pyytää anteeksi olemassaoloaan. Ei esim. miesten tai valkoisten syrjiminen ja syyllistäminen ole mitään tasa-arvoa vaan kosto. Vieläpä kosto sellaisille valkoisille miehille, jotka eivät itse ole välttämättä koko elämänsä aikana syrjineet ketään. Eli heitä syrjitään puhtaasti värin ja sukupuolen perusteella.
-
Jeesus: Ei ole. Tämä Khadijah Yousafzai on muslimisaastaa.
Poistu mailtani väärä-jeesus! Voit ottaa Khadin mukaan ja opiskella rasistisen puheen määritelmiä ja yleistä hyvää käyttäytymistä. -
Iini: Khadi on hyvä esimerkki siitä, miksi en tykkää sanoa itseäni feministiksi, vaikka kannatan ehdottomasti sukupuolten tasa-arvoa ja ylipäätään ihmisten keskeistä tasa-arvoa riippumatta iästä, ihonväristä jne. Pelkään, että kun sanon olevani feministi, ihmiset kuvittelee juuri tuollaisen raivofeministin, jonka mielestä kaikkien valkoisten, erityisesti cis-miesten, tulee hävetä ja pyytää anteeksi olemassaoloaan. Ei esim. miesten tai valkoisten syrjiminen ja syyllistäminen ole mitään tasa-arvoa vaan kosto. Vieläpä kosto sellaisille valkoisille miehille, jotka eivät itse ole välttämättä koko elämänsä aikana syrjineet ketään. Eli heitä syrjitään puhtaasti värin ja sukupuolen perusteella.
Ei hätää, feminismillä ei ole onneksi monopolia tasavertaisuuteen. (vaikka niin kovasti "vängätään", hehhe) Voit olla kelpo ihminen ja kannattaa tasavertaisuutta ihan ilman mitään turhia nimikkeitäkin. :) -
Khadin kaltaisten ihmisten takia Iso-Britanniassa enää 5% kutsuu itseään feministiksi. Uskomatonta missä kaikukopassa pitää elää että voi mielivaltaisesti poistella "väärinajattelijat".
-
Mitenkäs sitten, kun muuta väriä edustava mies alkaa ahdistella ja sanoo, että ei tämä ole ahdistelua, koska valkoiset naiset ovat huoria? Eikä siis lopeta, koska totta kai kaikki valkoiset naiset ovat aina ja vain seksin perässä. Oman kansan naista ei todellakaan kohtelisi samoin. Eikö tässä ole mitään rasistista? Terv. Kokemusta on
-
Omituinen ryhmä kun väärästä, ja ihan hyvin perustellustakin mielipiteestä saa varoituksen.
-
Melkoinen uskonlahko tuosta ryhmästä on tulossa, eivätkä raukat taida tajuta sitä itsekään. Samalla tavalla pienemmissä ja isommissa kulteissakin vääräuskoiset tuomitaan helvettiin, nykymaailmassa saman asian vain hoitaa ryhmästä bännääminen. Ryhmän säännöt eivät logiikaltaan eroa mitenkään uskontojen pyhistä teksteistä ja "Jumalalta" tulleista käskyistä. Ja jos minkä tahansa uskonnon perustaja aikanaan kirjoitteli itse mukamas taivaasta tulleet pyhät tekstit ja vetosi niihin Jumalan sanana, nykyisin ne keksii päästään käytännössä aivan samalla tavalla FB-ryhmän vallanhimoinen ylläpitäjä. Noin vainoharhaisesta moderoinnista ei ole montaa askelta siihen, kun ylläpitäjät alkavat vaatia jäseniltään uskontunnustuksia ja uhrilahjoja. Ylläpitäjäthän selvästi jo näkevät itsensä erehtymättömänä auktoriteettina, jonka tulkintaa tosi uskovainen ei saa kyseenalaistaa.
-
assd: Mitä tässä vuosien aikana katsellut, niin FM:n ylläpitäjät ja muut kommentoijat ovat tätä samaa linjaa täälläkin edustaneet. Eli eipä tähänkään mokaan mitään kannata kommentoida…
No höpöhöpö nyt taas. -
assd: Mitä tässä vuosien aikana katsellut, niin FM:n ylläpitäjät ja muut kommentoijat ovat tätä samaa linjaa täälläkin edustaneet. Eli eipä tähänkään mokaan mitään kannata kommentoida…
No höpöhöpö nyt taas.Aito feministi: Pitäkää korvanne auki äärivasemmiston vallankaappauksen varalta. Kanadassa on jo laki, jolla määrätään mitä sanoja pitää käyttää sukupuolista puhuttaessa. Ensimmäistä kertaa historiassa ei vain kielletä jonkinlaisen puheen käyttöä, vaan käsketään puhumaan keksityillä sanoilla lain rangaistuksen uhalla. Mitä pronominien jälkeen, määrätyt adjektiivit ja verbitkö. Huolestuttava alku äärivasemmiston diktatuurille.
Tulee mieleen Orwellin kirja Vuonna 1984, ajatusrikokset ja uudissanat. -
-
Salapoliisi: Itsekin tulin poistetuksi tuosta ryhmästä samaisen keskustelun tuloksena, kun tykkäsin kommentista, mikä tulkittiin ”vänkäykseksi”. Tätä aiemmin olin myös tykännyt ilmeisesti kiistanalaisesta kommentista noin vuosi sitten. Eli ylläpito kokoaa varoituksia johonkin tiedostoon sadoista kommenteista, joista kustakin tykkää jopa kymmeniä ihmisiä. Ei tule kyllä suoranaisesti mikään kauhea ikävä.
Siis tämähän on laitonta rekisterinpitoa. -
Joo: Mitä ihmettä oikein kommentoit? Olen kommentoinut vaikka mitä, mukaanlukien haukkunut ylläpidon pataluhaksi, ja kaikki menee läpi, joskus jonottamisen jälkeen mutta kuitenkin. Koskaan mikään jäänyt jumiin, ja toisaalta saa lukea myös naisvihamielisiä, rasistisia, ja ihan vain ihmisvihamielisiä kommentteja. Joten kysyn aidosta uteliaisuudesta: mitä oikein olet yrittänyt postata että se on sensuroitu? (Kiltti ylläpito, antakaa sen kertoa, kansa haluaa tietää).
Tarkoitatko nyt tätä ketjua vai ihan kaikkia? Useammassa mokassa keskustellut kommentointi osiossa ja 95% ihan asiallisesti. 5% on mahtunut kiroamista jne, jotka taas tulee läpi aina. Moni keskustelu päättynyt osaltani siihen, että FM:n porukka ei ole hyväksynyt kommentteja, vaikka niissä ei ole ollut mitään asiatonta, eikä kritisointia ketään kohtaan... vain eri mielipiteitä ;) Vaikka olisi ollut taukoa kommentoinnin osalta, niin silti neljä kommenttia viidestä jää aina odottamaan hyväksyntää, joista vähintään yhtä ei koskaan hyväksytä. Muutaman kerran olen FM:ltä tiedustellut syytä tähän, mutta ”yllätys yllätys”, en ole saanut minkäänlaista vastausta. :) -
Kilokalori: Ainakin mä oon ihan perussuvakki, vihreitä vuosikymmeniä äänestänyt omasta mielestäni feministi (ja ps. myös tuon Rennon feministiryhmän jäsen). Mielestäni moden toiminta ei edistä feminismiä pätkääkään, päinvastoin. Nämä uuden aallon änkyräfeministit tuntuvat kylvävän ympärilleen vain erottelua, ylimielisyyttä ja banneja, ilman minkäänlaista yhteistä tahtoa saada feminismi koko kansan asiaksi. Tuon ryhmän kaltainen urpoilu saa kaikki feministit, myös meidät ihan asialliset ihmiset, näyttämään typeriltä vänkääjiltä. Kettutyttöihin samaistui iso joukko nuoria 1990-luvulla, koska he eivät haukkuneet omia kannattajiaan murhaajiksi. Eläinsuojelulakia ajaa eteenpäin nyt moni 1990-luvun teini. Jokainen poliittinen liike vaatii kiinnostavia johtajia hankkeen koossa pysymiseksi. Moniko ensikosketuksen feministiryhmään liittynyt ja saman tien rasistiksi haukuttu & bannattu ajaa feministien asiaa vielä 20 vuoden kuluttua, jos johtajat potkivat porukasta ulos kaikki asiallista keskustelua haluavat?
Minäkin muuten sanoin ennen olevani feministi. Tämän uuden aallon takia en sano enää olevani feministi, koska en halua leimautua feminatsiksi. Nykyisin sanon olevani egalitaristi. -
Tuppu: Väitti meilläkin viime viikolla joku oppinut, että työntekijä voi aiheellisesti saada työnantajaltaan varoituksen yksityisen mielipiteensä johdosta. Ennen ajateltiin, että työnantajalla on oikeus vain siihen aikaan, josta hän maksaakin. Nyt voi ihan rivityöntekijän mielipiteitä kontrolloida firman imagon nimissä.
Toimitusjohtaja ei ole työntekijä. Rivityöntekijäkään ei voi haukkua työnantajaansa ilman seurauksien mahdollisuutta. -
Lieneekö adminilla se tietty aika kuusta, vai onko siellä aina yhtä rentoa?
-
V: Rasismi = sorto + valta. Käänteistä rasismia ei ole olemassa, valkoiset voivat kohdata sortoa ja syrjintää mutta rasismia se ei ole.
Rasismi=rotusorto, jos menet lisään tuohon vallan, siitä seuraa yleensä joukkomurha -
assd: Mitä tässä vuosien aikana katsellut, niin FM:n ylläpitäjät ja muut kommentoijat ovat tätä samaa linjaa täälläkin edustaneet. Eli eipä tähänkään mokaan mitään kannata kommentoida…
Tässähän tämä tuli nyt todistettua kun katsoo noita kommenttini ja siitä samaa mieltä olevien toisten kommenttien pisteitä... -
Joopajoo: Tarkoitatko nyt tätä ketjua vai ihan kaikkia? Useammassa mokassa keskustellut kommentointi osiossa ja 95% ihan asiallisesti. 5% on mahtunut kiroamista jne, jotka taas tulee läpi aina. Moni keskustelu päättynyt osaltani siihen, että FM:n porukka ei ole hyväksynyt kommentteja, vaikka niissä ei ole ollut mitään asiatonta, eikä kritisointia ketään kohtaan… vain eri mielipiteitä Vaikka olisi ollut taukoa kommentoinnin osalta, niin silti neljä kommenttia viidestä jää aina odottamaan hyväksyntää, joista vähintään yhtä ei koskaan hyväksytä. Muutaman kerran olen FM:ltä tiedustellut syytä tähän, mutta ”yllätys yllätys”, en ole saanut minkäänlaista vastausta.
En usko. Joskus kommentit jäävät odottamaan koska jäävät kiinni johonkin spämminestokoodiin tmS. Ja kyllähän tämä sinunkin vastauksesi tuli lopulta läpi. -
Jos mulle huudetaan Helsingin rautatieasemalla "v*tun maitonaama!", niin eikös se ole rasistinen kommentti vaikkakin eletään maassa, jossa valkoihoisia on enemmistö? Miksi mulle saa huutaa noin?
-
Jenni: No jopas oli rentoa meininkiä.
Hei säännöissäkin sanotaan ettei ryhmän nimeen saa vedota kommenteissa. Sait juuri varoituksen. -
….: En usko. Joskus kommentit jäävät odottamaan koska jäävät kiinni johonkin spämminestokoodiin tmS. Ja kyllähän tämä sinunkin vastauksesi tuli lopulta läpi.
Onneks ei ole uskon asia. Vai että oikein spämminesto... :D Sillä ei ole merkitystä, että tuleeko ne nyt läpi ja millä viiveellä, kun niitä kommentteja löytyy kymmeniä, jotka ei ole läpi tulleet tänä päivänäkään. Ja on se kumma, että tiettyjen henkilöiden kohdalla tälläistä ongelmaa ei ole, mutta ne jotka selkeästi ei tiimin kanssa yhdy samoihin mielipiteisiin, on kommentointi rajoitettua. -
Yritin muuten joskus liittyä tuohon ryhmään. Liittyessä oli pakko vastata pariin kysymykseen, joista yksi oli, että mitä feminismi merkitsee sinulle. Vastasin "minulle se merkitsee sukupuolten välistä reiluutta ja oikeaa tasa-arvoa, ei siis kummankaan sukupuolen voittoa toisesta" tjsp. Liittymispyyntöäni ei koskaan hyväksytty. Oli ilmeisesti väärä vastaus.
-
assd: Tässähän tämä tuli nyt todistettua kun katsoo noita kommenttini ja siitä samaa mieltä olevien toisten kommenttien pisteitä…
Eiköhän ole pikemminkin niin, ettei kukaan jaksa sun jankkaavia kommentteja, olipa niiden usein olemattomasta asiasisällöstä edes suurinpiirtein samaa mieltä tai ei. -
Yksi netti tuttu asui ennen afrikassa. Algerian alueella ja hän on valkoihoinen. Häneltä sai aina kuulla miten paskaa menoa siellä oli. Rahaa ei ollut mihinkään, ruokaa huonosti ja ihmiset kohtelivat paskasti. Khadi voisi muuttaa sinne asumaan, olettaen että hän on valkoinen niin ei varmasti koe syrjintää siellä.
-
Janni: Mies murhasi perheensä kirveellä. En voi ymmärtään miehiä. Much logic
Feministi ei ole synonyymi naiselle eikä millekkään muulle sukupuolelle joten vertauksessasi ei ole mitään järkeä. Feminismin kritisointi ei ole naisten kritisointia. Eipä ollut "much logic" sinunkaan aivotuksissa jos et ymmärrä eroa ideologian ja sukupuolen välillä -
Kiteyttää aika hyvin nykyisen keskusteluarvopohjan maahanmuuttoon, rasismiin ja feminismiin liittyvissä asioissa.
-
Ai saakeli toi ryhmä on täys sekopäitä. Just noiden takia feminismillä alkaa oleen ikävä kaiku. Pian ei enää kehtaa sanoa sellainen olevansa.
-
Joopajoo: Sillä ei ole merkitystä, että tuleeko ne nyt läpi ja millä viiveellä, kun niitä kommentteja löytyy kymmeniä, jotka ei ole läpi tulleet tänä päivänäkään. Ja on se kumma, että tiettyjen henkilöiden kohdalla tälläistä ongelmaa ei ole, mutta ne jotka selkeästi ei tiimin kanssa yhdy samoihin mielipiteisiin, on kommentointi rajoitettua.
Tämä ei pidä paikkaansa. Moderointi on kevyttä, eikä puutu perusteltuihin mielipiteisiin. Kieltolistalla ovat turhat, jokaisessa julkaisussa toistuvat hokemat, kuten "eka!", roskaposti, julkaisussa esiintyvien keskustelijoiden henkilötietojen paljastaminen ja turha, perustelematon herjaus tai riidankylväminen, kuten "kaikki neekerit vois tappaa". Tietyissä tilanteissa myös turha saman asian jankkaus ja riitely voidaan pistää poikki, mutta näin on tapahtunut vain harvoin ja kyseiset henkilöt varmasti tietävät itsekin, että nyt saa riittää. Asiallinen keskustelu siitä, miksi esim. feminismi, maahanmuutto tai mikä tahansa asia on tai ei ole hyviä idea, ei johda banneihin. -
esko: Mitähän eroa on sanalla ja keksityllä sanalla. Tuliko ensimmäinen kenties jumalallisena ilmoituksena? Sanoja tulee jatkuvasti lisää sitä mukaa kun tarvetta, tietoa ja ilmiöitä tulee lisää. Miten se voi jonkun mielestä olla hirvittävän uhkaavaa ja pelottavaa? (Ps. Kanadassa voi saada tuomion sukupuoleen perustuvasta kiusaamisesti ja syrjinnästä, aivan kuten esim. rotuun tai uskontoon perustuvastakin. Mikä tässä on ongelma muille kuin kiusaajille ja niille, joilla on pakkomielle määritellä ja luokitella toisia?)
Ero löytyy siitä, että sanat luonnollisesti kehittyvätkin, mutta ne ovat aiemmin levinneet sitä mukaa kun ihmiset itse ovat päättäneet käyttää niitä ja kokevat ne hyödyllisiksi. Kieli on siis kehittynyt yhteisön hyväksyessä sanat laajemmin hyödyllisiksi ja ottaessa ne käyttöön vapaavalintaisesti. Kanadan laki pakottaa nyt käyttämään uusia sanoja. Hirvittävyys ja uhka piilee juuri siinä, että uusia sanoja on pakko käyttää. Niinsanottuja sukupuolia on rajaton määrä, jokaiselle niistä voisi olla omat sanat. Äärivasemmisto on valmis rakentamaan lakeja ja pistämään valtion rangaistusvallan tällaisten konseptien tukemiseksi. He tahtovat määrätä ihmisten puhetta sillä uhalla, että ryhmämielestä poikeavat saavat vankeutta tai muita rangaistuksia. Sanojen pakollinen käyttäminen on ihan uusi asia lainsäädännössä. Tässä ei ole kyse kiusaamisen ja syrjinnän välttämisestä. Niitä voi välttää ilman lain määräämiä pakkosanoja. Ei rodun ja uskonnonkaan turvana ole määriteltyjä sanoja, joita on pakko käyttää. Jostain syystä henkilöpronominien määrätty käyttäminen on huolestuttavan isolle osalle ihmisistä ihan ok kun kerran laiksi asti pääsi. Mutta, jos sanottaisin samalla tavalla, että muiden pitää käyttää minusta ja tästä kommentista valtion rangaistuksen uhalla vain adjektiiveja mahtava, ihmeellinen, ällistyttävä ja älykkäin, niin ongelmat ja kyseenaalaistettavuus on kenties helpommin huomattavissa. Kukin voi kokeilla saako ilmaistua itseään noilla sanoilla (mahtava, ihmeellinen, ällistyttävä ja älykkäin) jos ottaa kantaa tähän kommenttiin. Sanojen väärinkäytöstä, näsäviisastelusta ja vänkäämisestä tietysti vankilaan, kunnes äärivasemmisto keksii muita valtiollisia rangaistuskeinoja. Aika ketkua kysellä "Mikä tässä on ongelma muille kuin kiusaajille ja niille, joilla on pakkomielle määritellä ja luokitella toisia?" Sama jos kysellään, että "Kerro nyt asia X, mikä ongelma jos ei ole mitään salattavaa?" tai kysellään "Mikä ongelma vastustaa pakollisia poliisin henkilö-/ruumiintarkastuksia jos ei ole mitään rikollisia tavaroita mukana?" Kielenkäyttösi ilmentää juurikin äärivasemmiston aivopesun tuloksia, yksilönvalta hupenee ja valtiolle annetaan ylivaltaa tuosta vain. Historiassa on jo nähty mitä kauheuksia siitä seuraa. -
Joopajoolle vielä sen verran, että joskus kommentteja ihan rehellisesti hukkuu roskapostiin. Nimimerkilläsi hakemalla selvisi, että yksi useasta kommentistasi julkaisuun Menetin taloni, en elintasoani oli jäänyt suodattimeen. Tässä ei ollut taustalla tarkoituksellista sensuuria. Kommentti oli tämä:
Niin, normaalissa tilanteessa elävällä työssäkäyvällä kyllä... Edelleenkin kun se talo on on palanut, niin varmasti on paljon kaikkea muutakin välttämätöntä, joita täytyy ostaa ja jotka myös maksaa rahaa. En tiedä heidän kotivakuutuksen tilanteesta, mutta ei ne rahat sieltäkään tilille samantien tule. Ihan jo pelkästään firmojen välillä on eroja, että milloin ja miten korvauksia maksetaan. Sitä ennen täytyy tottakai tehdä vahinkoilmoitus ja tutkia palon syttymissyy, ennen kuin rahoja voi maksella. Pahimmassa tapauksessa siinä voi kestää jopa vuosia, eikä silloin paljon lohduta tai ilman vaatteita lämmitä, että kotivakuutuksen kautta saa sitten joskus korvauksia.
Suodatin on luultavasti innostunut sanoista raha, vakuutus, tili ja maksetaan. Joskus tekoäly on yllättävän tyhmää ja siksi käymme näitä läpi myös käsin. -
"Rennon Feministiryhmän tarkoituksena on keskustella sen jäsenille tärkeistä asioista, ketään hiljentämättä." Ketään ei hiljennetty, älä vänkää!
-
Huoh: Hienoa Khadi! Rasistit vaan pois ryhmästä. Yllättäen täällä kommenteissa taas rasistipersuja paikalla kritisoimassa Khadin nollatoleranssia..
Tykkäyksistä päätellen sarkasmintaju on rasistinen ominaisuus. No, ei se kyllä rentoon feminismiinkään liity. Hyvä kommentti, väärä foorumi. -
Mustalaisnaamio: Voi v*ttu kun on rento ryhmä!
Ryhmän nimestä keskustelu on säännöissä kielletty. Joudun poistamaan sinut ryhmästä. -
Eiköhän ole pikemminkin niin, ettei kukaan jaksa sun jankkaavia kommentteja, olipa niiden usein olemattomasta asiasisällöstä edes suurinpiirtein samaa mieltä tai ei.
Väärin. Jotkut ihmiset eivät vain kestä totuutta mistä tahansa asiasta, jos se poikkeaa heidän omasta näkemyksestään. -
Ihan kiva ryhmä, tuolla on paljon mielenkiintoistakin keskustelua, mutta tällä Khadilla meni yli. Sen myönsivät muutkin ylläpitäjät myöhemmin. Tuo kommenteista tykkääjien piinaaminen menee kyllä jo vähän sairauden puolelle.
-
Onko rasistista, jos sanon et Khadi on aivan perseestä?
-
Khandi on sitä mieltä, että valkoiset ovat parempia kuin muut rodut, joten he eivät voi kokea rasismia. Hmm? Taitaa olla oikeassa.
-
Tyty: Ihan kiva ryhmä, tuolla on paljon mielenkiintoistakin keskustelua, mutta tällä Khadilla meni yli. Sen myönsivät muutkin ylläpitäjät myöhemmin. Tuo kommenteista tykkääjien piinaaminen menee kyllä jo vähän sairauden puolelle.
No hyvä. Silti jäi jotenkin kuva, että tietty porukka valvoo, miten saa puhua ja mistä saa puhua, ja nämä samat ihmiset määrittelevät kaikkia ja kaikkea koskevan "totuuden". Mielenkiintoista voisi toki olla kuulua ryhmään, mutta "ihan kiva" ei nyt vakuuta... -
Norriska: Rennon feministiryhmän moderointi on mitä on, sen säännöt ovat spedet ja suuri osa ryhmäläisistäkään ei tajua niitä, mutta örgh, ei taas “feminismimokia”. Ne eivät ole enää edes lievästi hauskoja, ja keräävät aina kommentteihin kaikki edgelordit ja naistenvihaajat. (Ja tässä tapauksessa myös rasistit, onneksi olkoon. On melko tekopyhää julkaista Khadin kommentointi “mokana”, mutta kuitenkin sallia omaan kommenttiosioonne ilmaisuja kuten “muslimisaasta”.) Ja asiasanana “feminatsi”? Joku teini-ikäinenkö nämä teillä julkaisee, vai onko teillä vain huutava materiaalin puute?
Jos täällä ei julkaistaisi juttuja, mitä joku lukija ei pidä "edes lievästi hauskana", tää sivu olisi melko hiljainen. :) -
FMteam: Joopajoolle vielä sen verran, että joskus kommentteja ihan rehellisesti hukkuu roskapostiin. Nimimerkilläsi hakemalla selvisi, että yksi useasta kommentistasi julkaisuun Menetin taloni, en elintasoani oli jäänyt suodattimeen. Tässä ei ollut taustalla tarkoituksellista sensuuria. Kommentti oli tämä: Suodatin on luultavasti innostunut sanoista raha, vakuutus, tili ja maksetaan. Joskus tekoäly on yllättävän tyhmää ja siksi käymme näitä läpi myös käsin.
Kiitos vastauksesta! Voin suoraan myöntää, että ko. kommentin ”hylky” meni ehkä vähän tunteisiin... Ilmeisesti tunteemme tekoälyn kanssa on molemminpuoliset. :) -
Rodullisin perustein? Mitä hel*ettiä mä just luin. Olemmeko rodullisesti eri kastia (kuulun siis ihan aboriginaaleihin, eli olen lappalainen) ja tämän mukaan euraasiasta & itärajan takaa tuleva valkoihoinen mamu on se King of the Hill? Jos maahanmuuttokriittisiä ollaan, niin voisitteko kaikki te joilla ei ole oikeutta pitää neljäntuulenlakkia häipyä pois (menkää vaikka takaisin ruotsiin & venäjälle). Jäis Saamemaa niille joille se kuuluu.
-
Khadi on taatusti yksi iso syy siihen, miksi muun väriset kuin valkoiset kokevat niin paljon rasismia. Jos on v*ttupää, sen yleensä saa ennenpitkää tuntea nahoissaan.
-
Leipäressu: No hyvä. Silti jäi jotenkin kuva, että tietty porukka valvoo, miten saa puhua ja mistä saa puhua, ja nämä samat ihmiset määrittelevät kaikkia ja kaikkea koskevan “totuuden”. Mielenkiintoista voisi toki olla kuulua ryhmään, mutta “ihan kiva” ei nyt vakuuta…
Olisi ihanaa voida sanoa, että tuo ryhmä on todella mukava ja avoin. Näin ei kuitenkaan ole, enkä halua valehdella. Minusta on silti mielenkiintoista lukea keskusteluja ja oppia niistä, en ota tuota modetoimintaa henkilökohtaisesti. Tuntuu, että joillekin se menee vähän liiankin tunteisiin. Tuo on kuitenkin vain Facebook-ryhmä. Vähän ihmettelen joitakin tuolla ryhmässä. Että on pakko kiinnittää huomio itseensä ihan joka postauksessa. Olen itse konservatiivisempi kuin moni tuossa ryhmässä, mutta ei heidän sitä tarvitse tietää. Khad heitettiin ulos tänään, eli kyllä tämä postaus ylitti modetiiminkin riman. -
Tyty: Olisi ihanaa voida sanoa, että tuo ryhmä on todella mukava ja avoin. Näin ei kuitenkaan ole, enkä halua valehdella. Minusta on silti mielenkiintoista lukea keskusteluja ja oppia niistä, en ota tuota modetoimintaa henkilökohtaisesti. Tuntuu, että joillekin se menee vähän liiankin tunteisiin. Tuo on kuitenkin vain Facebook-ryhmä. Vähän ihmettelen joitakin tuolla ryhmässä. Että on pakko kiinnittää huomio itseensä ihan joka postauksessa. Olen itse konservatiivisempi kuin moni tuossa ryhmässä, mutta ei heidän sitä tarvitse tietää. Khad heitettiin ulos tänään, eli kyllä tämä postaus ylitti modetiiminkin riman.
Eikö aikaisemmin joku maininnut, että muut ylläpitäjät oli sitä mieltä et tilannetta ei olisi yksin Khadin pitänyt hoitaa, mutta olivat täysin samoilla linjoilla Khadin kanssa...? -
Salapoliisi: Itsekin tulin poistetuksi tuosta ryhmästä samaisen keskustelun tuloksena, kun tykkäsin kommentista, mikä tulkittiin ”vänkäykseksi”. Tätä aiemmin olin myös tykännyt ilmeisesti kiistanalaisesta kommentista noin vuosi sitten. Eli ylläpito kokoaa varoituksia johonkin tiedostoon sadoista kommenteista, joista kustakin tykkää jopa kymmeniä ihmisiä.
Eli kyseessä on laiton henkilörekisteri... -
Suurin osa näistä khadeista, jotka ulvoo rasismista on itse niitä pahimpia rasisteja.
-
….: Feministi ei ole synonyymi naiselle eikä millekkään muulle sukupuolelle joten vertauksessasi ei ole mitään järkeä. Feminismin kritisointi ei ole naisten kritisointia. Eipä ollut “much logic” sinunkaan aivotuksissa
Janni sai loistavasti naisvihaajille jauhot suuhun. :D Kai se kismittää, yritä nyt vaan kestää itseäsi. -
Voi hyvä elämä. Kiva tietää että noin vähä-älyisiä ihmisiä on oikeasti olemassa. Vielä kivempaa on tietää että löytyy ihmisiä jotka ovat valmiita vain istumaan hiljaa ja antautumaan toisten idiotismille että saa pysyä porukassa. Hän on varmaan hyvin viehättävä persoona ihan internetin ulkopuolellakin.. Rehellisesti sanottuna kauhistuttaa pelkkä ajatuskin siitä että Khadi on oikeutettu äänestämään ja lisääntymään. Vielä enemmän kauhistuttaa se että aivan varmasti löytyy se lisääntymiskumppanikin, vaikka aivotoiminta vaikuttaa lähinnä homehtuneelta reikäjuustolta. Ei jumalauta mitä ihmisiä.
-
Taisi Khadilta mennä ylläpitäjän oikeudet tämän seurauksena.
-
….: Minäkin muuten sanoin ennen olevani feministi. Tämän uuden aallon takia en sano enää olevani feministi, koska en halua leimautua.
Mene nyt johonkin muualle välillä viisastelemaan, kolmipallo-nimimerkki. Annat itsestäsi kuvan kärttyisenä naisvihaajana, jolla on pakkomielle olla aina oikeassa ja tunkea joka keskusteluun huutamaan. Mistä nimimerkkisi tulee? Onko sinulla: 3 tribal-tatuointia pohkeissa? Vai 3 mustaa liekki-lippalakkia? 3 Suomileijona-t-paitaa? Aina 3 mäyräkoiraa parvekkeella? 3 katkeraa eroa "hullusta vaimosta, joka varasti lapset"? 3 kpl mustia adidas-verskahousuja? 3 lähestymiskieltoa? 3 naisen pahoinpitelytuomiota? 3 hiusta jäljellä? 3 perintäfirmaa kimpussa? 3 kaveria Facebookissa? 3 rotweileria? 3 röökikartonkia siivouskomerossa? 3 puhelinnumeroa kännykässä? 3:een pubiin porttikielto? 3 Odin-takkia? 3 ehdokkuutta Persujen riveissä? 3 syytettä naapurien uhkailusta? 3 leijona-kaulakorua? 3 vuotta peruskoulua? 3 päivää työelämässä? 3 vuotta velkasaneerauksessa? Vai oletko muuten vaan kolmen pennin paskiainen? -
Joopajoo: Eikö aikaisemmin joku maininnut, että muut ylläpitäjät oli sitä mieltä et tilannetta ei olisi yksin Khadin pitänyt hoitaa, mutta olivat täysin samoilla linjoilla Khadin kanssa…?
En tiedä keitä ovat nämä kaikki muut, minä en ainakaan ollut sitä mieltä, mutta luin keskustelun vasta kun kommentointi oli jo suljettu. -
Tyty: Olisi ihanaa voida sanoa, että tuo ryhmä on todella mukava ja avoin. Näin ei kuitenkaan ole, enkä halua valehdella. Minusta on silti mielenkiintoista lukea keskusteluja ja oppia niistä, en ota tuota modetoimintaa henkilökohtaisesti. Tuntuu, että joillekin se menee vähän liiankin tunteisiin. Tuo on kuitenkin vain Facebook-ryhmä. Vähän ihmettelen joitakin tuolla ryhmässä. Että on pakko kiinnittää huomio itseensä ihan joka postauksessa. Olen itse konservatiivisempi kuin moni tuossa ryhmässä, mutta ei heidän sitä tarvitse tietää. Khad heitettiin ulos tänään, eli kyllä tämä postaus ylitti modetiiminkin riman.
Khadilla vähän lähti lapasesta. Siispä hyviä rentoja keskusteluhetkiä jatkossa. Pidä kriittinen kokonaisvaltainen ote ja hmm... varo sanoja(si) :) -
J hay: Taisi Khadilta mennä ylläpitäjän oikeudet tämän seurauksena.
Kertoisin tämän jos voisin. Jostakin syystä olen vissiin saanut lähtöpassit ja eston kun en löydä koko ryhmää Facesta enää. Olisi kyllä mielenkiintoista tietää perustelut kun olen aika harvakseltaan ottanut osaa mihinkään keskusteluun ja silloinkin, totta kai, olen ollut asialinjalla. -
Khadi on selkeä rasisti itse, ja vieläpä totalitaarinen sellainen. Silloin kun asioista ei saa keskustella vaan keskustelu kielletään, on kyse siitä, etteivät asiat kestä tarkastelua eikä niillä ole pohjaa. Valkoisen ihmisen kokemaa rasismia todellakin on olemassa, ehkä ei Suomessa, mutta esim. tietyissä Afrikan maissa kyllä. Asuin Afrikassa jonkin aikaa, eikä siellä voinut valkoihoinen liikkua kuin rajatulla alueella, ja sielläkin vain henkivartijoiden kanssa, henkivartijoilla oli konekiväärit. Valkoinen iho siellä oli merkki siitä, että tämä ihminen kannattaa tappaa ja ryöstää (siinä järjestyksessä), koska valkoihoisen taskussa saattaa olla jotain arvokasta, ja todistajia ei kannata jättää henkiin. Eihän taskuissa välttämättä ole mitään arvokasta, mutta ihon värin perusteella uhrit valitaan. Joku suomalaishölmö lähti sielläkin vartioidun alueen ulkopuolelle lenkille ilman henkivartijoita ja tuli takaisin alastomana, koska kaikki mikä irti lähtee oli ryöstetty. Onneksi sai pitää henkensä. Tummaihoinen turisti ei ollut lainkaan samanlaisessa vaarassa.
-
On ilmoja pielly: Käsittääkseni rasismi ja muu syrjintä on AINA vallankäyttöä. Siksi on looginen mahdottomuus, että (yleensä valkoinen) valtaeliitti kohtaisi syrjintää. Tai Suomessa valkoinen, suomenkielinen enemmistö. Miten ihmeessä mikään vähemmistö voisi käytännössä syrjiä suurta enemmistöä? Liberian perustuslakia käsittää (vaikkakaan ei ehkä nykyään enää hyväksy) hitusen paremmin kun tietää, että valtio perustettiin Yhdysvalloista vapautettujen afrikkalaistaustaisten orjien kotimaaksi ja turvapaikaksi.
Jos sattuisit olemaan yhteiskunnassa jossa 95-prosenttia ihmisistä on sinisiä ja 5-prosenttia vihreitä. Valta varmaankin olisi sinisillä ihmisillä. Mutta jos sinisenä ihmisenä sattuisit menemään vihreiden ihmisten kahvilaan jossa on töissä vain vihreitä ihmisiä ja nämä päättäisivät olla palvelematta sinua, koska olet sininen, niin eikö se muka olisi rasismia? Jos tuosta valtatilanteestakin on puhe, niin menemällä tuohon kahvilaan, ei sinulla enää ole valta-asemaa. Olet varmasti vähemmistö ko. hetkellä ja aivan varmasti koet syrjivänä tuon tilanteen. Terveisin ihan normi vapaa-ajattelija. -
Ruma Elsa: Mene nyt johonkin muualle välillä viisastelemaan, kolmipallo-nimimerkki. Annat itsestäsi kuvan kärttyisenä naisvihaajana, jolla on pakkomielle olla aina oikeassa ja tunkea joka keskusteluun huutamaan. Mistä nimimerkkisi tulee? Onko sinulla: 3 tribal-tatuointia pohkeissa? Vai 3 mustaa liekki-lippalakkia? [...] Vai oletko muuten vaan kolmen pennin paskiainen?
Onpa harvinaisen ala-arvoinen paskakommentti vailla mitään aiheeseen liittyvää sisältöä. Ennenkin Rumalla Elsalla ollut näitä henkilökohtaisuuksiin meneviä ulostuloja, joissa syyttelee toista naisvihasta vailla mitään pohjaa ja lähtee nimittelemään. Jotenkin säälittävää. Sori nyt vaan, RE, mennään sitten henkilökohtaisuuksiin. Tämä minunkaan kommenttini ei liity itse aiheeseen. Tai no, Rennossa ryhmässähän olisi nyt paikka auki uudelle vihaiselle modelle? -
Kai joku jo teki ilmoituksen laittoman henkilörekisterin ylläpidosta?
-
Tyty: En tiedä keitä ovat nämä kaikki muut, minä en ainakaan ollut sitä mieltä, mutta luin keskustelun vasta kun kommentointi oli jo suljettu.
Siis oletko sinä yksi ryhmän ylläpitäjistä, vai...?Kilokalori: Ryhmässä oli myöhemmin tämän kyseisen langan lopussa moderaattoreiden kannanotto, eikä tämän moden toiminnassa nähty mitään väärää. Pahoiteltiin kyllä että asiaa oli hoitanut vain yksi mode ja asiassa oli tullut vähän ylilyöntejä, mutta todettiin, että kaikki modet olisivat sääntöjen pohjalta toimineet lopulta samoin.
-
Tyty: En tiedä keitä ovat nämä kaikki muut, minä en ainakaan ollut sitä mieltä, mutta luin keskustelun vasta kun kommentointi oli jo suljettu.
Hitsi luin vähän väärin, en ole ylläpitäjä vaan ihan silminäkijä vain. Mun mielestä ne ylläpitäjät vähän vältteli ottamasta kantaa siihen, mutta rivien välistä luettuna taitavat olla suunnilleen samaa mieltä ja lähinnä se ihmisten poistelu ilman varoitusta oli liikaa. -
Väsynyt: Toimitusjohtaja ei ole työntekijä. Rivityöntekijäkään ei voi haukkua työnantajaansa ilman seurauksien mahdollisuutta.
Viittasinkin oikeusoppineen mediassa esiintyneeseen näkemykseen. Kumpikaan pointeistasi ei liity siihen. -
Suvakkifeministi: Khadi on selkeä rasisti itse, ja vieläpä totalitaarinen sellainen. Silloin kun asioista ei saa keskustella vaan keskustelu kielletään, on kyse siitä, etteivät asiat kestä tarkastelua eikä niillä ole pohjaa. Valkoisen ihmisen kokemaa rasismia todellakin on olemassa, ehkä ei Suomessa, mutta esim. tietyissä Afrikan maissa kyllä. Asuin Afrikassa jonkin aikaa, eikä siellä voinut valkoihoinen liikkua kuin rajatulla alueella, ja sielläkin vain henkivartijoiden kanssa, henkivartijoilla oli konekiväärit. Valkoinen iho siellä oli merkki siitä, että tämä ihminen kannattaa tappaa ja ryöstää (siinä järjestyksessä), koska valkoihoisen taskussa saattaa olla jotain arvokasta, ja todistajia ei kannata jättää henkiin. Eihän taskuissa välttämättä ole mitään arvokasta, mutta ihon värin perusteella uhrit valitaan. Joku suomalaishölmö lähti sielläkin vartioidun alueen ulkopuolelle lenkille ilman henkivartijoita ja tuli takaisin alastomana, koska kaikki mikä irti lähtee oli ryöstetty. Onneksi sai pitää henkensä. Tummaihoinen turisti ei ollut lainkaan samanlaisessa vaarassa.
Rasismin määritelmässä olennaista on käsittääkseni motiivi, eli se, että syrjitään, koska ajatellaan oman "rodun" olevan ylivertainen. Näin on ainakin Oxford dictionaryn mukaan (kielitoimiston sanakirjan määritelmä on tyhjänpäiväinen synonyymisumppu). Afrikan tilanne ei ole minulle kovin tuttu, mutta ymmärtääkseni syrjintä ja väkivalta pohjaa katkeruuteen (kuten tuo ryöstäminen), ei ylemmyydentunteeseen. Tällöin se ei varsinaisesti ole rasismia, vaan syrjintää. Olen sitä mieltä, että tummaihoinenkin voi olla rasisti, mutta se ei ole läheskään yhtä yleistä kuin tummien kohtaama rasismi. Lisäksi tummat kohtaavat systemaattista rasismia lähes joka kolkassa, valkoihoiset vain muutamassa paikassa. -
Viisastelija: Lisäksi tummat kohtaavat systemaattista rasismia lähes joka kolkassa, valkoihoiset vain muutamassa paikassa.
Eipä Suomessa ole koskaan ollut systemaattista rasismia. Ei nykyään ole Amerikassakaan. Samat lait koskevat kaikkia joten kaikilla on samat mahdollisuudet toimia systeemissä. -
Postmodernisteilta tulisi kieltää sanan 'feminismi' käyttö. Jos tuota ennen sai selitellä vastapuolen väärinkäsityksiä, niin nyt niitä on kokonainen viidakko lisää.
-
Ruma Elsa: Mene nyt johonkin muualle välillä viisastelemaan, kolmipallo-nimimerkki. Annat itsestäsi kuvan kärttyisenä naisvihaajana, jolla on pakkomielle olla aina oikeassa ja tunkea joka keskusteluun huutamaan. Mistä nimimerkkisi tulee? Onko sinulla: 3 tribal-tatuointia pohkeissa? Vai 3 mustaa liekki-lippalakkia? 3 Suomileijona-t-paitaa? Aina 3 mäyräkoiraa parvekkeella? 3 katkeraa eroa “hullusta vaimosta, joka varasti lapset”? 3 kpl mustia adidas-verskahousuja? 3 lähestymiskieltoa? 3 naisen pahoinpitelytuomiota? 3 hiusta jäljellä? 3 perintäfirmaa kimpussa? 3 kaveria Facebookissa? 3 rotweileria? 3 röökikartonkia siivouskomerossa? 3 puhelinnumeroa kännykässä? 3:een pubiin porttikielto? 3 Odin-takkia? 3 ehdokkuutta Persujen riveissä? 3 syytettä naapurien uhkailusta? 3 leijona-kaulakorua? 3 vuotta peruskoulua? 3 päivää työelämässä? 3 vuotta velkasaneerauksessa? Vai oletko muuten vaan kolmen pennin paskiainen?
Taidat olla hieman ihastunut minuun. En voi sanoa olevani imarreltu. Meitä kolmi/neli/viisipalloja on muuten useampi (toki ainoastaan tällä sähköpostilla ja kuvakkeella esiinnyn minä), ja nimimerkki tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, etten jaksanut keksiä nimimerkkiä. Yksikään noista kuvauksistasi ei muuten osunut lähellekään, enkä btw edelleenkään vihaa naisia, vaikken pidäkään hulluista naisista. En välitä sekopäisistä miehistä sen enempää. -
Tyty: Olisi ihanaa voida sanoa, että tuo ryhmä on todella mukava ja avoin. Näin ei kuitenkaan ole, enkä halua valehdella. Minusta on silti mielenkiintoista lukea keskusteluja ja oppia niistä, en ota tuota modetoimintaa henkilökohtaisesti. Tuntuu, että joillekin se menee vähän liiankin tunteisiin. Tuo on kuitenkin vain Facebook-ryhmä. Vähän ihmettelen joitakin tuolla ryhmässä. Että on pakko kiinnittää huomio itseensä ihan joka postauksessa. Olen itse konservatiivisempi kuin moni tuossa ryhmässä, mutta ei heidän sitä tarvitse tietää. Khad heitettiin ulos tänään, eli kyllä tämä postaus ylitti modetiiminkin riman.
Onko tuo viimeisin lause totta? Ilahduttavaa edistystä, jos on. Eikö siellä ole mitään kriteereitä modeksi pääsyyn? Yksi kriteereistä voisi olla vaikka se maalaisjärki. -
Mieskake: Lieneekö adminilla se tietty aika kuusta, vai onko siellä aina yhtä rentoa?
Koska nainen automaattisesti käyttäytyy kusipäisesti kun on "se aika kuukaudesta". Itselleni menee ihon alle helposti, kun naisista maalaillaan tällaisia hormonihuuruisia sekopäitä, jotka eivät kykene vaikuttamaan omaan käytokseensä tai ulosantiinsa. Näillä kuukautiskommenteilla lisäksi tehokkaasti viestitään ettei naisen mielipiteelle tarvitse antaa arvoa. Rohkenen väittää, että suurimpaan osaan naisista kuukautiset eivät vaikuta kipuja ja fyysistä epämukavuutta kummemmin. PS. Myos kuukautisten aikaan naisilla on oikeus vitutukseen ja suututukseen sen johtumatta sen kummemmin kuukautisista kuin muulloinkaan. PPS. Ei, minulla ei ole "se aika kuusta". -
Iini: Khadi on hyvä esimerkki siitä, miksi en tykkää sanoa itseäni feministiksi, vaikka kannatan ehdottomasti sukupuolten tasa-arvoa ja ylipäätään ihmisten keskeistä tasa-arvoa riippumatta iästä, ihonväristä jne. Pelkään, että kun sanon olevani feministi, ihmiset kuvittelee juuri tuollaisen raivofeministin, jonka mielestä kaikkien valkoisten, erityisesti cis-miesten, tulee hävetä ja pyytää anteeksi olemassaoloaan. Ei esim. miesten tai valkoisten syrjiminen ja syyllistäminen ole mitään tasa-arvoa vaan kosto. Vieläpä kosto sellaisille valkoisille miehille, jotka eivät itse ole välttämättä koko elämänsä aikana syrjineet ketään. Eli heitä syrjitään puhtaasti värin ja sukupuolen perusteella.
Feminismi on naisaate/naisasialiike. Sille(kin) on edelleen monessa asiassa paikkansa naisten etuja ajamassa, mutta eräiden feministien yritys lobata sana näennäisesti kaikkien ihmisten tasa-arvoa ajavan liikkeen nimeksi on ongelmana ihan toista luokkaa kuin hiljattain kohutut sukupuolittuneet ammattinimikkeet. -
Viisastelija: Rasismin määritelmässä olennaista on käsittääkseni motiivi, eli se, että syrjitään, koska ajatellaan oman “rodun” olevan ylivertainen. Näin on ainakin Oxford dictionaryn mukaan (kielitoimiston sanakirjan määritelmä on tyhjänpäiväinen synonyymisumppu). Afrikan tilanne ei ole minulle kovin tuttu, mutta ymmärtääkseni syrjintä ja väkivalta pohjaa katkeruuteen (kuten tuo ryöstäminen), ei ylemmyydentunteeseen. Tällöin se ei varsinaisesti ole rasismia, vaan syrjintää. Olen sitä mieltä, että tummaihoinenkin voi olla rasisti, mutta se ei ole läheskään yhtä yleistä kuin tummien kohtaama rasismi. Lisäksi tummat kohtaavat systemaattista rasismia lähes joka kolkassa, valkoihoiset vain muutamassa paikassa.
Onnistuiko Daniel Burros siis olemaan uusnatsi olematta rasisti? Ei se ainakaan ilmeisesti oman "rotunsa" ylivertaisuuteen uskonut. Oman rodun ylivertaisena pitäminen ei myöskään edellytä enemmistöä tai valta-asemaa jossain maantieteellisessä sijainnissa. Etniseen ryhmään tai kansalaisuuteen perustuva syrjintä on aina rasismia riippumatta siitä, mitä tekosyitä ja selityksiä sille yrittää keksiä. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dan_Burros -
"Rento" feministiryhmä :D Löytyykö fb:stä kenties myös "Juutalainen natsiryhmä" tai vaikkapa "Porvarillinen kommunistiryhmä"?
-
Poistamisia tykkäyksen perusteella? Olen usein tykännyt kommenteista, joista olen eri mieltä, joskus jopa täysin päinvastaista mieltä, koska kommentti ehkä huvitti minua, sai minut ajattelemaan toiselta kantilta, oli hauska tai hyvin kirjoitettu, tai sitten olen vain iloinen, että joku jaksaa nähdä vaivaa ja esittää oman mielipiteensä minua kiinnostavasta asiasta. Minulle tykkäykset ovat jokseenkin yhdentekevä juttu, joita on helppo jaella sinne tänne, ilman että kokisin olevani jollain tavalla vastuussa kommwntista, jonka sisällölle jaoin tykkäyksen. Samoin kuin sivut, joita seuraan. Jos minusta tekisi profiilin seuraamieni ryhmien perusteella, olisin sekä äärioikeistolainen rasisti, että äärivasemmistolainen radikaali, joka lisäksi vastustaa rasismia, kannattaa vihreitä, persuja, kokoomusta, on mormoni, körttiläimen ja ateisti,kannattaa Skepsistä sekä rokotevastaisuutta. Tykkään välillä myös poliitikoista, joiden mielipiteitä en oikeasti voi sietää, koska poliittisesti epäkorrektit kommentit ja ihmiset ovat hauskoja - vähän samalla tavalla kuin Matti Nykänen tai Tanja Tukiainen.
-
Ja tätä intersektionaalista sekopäiden aatetta kannattaa suomessa jokainen, joka äänestää vasemmistoa, vihreitä, feministejä tai demareja. Tai kookoomusta, mikäli kokoomusnuorien uhoamiseen on uskominen. https://www.talouselama.fi/uutiset/nyt-tuli-tiukka-linjaus-oikeiston-nuorilta-kokoomusopiskelijat-on-feministinen-jarjesto/c25f14a4-c8ce-33b5-94c0-78834722d360
-
Arkkienkeli: Rodullisin perustein? Mitä hel*ettiä mä just luin. Olemmeko rodullisesti eri kastia (kuulun siis ihan aboriginaaleihin, eli olen lappalainen) ja tämän mukaan euraasiasta & itärajan takaa tuleva valkoihoinen mamu on se King of the Hill? Jos maahanmuuttokriittisiä ollaan, niin voisitteko kaikki te joilla ei ole oikeutta pitää neljäntuulenlakkia häipyä pois (menkää vaikka takaisin ruotsiin & venäjälle). Jäis Saamemaa niille joille se kuuluu.
"Lappalaiset"/saamelaiset eivät ole tässä maassa yhtään sen alkuperäisempiä, kuin vaikkapa hämäläiset, savolaiset tai pohjalaisetkaan. Suosittelen, että tutustut uudempaan historiantutkimukseen aiheesta "suomalaisten historia", ja lopetat tuon vanhan saamelaispropagandan levittämisen. Näin aluksi voisit käydä lukaisemassa vaikka Tiede-lehden nettisivulta jutun "Suomalaisten uudet juuret". -
Partamuumi: Koska nainen automaattisesti käyttäytyy kusipäisesti kun on “se aika kuukaudesta”. Itselleni menee ihon alle helposti, kun naisista maalaillaan tällaisia hormonihuuruisia sekopäitä, jotka eivät kykene vaikuttamaan omaan käytokseensä tai ulosantiinsa. Näillä kuukautiskommenteilla lisäksi tehokkaasti viestitään ettei naisen mielipiteelle tarvitse antaa arvoa. Rohkenen väittää, että suurimpaan osaan naisista kuukautiset eivät vaikuta kipuja ja fyysistä epämukavuutta kummemmin. PS. Myos kuukautisten aikaan naisilla on oikeus vⅰtutukseen ja suututukseen sen johtumatta sen kummemmin kuukautisista kuin muulloinkaan. PPS. Ei, minulla ei ole “se aika kuusta”.
Rohkenen väittää, että lainaamasi kommentti oli vitsi. -
-
Eipä näyttänyt Khadia löytyvän enää ryhmän ylläpitäjistä.
-
ehhehe: Ja tätä intersektionaalista sekopäiden aatetta kannattaa suomessa jokainen, joka äänestää vasemmistoa, vihreitä, feministejä tai demareja. Tai kookoomusta, mikäli kokoomusnuorien uhoamiseen on uskominen. https://www.talouselama.fi/uutiset/nyt-tuli-tiukka-linjaus-oikeiston-nuorilta-kokoomusopiskelijat-on-feministinen-jarjesto/c25f14a4-c8ce-33b5-94c0-78834722d360
Ei siitä ole kauaa, kun kokoomusnuoret olivat muuta puoluetta oikeistolaisempia. Niin nopeasti sitä voi ilme muuttua, kun väki vaihtuu. -
Mjv: Feminismi on naisaate/naisasialiike. Sille(kin) on edelleen monessa asiassa paikkansa naisten etuja ajamassa, mutta eräiden feministien yritys lobata sana näennäisesti kaikkien ihmisten tasa-arvoa ajavan liikkeen nimeksi on ongelmana ihan toista luokkaa kuin hiljattain kohutut sukupuolittuneet ammattinimikkeet.
Miksi ammattinimikkeiden pitäisi olla sukupuolitettuja? Kohu on vain sinun päässäsi, muut ovat ihan rauhallisesti huomauttaneet, että nimet ovat vanhentuneita, kuten ovatkin. -
On ilmoja pielly: Käsittääkseni rasismi ja muu syrjintä on AINA vallankäyttöä. Siksi on looginen mahdottomuus, että (yleensä valkoinen) valtaeliitti kohtaisi syrjintää. Tai Suomessa valkoinen, suomenkielinen enemmistö. Miten ihmeessä mikään vähemmistö voisi käytännössä syrjiä suurta enemmistöä? Liberian perustuslakia käsittää (vaikkakaan ei ehkä nykyään enää hyväksy) hitusen paremmin kun tietää, että valtio perustettiin Yhdysvalloista vapautettujen afrikkalaistaustaisten orjien kotimaaksi ja turvapaikaksi.
Rotuun liittyvä syrjintä on rasismia. Valta-asemaan liittyvä syrjintä on SORTOA. Ota ne termit oikein haltuun -
Nykysen tietosuojalaki-asetuksen (GDPR) puitteissa tollaista tiedostoa, jos se on olemassa, ei saisi pitää ilman että siitä kerrotaan ko. ryhmälle koska laitonta.. Kaikkien on saatava tietää ovatko he jossakin rekisterissa, on se sitten pidetty koneellisesti tai kirjoitettu käsin...
Salapoliisi: Itsekin tulin poistetuksi tuosta ryhmästä samaisen keskustelun tuloksena, kun tykkäsin kommentista, mikä tulkittiin ”vänkäykseksi”. Tätä aiemmin olin myös tykännyt ilmeisesti kiistanalaisesta kommentista noin vuosi sitten. Eli ylläpito kokoaa varoituksia johonkin tiedostoon sadoista kommenteista, joista kustakin tykkää jopa kymmeniä ihmisiä. Ei tule kyllä suoranaisesti mikään kauhea ikävä.
-
Ruma Elsa: Ei siitä ole kauaa, kun kokoomusnuoret olivat muuta puoluetta oikeistolaisempia. Niin nopeasti sitä voi ilme muuttua.
Kokoomus on kyllä ihan läpeensä oikeistoliberaali puolue, nuoret vain avoimemmin. Et sitten edelleenkään ole keksinyt omaa nimimerkkiä, kun käytät taas minun 5 vuotta sitten vanhasta Suomi-leffasta keksimääni nikkiä Ruma Elsaa? Eikö sinulla ole lainkaan mielikuvitusta? -
Kilokalori: Ainakin mä oon ihan perussuvakki, vihreitä vuosikymmeniä äänestänyt omasta mielestäni feministi (ja ps. myös tuon Rennon feministiryhmän jäsen). Mielestäni moden toiminta ei edistä feminismiä pätkääkään, päinvastoin. Nämä uuden aallon änkyräfeministit tuntuvat kylvävän ympärilleen vain erottelua, ylimielisyyttä ja banneja, ilman minkäänlaista yhteistä tahtoa saada feminismi koko kansan asiaksi. Tuon ryhmän kaltainen urpoilu saa kaikki feministit, myös meidät ihan asialliset ihmiset, näyttämään typeriltä vänkääjiltä. Kettutyttöihin samaistui iso joukko nuoria 1990-luvulla, koska he eivät haukkuneet omia kannattajiaan murhaajiksi. Eläinsuojelulakia ajaa eteenpäin nyt moni 1990-luvun teini. Jokainen poliittinen liike vaatii kiinnostavia johtajia hankkeen koossa pysymiseksi. Moniko ensikosketuksen feministiryhmään liittynyt ja saman tien rasistiksi haukuttu & bannattu ajaa feministien asiaa vielä 20 vuoden kuluttua, jos johtajat potkivat porukasta ulos kaikki asiallista keskustelua haluavat?
Taas tätä vänkkäämistä, senkin änkyrä. Bannit sietäisit. -
En saa ainakaan puhelimella suoraan kopsattua moden postausta, mutta tässä osa: "Khadijah ei toimi enää moderaattorina erään keskustelun, sekä muiden tekijöiden seurauksena. Myönnämme ylläpidossa, että tässä kyseisessä ketjussa joitakin jäseniä poistettiin liian äkkipikaisesti ja hatarin perustein ilman varoituksia. Pitkäaikainen linjamme on, että täällä kaikki saavat oppia feminismistä ja kysyä, jos jokin asia on epäselvä. Työn alla ovat uudet, monipuolisemmat säännöt termiselitysten kera. " Postaus oli paljon pidempi, mutta tässä lienee se, mikä kaikkia kiinnostaa. Kopioikaa joku toinen lisää tai kysykää spesifejä kysymyksiä, voin katsoa onko postauksessa modejen vastauksia niihin.
-
Joopajoo: Tarkoitatko nyt tätä ketjua vai ihan kaikkia? Useammassa mokassa keskustellut kommentointi osiossa ja 95% ihan asiallisesti. 5% on mahtunut kiroamista jne, jotka taas tulee läpi aina. Moni keskustelu päättynyt osaltani siihen, että FM:n porukka ei ole hyväksynyt kommentteja, vaikka niissä ei ole ollut mitään asiatonta, eikä kritisointia ketään kohtaan… vain eri mielipiteitä Vaikka olisi ollut taukoa kommentoinnin osalta, niin silti neljä kommenttia viidestä jää aina odottamaan hyväksyntää, joista vähintään yhtä ei koskaan hyväksytä. Muutaman kerran olen FM:ltä tiedustellut syytä tähän, mutta ”yllätys yllätys”, en ole saanut minkäänlaista vastausta.
Et sattumalta ole se tyyppi, joka näkee jokaisessa kissankuvassa ja tatuoinnissa maahanmuuttajia tai joka väen väkisin keksii mukahauskoja sovinistisia juttuja. Hyvä vaan, että "eriävät mielipiteesi" (=roskan spämmääminen) suodatetaan pois edes jollain palstalla. Ei niitä jaksa kukaan lukea.
Kommentoi
Kommentti