Suttu suojaa
Lasten naaman suttaaminen jakaa mielipiteitä.
Seuraava
Miksi Tampereelta katoaa kaikki? Edellinen
Elämisen äänet huolestuttavat erään kerrostalon asukkaita.
Miksi Tampereelta katoaa kaikki? Edellinen
Elämisen äänet huolestuttavat erään kerrostalon asukkaita.
47 kommenttia
-
Moni vanhempi julkaisee lapsensa kuvia, etenkin ensimmäisenä kouluunlähtöpäivänä koulureppu selässä ja keltainen lippalakki päässä, ensi kertaa suksilla, synttärikuvia kavereiden keskellä ym.. Sou? Närästää jotkut paranoidit vanhemmat, jotka tulevat hysteerisiksi, jos oman piltin naamanpuolikaskin vilahtaa jossain lastenkutsujen valokuvassa synttärikakun takaa. En tajua. Eräskin äiti pelkäsi, että lapsen kuva (juuri tällainen puoli-naamaa-kakun-takaa-kuva) päätyy muka jollekin aikuisviihdesivustolle ja pyysi poistamaan kuvan albumistani, joka mäkyi vain valituille kavereille facessa. Poistin sen, mutta en tajunnut syytä vauhkoamiselle. Kylpy- ja uimapukukuvat on syytä säilyttää ihan vaan oman perheen kesken, mutta muu vouhotus on pelkästään hysteeristä.
-
-
Nää on taas näitä jotka vaa jankkaa asiaansa kuuntelematta vastapuolen kommenttia. Perusteluita on aivan turha odottaa. He vain yksinkertaisesti ovat oikeassa. Piste.
-
itse en laittaisi mitään kuvia lapsesta sosiaaliseen mediaan, "sutulla" tai ilman. Netti on ikävä paikka
-
Laura vois mennä supolle töihin. Tunnistaa valvontakameran pankkirosvot selästäki..
-
Se, että omasta kuvastaan peittää lapsensa kasvot ei suojaa lapsen yksityisyyttä muuten mitenkään, tyhmäkin osaa päätellä kuka se lapsi siinä on. Eli sen kuvattavan lapsi. Haluaako se lapsi olla siinä kuvassa? En minä ainakaan haluaisi että lapsuuskuviani pyörii netissä vuosikymmeniä.
-
Itse kerran laitoin auringon kissani pyllyn kohdalle kuvassa ja heti joku sanoi, että on hyvä kun suojelen kissani yksityisyyttä. :D
-
-
Siinä mielessä Laura on oikeassa, että jos Elinalla on instassa kuvia lapsesta myös ilman suttua, niin silloin ne muut sutut on kyllä aika turhia.
-
pinkki puudeli: Moni vanhempi julkaisee lapsensa kuvia, etenkin ensimmäisenä kouluunlähtöpäivänä koulureppu selässä ja keltainen lippalakki päässä, ensi kertaa suksilla, synttärikuvia kavereiden keskellä ym.. Sou? Närästää jotkut paranoidit vanhemmat, jotka tulevat hysteerisiksi, jos oman piltin naamanpuolikaskin vilahtaa jossain [...]
Luuletko, että ne kuvat ovat oikeasti jotenkin näkyvissä *vain* valitsemillesi ihmisille? Ei siihen tarvita kuin yksi klikki, niin kuvasta saa linkin, jonka voi jakaa aivan kenelle tahansa, tallentamisesta puhumattakaan, ja Facebookin turvallisuuskin on mitä on. (Kokeile vaikka itse FB-kuvassa: right click + kopioi kuvan osoite tai avaa kuva uudessa välilehdessä.) Facebook yms. sosiaaliset mediat jakavat kaikkia tietojasi myös sellaisille tahoille ja datapankkeihin, joista sinulla ei ole aavistustakaan. Eikä kuvien perässä tarvitse olla edes mikään pedofiilirinki, jotkut käyttää niitä huijaamiseen. Eikä lasten yksityisyyden suojelu ole mitenkään uusi asia. Aikanaan vanhemmilta piti saada kirjallinen lupa, jos esim. lapsen luokasta oli otettu tunnilla kuva ja kuva julkaistiin surkeana, suttuisena mustavalkoversiona lehdessä. Nykyään vaan ne kuvat on miljoona kertaa paremman laatuisia ja jaetaan miljardien ihmisten nähtäväksi, ja lupien saamisen sijaan vanhempi X jakaa kuvan antoi vanhempi Y lupaa tai ei. -
Itse olen perustellut asiaa niin, että olisiko näille lapsista kuvia laittaville ok jos heidän vanhemmat skannaisi heidän lapsuuskuvat vaikka Facebookiin - kysymättä tietenkin. Varmaan määrällä on tässä väliä, yksi kuva ehkä vielä menee mutta koko albumi voisi tuntua oudolta.
-
pinkki puudeli: Moni vanhempi julkaisee lapsensa kuvia, etenkin ensimmäisenä kouluunlähtöpäivänä koulureppu selässä ja keltainen lippalakki päässä, ensi kertaa suksilla, synttärikuvia kavereiden keskellä ym.. Sou? Närästää jotkut paranoidit vanhemmat, jotka tulevat hysteerisiksi, jos oman piltin naamanpuolikaskin vilahtaa jossain [...]
Mitä paranoidia siinä on, että haluaa antaa toisen päättää täysin itse et julkaistaanko hänestä kuvia vai ei? Ja niin kauan kun lapsi ei osaa päätöstä tehdä, ei niitä kuvia julkaista. -
Suomen lain lasten oikeuksien yleisopimuksen 16. artikla kertoo: " Lapsen yksityisyyteen, perheeseen, kotiin tai kirjeenvaihtoon ei saa puuttua mielivaltaisesti tai laittomasti eikä hänen kunniaansa tai mainettansa saa laittomasti halventaa." Tämä tarkoittaa myös sitä, että lapsen kuvia ei saa julkaista ilman lapsen lupaa ihan niinkuin aikuisella. Voitte ihan omalle kohdalle ajatella miltä tuntuu, jos teistä otettaisiin kuvia (monesti) ilman sen kummempia varoituksia ja ei kerrottaisi laitetaanko niitä julki vai ei.
-
Hmm: Itse olen perustellut asiaa niin, että olisiko näille lapsista kuvia laittaville ok jos heidän vanhemmat skannaisi heidän lapsuuskuvat vaikka Facebookiin – kysymättä tietenkin. Varmaan määrällä on tässä väliä, yksi kuva ehkä vielä menee mutta koko albumi voisi tuntua oudolta.
Tämäpä juuri. Voin vaan kiittää onneani, että lapsuuteni sain viettää somelta rauhassa. Moni albumikin sitä luokkaa, ettei niitä kehtaa esitellä edes lähimmille tuttaville, saati koko maailman pällisteltäväksi. Varsinaisia asianosaisten uutisia ei vielä ole, onhan FB yleistynyt Suomessa vasta 2008. Kyllä tulevaisuudessa kannattaa hankkia psykiatrin tutkinto, kun somen aiheuttamia traumoja alkaa sataa ovista ja ikkunoista. -
-
Hmm: Itse olen perustellut asiaa niin, että olisiko näille lapsista kuvia laittaville ok jos heidän vanhemmat skannaisi heidän lapsuuskuvat vaikka Facebookiin – kysymättä tietenkin. Varmaan määrällä on tässä väliä, yksi kuva ehkä vielä menee mutta koko albumi voisi tuntua oudolta.
Juuri näin. Lapsi saa sitten ollessaan riittävän kypsä itse päättää, haluaako laittaa lapsuudenkuviaan koko maailman pällisteltäväksi. Siihen asti ne pysyvät verkosta pois. -
Ärsyttää miten nykyään pidetään niin itsestäänselvänä sitä, että nettiin laitetaan kuvia. Itse kun menen tietyille sukulaisille kylään, aina pitää ottaa kuvia ja laittaa faceen. Nykyään sitten kieltäydyn olemaan missään kuvissa, niin siitäkös huuto alkaa, kun ei voi enää edes kuvissa olla. Jotenkin luullaan, että kaikki haluavat, että heistä otetaan kuvia ja laitetaan faceen, miten Perttu kävi kahvilla. Itsellä ei ole paljoa kuvia netissä itsestäni enkä haluaisi että minusta otetaan kuvia kun menen kyläilemään ja pistetään julkisesti nettiin.
-
Hmm: Itse olen perustellut asiaa niin, että olisiko näille lapsista kuvia laittaville ok jos heidän vanhemmat skannaisi heidän lapsuuskuvat vaikka Facebookiin – kysymättä tietenkin. Varmaan määrällä on tässä väliä, yksi kuva ehkä vielä menee mutta koko albumi voisi tuntua oudolta.
Tuo argumentti ei ole ihan toimiva, sillä onhan nää kuvat muuttuneet. Ts. siellä sinun lapsuuden albumissa voi olla ihan minkälaisia kuvia, "huonoja ilmeitä", lasittuneita katseita yms. Somea varten monet ottaa miljoona kuvaa ja julkaisee sen "täydellisesti" onnistuneen kuvan, vaikka poikkeuksiakin löytyy... Minä en julkaise itsestäni yhtään kuvaa profiilikuvan lisäksi. Olisi ikävää, jos joku lapsi ajattelisi samalla tavalla vaikka teini-iässään, mutta vanhemmat olisivat niitä julkaisseet koko elämän ajalta. -
Joo, ei kiitos kuvia nettiin ilman pyyntöä. Onneksi se ihmeen tägäys kulttuuri on ml mennyt ohi omassa tuttavapiirissä. Rasittavaa kun ihmiset laittavat kaikkia huonosti kuvattuja kuvia susta ja sitten vielä tähtäävät että olin sielläja siellä joku leipä tms puoliks suussa, että varmasti kaikki pomosta lähtien saa tietää asiasta. Ja Amerikassa hierotaan dollarin kuvat silmissä käsiä yhteen, kun taas saatiin lisätietoa ihmisen yksityiselämästä.
-
pinkki puudeli: Moni vanhempi julkaisee lapsensa kuvia, etenkin ensimmäisenä kouluunlähtöpäivänä koulureppu selässä ja keltainen lippalakki päässä, ensi kertaa suksilla, synttärikuvia kavereiden keskellä ym.. Sou? Närästää jotkut paranoidit vanhemmat, jotka tulevat hysteerisiksi, jos oman piltin naamanpuolikaskin vilahtaa jossain [...]
Ei se mitään paranoiaa ole. Lapsi saa ladata vaikka kaikki lapsuuskuvansa nettiin, kunhan on suunnilleen täysikasvuinen. Aika harva ihminen pitää siitä, että joku muu lataa heistä nettiin kuvia ilman että saa itse päättää, mihin laitetaan ja millaisia kuvia. Tuskin pidät sinäkään, halusit vain vauhkota paranoiasta. -
Itse en ymmärrä mitä pahaa on siinä, jos julkaisee kuvan facebookissa lapsesta, jos kuva on täysin hyvä ja asiallinen. Itselläni on kavereina facebookissa vain perheenjäseniä sekä lähimpiä ysäviä, jotka olisivat koska tahansa tervetulleita meille kotiin katselemaan kyseistä lasta ihan livenäkin.
-
Sargee: Juuri näin. Lapsi saa sitten ollessaan riittävän kypsä itse päättää, haluaako laittaa lapsuudenkuviaan koko maailman pällisteltäväksi. Siihen asti ne pysyvät verkosta pois.
Toivottavasti et myöskään esim kastanut lastasi vaan hän saa itse päättää asiastaan sitten kun on tarpeeksi kypsä? -
pienen lapsen äiti: Toivottavasti et myöskään esim kastanut lastasi vaan hän saa itse päättää asiastaan sitten kun on tarpeeksi kypsä?
Lapsi voi kastamisesta huolimatta myöhemmin itse päättää asiastaan eli erota kirkosta ja kaikesta uskonnollisesta. Mutta valokuvat, ja kuka ne saa nähdä, on aivan eri asia. Tiesitkin tämän jo varmaan, mutta halusit olla jotenkin nokkela? -
Päivä päivältä toivon enemmän, että maailmanloppu tulis jo ja pyyhkäsis kaikki pois täältä.
-
Hmm: Itse olen perustellut asiaa niin, että olisiko näille lapsista kuvia laittaville ok jos heidän vanhemmat skannaisi heidän lapsuuskuvat vaikka Facebookiin – kysymättä tietenkin. Varmaan määrällä on tässä väliä, yksi kuva ehkä vielä menee mutta koko albumi voisi tuntua oudolta.
Mikä helvetti siinä on ettei muiden näkevän lapsuus kuviaan, mulle ainakin yks ja sama. Ihme nillitystä -
-
Laura voisi selittää ne ristkit joista höpöttää, mutta ei suostu yksilöimään. Mutta tottahan se on että jos on omasta lapsesta kuvia, niin kaikkihan sen tietää kenen lapsi se on vaikka olisi kuinka sutattu naama piiloon. Eipä sekään olisi kiva jos esimerkiksi 30 vuoden päästä kaivetaan esille kuva siitä miten läski olit viisi vuotiaana, vaikka siitä olisi naama peitetty.
-
Joskus 2000-luvun alkuvuosina oli vielä ihan tavallista että esim. luokkakuvat oli koulun nettisivuilla nimien kera. Ihan turhaa hysteriaa että ne kuvat olisi "ikuisesti netissä". Kuvan täytyy olla poikkeuksellisen vetoava että se sinne jäisi kiertämään, tuollaiset ihan tavalliset ei kiinnosta ketään.
-
Mä en päästä lapsiani edes ulos, koska en halua kenenkään julkisesti näkevän lapsiani. Täysi-ikäisinä sitten vasta...
-
Tää moka on lyhennetty ihan päin p.. ttä, mutta tottahan laura puhuu. Mitä nämä kasvonsuttaajavanhemmat todellisuudessa ajattelevat tai millaisilta riskeiltä he kuvittelevat suojelevansa lapsiaan, koska kasvot eivät ole millään lailla olennainen juttu netissä. Niillä naamansuttaamisilla ei ole mitään väliä, ei siis minkäänlaista, ja on aivan yhdentekevää onko sillä lapsella naama vai ei jos päätät siitä julkaista kuvan. Vaarallisempaa on kertoa lapsesta nimeä myöten kaikenmaailman tietoja hoitopaikkoja ja syntymäaikoja myöten, joten on jokseenkin tekopyhää laittaa kuvissa vain se naama piiloon. Ei sillä naamalla ole väliä, jos on jo yleisesti tiedossa lapsen olemassaolo, varsinkin kun ne vaarat netissä ovat ihan muualla kuin siinä että joku tunnistaa piltin silmistä. Sitä paitsi jollain lailla naurattaa nämä yksityisyyden varjelijat: "synnytin imukupilla, lapsi sai aivovaurion ja heräs kuolleista ja sain peräpukamat mutta onneksi tää hymiösydän korvaa viljopetterin kasvot eikä sitä myöhemmin kiusata koulussa!" Nettipornosaitteja vaarallisempia paikkoja ovat tosielämän hörhöt ja keskustelupalstat, ja niihin ei yksi kuvista kumitettu naama auta. Ei ne netissä tee lapsen naamalla yhtään mitään, ja kadullakin se lapsi jäljitetään ihan muista seikoista kuin naaman perusteella. Lasta yjdistävä tekijä on aikuinen joka sen kuvan julkiasee sekä usein näkyvillä on asuinkunta ja sumismuoto, jotka ovat paljon vaarallisempia tietoja kuin se lärvikerroin. Se jo riittää, että stalkkerin nähden talutat sitä lasta, eli kyllä nämä tyypit keinot keksii jos haluavat taapeeron tunnistaa tai kaapata mukaansa. Luvattomille sivuillekin jos haluavat lapsesta kuvan, niin kyllä se lähtee kopiona ja nimenomaan siinä lapsessa kiinnostaa kroppa eikä kasvot. Sitten onkin toinen kysymys kuinka todellinen se riski on, että juuri sinun lapsesi kuvat kiinnostavat kaikkein eniten jotain satunnaista hörhöä tai hiihtäjää - varsinkaan jollet ole etkä tule olemaankaan millään tavalla aidosti kiinnostava eli julkisuuden henkilö. Kovin harva vain ei tajua olevansa yksi kasvo kuvavirrassa joka ei kiinnosta ketään 3 sekuntia kauempaa kuvan julkaisun jälkeen. Nim. Toimittajaopiskelija
-
Meidän äiti liittyi facebookiin kun näytettiin sille veljen vaimon facebookissa jakamia kuvia perheen touhuista. Sanoi, että haluaa myös päästä näkemään nämä kuvat lapsenlapsista. :D Ei tosiaan kuitenkaan ihan hurjasti spämmää tämä vaimo, silloin tällöin laittaa oikeasti aika kivoja kuvia. Näkyvyys on vain ystäville, eikä meidän perhepiirissä kukaan ole tainnut haalia muita kontakteja kuin oikeasti tutut. Ymmärrän kyllä senkin näkemyksen että ei halua kuvia lapsistaan nettiin, ja on siinä tosiaan tietyllä tapaa kyse yksityisyyden rikkomisesta. Mun sisko esimerkiksi on vakaasti päättänyt että hänen lapsista ei jaeta mitään. Mutta kuvien ottaminen lapsista ja niiden esittely ei tosiaan itsessään ole uutta, kuten joku jo mainitsi; joku voi toki yhtälailla inhota vanhojen kuvien esittelyä albumista. Mulle veljen vaimon toiminta ilmenee aika harmittomana, facebookissa kuvat saa samalla jakamisella kaikkien (ja luultavasti vain) niiden näkyville, joille kuvat oltaisiin voitu näyttää tai lähettää muutenkin.
-
Aikuista ei vähän vähää kiinnosta millaisia kuvia itsestäni netissä on -tietysti niin kauan kuin kuvat on otettu julkisesti eikä vaikka kylppärini ikkunasta salaa. Koska olen aikuinen joka voi soittaa HR'ään tai vaikka poliisille jos aletaan kiusata, ja joku vähä-alyisten nillitys ei haittaa. "Olitpas lihava 5-vuotiaana". No boohoo. Mutta kukaan teistä ei tunnu muistavan miten ahdistavaa oli olla varhaisteini-ikäinen? Jos silloin olisi luokan kiusaajalauma ilmaantunut puhelimissaan -tai mitä googlelaseja silloin käytetään -kasa kuvia itsestäsi kolmevuotiaana söötisti tutti suussa karhupyjamassa, ja tehnyt niistä parhaansa mukaan pilaa, niin olisi voinut itkettää. Tietysti kiusaajia on aina, mutta turha niitä on erikseen aseistaa. Ja sitten myöhemmän teini-iän nolous, kun ensimmäiselle poikaystävälle on ihan pakko näyttää koko albumi kuvia pikku-Joon ensimmäisestä nallesta tai vaikka mistä. Aikuinen ei piittaa kunhan kuva on edes jotenkin asiallinen -jostain ryyppäyskuvista voisi saada potkut, voileivän syömisestä vähemmän imartelevasti, tuskin. Ja mitä "vain perhe ja lähimmät ystävät" väitteeseen tulee, niin ei tarvita kuin yksi perheriita -tai vielä parempi, joku vähemmän yksityisyysmielinen ystävä joka jakaa kaverin lapsen kuvan jonnekin "sööteimmät vauvat" sivulle, tuhat jäsentä, niin siinä sitä ollaan. Nettiin ei pidä ikinä laittaa mitään mitä ei kestäisi nähdä Hesarin kannessa.
-
Lapsen kuvien nettiin jakaminen on aika turhaa, mutta jotenkin vielä tyhmempää tuolleen naama peitettynä kuin ihan normaalisti... Ei mitään järkeä.
-
Vastenmielinen ajatus että olisi omia lapsuuskuvia internetissä tahtomattani. Olen lisäksi ilmiantanut tuttavani kuvan, jossa näkyi hänen lapsensa sukupuolielimet.
-
Otetaan esimerkki oikeasta elämästä: FB:ssä on nyt 10 vuoden haaste, jossa opetetaan algoritmit tunnistamaan ihmiset ikääntyneinä. Jos lapsesta on paljon kuvia, onnistuu kasvojen tunnistaminen hyvin helposti. Uhkat ovat kaukaa haettuja, mutta Kiinassa ihmisiä rekisteröidään kasvojen perusteella ja FB:n kautta on monet väkivaltaiset puolisot löytäneet piilotetut perheensä jonkun "tykkää ja jaa" -nyyhkytarinan ansiosta. Toki se kuulostaa kaukaiselta nyt, mutta ongelma voi olla tulevaisuudessa samaa luokkaa kuin hetun joutuminen vääriin käsiin nykyisin.
-
Kuvia on instat, snäpit ja facet täynnä. PikkuSakariOrvokin kuva on ku hyttysen paska valtameressä. Tuskin siihen kukaan muu reagoi, kuin kaverit ja sukulaiset. Ei nyt eikä tulevaisuudessa. Jotenkin liioiteltua pelätä, jos on tavallinen kuva kakarasta. Ei se oma kupeiden hedelmä nyt niin ainutlaatuisen ihmeellinen ole, että kuvan julkaisun jälkeen koko maailmankaikkeus pysähtyisi sitä tuijottamaan ja väärinkäyttämään.
-
-
Njäh: Otetaan esimerkki oikeasta elämästä: FB:ssä on nyt 10 vuoden haaste, jossa opetetaan algoritmit tunnistamaan ihmiset ikääntyneinä. Jos lapsesta on paljon kuvia, onnistuu kasvojen tunnistaminen hyvin helposti. Uhkat ovat kaukaa haettuja, mutta Kiinassa ihmisiä rekisteröidään kasvojen perusteella ja FB:n kautta on monet [...]
Maailma muuttuu nääs. -
pinkki puudeli: Moni vanhempi julkaisee lapsensa kuvia, etenkin ensimmäisenä kouluunlähtöpäivänä koulureppu selässä ja keltainen lippalakki päässä, ensi kertaa suksilla, synttärikuvia kavereiden keskellä ym.. Sou? Närästää jotkut paranoidit vanhemmat, jotka tulevat hysteerisiksi, jos oman piltin naamanpuolikaskin vilahtaa jossain [...]
On kyllä täysin käsittämätöntä kuinka vieraantuneita todellisuudesta nykyään ihmiset ovat. Teillä ei tunnu olevan kertakaikkiaan MITÄÄN käsitystä siitä, miten kuva leviää netissä. "paranoidit vanhemmat" ovat niitä valveutuneita, jotka kunnioittavat lapsensa yksityisyyttä. Sinä et ole kukaan päättämään siitä asiasta! -
tolkkua kiitos: Kuvia on instat, snäpit ja facet täynnä. PikkuSakariOrvokin kuva on ku hyttysen paska valtameressä. Tuskin siihen kukaan muu reagoi, kuin kaverit ja sukulaiset. Ei nyt eikä tulevaisuudessa. Jotenkin liioiteltua pelätä, jos on tavallinen kuva kakarasta. Ei se oma kupeiden hedelmä nyt niin ainutlaatuisen ihmeellinen [...]
sitähän sinä et tiedä. Oma Faceni on lähinnä täynnä erilaisten ihmisoikeusjärjestöjen kampanjoita joissa vastustetaan kansanmurhaa ja muuta sellaista, mitä varmaanJos vau useimmat vastustavat. Ei kovin jännää, luulisi, eikä loukkaa kenenkään yksityisyyttä. Siinä vaiheessa alkoi hiukan hermostuttaa kun ystäväni halusi seuraksi Aasian kiertueelle -Myanmar, Laos, Vietnam, Cambodia ..jos kukaan siinä päässä olisi osannut käyttää Googlea luovasti tai tullut sitä ajatelleeksi, niin olisi "kliktivistiltä" jäänyt viisumi saamatta, tai pahempaa. Jos vaikka Myanmarin databaset olisivat samalla tavoin yhdisteltävissä kuin omien nettijättiemme alkavat olla, niin pienellä nimihaulla olisi löytynyt kirje "As a member of (tunnettu ihmisoikeusjärjestö) I am deeply concerned about the situation of the Rohingya people..." ja olisin saanut lähtöpassit. Ei koskaan voi etukäteen tietää mitä informaatiota yhdistelemällä ihmisestä voidaan saada selville, ja on hyvä muistaa että Face esim. lukee yksityisviestit jos sitä sattuu huvittamaan. Eihän se mitään jos kohdentavat mainoksia tai jotain, mutta maailma todellakin muuttuu. Kukapa tietää mitä kaikkea kaikella sillä informaatiolla voidaan tehdä, ja kukin päättää itse mitä riskejä ottaa. -
No johan on paranoidia. Pelätään, että kun pikkulapsesta on kuva netissä, niin myanmarilaiset yhdistelee ja prosessoi ja 20v myöhemmin hyvä ettei tule ja kidnappaa kotoa. Miten ihmeessä uskallatte myydä mitään? Tuotteesta löytyy kuva ja ostaja saa sun DNAn ja siitä kloonaa sut ja sitten myanmarilaiset etsii sua ja sun kloonia ja Dolly-lammasta!?
-
tolkkua kiitos: Kuvia on instat, snäpit ja facet täynnä. PikkuSakariOrvokin kuva on ku hyttysen paska valtameressä. Tuskin siihen kukaan muu reagoi, kuin kaverit ja sukulaiset. Ei nyt eikä tulevaisuudessa. Jotenkin liioiteltua pelätä, jos on tavallinen kuva kakarasta. Ei se oma kupeiden hedelmä nyt niin ainutlaatuisen ihmeellinen [...]
Näinkö ei mielestäsi muka ole tapahtunut kenellekään? Nykyään käytännössä mikä tahansa kuva voi päätyä nettitrollien suosikkikuvaksi. Voi olla että olet ottanut mielestäsi parhaan mahdollisen kuvan lapsestasi hymyilemässä, mutta syy miljoonien ottamiseen lapsesi ikävän huomion keskipisteeksi on esim pelkät hammasraudat tms. tavallinen asia. Tästä on niin paljon esimerkkejä. On myös esimerkkejä missä joku on päätynyt päättämään itse oman elämänsä tällaisen yllättävän "suosion kohteena". kenenkään mielenterveydelle ei tee hyvää luka itsestänsä kirjoitettuja ilkeitä kommentteja, joita saattaa ilmestyä tietyn "suosion" seurauksena joka päivä nettiin sinuhe egyptiläisen verran. -
Sargee: Juuri näin. Lapsi saa sitten ollessaan riittävän kypsä itse päättää, haluaako laittaa lapsuudenkuviaan koko maailman pällisteltäväksi. Siihen asti ne pysyvät verkosta pois.
Jep Varsinkin tällaisten instapellejen lapsuuskuvat pitäisi vuotaa faceen. "Ai Tiinakyllikki oli varsinainen pullero ala-asteella" "Ai Tiinakyllikki imi tissiä vielä kouluiässä" jne. Kun nämä ovat ymmärtääkseni hyvin tarkkoja ulkonäöstään niin pommilla alas jos ei itse tajua olla lapsen kuvia levittämättä. -
Julkisella paikalla saa kuvata niin paljon kuin huvittaa, ja ne kaikki saa laittaa facebookiin ilman suttauksia, kunhan kuvissa ei esitetä ihmisiä sellaisissa tilanteissa, joka esittää hänet huonossa valossa (tai kirjoittaa kuvaan mukaan tekstiä, jossa maine menee). Luvan kysyminen on toki kohteliasta mutta ei pakollista. Ja tämä pätee, olipa kuvassa ihan minkä ikäisiä ihmisiä tahansa. Tuo on laki. Aina on huvittava nähdä internetissä näitä, jotka väittävät, ettei lapsia saa kuvata tai lasten kuvia saa laittaa internetiin -- he ovat väärässä, lain mukaan kyllä saa, vaikka nuo väärässä olijat kuinka jankkaisivat keskustelupalstalla väittämiään.
-
Itseäni ahdistaa suunnattomasti esim. Tinder, jonne laitetaan useasti myös kuva siitä lapsesta ilman mitään blurrausta. Aina miettii, että tietääkö toinen vanhempi, missä hänen lapsestaan liikkuu kuvia. Halutaan näyttää, että tällainen kuuluu sitten mukaan pakettiin, kato, kuinka kivoja lapsia mun kanssa voi tehdä. Multa tällaset vastuuttomat vanhemmat saa äkkiä ruksia. Riittäisi ihan hyvin, että kirjoittaa siihen tekstiosuuteen, by the way, mulla on muksuja.
-
pinkki puudeli: Moni vanhempi julkaisee lapsensa kuvia, etenkin ensimmäisenä kouluunlähtöpäivänä koulureppu selässä ja keltainen lippalakki päässä, ensi kertaa suksilla, synttärikuvia kavereiden keskellä ym.. Sou? Närästää jotkut paranoidit vanhemmat, jotka tulevat hysteerisiksi, jos oman piltin naamanpuolikaskin vilahtaa jossain [...]
Kyllä se niin on että jos vanhemmat ei halua oman lapsen kuvaa julkaistavan, silloin sitä ei julkaista / poistetaan. Lapsilla on myös oikeus yksityisyyteen. Se on sinulle varmaan vieras asia. Vaikkei se menisikään millekään aikuissivulle, siitä huolimatta yksityisyys on kaikkien etuoikeus. Sitten jos lapsi itse sanoo että "tämän kuvan saat julkaista" on tilanne täysin eriasia, kun lapselta on kysytty lupa. Niin kauan kuin lapsi ei itse osaa asiaa ilmaista, on vanhemmat siitä vastuussa. Olit sinä mieltä tahansa. -
Nimesi: Julkisella paikalla saa kuvata niin paljon kuin huvittaa, ja ne kaikki saa laittaa facebookiin ilman suttauksia, kunhan kuvissa ei esitetä ihmisiä sellaisissa tilanteissa, joka esittää hänet huonossa valossa (tai kirjoittaa kuvaan mukaan tekstiä, jossa maine menee). Luvan kysyminen on toki kohteliasta mutta ei [...]
Kyllä minulle tuli kerran Leppävaaran rautatieasemalla joku mies vaahtoamaan miksi minä otan hänestä valokuvia. Hän oli ollut minusta ainakin 100 metrin päässä enkä ollut edes huomannut häntä kun otin kuvia rautatieaseman lähtölaiturista. -
Pitkästä aikaa pakko kirjoittaa kun keskustelu täynnä foliohattuja. Ensinnäkin kannattaa keskittyä itse aiheeseen. Puhuttiin lasten kuvista netissä eikä mistään aikuisen Myanmarin matkoista. Kyse ei ollut myöskään väkivaltaisen puolison omaavasta henkilöstä, joka on tilanne, jossa ei kannata mitään enää pitää julkisena netissä, tietenkään. Asialliset kuvat lapsesta on ok laittaa nettiin. Sillä idealla, että ne eivät ole julkisia. Nämä foliohatut varmaan on jollain julkisella installa ja facebookilla vielä menossa tai jotain. Itsellä on tarkkaan valittu porukka, jolle sisältö näkyy ja sitäkin voi vielä rajata. Instaa ei ole eikä tule. Kyllä, facebookista voi sisältö vuotaa myös pois mutta en näe että siellä nyt jaetut kuvat pomppaisivat lapsen kouluiässä esille, saati olisivat kiusaamismateriaalia. Kyllähän "mistä tahansa" kiusataan mutta totuus on, että kiusaajat löytävät aiheen vaikka kuvia ei olisikaan. Tiedän itse kiusattuna tämän. Maalaisjärki riittää pitkälle ja folihattuilun voi jättää pois. Itse olen myös it-alan osaaja, enkä löydä mitään oikeita ongelmia kuvien laittamisessa nettiin. Maalaisjärjen rajoissa siis. Ei alastomuutta tai kuvia, joille voi helposti nauraa. Paljon jää hyviä kuvia jäljelle, jotka kelpaa vaikka sinne HS:n etusivulle. "Ongelma" siis lopulta kärjistyy lähinnä siihen, minkälaista materiaalia jaetaan ja miten sen saatavuus on rajattu. Haluaisin foliohatuilta myös tietää, että mitä kautta joku saisi lapseni kuvat yksityisestä facebookista tai vastaavasta? Mahdollisuus on niin pieni ja kaukaa haettu että yhtä hyvin voi pelätä ufojen yöllä hakevan lapsen sängystä mukaansa. Lienee jopa todennäköisempää.
-
foo: Kyllä minulle tuli kerran Leppävaaran rautatieasemalla joku mies vaahtoamaan miksi minä otan hänestä valokuvia. Hän oli ollut minusta ainakin 100 metrin päässä enkä ollut edes huomannut häntä kun otin kuvia rautatieaseman lähtölaiturista.
Sekopäitähän maailmassa löytyy, joku saattaa tulla sinulle siitäkin avautumaan, että lähetit häntä kohti negatiivista telepaattista energiaa. Saman tasoista vaahtoamista. -
Vaikka tämä on jo vanha juttu, niin kommentoin silti. Omasta kokemuksestani tiedän, että sen yhden ainoan kerran kun joku random vatipää, joka on tasan nähnyt sut satunnaisesti kerran etäältä, edes puhumatta sulle mitään, yhtäkkiä on sun edessä kadulla, nappaa käsivarresta kiinni, eikä päästä irti ilman ulkopuolisten väliintuloa, niin ihan jokaista alkaa kiinnostaa oma ja läheisten yksityisyys melkoisen paljon. Vielä kun käy ilmi, että kyseinen vatipää on stalkannut susta kaiken saatavissa olevan tiedon joko suoraan, tai kyselemällä muilta, ja jotkut on ollukki yllättävän höveleitä juttujensa kanssa. Lähtee muuten facetili, ei tuu mieleenkään mikää IG, muutat kämpästäsi, vaihdat puhelinnumerosi, salaat osoitetietosi autosi rekkaria myöten, estät kaiken mahdollisen tietojen luovuttamisen ja mietit lisäksi ihan hiton tarkkaan kenelle enää kerrot ja mitä etkä ainakaan haaveile mistään keinosta jakaa oman lapsesi kuvia nettiin sukulaisten pällisteltäväksi. Kyllä, todennäköisyys on pieni, koska "ei mussa ole mitää kiinnostavaa", no, jonkun mielestä voi olla, ja tällä henkilöllä ei ehkä ookkaa ihan kaikki muumit laaksossa. Kerran tämän koin, se riitti. Tiedoksenne, että jotkut ihmiset on tyhmiä ja ajattelemattomia. Vaikka miten on tili yksityinen ja vain kaverit ja sukulaiset näkee, niin se ei tarkoita vielä yhtään mitään. Ne puhuu, ne saattaa jakaa kuvia eteenpäin kysymättä sulta jne. Älkää ikinä luottako siihen, ettei Mirkku-mummu lähetä söpöä kuvaa eteenpäin koska se nyt vaan oli niin hassu.
-
Tollanen naaman peittäminen on vielä typerämpää kuin kasvojen näkyminen.
Kommentoi
Kommentti