Luontoilta, osa 5
Tässä täyttyy jo lastensuojeluilmoituksen perusteet!
Seuraava
Kun valta nousee päähän. Edellinen
Huono ja yksinkertainen vitsi paranee hetkessä, kun joku ei tajua sitä.
Kun valta nousee päähän. Edellinen
Huono ja yksinkertainen vitsi paranee hetkessä, kun joku ei tajua sitä.
46 kommenttia
-
-
No siis tosiasiahan on, että susihavainnoista ei kannata hirveesti kertoilla (ainakaan tarkkoja sijainteja), kun kaiken maailman susikammoiset haulikkourpot lähtee sitten lahtaamaan tätä pellon poikki jolkottanutta "pihasutta" ihan vain suden tappamisen ilosta. Eli sikäli Minttu ei ole täysin väärässä, vaikka vetikin ihan tuulesta sen johtopäätöksen, että Viivillä olisi jotain susia vastaan.
-
Ihmisen ei ole pakko muuttaa metsään mutta suden on pakko muuttaa kaupunkiin jos me hakataan metsät pois.
-
Seppo: Ihmisen ei ole pakko muuttaa metsään mutta suden on pakko muuttaa kaupunkiin jos me hakataan metsät pois.
Hakataan sudet pois niin kaupungin pitää muuttaa metsään. -
Kylläpä se on ihan mukava tietää, jos alueella liikkuu susi ennen kuin löysää oman ajokoiransa samalle alueelle. Susien salakaadot ovat tänä päivänä äärimäisen harvinaisia.
-
Pluri: Hakataan sudet pois niin kaupungin pitää muuttaa metsään.
Kannatetaan -
-
Minttu lienee cityvihreä, luulee tietävänsä luonnosta jotain.
-
Tuollaiset "Ongelma oli?" -ihmiset ovat sitten uskomattoman ärsyttäviä.
-
Minttuhan on aivan oikeassa,susi kun on nähty niin lapset laitetaan kellariin piiloon kunnes susi on saatu ammuttua ja kaikki voi taas hengittää rauhassa,näinhän se menee..
-
Jaa: No siis tosiasiahan on, että susihavainnoista ei kannata hirveesti kertoilla (ainakaan tarkkoja sijainteja), kun kaiken maailman susikammoiset haulikkourpot lähtee sitten lahtaamaan tätä pellon poikki jolkottanutta “pihasutta” ihan vain suden tappamisen ilosta. Eli sikäli Minttu ei ole täysin väärässä, vaikka vetikin ihan tuulesta sen johtopäätöksen, että Viivillä olisi jotain susia vastaan.
Ihan mielenkiinnosta, sinulle olisi ihan ok, ettet tietäisi jos asuntosi ympäristössä liikkuu susia? Varsinaisesti puuttumatta juuri tähän julkaisuun, kyllä minä ihan kotieläinten omistajana toivoisin tietäväni kun petoeläimiä on lähistöllä. -
Kurimus: Sain syövän embatiasta ja symbatiasta.
Se syöbä on kyllä viheliäinen sairaus -
-
MARMA: Kannatetaan
https://www.google.com/amp/s/jokimaki.wordpress.com/2014/02/24/susien-suuri-merkitys-luonnolle/amp/ -
Ei kannata paljoa huudella, jos susi liikkuu jossain. Suomi on täynnä susi-vihaajia ja se on muuten fakta.
-
Jaa: No siis tosiasiahan on, että susihavainnoista ei kannata hirveesti kertoilla (ainakaan tarkkoja sijainteja), kun kaiken maailman susikammoiset haulikkourpot lähtee sitten lahtaamaan tätä pellon poikki jolkottanutta “pihasutta” ihan vain suden tappamisen ilosta. Eli sikäli Minttu ei ole täysin väärässä, vaikka vetikin ihan tuulesta sen johtopäätöksen, että Viivillä olisi jotain susia vastaan.
Isäni oli käymässä Lapissa ja meni paikalliseen pubiin oluelle. Siellä hän kertoi että oli matkalla nähnyt suden jälkiä eli jossain päin metsiä oli varmaankin susi. Baarimikko tuli saman tien hyssyttelemään isääni ja sanoi "Täällä ei puhuta susista kun täällä on niin monta poroisäntää paikalla!" -
foo: Isäni oli käymässä Lapissa ja meni paikalliseen pubiin oluelle. Siellä hän kertoi että oli matkalla nähnyt suden jälkiä eli jossain päin metsiä oli varmaankin susi. Baarimikko tuli saman tien hyssyttelemään isääni ja sanoi “Täällä ei puhuta susista kun täällä on niin monta poroisäntää paikalla!”
123: https://www.google.com/amp/s/jokimaki.wordpress.com/2014/02/24/susien-suuri-merkitys-luonnolle/amp/
lainaus tuolta sivulta "Susien vaikutus jokiin Susien vaikutus ei kuitenkaan rajoittunut vain elolliseen luontoon, vaan ne vaikuttivat myös alueen jokien käyttäytymiseen. Susien tultua alueelle jokien mutkittelu väheni. Jokien aiheuttama eroosio väheni ja niiden kulkukanavat kaventuivat. Lampia ja koskia muodostui enemmän. Kaikki tämä oli hyväksi alueen elolliselle luonnolle. Jokien muutos liittyi susien tuloon alueelle. Tämä johtui siitä, että alueella lisääntyneet metsät vakauttivat maaperän. Jokien penkat eivät sortuneet enää niin helposti joen kuluttavan vaikutuksen alla. Jokien uoma pysyi aiempaa vakaampana." sen on oltava totta kun netissä näin lukee -
Jepjoo: Kylläpä se on ihan mukava tietää, jos alueella liikkuu susi ennen kuin löysää oman ajokoiransa samalle alueelle. Susien salakaadot ovat tänä päivänä äärimäisen harvinaisia.
Niin, tai sanotaanko niin että niistä kiinnijääminen on äärimmäisen harvinaista. Kummasti ne vaan pantasudet katoaa niin ettei pantojakaan enää ikinä löydy... -
jep: Ihan mielenkiinnosta, sinulle olisi ihan ok, ettet tietäisi jos asuntosi ympäristössä liikkuu susia? Varsinaisesti puuttumatta juuri tähän julkaisuun, kyllä minä ihan kotieläinten omistajana toivoisin tietäväni kun petoeläimiä on lähistöllä.
Niin, onhan se ikävää kun luonnossa esiintyy niitä luonnonvaraisia eläimiä. Ei pitäisi luonnossa sellaisia olla! Jos asut maaseudulla niin eikö se nyt ole enemmän tai vähemmän itsestäänselvyys että siellä ehkä saattaa olla eläimiäkin? -
Onneksi internetin ansiosta tieto kulkee eikä siihen voi juuri vaikuttaa. Susi on kuitenkin täysin turha eläin ja vaarallinen. Peurakantaa voi aina pienentää metsästämällä. Se on sitten kokonaan toinen asia miksi se ei ole helpompaa ja vapaampaa jotta kanta pysyisi aisoissa. Suden kaataminen luvalla tai ilman on iso palvelus koska pelloilla on luonnottoman paljon ruokaa peuroille ja niitä on paljon eli susia olisi myös paljon ainakin alkuun hyvän aikaa jos niiden annettaisiin mellastaa. Peltojen viljely on kuitenkin välttämätöntä. Ja kun susien määrä lisääntyy niin myös onglelmat lisääntyvät. Sanotaan että susi ei ole tappanut ihmistä (yli?) sataan vuoteen mutta se johtuu siitä että niitä on ollut täällä vähän ja ne on jahdattu pelokkaiksi. Nykyään ne ovat liian kesyjä suojelupolitiikan takia. Metsästys on täysin toimiva keino säädellä eläinkantoja ja halukkaita metsästäjiä kyllä löytyy. Ihminen on ravintoketjun huipulla joten silloin on toimittava sen mukaan. Alistuminen ei ole toimivaa johtajuutta ja kertoo vain cityvihreän itseinhosta. On tekopyhää ja ympäristölle haitallista olla ravintoketjun huipulla mutta yrittää esittää olevansa jotain muuta. Se on vastuun pakoilua. Ihmeellinen ideologia tämä että kun kaikki muut eläimet vaikuttavat ympäristöönsä niin se on hyvä asia mutta yhtäkkiä jokainen ihmisen vaikutus onkin huono. Tottakai ihmisellä on monta kiistatta huonoa vaikutusta ympäristöönsä mutta se tilanne paranee jatkuvasti. Se taas on täysin luonnollista että ihminen syrjäyttää vaikkapa suden. Jokaisella on myös moraalinen velvollisuus tuoda ilmi asiat kuten esim. villipedot jotka vaarantavat ihmiset tai omaisuuden. Jos jätät ilmeisen vaaran ilmoittamatta ja joku kuolee tai loukkaantuu niin olet osittain syyllinene koska olet laiminlyönyt velvollisuutesi ja olisit voinut estää tapahtuman. Toivottavasti kaikki välttyvät tämän kaltaisilta tilanteilta susien, puukkohörhöjen tai minkä vaan muun vaaran aiheuttajan kanssa.
-
Kurimus: Sain syövän embatiasta ja symbatiasta.
Vedän nyt kukkahatun syvälle silmilleni, mutta tuo Sain syövän asiasta x on hauskasti sanottu, kunnes itse tai joku läheinen oikeasti sairastuu syöpään. Ja kyllä, olen käyttänyt sanontaa itsekin. -
Jepjoo: Kylläpä se on ihan mukava tietää, jos alueella liikkuu susi ennen kuin löysää oman ajokoiransa samalle alueelle. Susien salakaadot ovat tänä päivänä äärimäisen harvinaisia.
Ovat harvinaisia, kuten sudetkin. Miettikää jos ihmisiä olisi 200, viiden miljoonan sijaan. Kummalle tässä pitäisi tilaa tehdä? -
-
Tsuidaduida: Embatiat ja symbatiat ambiaisille.
Draumat jäi silti :( -
Susikammo on kyllä jotenkin surkuhupaisaa. Suomessa susi ei ole tappanut ihmistä 1800-luvun jälkeen.
-
Turvallisuus ja toimivuus: Onneksi internetin ansiosta tieto kulkee eikä siihen voi juuri vaikuttaa. Susi on kuitenkin täysin turha eläin ja vaarallinen. Peurakantaa voi aina pienentää metsästämällä. Se on sitten kokonaan toinen asia miksi se ei ole helpompaa ja vapaampaa jotta kanta pysyisi aisoissa. Suden kaataminen luvalla tai ilman on iso [...]
Entäs karhu, ahma tai kaikkein vihuliaisin ja tehokkain petoeläin: lumikko? Pitääkö nekin tappaa nähdessä? Tietysti susihavainnot kasvaa, kun ihminen levittää peltonsa ja asuntonsa syvemmälle metsään eli susien elinalueelle. Ei löydy yhtään onnistunutta esimerkkiä maailmasta siitä, kun ihminen yrittää muokata luontoa ja ympäristöä. Aina tulee se hetki, kun sanotaan: Oho! -
Mikä on Mintun luonnollinen elinympäristö? Että tietää pysyä sieltä poissa...
-
Turvallisuus ja toimivuus: Onneksi internetin ansiosta tieto kulkee eikä siihen voi juuri vaikuttaa. Susi on kuitenkin täysin turha eläin ja vaarallinen. Peurakantaa voi aina pienentää metsästämällä. Se on sitten kokonaan toinen asia miksi se ei ole helpompaa ja vapaampaa jotta kanta pysyisi aisoissa. Suden kaataminen luvalla tai ilman on iso [...]
Nimenomaan näin harhaisten ihmisten takia olen jättänyt jokaikisen petohavainnon kertomatta. Ainut turha eläin maaseudulla on metsää pelkäävä tai sen kivaksi pikku bambipuistoksi haluava ihminen. Hus kaupunkien keskuspuistoihin siitä katselemaan kaneja tai jotain. -
Jaa: No siis tosiasiahan on, että susihavainnoista ei kannata hirveesti kertoilla (ainakaan tarkkoja sijainteja), kun kaiken maailman susikammoiset haulikkourpot lähtee sitten lahtaamaan tätä pellon poikki jolkottanutta “pihasutta” ihan vain suden tappamisen ilosta. Eli sikäli Minttu ei ole täysin väärässä, vaikka vetikin ihan tuulesta sen johtopäätöksen, että Viivillä olisi jotain susia vastaan.
Sipiläkin meni kertomaan nähneensä suden. Sinne sitten ryntäsivät haulikkourpot laumoittain, sutta lahtaamaan petovihan kourissa. Not. -
…………: Susikammo on kyllä jotenkin surkuhupaisaa. Suomessa susi ei ole tappanut ihmistä 1800-luvun jälkeen.
Muualla maailmassa ovat, joten suomalaiset ovat pahan makuisia ja/tai yli-ihmisiä. Tai tuo fakta ei kanna pitkälle. -
-
Embatiat ja symbatiat susi baralle elkää ambuko sitä berkele
-
Iputaspellonyou: Minttu käy kyllä ihan täysillä johonkin suuntaan..
Suosien suojeluryhmät ovat täynnänsä tuollaisia samanlaisa latvasta lahonneita kaiken halaajia, paitsi tietty ihmiset pitäs heti tappaa kaikki sukupuuttoon. -
Aleskeli: Entäs karhu, ahma tai kaikkein vihuliaisin ja tehokkain petoeläin: lumikko? Pitääkö nekin tappaa nähdessä? Tietysti susihavainnot kasvaa, kun ihminen levittää peltonsa ja asuntonsa syvemmälle metsään eli susien elinalueelle. Ei löydy yhtään onnistunutta esimerkkiä maailmasta siitä, kun ihminen yrittää muokata luontoa ja ympäristöä. Aina tulee se hetki, kun sanotaan: Oho!
Hyvän kun otit esille. Karhuja on virallisten tietojen mukaan 15 kertaa enemmän kuin susia, mutta silti niistä on varsin harvoin mitään harmia. Toisin kuin susista, jota kuvataan päivittäin pihoissa ja autonkin alle tuntuu jo jäävän viikottain. Ahmoja on saman verran kuin susia, mutta niitä ei oikein kukaan näe koskaan missään. -
Seppo: Ihmisen ei ole pakko muuttaa metsään mutta suden on pakko muuttaa kaupunkiin jos me hakataan metsät pois.
Metsää on nyt enemmän kuin kymmeniin vuosiin. Ihmisethän muuttaa kaupunkeihin ja maaseutu autioituu. -
Jiusonium: Tuollaiset “Ongelma oli?” -ihmiset ovat sitten uskomattoman ärsyttäviä.
Niin, siis Viivillähän ei ollut mitään ongelmaa, mutta Minttu yrittää tehdä sellaisen. -
Cainoa: Nimenomaan näin harhaisten ihmisten takia olen jättänyt jokaikisen petohavainnon kertomatta. Ainut turha eläin maaseudulla on metsää pelkäävä tai sen kivaksi pikku bambipuistoksi haluava ihminen. Hus kaupunkien keskuspuistoihin siitä katselemaan kaneja tai jotain.
Sitten on on niitä yksittäistapauksia, jotka eivät myöskään ilmoittele pedoista, vaan hävittävät ne. Jos niitä ei ole kukaan nähnyt, ei niitä kukaan kaipaa. Jos haluat suojella petoja, niin tee havainoistasi julkisia. -
Jepjoo: Kylläpä se on ihan mukava tietää, jos alueella liikkuu susi ennen kuin löysää oman ajokoiransa samalle alueelle. Susien salakaadot ovat tänä päivänä äärimäisen harvinaisia.
Ai niin, ku päästää koiransa vapaaksi luontoon ilman valvontaa? -
PäteePieremällä: Ei kannata paljoa huudella, jos susi liikkuu jossain. Suomi on täynnä susi-vihaajia ja se on muuten fakta.
Miksi pitää kirjoituksensa jälkeen erikseen kirjoittaa, että se on fakta? Ei se tee siitä sinun väitteestä sen uskottavampaa. -
Ihmettelen vaan: Mikä on Mintun luonnollinen elinympäristö? Että tietää pysyä sieltä poissa…
Kukkapurkissa Prisman ruokaosastolla? -
Seppo: Ihmisen ei ole pakko muuttaa metsään mutta suden on pakko muuttaa kaupunkiin jos me hakataan metsät pois.
Suden ja muiden eläinten on pakko asua kaupungissa, kun Suomessa asuu yli 100 miljoonaa ihmistä. Ennen sitä niillä on kyllä tilaa elää metsässä. -
juupajuu: lainaus tuolta sivulta “Susien vaikutus jokiin Susien vaikutus ei kuitenkaan rajoittunut vain elolliseen luontoon, vaan ne vaikuttivat myös alueen jokien käyttäytymiseen. Susien tultua alueelle jokien mutkittelu väheni. Jokien aiheuttama eroosio väheni ja niiden kulkukanavat kaventuivat. Lampia ja koskia muodostui [...]
Tuo tapaus on kyllä paljon tutkittu ja hyvin tunnettu oppikirjaesimerkki. Ekosysteemit on siitä hienoja, että kaikki vaikuttaa kaikkeen. -
Susilta hampaat pois niin voivat elää ihmisten ja porojen Kanssa harmoniassa, ilman että ketään täytyy tappaa.
-
PäteePieremällä: Ei kannata paljoa huudella, jos susi liikkuu jossain. Suomi on täynnä susi-vihaajia ja se on muuten fakta.
Mikä on fakta? Sekö että Suomi on TÄYNNÄ susi-vihaajia? Se ei ainakaan ole fakta, joten tuskin muutkaan kirjoittamasi.
Kommentoi
Kommentti