Naistenhuoneen huonoimmat vitsit
Mitä tapahtuu, kun mopoautot räjähtävät?
128 kommenttia
-
Ampiainen meni baariin ja pyysi baarimikkoa tekemään hänelle jonkun drinkin. Baarimikko mietti hetken ja sanoi että meillä olisi ihan sun niminen annoskin, kelpaako se? Ampiainen huudahti siivet onnesta väristen "AI RISTO VAI?"
-
yöunet meni.. mietin rikosilmoituksen tekoa vielä aamuun noista r*sistisista vitseistä. Ei kukaan naura h*lokaustille tai nälänhädälle. sairasta.
-
-
Mitä Teuvo Hakkarainen sanoi Vasemmistoliiton vaaliteltalla? -Sä oot ihan soma Li.
-
-
jensku_: yöunet meni.. mietin rikosilmoituksen tekoa vielä aamuun noista r*sistisista vitseistä. Ei kukaan naura h*lokaustille tai nälänhädälle. sairasta.
Minä nauroin vitseille, en holokaustille enkä nälänhädälle. Erotan kyllä kyseiset asiat toisistaan. Tee rikosilmoitus, niin kuulet, ettei huono vitsi ole rikos, mutta aiheettoman ilmoituksen teko on. -
Mitä eroa on holokaustilla ja lehmällä? Lehmää ei voi lypsää ikuisesti.
-
-
Eiiiii saatana ku osui sopivaan saumaan, nauroin näille vedet silmissä yövuoron kitutunneilla. :'D
-
Miksi Tyrannosaurus Rex ei pysty taputtamaan käsiään? . . . . . . Koska se on kuollut sukupuuttoon
-
Jos naisella on menkat ja harrastat sen kans seksiä saunassa, onko se sit verilöyly?
-
Trump ja Putin menevät ravintolaan. Tarjoilija saapuu paikalle. "Minä otan pihvin" Putin sanoo. "Entä kasvislisuke?" kysyy tarjoilija. "Hänkin ottaa pihvin" vastaa Putin.
-
Mikä on kirkasta ja haisee paskalta? - Kirkan paska Mikä on paskaa ja haisee Kirkalta? - Danny
-
jensku_: yöunet meni.. mietin rikosilmoituksen tekoa vielä aamuun noista r*sistisista vitseistä. Ei kukaan naura h*lokaustille tai nälänhädälle. sairasta.
Harmi kun turhasta loukkaantuminen ei ole rikos mistä saa ehdotonta vankeutta. Olis kiva ajella klo 16 kehätiellä kun ei olis ruuhkaa. -
-
Tuli näistä vitseistä mieleen tilanne, kun eräs ulkomaalainen laukoi minulle sarjan vitsejä omasta etnisyydestään ja kulttuuristaan ja tietenkin hörähdin/hymähdin ja tuumasin vain, että "oli aika hauskoja, osaa en edes ollut kuullutkaan", niin kaveri meinas ottaa ja suuttua ihan käsirysyyn asti. En vaan käsitä miksi.
-
jensku_: yöunet meni.. mietin rikosilmoituksen tekoa vielä aamuun noista r*sistisista vitseistä. Ei kukaan naura h*lokaustille tai nälänhädälle. sairasta.
Viikon paras vitsi olisi sen poliisin ilme, kun marssit loukattuna tekemään rikosilmoituksen netistä lukemistasi vitseistä. -
Kolme rasistia istuu penkille ja näkee vääränlaisen ihmisen. Ensimmäinen sanoo: "Kattokaa nyt totakin, h/&vetin m(/&¤nen, olis niinku oikeet ihmiset. Toinen komppaa: "Joo, just nii, kattokaa sen v¤%&N vaatteitakin, jokus s%/(/anan sossupummi, meidän rahoilla, p(/%()le. Kunnon ihmiset ostaa itte vaatteensa. Kolmas on hiljaa ja kaksi ensimmäistä kääntyvät katsomaan kolmatta kysyvästi. Kolmas katsoo kahta ensimmäistä ja sanoo: "Haistakaa p(/¤ka, mä oon oikea ihmisvihaaja, enkä mikään v(/%n suvakki.
-
-
Huumori on taitolaji. Itse olen suuri mustan huumorin ystävä ja saatan vetää rajuakin huumoria hyvinkin vakavista aiheista - tosin olen tarkka, missä seurassa sitä viljelen. Mielestäni vitsi ei ole enää vitsi, jos se loukkaa tai satuttaa toista. Lisäksi, vitsi on jotenkin hyväksyttävämpi jos se jotenkin kohdistuu ryhmään, jota ihminen itse edustaa. Esim. ei-juutalaisten juutalaisvitsit ovat yleensä loukkaavia ja holokaustivitsit edustavat huonoa makua ja sivistymättömyyttä, mutta juutalaisten omat vitsit itsestään ovat yleensä melko hauskoja kärjistyksiä.
-
Jeps: Huumori on taitolaji. Itse olen suuri mustan huumorin ystävä ja saatan vetää rajuakin huumoria hyvinkin vakavista aiheista – tosin olen tarkka, missä seurassa sitä viljelen. Mielestäni vitsi ei ole enää vitsi, jos se loukkaa tai satuttaa toista. Lisäksi, vitsi on jotenkin hyväksyttävämpi jos se jotenkin kohdistuu [...]
Siitä olen samaa mieltä, että vaatii tilannetajua hiffata missä tilanteessa ja mille yleisölle pn OK heittää rankempaa huumoria. Eli esim mustalle kaverille en varmasti heittäisi "rasistista" vitsiä, jos en olisi varma että hän ottaa tälläiset huumorina. Loppuosa viestistäsi on sitten enemmän tai vähemmän höpöhöpöä. Ihan kaikesta voi ja pitää voida heittää läppää, kuului sitten samaan kohderyhmään kuin irvailtu tai ei. -
Miksi ruåtsalainen blondi ei käytä talvella minihametta? Koska munat jäätyy.
-
Jeps: Huumori on taitolaji. Itse olen suuri mustan huumorin ystävä ja saatan vetää rajuakin huumoria hyvinkin vakavista aiheista – tosin olen tarkka, missä seurassa sitä viljelen. Mielestäni vitsi ei ole enää vitsi, jos se loukkaa tai satuttaa toista. Lisäksi, vitsi on jotenkin hyväksyttävämpi jos se jotenkin kohdistuu [...]
Jotkut myös käyttävät sääntönä sitä, että ei saisi vitsailla "alaspäin". Eli niistä jotka ovat huonommassa asemassa kuin itse. -
Mua ärsytti viimeisen vitsin virhe. Se ei ole merirosvo, vaan merirosvoT tietysti
-
Mitä eroa on joulupukilla ja juutalaisella? Joulupukki kulkee savupiipussa alaspäin.
-
Miks turkkilaiset on niin huonoja jalkapallossa? Koska aina kun ne saa kulman, ne perustaa siihen pizzerian.
-
Ääretön määrä matemaatikkoja kävelee baariin. Baarimikko katsoo ensimmäistä ja sanoo että kaksi on raja, sitä enempää teille ei tarjota. Ensimmäinen tilaa puolikkaan tuopin, toinen neljännestuopin, kolmas kahdeksannestuopin, neljäs kuudennestoistatuopin, viides kolmaskymmeneskahdestuopin.... .... ...
-
gumihaba: Ääretön määrä matemaatikkoja kävelee baariin. Baarimikko katsoo ensimmäistä ja sanoo että kaksi on raja, sitä enempää teille ei tarjota. Ensimmäinen tilaa puolikkaan tuopin, toinen neljännestuopin, kolmas kahdeksannestuopin, neljäs kuudennestoistatuopin, viides kolmaskymmeneskahdestuopin…. …. …
Eikös tosta jää nyt tuoppi vajaaksi? -
Mitä eroa on koiralla ja trampoliinillä? Trampoliinin päällä ei saa hyppiä kengät jalassa :D
-
jensku_: yöunet meni.. mietin rikosilmoituksen tekoa vielä aamuun noista r*sistisista vitseistä. Ei kukaan naura h*lokaustille tai nälänhädälle. sairasta.
Jos yhtään lohduttaa, niin et ole ainoa, jonka mielestä nuo (ja vastaavat) vitsit on iljettäviä, mutta mitään rikosta ei ole tapahtunut. Sanan- ja ajatuksenvapaus kuuluu kaikille, myös niille, joiden sanat ja ajatukset voi joku kokea loukkaaviksi. Tämä ei ole poliisivaltio, eikä edes paskat ja rasistiset vitsit ole poliisiasia. -
Jos jonkun mielestä ihmisten joukkomurha on hauska aihe vääntää vitsiä niin huh huh...
-
-
Nigerialais-, juutalais- ja blondivitsit paskoja, muut hyviä. Öhö öhö, Afrikassa nälänhätä, Öhö öhö. Niillä on maukkaampaa ruokaa kuin meillä :D (Isäm maalliset triggered in 3... 2... 1...)
-
Traumcity: Siitä olen samaa mieltä, että vaatii tilannetajua hiffata missä tilanteessa ja mille yleisölle pn OK heittää rankempaa huumoria. Eli esim mustalle kaverille en varmasti heittäisi “rasistista” vitsiä, jos en olisi varma että hän ottaa tälläiset huumorina. Loppuosa viestistäsi on sitten enemmän tai vähemmän höpöhöpöä. [...]
Voimme olla eri mieltä, ja se on ihan okei. Itse kuitenkin kallistun enemmän siihen suuntaan, että vitsit, jotka ovat loukkaavia, eivät ole edes hauskoja, vaan aiheuttavat vain pahaa mieltä. Vaikka en ole mielensäpahoittajatyyppiä, en silti ymmärrä, miksi olisi hyväksyttävää vitsailla rasistisesti tai muiden kärsimysten kustannuksella. -
Jeps: Voimme olla eri mieltä, ja se on ihan okei. Itse kuitenkin kallistun enemmän siihen suuntaan, että vitsit, jotka ovat loukkaavia, eivät ole edes hauskoja, vaan aiheuttavat vain pahaa mieltä. Vaikka en ole mielensäpahoittajatyyppiä, en silti ymmärrä, miksi olisi hyväksyttävää vitsailla rasistisesti tai muiden kärsimysten kustannuksella.
Hyvä että pahoitit mielesi. Pilkkaan ja nauran jatkossakin. -
ole hiljaa: Hyvä että pahoitit mielesi. Pilkkaan ja nauran jatkossakin.
Kuten sanoin, en ole mielensäpahoittajatyyppiä. Se on aivan oma asiasi, jos haluat antaa itsestäsi epäsivistyneen ja ajattelemattoman kuvan. Antaa kaikkien kukkien kukkia. -
Jeps: Voimme olla eri mieltä, ja se on ihan okei. Itse kuitenkin kallistun enemmän siihen suuntaan, että vitsit, jotka ovat loukkaavia, eivät ole edes hauskoja, vaan aiheuttavat vain pahaa mieltä. Vaikka en ole mielensäpahoittajatyyppiä, en silti ymmärrä, miksi olisi hyväksyttävää vitsailla rasistisesti tai muiden kärsimysten kustannuksella.
Kerro minulle vitsi joka on hauska mutta mikä ei millään tasolla loukkaa/arvostele/väheksy ketään koko maailmassa. Onko sellaista vitsiä olemassa? -
-
Jeps: Voimme olla eri mieltä, ja se on ihan okei. Itse kuitenkin kallistun enemmän siihen suuntaan, että vitsit, jotka ovat loukkaavia, eivät ole edes hauskoja, vaan aiheuttavat vain pahaa mieltä. Vaikka en ole mielensäpahoittajatyyppiä, en silti ymmärrä, miksi olisi hyväksyttävää vitsailla rasistisesti tai muiden kärsimysten kustannuksella.
Koska se on tasa-arvoista. Joko sä voit vitsailla kaikesta tai sitten et voi mistään, kaikki välimuodot jakavat ihmisiä niin että eri ihmisryhmiä kohtaan on jo lähtökohtaisesti eri säännöt. Se on rakenteellista rasismia, vitsit ei. -
Pliis poistakaa tää julkaisu, täysin asiattomat nuo kaksi vitsiä. Ala-arvoista.
-
Traumcity: Siitä olen samaa mieltä, että vaatii tilannetajua hiffata missä tilanteessa ja mille yleisölle pn OK heittää rankempaa huumoria. Eli esim mustalle kaverille en varmasti heittäisi “rasistista” vitsiä, jos en olisi varma että hän ottaa tälläiset huumorina. Loppuosa viestistäsi on sitten enemmän tai vähemmän höpöhöpöä. [...]
valkosten kesken heitätte rasistista läppää ja sitten esität rodullistetuille "kavereillesi" hyvää tyyppiä? sitä sanotaan selän takana paskan puhumiseksi ja siitä oli tarkotus kasvaa yli joskus yläasteella -
äitisi: valkosten kesken heitätte rasistista läppää ja sitten esität rodullistetuille “kavereillesi” hyvää tyyppiä? sitä sanotaan selän takana paskan puhumiseksi ja siitä oli tarkotus kasvaa yli joskus yläasteella
Haha, vitsien kertomista on tosi vaikea nähdä paskanpuhumisena tai selän takana jauhamisena. Vitsien ei ole tarkoituskaan olla mikään henkilökohtainen hyökkäys ketään kohtaan. Ja kyllä tosiaan pelisilmää on fiksua käyttää, en heittäisi mitään vauvantappovitsejäkään tyypille joka on just kärsinyt keskenmenon. Know your audience. Maalaisjärjen käyttöä ei ole kriminalisoitu. -
Sori, jos mielesi pahoitit. Älä lue seuraavaa. Mikä on juutalaisten lempileikki? - Viimeinen pari uunista ulos? Mikä on juutalaisten suosikki urheilulaji? - sadanmetrin sähköaidat
-
Ei saisi vitsailla "alaspäin"? Mitään näin typerää en ole hetkeen kuullut. Siis tarkoittaako tämä, että ihmiset jatkuvasti arvottavat itseään suhteessa muihin, että kuka on alempi tai ylempi? Tasa-arvoon en sinällään usko minäkään, mutta jotain rajaa sentään. Kaikesta saa ja pitääkin vitsailla, ja yleensä paremmin siinä onnistuu, kun käyttää vähän sosiaalista pelisilmää.
-
yli opisto hörhö: Kerro minulle vitsi joka on hauska mutta mikä ei millään tasolla loukkaa/arvostele/väheksy ketään koko maailmassa. Onko sellaista vitsiä olemassa?
Onhan sitä kaikenlaista huumoria. Mutta jos haluaa pysyä tuolla linjalla, niin "sillä, joka osaa nauraa itselleen, riittää ikuisesti ilon aihetta". -
Traumcity: Koska se on tasa-arvoista. Joko sä voit vitsailla kaikesta tai sitten et voi mistään, kaikki välimuodot jakavat ihmisiä niin että eri ihmisryhmiä kohtaan on jo lähtökohtaisesti eri säännöt. Se on rakenteellista rasismia, vitsit ei.
Herää aiheellinen kysymys, että miksi sitten haluat tasa-arvoisesti loukata kaikkia? -
Miksi afrikkalaisilla lapsilla on niin isot silmät? -Että ne näkisi paremmin nälkää.
-
Miu: Trump ja Putin menevät ravintolaan. Tarjoilija saapuu paikalle. “Minä otan pihvin” Putin sanoo. “Entä kasvislisuke?” kysyy tarjoilija. “Hänkin ottaa pihvin” vastaa Putin.
Trump ja Putin menevät ravintolaan. Tarjoilija saapuu paikalle. “Minä otan pihvin” Putin sanoo. “Entä lisäke?” kysyy tarjoilija. “Hänkin ottaa pihvin” vastaa Putin. -
Traumcity: Haha, vitsien kertomista on tosi vaikea nähdä paskanpuhumisena tai selän takana jauhamisena. Vitsien ei ole tarkoituskaan olla mikään henkilökohtainen hyökkäys ketään kohtaan. Ja kyllä tosiaan pelisilmää on fiksua käyttää, en heittäisi mitään vauvantappovitsejäkään tyypille joka on just kärsinyt keskenmenon. Know your audience. Maalaisjärjen käyttöä ei ole kriminalisoitu.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, että missä tilanteessa ja kenelle heittäisit vitsin vauvan tappamisesta? -
-
Jeps: Mielestäni vitsi ei ole enää vitsi, jos se loukkaa tai satuttaa toista. [...]
Parhaat vitsit loukkaa aina jotakuta. Btw, ensin sano että musta huumori on parasta ja sitten sanot että ei saa loukata ketään, eikä ei-juutalainen saa heittää vitsiä juutalaisesta. Helevetti koita päättää. -
Apina: Jotkut myös käyttävät sääntönä sitä, että ei saisi vitsailla “alaspäin”. Eli niistä jotka ovat huonommassa asemassa kuin itse.
Tuohan on vielä pahempi. Että vitsinkertojan pitäisi ensin selostaa tarkaalleen missä asemassa hän itse on, jotta hän voi kertoa vitsin. Ja sitten yleisö kansanryhmiin kohdustuvien stereotyyppisten ja usein väärienkin ennakkoasenteidensa perusteella päättelee, saako vitsiä kertoa. Tuo se vasta rasistista onkin. Homma menee niin, että jos vitsin saa yksikin kertoa, niin kyllä sen saa sitten kaikki muutkin kertoa. -
Tikru: Parhaat vitsit loukkaa aina jotakuta. Btw, ensin sano että musta huumori on parasta ja sitten sanot että ei saa loukata ketään, eikä ei-juutalainen saa heittää vitsiä juutalaisesta. Helevetti koita päättää.
Huumori voi olla hyvinkin mustaa menemättä henkilökohtaisuuksiin. Meilläkin voi tässä tosin olla mielipide-eroja. Kuitenkin, esim. edellä olevan kaltainen julkinen rasistisuudelta vaikuttava kirjoittelu on riskialtista ja se voidaan ymmärtää hyvin monella tavalla, jopa hyvinkin eri lailla kuin mitä alkuperäinen kirjoittaja on mahdollisesti tarkoittanut. Vaikka vitsin kirjoittajan mielestä vitsi olisi vain vitsi, yleisen keskustelen sävy on ennenkin johtanut pidemmällä aikavälillä jonkun ihmisryhmän hyljeksimiseen ja jopa joukkomurhaan. -
Mitä useamman mielestä vitsit naurattavat, sitä parempia ne ovat. Kun vain pieni porukka nauraa vitseille, niiden hauskuus on rajallinen. Tästä syystä ihmisryhmiä pilkkaavat vitsit eivät ole mitään vitsien aatelia. Musta huumorikin voi olla oivaltavaa ja hauskaa, mutta jossakin vaiheessa sekin muuttuu halvaksi ja mielikuvituksettomaksi. Vaatii todellista taitoa tehdä huumoria, joka naurattaa lähes jokaista. Lapsikin osaa tehdä ilkeää huumoria.
-
jepni: Mitä useamman mielestä vitsit naurattavat, sitä parempia ne ovat. Kun vain pieni porukka nauraa vitseille, niiden hauskuus on rajallinen. Tästä syystä ihmisryhmiä pilkkaavat vitsit eivät ole mitään vitsien aatelia. Musta huumorikin voi olla oivaltavaa ja hauskaa, mutta jossakin vaiheessa sekin muuttuu halvaksi ja [...]
Jeps: Yksi ongelma on ehkä se, että vitsin kertojasta ei koskaan voi tietää, kuinka tosissaan tämä loppujen lopuksi on. Paljon todellista ilkeilyä sanotaan myös vitsin varjolla.
Jeps: Huumori voi olla hyvinkin mustaa menemättä henkilökohtaisuuksiin. Meilläkin voi tässä tosin olla mielipide-eroja. Kuitenkin, esim. edellä olevan kaltainen julkinen rasistisuudelta vaikuttava kirjoittelu on riskialtista ja se voidaan ymmärtää hyvin monella tavalla, jopa hyvinkin eri lailla kuin mitä alkuperäinen [...]
Se on hyvä että tarkensit ettet ole mikään mielensäpahoittaja, saattaisi hätäisempi saada vähän eri kuvan :D Vertaa vitsejä vaikka taiteeseen yleisesti jos se helpottaa sua hahmottamaan kuinka hölmöjä sun argumentit ovat. "Miksi tehdä musiikkia joka voi loukata jotain ihmistä jossakin" "Miksi tehdä elokuvaa joka voi järkyttää" etc -
Traumcity: Se on hyvä että tarkensit ettet ole mikään mielensäpahoittaja, saattaisi hätäisempi saada vähän eri kuvan Vertaa vitsejä vaikka taiteeseen yleisesti jos se helpottaa sua hahmottamaan kuinka hölmöjä sun argumentit ovat. “Miksi tehdä musiikkia joka voi loukata jotain ihmistä jossakin” “Miksi tehdä elokuvaa joka voi järkyttää” etc
Yritän olla ottamatta liikaa paineita muiden sanomisista, ja keskustelun kannalta on ihan mielenkiintoista, että nousee eriäviä mielipiteitä. Toisaalta, jos taiteellaankin haluaa halventaa toista ihmistä tai ihmisryhmää, voisi siitä olla oikeutettukin loukkaantumaan. Kannatan sananvapautta ja itsensä ilmaisemista, mutta sitä täytyy kyllä ihmetellä, että miksi joku haluaisi käyttää oikeuksiaan muiden alas painamiseen. Halventavasta puhetyylistä ei loppujen lopuksi ole kovinkaan pitkä matka siihen, että rupeaa ajattelemaan toista alempiarvoisempana ja lopulta kieltää tämän ihmisarvon, kuten tapahtui esimerkiksi Saksassa toisen maailman sodan aikana. -
Jeps: Yritän olla ottamatta liikaa paineita muiden sanomisista, ja keskustelun kannalta on ihan mielenkiintoista, että nousee eriäviä mielipiteitä. Toisaalta, jos taiteellaankin haluaa halventaa toista ihmistä tai ihmisryhmää, voisi siitä olla oikeutettukin loukkaantumaan. Kannatan sananvapautta ja itsensä ilmaisemista, [...]
No on kyllä ihan helvetin pitkä matka vitsien kertomisesta joukkomurhiin tai Natsi-Saksaan. Mä en lainkaan pääse jyvälle siitä miten sä ymmärrät vitsien funktion, koska vitsien pointti ei ole todellakaan noin korkealentoinen mitä sä haluat ymmärtää. Vitsit ovat huumoria, ja kaikelle voi nauraa. Se on jopa suotavaa. -
Traumcity: No on kyllä ihan helvetin pitkä matka vitsien kertomisesta joukkomurhiin tai Natsi-Saksaan. Mä en lainkaan pääse jyvälle siitä miten sä ymmärrät vitsien funktion, koska vitsien pointti ei ole todellakaan noin korkealentoinen mitä sä haluat ymmärtää. Vitsit ovat huumoria, ja kaikelle voi nauraa. Se on jopa suotavaa.
Myönnän, että kärjistin aika tavalla, ja että olemme päätyneet aika pitkälle alkuperäisestä aiheesta. Toisaalta, pienet purot tekevät lopulta suuren virran, ja Natsi-Saksankin tapahtumat lähtivät liikkeelle melko pienistä asioista. Pointtini taitaa olla, että on hyvä olla tietoinen omien sanomisiensa mahdollisista vaikutuksista, ja liikumme vaarallisilla vesillä, kun vitsailemme tai arvostelemme perustuen etnisyyteen. -
Jeps: Myönnän, että kärjistin aika tavalla, ja että olemme päätyneet aika pitkälle alkuperäisestä aiheesta. Toisaalta, pienet purot tekevät lopulta suuren virran, ja Natsi-Saksankin tapahtumat lähtivät liikkeelle melko pienistä asioista. Pointtini taitaa olla, että on hyvä olla tietoinen omien sanomisiensa mahdollisista [...]
Miksi juuri etnisyys on se juttu mistä ei saisi vitsailla? Näissä juutalaisvitseissä esimerkiksi vitsin koukku on tuhkaaminen, ei se että juutalaiset olisivat jotenkin alempiarvoisempia etnisyyden vuoksi. Nälänhätävitseissä koukku on nälänhätä, ei afrikkalaiset heimot ja vaikka WTC-vitseissä koukku useimmiten liittyy jotenkin lentokoneisiin eikä amerikkalaisiin ihmisinä. En tiedä tajuatko eron, mutta se on ratkaiseva. -
”Dark humour is like food. Not everyone gets it.” Mitenköhän tuon suomentaisi?
-
Traumcity: Miksi juuri etnisyys on se juttu mistä ei saisi vitsailla? Näissä juutalaisvitseissä esimerkiksi vitsin koukku on tuhkaaminen, ei se että juutalaiset olisivat jotenkin alempiarvoisempia etnisyyden vuoksi. Nälänhätävitseissä koukku on nälänhätä, ei afrikkalaiset heimot ja vaikka WTC-vitseissä koukku useimmiten liittyy [...]
No, etnisyys on jotain, mitä ihminen ei voi muuttaa itsessään, joten on aivan eri asia irvailla jotakuta esimerkiksi tämän käytöksen, johon hän voi vaikuttaa, kuin etnisyyden perusteella. Ymmärsin kyllä pointtisi, ja oli mielenkiintoista kuulla, että ajattelet asiaa tuosta näkökulmasta. Jos kuitenkin otetaan esimerkkinä nyt holokausti, koska olemme keskustelussa pitäneet sitä mukanamme, asiahan on niin, että juutalaisia joukkomurhattiin, koska heiltä oli riistetty ihmisarvo ja heitä pidettiin juuri etnisyytensä takia alempiarvoisina. Kun joku vitsailee tällaisesta aiheesta, ja vielä nimenomaan tappamisesta, siitä tulee sellainen kuva, että vitsailija hyväksyy tapahtuneen ja pitää itse asiaa jopa hauskana. Eikä vääryyttä saa koskaan hyväksyä, kohdistui se kehen tahansa. Tämä voi olla yksi syy, miksi sen kaltaiset vitsit herättävät vahvoja tunteita. Olin itse alle 20-vuotiaana ulkomailla vapaaehtoistyössä, ja yhdessä vaiheessa olin auttamassa juuri holokaustista selvinneitä vanhuksia. Kun kuulee selviytyjien tarinoita siitä, mitä leireillä tapahtui... Se on ollut jotain niin järkyttävää, että ei tulisi mieleenkään vitsailla aiheesta. -
Kummallista: Tuli näistä vitseistä mieleen tilanne, kun eräs ulkomaalainen laukoi minulle sarjan vitsejä omasta etnisyydestään ja kulttuuristaan ja tietenkin hörähdin/hymähdin ja tuumasin vain, että “oli aika hauskoja, osaa en edes ollut kuulIutkaan”, niin kaveri meinas ottaa ja suuttua ihan käsirysyyn asti. En vaan käsitä miksi.
Koska ainoastaan vähemmistöt itse saavat pitää vähemmistövitsejä hauskoina? -
Jeps: Myönnän, että kärjistin aika tavalla, ja että olemme päätyneet aika pitkälle alkuperäisestä aiheesta. Toisaalta, pienet purot tekevät lopulta suuren virran, ja Natsi-Saksankin tapahtumat lähtivät liikkeelle melko pienistä asioista. Pointtini taitaa olla, että on hyvä olla tietoinen omien sanomisiensa mahdollisista [...]
Yksikään niistä holokaustiin johtaneista puroista ei ollut pieni. - rnsimmäisen maailmansodan loppuminen - hyperinflaatio - massatyöttömyys Ja mitä näitä muita pieniä puroja nyt on. Lueppa sitä historiaa ennen kun alat ratsastamaan holokaustilla. Juutalaisia hävettäisi moinen perehtymättömyys ja se ettet vaivaudu tutustumaan aiheeseen ennen kuin alat käyttämään aihetta lyömäaseena. -
yli opisto hörhö: Kerro minulle vitsi joka on hauska mutta mikä ei millään tasolla loukkaa/arvostele/väheksy ketään koko maailmassa. Onko sellaista vitsiä olemassa?
Miksi sarvikuonolla on sarvi? Muuten se olisi pelkkä kuono. Loukkasiko? I don't think so.. -
En hyvällä tahdollakaan voi ymmärtää millainen ihminen löytää huumoria terrori-iskuista, nälänhädästä tai lasten tappamisesta. Osoittaa täydellistä empatiakyvyn puuttumista, ja on oikeastaan todella karmivaa. Viime päivien uutisotsikoiden jälkeen toki ei pitäisi enää yllättyä mistä kaikesta ihmiset voivat saada mielihyvää. Ei voi kuin järkyttyneenä ihmetellä.
-
Kukkis: Yksikään niistä holokaustiin johtaneista puroista ei ollut pieni. - rnsimmäisen maailmansodan loppuminen - hyperinflaatio - massatyöttömyys Ja mitä näitä muita pieniä puroja nyt on. Lueppa sitä historiaa ennen kun alat ratsastamaan holokaustilla. Juutalaisia hävettäisi moinen perehtymättömyys ja se ettet vaivaudu tutustumaan aiheeseen ennen kuin alat käyttämään aihetta lyömäaseena.
Kiitos mielipiteestäsi. Olen itse asiassa kyllä perehtynyt aiheeseen, vaikka en faktoja rupea latelemaan kaikissa keskusteluissa. Mainitsemasi asiat kyllä johtivat toiseen maailmansotaan, mutta juutalaisten joukkotuhoon johtivat antisemitistiset asenteet, joiden johdosta haluttiin puhdistaa maa alempiarvoisista roduista. Antisemitismistä oli merkkejä jo aiemmin, mutta se vahvistui huomattavasti maan joutuessa ensimmäisen maailmansodan jälkeen huonoihin oloihin (esim. juuri inflaatio ja työttömyys). Kaiketi haluttiin etsiä myös syyllisiä siihen, miksi tilanne oli päässyt niin huonoksi. Usein unohdetaan myös holokaustin muut uhrit, kuten romanit, kehitysvammaiset ja muut, jotka eivät vastanneet arjalaista ihannetta. Ei sen puoleen, emme me suomalaisetkaan yltäneet vaaditulle tasolle, vaikka meitä ei keskitysleireille raahattukaan. Tarkoitukseni ei ole käyttää aihetta lyömäaseena tai "ratsastaa" sillä, kuten niin hienosti asian ilmaisit, vaan ennemminkin halusin inhimillistää tapahtunutta, kun siitä niin kovasti täällä vitsailtiin. Jokainen kuitenkin tulkitsee omista lähtökohdistaan muiden käytöstä. -
Miksi Ankka ei voi keinua? - Annalla ei ole käsiä. Kop kop! - Kuka siellä? V: Ei ainakaan Annna Mitä eroa on Blondilla ja hammastahnalla? - Blondi ei vaahtoa, kun sitä panee suuhun. Mitä eroa on punapäällä ja hyttysellä? - hyttynen lopettaa imemisen, kun sitä läimäyttää kerran.
-
ounou: En hyvällä tahdollakaan voi ymmärtää millainen ihminen löytää huumoria terrori-iskuista, nälänhädästä tai lasten tappamisesta. Osoittaa täydellistä empatiakyvyn puuttumista, ja on oikeastaan todella karmivaa. Viime päivien uutisotsikoiden jälkeen toki ei pitäisi enää yllättyä mistä kaikesta ihmiset voivat saada mielihyvää. Ei voi kuin järkyttyneenä ihmetellä.
Huoh. Ei sitä huumoria ole tarkoituskaan löytää terroristi-iskuista, nälänhädästä tai vauvojen tappamisesta, vaan vitsistä joka käsittelee näitä aiheita. Vitsit ovat FIKTIIVISTÄ tarinankerrontaa, keksittyjä skenaarioita, ja on vähän pipipään hommaa tuntea empatiaa mielikuvituksen tuotantoa kohtaan. -
Pitääpä lusikka tähänkin soppaan tunkea...juutalaisvitsit omassa lapsuudessa hymähdyttivät - varmaankin omasta tietämättömyydestä ja empatiakyvyttömyydestä johtuen. Silloin en myöskään ymmärtänyt, että suomalaisistakin osa vihaa juutalaisia - tai mitään muutakaan ihmisryhmää. Vitsi oli mielestäni tavallaan harmiton. Nyt kun ymmärtää sen sanoinkuvaamattoman pahuuden ja surun, mikä holokaustiin - tai mihin tahansa hirmutekoon - sisältyy, niin en kyllä ymmärrä aikuista, joka tällaista ”vitsiä” pitää huvittavana. Menkääpä heittämään ”hyvää läppää” koulusurmista vaikka niihin kuntiin, missä näitä kouluampumisia oli tai vaikkapa Norjaan ”kevyttä hetulaa” Breivikistä. Kenen mielestä lasten/vauvojen tappaminen potkimalla vanhempiensa silmien edessä tahi äidin raiskaaminen lasten / puolison nähden on saatanan hauskaa ja naurun arvoista, niin antaa palaa vaan...se kaikki on takana näissä juutalaisten kaasutteluissa ja polttamisissa. Varmaankaan hauska sanaleikki ”antaa palaa vaan” ei jättänyt ketään kylmäksi. Ainakaan juutalaista siellä krematoriossa. ...hah vitun hah
-
Traumcity: Huoh. Ei sitä huumoria ole tarkoituskaan löytää terroristi-iskuista, nälänhädästä tai vauvojen tappamisesta, vaan vitsistä joka käsittelee näitä aiheita. Vitsit ovat FIKTIIVISTÄ tarinankerrontaa, keksittyjä skenaarioita, ja on vähän pipipään hommaa tuntea empatiaa mielikuvituksen tuotantoa kohtaan.
Mutta jos vitsaillaan todellisista tapahtumista, eihän se enää ole fiktiivistä tarinankerrontaa. Tällöin empatiankyvyn puute kohdistuu juuri todellisiin uhreihin, jotka ovat joutuneet asian oikeasti kokemaan. -
Yritetään näin sunnuntaiksi keksiä neutraalia vitsi eli: Pääsin johtotehtäviin. Meni viikonloppu kelatessa.
-
Jeps: Mutta jos vitsaillaan todellisista tapahtumista, eihän se enää ole fiktiivistä tarinankerrontaa. Tällöin empatiankyvyn puute kohdistuu juuri todellisiin uhreihin, jotka ovat joutuneet asian oikeasti kokemaan.
Höpö höpö. Luuletko sä että joku kuljettaa juutalaisia auton tuhkakupissa? -
Traumcity: Höpö höpö. Luuletko sä että joku kuljettaa juutalaisia auton tuhkakupissa?
En tiedä, että halusitko tahallaan ymmärtää väärin, mutta tarkoitin, että vitsin taustalla on todellinen tapahtuma, josta vedetään erilaisia vitsejä, eikä niinkään, että vitsi olisi todellinen tapahtuma. Esimerkiksi holokaustista on todellisia uhreja ja heidän läheisiään elossa, joiden kärsimyksistä vedettävät vitsit voivat olla todella satuttavia asianosaisille. Se, että ei pysty ajattelemaan omien sanomisiensa vaikutusta, tai ei välitä niistä, on juurikin empatian puutetta. -
Holocaust vitsit nyt ei vaan naurata. Etoo enemmänkin. Jossain meneee se raja. Mulla se menee tuossa. Hyi helvetti! Kansanmurha ei ole vitsi.
-
sekokäyttäjä: Kolme rasistia istuu penkille ja näkee vääränlaisen ihmisen. Ensimmäinen sanoo: “Kattokaa nyt totakin, h/&vetin m(/&¤nen, olis niinku oikeet ihmiset. Toinen komppaa: “Joo, just nii, kattokaa sen v¤%&N vaatteitakin, jokus s%/(/anan sossupummi, meidän rahoilla, p(/%()le. Kunnon ihmiset ostaa itte [...]
Tais mennä feissarimokien lukijoilta pointti ohi... -
jensku_: yöunet meni.. mietin rikosilmoituksen tekoa vielä aamuun noista r*sistisista vitseistä. Ei kukaan naura h*lokaustille tai nälänhädälle. sairasta.
Aprillipäivä meni jo. N _ G G E R S 'People who annoy you' "Mikään ei ole niin pyhää, ettei sille voisi nauraa!" - Mel Brooks -
Jeps: Yksi ongelma on ehkä se, että vitsin kertojasta ei koskaan voi tietää, kuinka tosissaan tämä loppujen lopuksi on. Paljon todellista ilkeilyä sanotaan myös vitsin varjolla.
Joo mut eiköhän tässä ole kyse ihan puhtaasti vitseistä? Ei piilomerkityksistä, piilovittuilusta eikä muusta.. Eikös mustan huumorin (tai joillekin: loukkaavan huumorin) kruunu ole muutenkin South Park? Yks tv:n parhaita sarjoja ikinä, sarja, jota on ylistetty siitä, miten hyvin se heijastelee sen hetkisiä ilmiöitä yhteiskunnassa. Sarja, jolla on paljon sanottavaa. Ja joka aikalailla viljelee sitä mustaa huumoria ja vitsejä tasapuolisesti joka ikisestä kansanryhmästä ja vähemmistöstä, jota maa päällään kantaa. Eikä niistä silti ole kenenkään tarkoitus loukkaantua tosissaan. :) -
ounou: En hyvällä tahdollakaan voi ymmärtää millainen ihminen löytää huumoria terrori-iskuista, nälänhädästä tai lasten tappamisesta. Osoittaa täydellistä empatiakyvyn puuttumista, ja on oikeastaan todella karmivaa. Viime päivien uutisotsikoiden jälkeen toki ei pitäisi enää yllättyä mistä kaikesta ihmiset voivat saada mielihyvää. Ei voi kuin järkyttyneenä ihmetellä.
No ainakin itse alle 2 vuoden ikäisen lapsen äitinä voin tunnustaa, että on miehen kanssa tullut muutamaan kertaan illalla töiden jälkeen hysteerisesti naurettua, kun vihdoin on saanut muksun nukahtamaan ja ukko toteaa esim "No kylläpä se jaksoi kitistä kauan ennen kuin hiljeni" ja itse vastaan "että epäröin hetken tyynyn kanssa". Mielestäni tuollaiset hieman synkemmät vitsit murtaa jäätä ja keventää odolla tavalla stressaavaa ilmapiiriä sekä samalla luo vahvempaa me henkeä vitsailijoiden välille. Samalla se avaa keskustelua aiheista joihin ei oikein ilman vitsailulla avaamista pääse. (Emme siis todellakaan suunnittele lapsemme tappamista. Aina hihittelyn jälkeen ihmettelemme, miten ihana tyttö meillä onkaan ja menemme nukkumaan. Ai niin ja niille, jotka miettii miksi mies ei nukuta lasta, niin kyllä nukuttaa ihan 50-50 mennään.) -
gumihaba: Ääretön määrä matemaatikkoja kävelee baariin. Baarimikko katsoo ensimmäistä ja sanoo että kaksi on raja, sitä enempää teille ei tarjota. Ensimmäinen tilaa puolikkaan tuopin, toinen neljännestuopin, kolmas kahdeksannestuopin, neljäs kuudennestoistatuopin, viides kolmaskymmeneskahdestuopin…. …. …
Miksei eka tilannut kokonaista tuoppia? -
Traumcity: Se on hyvä että tarkensit ettet ole mikään mielensäpahoittaja, saattaisi hätäisempi saada vähän eri kuvan Vertaa vitsejä vaikka taiteeseen yleisesti jos se helpottaa sua hahmottamaan kuinka hölmöjä sun argumentit ovat. “Miksi tehdä musiikkia joka voi loukata jotain ihmistä jossakin” “Miksi tehdä elokuvaa joka voi järkyttää” etc
??? Ollaan kaks eri ihmistä, minä ja Jeps Minä voin kyllä myöntää että pahoitan mieleni usein, mutta mielestäni ihan aiheesta ;) Mun mielestä järkyttävä taide ei välttämättä ole loukkaavaa. Eikä loukkaava taide aina ole huono juttu. Mutta taide, jossa revitellään huono-osaisilla ja nauretaan heille - ei heidän kanssaan - osoittaa huonoa makua. -
Jeps: Huumori voi olla hyvinkin mustaa menemättä henkilökohtaisuuksiin. Meilläkin voi tässä tosin olla mielipide-eroja. Kuitenkin, esim. edellä olevan kaltainen julkinen rasistisuudelta vaikuttava kirjoittelu on riskialtista ja se voidaan ymmärtää hyvin monella tavalla, jopa hyvinkin eri lailla kuin mitä alkuperäinen [...]
Näistä sun jutuista saa sen käsityksen että uskot jonkun vitsin johtaneen juutalaisten joukkosurmaan. Minkälainen vitsi se sitten oli? -
jensku_: yöunet meni.. mietin rikosilmoituksen tekoa vielä aamuun noista r*sistisista vitseistä. Ei kukaan naura h*lokaustille tai nälänhädälle. sairasta.
Tällä tavoin kukkahattutädit menee nolaamaan itsensä. Tiedoksi muutenkin, että nuo vitsit ovat löytyneet vitsikirjasta ennen sinun syntymää. -
Jepjep: Tällä tavoin kukkahattutädit menee nolaamaan itsensä. Tiedoksi muutenkin, että nuo vitsit ovat löytyneet vitsikirjasta ennen sinun syntymää.
Mitä kirjaa tarkoitat? En muista että ns. pikku-kallekirjat olisivat sisältäneet juutalaisvastaista sisältöä, muita rasistisia vitsejä varmaankin kyllä. -
-
gumihaba: Ääretön määrä matemaatikkoja kävelee baariin. Baarimikko katsoo ensimmäistä ja sanoo että kaksi on raja, sitä enempää teille ei tarjota. Ensimmäinen tilaa puolikkaan tuopin, toinen neljännestuopin, kolmas kahdeksannestuopin, neljäs kuudennestoistatuopin, viides kolmaskymmeneskahdestuopin…. …. …
Jos ensimmäinen matemaatikko olisi vähän parempi, olisi se voinut ottaa kokonaisenkin tuopin. -
Jeps: Huumori on taitolaji. Itse olen suuri mustan huumorin ystävä ja saatan vetää rajuakin huumoria hyvinkin vakavista aiheista – tosin olen tarkka, missä seurassa sitä viljelen. Mielestäni vitsi ei ole enää vitsi, jos se loukkaa tai satuttaa toista. Lisäksi, vitsi on jotenkin hyväksyttävämpi jos se jotenkin kohdistuu [...]
Se holokausti on kuusi miljoonaa kertaa liioiteltu vitsi
Kommentti