Sekalaisia, osa 372
Mitä mahtoi tapahtua aamulla Vallilassa?
Seuraava
Eroon vanhoista huonekaluista – tapa se on tämäkin. Edellinen
Olisko korkea aika opetella sanomaan 'ei'?
Eroon vanhoista huonekaluista – tapa se on tämäkin. Edellinen
Olisko korkea aika opetella sanomaan 'ei'?
35 kommenttia
-
Katja voisi opetella tekemään selkeämpiä päivityksiä, kun "se" ei kerro yhtään mitään.
-
-
Ei sillä, ettäkö tuo Ritvan päätelmä lapsesta olisi mitenkään looginen, mutta ai että ottaa päähän nämä mystiset päivitykset. ”Se on sit meillä.” Mikä teillä on? Kuppa? Vesivahinko? Poltergeist? Silkkaa huomionhakuisuutta, sanon minä.
-
Ritva teki yhdestä viestistä mielestäni liian pitkälle vietyjä johtopäätöksiä (sivusta katsoen totesin tämän).
-
Sitä on vissiin ite sen verran hc pikkulapsiperheen äiti, että kun joku kevätaikaan kirjoittaa ”Se on sit meillä.”, niin heti tietää missä puhutaan...
-
-
Prkl: Ei sillä, ettäkö tuo Ritvan päätelmä lapsesta olisi mitenkään looginen, mutta ai että ottaa päähän nämä mystiset päivitykset. ”Se on sit meillä.” Mikä teillä on? Kuppa? Vesivahinko? Poltergeist? Silkkaa huomionhakuisuutta, sanon minä.
Joo, samaa kun huomiohuoraukset tyyliin ”En jaksa enää, tää oli jo liikaa”, sit kysellään mistä on kyse ni ei jakseta/pystytä puhumaan asiasta kun se on niin herkkä aihe blaa blaa. -
Jussin vitsi ei nyt toimi, ellei ole näpäytys Katin tavalle kirjoittaa etunimet pienellä.
-
Mitenhän paksu vuoraus siihen tumman miehen pukuun pitäisi laittaa? Ilmeisesti tanssit on ulkona pakkasessa.
-
Prkl: Ei sillä, ettäkö tuo Ritvan päätelmä lapsesta olisi mitenkään looginen, mutta ai että ottaa päähän nämä mystiset päivitykset. ”Se on sit meillä.” Mikä teillä on? Kuppa? Vesivahinko? Poltergeist? Silkkaa huomionhakuisuutta, sanon minä.
No emmä nyt tiedä, nyt kun 24/7 kaikki puhuu kokoajan norosta (ainakin omalla työpaikallani) niin ihan ekana lävähti noro mieleeni kun tuon luin. Sinänsä en pitäisi tuota päivitystä yhtään mystisenä :D -
-
gigu: Katja voisi opetella tekemään selkeämpiä päivityksiä, kun “se” ei kerro yhtään mitään.
Mukana voi olla paljonkin kontekstia esim. muiden päivitysten muodossa, jotka puhuvat oksennustaudista. Yhden kontekstista irroitetun lauseen takia on vähän heikkoa mennä tuomitsemaan. -
Yrittääkö Ritva kaiken lisäksi kirjoittaa omalla kömpelöllä tavallaan runoa? Siltä meinaa vaikuttaa, jos tekstin jäsentelee näin: Lapsi haluaa syntyä Suomeen Tarvitsemme lisää lapsia työvoimaan Jokainen lapsi on tervetullut tähän maailmaan Tervetuloa pikkuinen Avioliitto on mielestäni tasapainoinen Tervetuloa maailmaan uusi sukulainen
-
Jospa arvailevat kommentit ohjaisivat jättämään kirjoittamatta tuollaisia vihjailevia tilapäivityksiä. - "No, mitäs hyppäsit HIV-munalle. Oma vika tässä tapauksessa." - "Tää on ihan vaan mahapöpö." - "Höpölöpö. Ei sun päivityksessä ole puhetta mistään vatsataudista."
-
Hööpölööpö: Minkähänlaisen vuoren puku tarvitsisi?
Vuorin ei vuoren. Suomenkieli on joskus hassu. -
hassua: Vuorin ei vuoren. Suomenkieli on joskus hassu.
Kielet elävät ja muuttuvat, halusimme tai ei: "Suomen kielen lautakunta käsitteli kokouksessaan 31. tammikuuta 2014 sanan vuori taivutusta. Suomessa on kaksi eri vuori-sanaa, jotka taipuvat eri tavoin: korkeaa mäkeä yms. tarkoittava vuori, joka taipuu vuori, vuoren, vuorta, adjektiivi on vuoreton. Merkityksessä ’pukineen tms. sisäpuolta verhoava kangas’ sana vuori on lainaa ruotsista ja taipuu vanhan suosituksen mukaan vuorin, vuoria; adjektiivit ovat vuoriton, vuorillinen. Tässä merkityksessä käytettyä vuori-sanaa taivutetaan kuitenkin yleisesti myös e:llisenä, esimerkiksi ”Sama takki käy ilman vuorta syystakkina ja vuoren kanssa talvitakkina.”" Lähde: https://www.kotus.fi/ohjeet/suomen_kielen_lautakunnan_suosituksia/suositukset/vuori_ja_vuorillinen -
"Tarvitsemme lisää lapsia työvoimaan." Onko työvoimaan kuuluminen siis ihmislajin tarkoitus ja itseisarvo?
-
-
Pekka Peitsi: Jussin vitsi ei nyt toimi, ellei ole näpäytys Katin tavalle kirjoittaa etunimet pienellä.
Toimiipas, kun kysyttiin mitä teillä syödään ja Kati vastas mitä heillä syödään. Jos Jussi ei ois kirjottanu Joukoa isolla tossa, ois saattanu mennä vitsi ohi. -
Prkl: Ei sillä, ettäkö tuo Ritvan päätelmä lapsesta olisi mitenkään looginen, mutta ai että ottaa päähän nämä mystiset päivitykset. ”Se on sit meillä.” Mikä teillä on? Kuppa? Vesivahinko? Poltergeist? Silkkaa huomionhakuisuutta, sanon minä.
Ja sit suututaan jos kukaan ei jaksa tulla arvuuttelemaan kommenttikenttään että mikä teillä nyt on vaan heitetään läpäksi xD -
Jussin ei kannata vaihtaa leipätyötään koomikon hommiin. Puhutut vitsit eivät aina toimi kirjoitettuna. Luulisi itsekin huomaavan ennen kommentin lähettämistä.
-
Litton: ??? Mä kyl heti tajusin et siinä puhutaan jostain lenssusta. Enkä vieläkään tajua että minkä rotankolon kautta Ritva päätyi siihen tulokseen että siinä puhutaan vauvasta. :’DD
Litton hyvä, ei noro tai muu mahatauti ole mikään lenssu. Meillä päin ainakin lenssuilla tarkoitetaan jotain ihan muuta kuin noroja. Ja noron takia kahdeksatta tuntia pöntöllä oleva (joskus istuva ja välillä sitten kontillaan päin) ei varmasti kuvaile oloaan lenssuksi. Tai lasten ollessa kyseessä kun aamuyöllä pyykkäät neljättä koneellista liinavaatteita, pyjamia ja mattoja, ei ihan ekana tule tule mieleen, että voihan hiivatin pirun lenssu sentään. Been there, done that! Jos siis tajusit heti hienosti kyseen olevan lenssusta, tajusit väärin. -
eikö puvulle voisi vuokrata myös tumman miehen? (mistä voi vuokrata 178cm pitkäln miehenalun puvulle minkäänvärisiä miehiä?)
-
-
Siis mikä moka toi joukossa on? Joukko on eri asia kuin Jouko. Ootteko vähän yksinkertasia? Sama asia olla joukossa kuin seassa.
Kommentti