Valokuvaajan näkökulma
Ammattikuvaajalla on pari valittua sanaa profiilikuvastasi.
47 kommenttia
-
Pekka on aika huono. Sanoin vain rehellisen kommentoijan mielipiteeni
-
Ei kai kaikki valokuvaajat oo nykyään tämmösiä? Asiakkaita varmaan riittää, vai näyttääkö kaikki jotenkin liian huonoilta ja narkeilta?
-
-
Kummallakin valokuvaajalla tuntuu olevan asiakashankinnan alkeissa vielä opettelemista. P.S. Rikosilmoitus mainittu, bingo!
-
Pekalla riittää varmasti tolla asenteella asiakkaita jonoksi asti. Miettii vaan, että muutenhan vois alkaa epätoivoiseksi ja kalastella asiakaskuntaa kommentoimalla typerästi toisten profiilikuva Facebookissa.
-
Epäilisin että nää itteään tyrkyttävät ''Ammattilaiset'' on ostanu Black Fridaystä kameran ja pitävät itseään ammattilaisina
-
Mulla on kanssa lautasen kokoiset pupillit joskus selvin päin, pupillini käyttäytyvät vähän kuin toisilla punastuminen. Olen kanssa saanut kuulla olevani narkkari, vesiselvänä.
-
Pekka ehkä koitti tehdä oman vähän tylymmän version Jorma Uotisen ”Ei huono!” hokemasta? Koittakaapas sanoa ”Aika Huono!” sellasella Jorma äänellä, niin ei oo enää yhtään niin törkee kommentti! Ja itellä kans toi pupilliongelma aina välillä, kun silmät reagoi toisinaan valoon oudosti, ja pupillit on välillä tosi isot ja jotkut kysyy, että oonko vetäny jotain vai onko mulla värilliset piilarit.
-
-
Itse en ole varmaan koskaan kiinnittänyt huomiota kenenkään pupillien kokoon, mutta olen huomannut, että jotkut ihmiset kommentoivat pakonomaisesti kaikkia pieniäkin poikkeamia ihmisten ulkonäössä ja tuntuvat häiriintyvän niistä. Mistä lie johtuu.
-
Pupillien epänormaalin suuri koko luonnollisesti ei ole mitenkään harvinainen ilmiö.
-
Sen lisäksi, että pupillit voi olla luonnostaan isot niin myös valaistus vaikuttaa niiden kokoon todella paljon. Äärimmäisen ammattimaista toimintaa kyllä näiltä kuvaajilta.
-
Myös jotkin lääkkeet (esim. masennukseen) vaikuttavat pupilleihin. Todella törkeää kommentoida niitä.
-
-
Ne ketkä erikseen amainitsee olevansa valokuvaajia on niitä ketkä haluais olla, mutta eivät ole. Mainittakoon vielä että ei ole kovin ammattimaista sanoa jonkun kuvaa paskaksi. Sama kun veis autoa huoltoon ja huoltomies sanois että onpa paska auto.
-
jukkapalmu: Ne ketkä erikseen amainitsee olevansa valokuvaajia on niitä ketkä haluais olla, mutta eivät ole. Mainittakoon vielä että ei ole kovin ammattimaista sanoa jonkun kuvaa paskaksi. Sama kun veis autoa huoltoon ja huoltomies sanois että onpa paska auto.
Pekalla oli varmaan yksityiset vähän intiimimmät kuvaukset mielessä. -
ZZTop: Tällä kertaa alkaa olla väitteet jo sillä suunnalla, ettei se ois ihan mahdottoman typerä veto oikeasti toteuttaa.
Tämä, tollaisten väitteiden esittäminen noin ison yleisön edessä alkaa täyttämään jo kunnianloukkauksen kriteerit. Ja vaikka kyse olisikin siitä että henkilö oikeasti käyttäisi huumeita, sen tiedon levittely muille on silti rikos, siinä tapauksessa yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen kunnianloukkauksen sijaan. Harva jostain syystä tajuaa sitä ettei toisista saa sanoa mitä tahansa. -
wty: Tämä, tollaisten väitteiden esittäminen noin ison yleisön edessä alkaa täyttämään jo kunnianloukkauksen kriteerit. Ja vaikka kyse olisikin siitä että henkilö oikeasti käyttäisi huumeita, sen tiedon levittely muille on silti rikos, siinä tapauksessa yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen kunnianloukkauksen sijaan. Harva jostain syystä tajuaa sitä ettei toisista saa sanoa mitä tahansa.
Sellaista rikostunnusmerkistöä ei meillä Suomessa ole kuin "yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen". Tarkoittanet yksityiselämää loukkaavaa tiedon levittämistä, joka on kriminalisoitu rikoslain 24:8 §:ssä. -
A man with an unwashed ass has an opinion again. Kukaan ei kysyny sun mielipidettä, Pekka. FB:n kommenttikenttä ei ole kutsu siihen, ja ei ole mikään sääntö että profiilikuvan pitäis olla ammattilaisen ottama. Sen perusteella mitä näkyy, Jennan kuva oli varmaan ihan hyvä.
-
Vaakku: Ei kai kaikki valokuvaajat oo nykyään tämmösiä? Asiakkaita varmaan riittää, vai näyttääkö kaikki jotenkin liian huonoilta ja narkeilta?
Taitaa olla vaan viimeisiä avunhuutoja kuitenkin jokasella on kamera niin "ammatti kuvaaja" tarve on kuin peukalo polvessa, ja ehkä hyvä niin. -
Jäin pohtimaan, voiko itseään väittää rehelliseksi jos kertoo oman (ammattimaisen??) mielipiteensä? Käsittääkseni rehellisyys perustuu faktoihin, joita kerrotaan eteenpäin, jotta vältytään vastaavalta virheeltä tulevaisuudessa. Mielipide taas on mielipide eli perustuu omiin henkilökohtaisiin mieltymyksiin, eikä faktoihin.
-
-
Miks kaikesta pitää nykyään tehä rikosilmoitus? Luulis niillä olevan parempaakin tekemistä ku katella mitä joku o sanonu jonkun facebook kuvasta.
-
Jos kuvasta poistetaan punasilmäisyys, niin eikö sekin voi tehdä pupilleista tuollaiset?
-
Ei ole mitenkään tavatonta nähdä ylikokoisia pupilleja studiovalaisimien kanssa otetuissa kuvissa. Jos huoneen valaistus on muuten himmeä, eivät pupillit ehdi pienentyä salaman välähtäessä. Eipä siinä sen ihmeempää. Mikon luulisi mestarikuvaajana tietävän tämän.
-
Se on kyllä aina palkitsevaa, kun saa kuulla olevansa narkkari. Ja sellaista luulevan kanssa väittely on kuin mutapaini sian kanssa.
Segaani: Mulla on kanssa lautasen kokoiset pupillit joskus selvin päin, pupillini käyttäytyvät vähän kuin toisilla punastuminen. Olen kanssa saanut kuulla olevani narkkari, vesiselvänä.
-
Voisi olla näissä tapauksissa paikallaan mainita näiden Pekkojen ja Mikkojen toiminimet niin tietäisi ettei ikinä osta heidän palvelujaan tai suosittele heitä kellekään. Onnea vaan konkurssimyyntiin molemmille!
-
Ei kai tuommoisella vittuilulla bisnestä tehdä? Tai no, saattaa tehdäkin, mutta olettaisin omalla pärstäkertoimellaan esiintyvältä palveluntarjoajalta edes vähän laskelmoitua tahdikkuutta. Negging-tyylinen törkyturpaisuus ei tosin ole ongelma, jos haluaa markkinoinnillaan vedota johonkin tiettyyn marginaaliryhmään - ja pitää myös asiakaskunnan marginaalisena.
-
"ammatti valokuvaaja"... Ilmeisesti kommentoijilla on ihan se ala-astekin jäänyt käymättä. Ja nämä ovat isänmaamme toivot...
-
wty: Tämä, tollaisten väitteiden esittäminen noin ison yleisön edessä alkaa täyttämään jo kunnianloukkauksen kriteerit. Ja vaikka kyse olisikin siitä että henkilö oikeasti käyttäisi huumeita, sen tiedon levittely muille on silti rikos, siinä tapauksessa yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen kunnianloukkauksen sijaan. Harva jostain syystä tajuaa sitä ettei toisista saa sanoa mitä tahansa.
Se on muuten yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen. Ei loukkaavaN. Niissä on ero. -
-
Ei Pekka, monesti kaltaisesi "ammattilaisen" mielipiteestä ei tarvitse maksaa. Paskotte joka tapauksesssa ihan ilmaiseksi niitä mielipiteitänne kaikkien nähtäville vaikka KUKAAN ei niitä haluaisikaan tai kysyisikään. Paskotte niitä näkyville, koska "MINULLA ON OIKEUS!!11" Täydellistä tilan ja hapen hukkaa olette, sinä ja kaltaisesi.
-
Segaani: Mulla on kanssa lautasen kokoiset pupillit joskus selvin päin, pupillini käyttäytyvät vähän kuin toisilla punastuminen. Olen kanssa saanut kuulla olevani narkkari, vesiselvänä.
Yleensä kama kutistaa pupillit neulankärjen kokoisiksi. Vain atropiini annosteltuna silmätippoina suurentaa pupillit. Ja Suomen talvi. -
Kilokalori: Yleensä kama kutistaa pupillit neulankärjen kokoisiksi. Vain atropiini annosteltuna silmätippoina suurentaa pupillit. Ja Suomen talvi.
Miten niin "yleensä"? Mikä "kama"? Kyllä sitä melko Pokemonilta näyttää eri yhdisteiden alaisena. -
Kilokalori: Yleensä kama kutistaa pupillit neulankärjen kokoisiksi. Vain atropiini annosteltuna silmätippoina suurentaa pupillit. Ja Suomen talvi.
Opioidit kutistaa ja stimulantit suurentaa pupilleja noin yleisesti. -
Nyt on pojilla markkinointistrategia (tai iskutaktiikka?) hiottu huippuunsa. Mutta pakko sanoa, että ammattikseen kuvaajien joukossa on yllättävän paljon Pekan ja Mikon kaltaisia. En tiedä, mistä se johtuu.
-
Ammattivalokuvaajan luulisi tietävän, että yksi esim. mainoskuvissa usein tehty photoshoppaus on pupillien suurentaminen. Etenkin naismalli näyttää miehistä vetävämmältä kun pupillit ovat suuremmat. Liittynee siihen että pupillit laajenevat kun ihminen katsoo ihastuksensa kohdetta.
-
Ei tossa Jennan kuvassa teknisesti mitään vikaa ole, kun varjotkin puuttuu keskeltä naamaa, iho kiillä salamasta valkoisenaan ja tausta vie huomiota itse kohteelta yms. Ja muutenkin valokuvista kiisteleminen on sama kuin taiteesta väittelisi.
-
Pekka on vajakki. Sanon vaan mielipiteeni mielenterveyden ammattilaisena. Että ei pidä Pekan nyt loukkaantua...
-
Ipe: Se on kyllä aina palkitsevaa, kun saa kuulla olevansa narkkari. Ja sellaista luulevan kanssa väittely on kuin mutapaini sian kanssa.
Jjep. Sain joskus kymmenen vuotta sitten kuulla minut kerran ohimennen nähneen ihmisen väittäneen minua narkkariksi. Syy lienee yksittäinen lävisytskoruni, muuta en keksi. Asuin niinkin edistyneessä kaupungissa kuin Ikaalinen. Pupillieni koot myös vaihtelevat, syy lienee lääkityksessä. -
Segaani: Mulla on kanssa lautasen kokoiset pupillit joskus selvin päin, pupillini käyttäytyvät vähän kuin toisilla punastuminen. Olen kanssa saanut kuulla olevani narkkari, vesiselvänä.
Sama. Sain jo 13-vuotiaana kuulla kommenttia siitä, kuinka olen kännissä, pupilleista näkee.
Kommentti