Panttivaras
Pullonpalautus puhuttaa erään paikkakunnan ryhmässä.
57 kommenttia
-
Essi sitten päättää opettaa lapsensa varkaaksi jo nuorella iällä
-
Kasvaa varmaan kiva ihminen tällä asennekasvatuksella...
-
-
Ja sitten ulkkari-kerjäläisiä vielä syytellään ahneiksi pullonkerääjiksi, kun kyselevät saako tölkin jo ottaa maasta. Kantasuomalaiset sentään ihan rehdisti varastaa tölkkinsä.
-
Kenelle tulee edes mieleen antaa lupa viedä ravintolan omaisuutta kauppaan.
-
Kaira: Kenelle tulee edes mieleen antaa lupa viedä ravintolan omaisuutta kauppaan.
Varmaan Essille, eiköhän se ite lapset käskenyt pullot viemään. -
Kilokalori: Ja sitten ulkkari-kerjäläisiä vielä syytellään ahneiksi pullonkerääjiksi, kun kyselevät saako tölkin jo ottaa maasta. Kantasuomalaiset sentään ihan rehdisti varastaa tölkkinsä.
Ne kerjäläisrotat pitää potkia ulos maasta. Myös niitä ihmisroskia puolustelevia saa potkia. -
…: Essi sitten päättää opettaa lapsensa varkaaksi jo nuorella iällä
Parempi aloittaa jo ajoissa että ehtii sitten myöhemmin käymään elämän kovan korkeakoulun. -
-
Näyttäisi olevan myös pari kaljatynnyriä ja hiilihappopullo. Varastikohan Essi nekin, koska oli "luvattomasti säilytetty". Lastenrattaat, tms. vie varmaan myöskin?
-
dazedconfused: Itse takavarikoin aina väärin pysäköidyt autot.
Työpaikkani edessä kadun varressa on talvisin pysäköintikielto. Siinä on tällä viikolla jo useana päivänä ollut maasturivolvo. Kai saan ottaa sen? -
…: Essi sitten päättää opettaa lapsensa varkaaksi jo nuorella iällä
Toisaalta jos nykyäänkin esim. hengenriistosta elinkautinen on 12 vuotta, ensikertalaiselle siitä puolet ym. Kevennykset, kuten hyvä käytös ja uskoon tuleminen niin tuohan on vain realistista. -
Miten tynnyrissä ihmisen pitää elää että kuvittelee olevansa oikeutettu tuollaiseen. 9-vuotiaalta sen vielä ymmärtäisi, mutta silloinkin vain siinä tapauksessa että vanhempi on joku Essin kaltainen tynnyrissä kasvanut. Ei saa pisteitä ravintolakaan, sillä antoi niistä rahaa siitäkin huolimatta että oli ilmeisesti saanut ne takaisin. Toki kuitenkin ymmärrän että se oli varmasti helpoin ratkaisu hirveän kohtauksen välttämiseksi.
-
Kummallista: Toisaalta jos nykyäänkin esim. hengenriistosta elinkautinen on 12 vuotta, ensikertalaiselle siitä puolet ym. Kevennykset, kuten hyvä käytös ja uskoon tuleminen niin tuohan on vain realistista.
Elinkautisessa ei ole mitään ensikertalaisten alennuksia. Se on yleensä väliltä 12-15 vuotta, osa istuu pidempäänkin. -
-
Supernoloa Essiltä, etenkin kun uhoaa kuinka vaihtaa ravintolaa. Hyvä. Mä menisin tonne heti asiakkaaksi, harvassa nimittäin on yrittäjät, jotka on niin reiluja, että pöllityn tavaran arvosta antaa lapselle puolet. Ei sen olisi ollut pakko, arvostan.
-
Hiton tyhmää ja noloa Essi. Kannattaa odotella syytelappua varkaudesta.
-
…: Essi sitten päättää opettaa lapsensa varkaaksi jo nuorella iällä
Rikollisuus ja pummius kulkee suvuissa. Ettekö tienneet? -
Meikä: Työpaikkani edessä kadun varressa on talvisin pysäköintikielto. Siinä on tällä viikolla jo useana päivänä ollut maasturivolvo. Kai saan ottaa sen?
Perus volvokuski. -
Meikä: Työpaikkani edessä kadun varressa on talvisin pysäköintikielto. Siinä on tällä viikolla jo useana päivänä ollut maasturivolvo. Kai saan ottaa sen?
Kyllä, kunhan pistät kiertoon. Täällä olisi heti kiinnostunut ostaja. Saisko kuvaa, av yv, mitat? -
Meikä: Työpaikkani edessä kadun varressa on talvisin pysäköintikielto. Siinä on tällä viikolla jo useana päivänä ollut maasturivolvo. Kai saan ottaa sen?
Millä oikeudella sinä saisit ottaa sen? Itse pyytäisin lapsiani hakemaan sen, niin heillä olisi sitten vanhempien auktoriteetti napata se. -
Rankaisija: Ne kerjäläisrotat pitää potkia ulos maasta. Myös niitä ihmisroskia puolustelevia saa potkia.
Varo, Rane, sitä potkimista, ettet kompastu. -
Melkoinen pubiruusu, jos hallitsee kahtatoista baarikerhoa samalla. Tekeekö muuta kuin istuu 9-22 lähikapakassa? Ai niin, on ehtinyt porsimaan jossain välissä.
-
-
Meikä: Työpaikkani edessä kadun varressa on talvisin pysäköintikielto. Siinä on tällä viikolla jo useana päivänä ollut maasturivolvo. Kai saan ottaa sen?
Et tietenkään saa, mutta saat myydä sen. Ilmoitusta vain nettiin ja hinta sopivan alhaiseksi, että menee varmasti. -
Sisäinen Ulla taalasmaa huutaa, kun ei pääse alkuperäiseen postaukseen seuraamaan tilanteen eskaloitumista!!
-
Toj Karin: Miten tynnyrissä ihmisen pitää elää että kuvittelee olevansa oikeutettu tuollaiseen. 9-vuotiaalta sen vielä ymmärtäisi, mutta silloinkin vain siinä tapauksessa että vanhempi on joku Essin kaltainen tynnyrissä kasvanut. Ei saa pisteitä ravintolakaan, sillä antoi niistä rahaa siitäkin huolimatta että oli ilmeisesti [...]
Miten ne olisi saaneet ne pullot takaisin, kun ne oli jo palautettu kauppaan? -
Meikä: Työpaikkani edessä kadun varressa on talvisin pysäköintikielto. Siinä on tällä viikolla jo useana päivänä ollut maasturivolvo. Kai saan ottaa sen?
Et kertonut oletko "Essi" vai 9-vuotias poika. Essin idean nerokkuushan on siinä että kun delegoi varastamisen alaikäiselle (<15v) lapselle, ei voi tulla rikosoikeudellisia seuraamuksia. -
Olipa kyllä reilu ravintolan omistaja, kun antoi lapsille rahaa, vaikka kyse oli varastetuista tavaroista. Toivottavasti lapset sentään ymmärsivät, että olivat toimineet väärin viedessään toisen omaisuutta.
-
Nykypäivänä tuntuu yleistyneen sentyyppinen ajattelu, että kaikkeen on oikeutus jos asiassa on osallisena lapsi. Tässäkin tapauksessa vanhempi ajatteli lapsella olevan oikeus ottaa pullot, ja ravintolan edustaja antoi osittain periksi ja luovutti puolet rahoista lapselle. Jos mietin omaa lapsuutta (90-luvulla), niin kenenkään ei odotettu antavan periksi tai tulevan vastaan jos minä olin tehnyt jossain väärin. Sanottiin vain, että tämä meni nyt näin, ja parhaassa tapauksessa kerrottiin miksi. Tässä tapauksessa viesti on ollut, että ”väärin toimittu, mutta ota tästä nyt kuitenkin puolet rahoista (jotka eivät oikeasti sinulle kuulu)”. Mitä tällä loputtomalla periksiantamisella ja myöntymisellä halutaan saavuttaa? Jos ajatuksena on, ettei lapselle tulisi paha mieli, niin eikö siinä vain tehdä lapselle karhunpalvelus tulevaisuutta ajatellen?
-
Miksi ihmeessä yrittäjä suostui maksamaan mitään? Ei näin!
-
Meikä: Työpaikkani edessä kadun varressa on talvisin pysäköintikielto. Siinä on tällä viikolla jo useana päivänä ollut maasturivolvo. Kai saan ottaa sen?
Volvo valmistetaan nykyään Intiassa eli se ei käy enää edes traktorista. Vie vaan. -
Toj Karin: Miten tynnyrissä ihmisen pitää elää että kuvittelee olevansa oikeutettu tuollaiseen. 9-vuotiaalta sen vielä ymmärtäisi, mutta silloinkin vain siinä tapauksessa että vanhempi on joku Essin kaltainen tynnyrissä kasvanut. Ei saa pisteitä ravintolakaan, sillä antoi niistä rahaa siitäkin huolimatta että oli ilmeisesti [...]
Tässä näkee eron, yrittäjien lapset harvemmin varastavat mitään, osaavat kunnioittaa toisen omaisuutta. -
Ronde: Elinkautisessa ei ole mitään ensikertalaisten alennuksia. Se on yleensä väliltä 12-15 vuotta, osa istuu pidempäänkin.
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-ensikertalainen https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ex-murhatutkijan-kolumni-murha-vai-tappo-tulkinta-on-usein-katsojasta-kiinni-kaytannossa-ero-on-valtava/6889448#gs.y92une -
-
Bodvåihsojeåve: Miten ne olisi saaneet ne pullot takaisin, kun ne oli jo palautettu kauppaan?
Jos oikein tarkkaan luet, saatat huomata että siellä sanottiin ravintoloitsijan vieneen rahat pelottelemalla heti kolmannella ja neljännellä rivillä.Aiivan: Karin
Aika kova väite aiheesta, jota ei ole tutkittu ja josta ei ole tilastoja saatavilla. Taitaa kausaali-suhteet olla ihan jossain muualla, kuin vanhempien yrittäjyydessä. Esim. minun omat anekdootit kertovat päinvastaista, mutta tiedostan silti että siitä on turha tehdä mitään sen laajempia yhteenvetoja kuin mitä tuntemistani henkilöistä tiedän. -
Kummallista: Toisaalta jos nykyäänkin esim. hengenriistosta elinkautinen on 12 vuotta, ensikertalaiselle siitä puolet ym. Kevennykset, kuten hyvä käytös ja uskoon tuleminen niin tuohan on vain realistista.
Elinkautiseen ei saa ensikertalaisalennuksia :D kannattaisi varmaan tutustua Suomen oikeusjärjestelmän toimintaan ennen kuin huutelee -
Mielenkiintoinen ajatuksen juoksu. Laitan lapsen varastamaan yrittäjältä. Kiinni jäädessä laitan ravintolan boikottiin vaikka antoi pitää puolet saaliista. Jostain syystä jaan tapahtumien kulun netissä omalla nimellä kaikille. Voiko olla oikeasti niin typerä että kuvittelee että on oikein ottaa toisen omaisuutta jos se on paikassa jossa sen ei omasta mielestä saisi olla.
-
Meikä: Työpaikkani edessä kadun varressa on talvisin pysäköintikielto. Siinä on tällä viikolla jo useana päivänä ollut maasturivolvo. Kai saan ottaa sen?
Tottakai saat. Sehän on siihen jätetty lukittuna. Ei kukaan voi olettaa että sen omistaisi joku. -
Eiköstä olekkin: https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-elinkautinen
Olet ensimmäinen joka osasi laittaa linkin faktoihin, eikä vaan alapeukuttele ja kirjoittele oman maun mukaan. Myönnän mokani tämän asian osalta, elinkautinen on vähintään 12 vuotta. -
Kyseiseen taloyhtiöön kannattaisi jonkun (erityisesti Essin) muuttopäivänä katsomaan, että onko rappuun jätetty luvattomasti huonekaluja.
-
Prinsessa Persikka: Mitä tällä loputtomalla periksiantamisella ja myöntymisellä halutaan saavuttaa? Jos ajatuksena on, ettei lapselle tulisi paha mieli, niin eikö siinä vain tehdä lapselle karhunpalvelus tulevaisuutta ajatellen? [...]
Ei, koska tulevaisuudessa lapsi ei enää ole lapsi. On aika yleistä ajattelua että ihmisellä on rajaton arvo niin kauan kuin se on alle 18 (tai pahimmillaan ei syntynyt), mutta heti kun joku päivämäärä saavutetaan niin vitut ent. kakarasta. -
Harvasta Feissarimokasta tulee yhtä vihaiseksi kuin tästä Essin toiminnasta. Että ihminen itse perseilee ja usuttaa lapsensa varastamaan ja sitten kehtaa vielä uhriutua kun varkauden kohde kehtaa pyytää omaansa takaisin. Ja vieläpä saa pitää osan rikoshyöystä itsellään ja kokee sen suurena uhrauksena. Toivon, että karma kääntyy Essiä vastaan ja hän perseilee lisää sen verran, että lapsistaan tehdään lastensuojeluilmoitus. Tosin luulen, että vanhan liiton pubiruusuna on jo siinä veneessä.
-
Mun mielestä on kyl väärin säilyttää noita pusseja rappukäytävässä. Palomiehet voi kompastua niihin. Itse olisin varmaan heivannut ne jonnekin. Miksei niitä voi säilyttää siellä ravintolassa? Vai pitäiskö ajatella, että vieraan autoa ei saa siirtää jos se on paloauton tiellä koska se on varastamista? En tiedä mitä ihmiset ajattelee näistä asioista.
-
eiki: Mun mielestä on kyl väärin säilyttää noita pusseja rappukäytävässä. Palomiehet voi kompastua niihin. Itse olisin varmaan heivannut ne jonnekin. Miksei niitä voi säilyttää siellä ravintolassa? Vai pitäiskö ajatella, että vieraan autoa ei saa siirtää jos se on paloauton tiellä koska se on varastamista? En tiedä mitä ihmiset ajattelee näistä asioista.
Eikö siinä selitetty jossain kohdassa että ei säilytetäkään, vaan ne oli nostettu käytävälle jotta voitaisiin paremmin hakea pois? Kaipa autonkin tapauksessa pitäisi katsoa onko se ylipäänsä jämähtänyt paikalleen vaan matkalla paikasta paikkaan a paikkaan b, jos jämähtänyt niin sitten yrittää hakea omistaja siirtämään. Jos omistajaa ei löydy niin siirtäminen tulee kyseeseen, mutta ei nyt sentään pois myyminen ja rahojen pitäminen. Menettääkseen autonsa valtiolle sillä pitää tehdä jo tosi hurjia, ja satunnaisen kansalaisen lapsille omaisuutta ei voi menettää missään tapauksessa. -
Klassinen "Menetitte juuri ainakin sata asiakasta, koska olen tärkeä henkilö."
-
Palasi mieleen yksi, ihan "kantasuomalais"perhe lapsuuden kotiseudulta Pohjanmaalta joka kannusti alle-15v jälkikasvuaan varastelemaan mm. torimarkkinapöydistä ja (laatutavaraa) kirppareilta kun se on kannattavampaa kuin aikuisten näpistelyt koska tuon ikäiset eivät vielä ole rikosoikeudellisessa vastuussa... Perhe sekoili muutenkin kaikenlaista, varsinkin päihderiippuvainen isä ja myöhemmin melkein kaikki ~8 lapsesta otettiin huostaan (miinus pari vanhinta poikaa). Tässä tehtävä Feissarimokien viihdemediaharrastajille: Yksi tarinassani esiintyvän sekoperheen pojista on osallistunut yhteen näistä kotimaisen TV-tuotannon roskarealityistä (BB, Tempparit, Paratiisihotelli jne.) ja teidän tehtävänne on selvittää hänen etunimensä
-
Eli varastaminen on ok, kunhan kesii siihen edes jonku tekosyyn.
-
Hightower71: Palasi mieleen yksi, ihan “kantasuomalais”perhe lapsuuden kotiseudulta Pohjanmaalta joka kannusti alle-15v jälkikasvuaan varastelemaan mm. torimarkkinapöydistä ja (laatutavaraa) kirppareilta kun se on kannattavampaa kuin aikuisten näpistelyt koska tuon ikäiset eivät vielä ole rikosoikeudellisessa vastuussa… Perhe [...]
Aika monelle tulee yllätyksenä, että korvausvelvollisuudessa ei ole mitään alaikärajaa. Eli jos 3-vuotias jää kiinni tikkarin varastamisesta, se pitää korvata. -
Onpa hyvä ettei itse olla säilytetty ravintolan pullosäkkejä ihmisten ulottuvilla ettei kenellekään idiootille tule mieleen napata niitä mukaan kauppaan. Kyllä nyt luulisi aikuisen huomaavan että nuo suljetaan viivakooditarralla varustetulla nippusiteellä, että eivät ole mistään yksittäisen ihmisen huushollista pakattuja, ja eipä niitä sillonkaan tulis mieleen napata mukaan. Ja sitten tämä Essi kehtaa vielä haukkua kantapaikkansa tuon takia. Ravintolan ei olis tarvinnut antaa edes sitä puolta niistä rahoista niille pennuille kun ravintola on itse maksanutkin nuo pantit. Hävytöntä toimintaa.
-
-
…: Essi sitten päättää opettaa lapsensa varkaaksi jo nuorella iällä
Minkä nuorena varastaa, sen vanhana omistaa. -
Lumi: Hiton tyhmää ja noloa Essi. Kannattaa odotella syytelappua varkaudesta.
Keneltä? Kyllä sieltä ihan ensimmäisenä tulee korkeintaan poliisilta (tutkija) kutsu tai soitto kuulusteluihin liittyen. Varkaudesta tuo myöskään tuskin menee.Tylsimys: Et kertonut oletko “Essi” vai 9-vuotias poika. Essin idean nerokkuushan on siinä että kun delegoi varastamisen alaikäiselle (<15v) lapselle, ei voi tulla rikosoikeudellisia seuraamuksia.
Alle 15 vuotias ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa, mutta vanhempien korvausvelvollisuutta se ei poista.Hightower71: ... ja teidän tehtävänne on selvittää hänen etunimensä
Ketään ei kiinnosta. -
Kummallista: Olet ensimmäinen joka osasi laittaa linkin faktoihin, eikä vaan alapeukuttele ja kirjoittele oman maun mukaan. Myönnän mokani tämän asian osalta, elinkautinen on vähintään 12 vuotta.
Kyllä tuo sama linkki oli jo muutamaan kertaan. -
Essi laittanut lapsensa varastamaan, jotta äiti saisi kaljarahat.
-
Mielestäni rapussa luvattomasti säilytetty polkupyörä on oiva vertaus. Ajatellaan, että polkupyörä on varastettu rappukäytävästä. Jos mietitään asiaa vakuutusyhtiön kannalta, on polkupyörä selkeästi ollut väärässä paikassa, joten vakuutus ei korvaa. Tämä ei tosin tee varkauteen syyllistyneestä henkilöstä syytöntä. Jos polkupyörää koitetaan kaupata vaikka tori.fi:ssä, voi pyörän oikea omistaja puuttua kaupan tekoon. Jos omistaja ei saa ostajaa vakuutettua asiasta, voi hän tehdä poliisille rikosilmoituksen. Tämän jälkeen poliisi tutkii asiaa, ja voi olla, että varas joutuu korvausvelvolliseksi. Paino sanalla voi. Pyörän omistaja on kuitenkin jättänyt pyörän heitteille, joten ei hänkään ihan nuhteeton ole. Pullotapauksessa tapahtuu 2 virhettä: Ravntoloitsija vie pullot rappukäytävään, jonne ne eivät kuulu, ja Essin lapsi ottaa rappukäytävässä olevat pullot luvatta (Essin lupaa ei lasketa) haltuunsa. Ravintoloitsija ei saisi säilyttää tyhjiä pulloja rappuköytävässä ilman lupaa. Toisaalta Essi ei saisi kehottaa lastaan ottamaan toisen omaisuutta rappukäytävästä ilman lupaa. Molemmat toimivat väärin. Jos ihmiset olisivat solidaarisia, saisi rappukäytävässä säilyttää omaisuutta ihan vapaasti tilapäisesti. Tämä kuitenin rikkoo todennäköisesti jotain järjestyssääntöä. Aika hieno pattitilanne on saatu aikaiseksi.
-
Avaimeton kani: Mielestäni rapussa luvattomasti säilytetty polkupyörä on oiva vertaus. Ajatellaan, että polkupyörä on varastettu rappukäytävästä. Jos mietitään asiaa vakuutusyhtiön kannalta, on polkupyörä selkeästi ollut väärässä paikassa, joten vakuutus ei korvaa. Tämä ei tosin tee varkauteen [...]
Paitsi että säilyttäminen viittaa pidempiaikaiseen toimintaan. Jos ravointoloitsija siirtää pullot rappukäytävään ja ne haetaan siitä muutaman minuutin sisällä, niin parempi vertaus olisi se, että joku ottaa muuttolaatikkosi sillä aikaa, kun haet uutta kuormaa autosta. Mietipä uudelleen, olisiko kiva asua yhteiskunnassa, jossa kuka vaan voi ottaa haltuunsa omaisuuttasi jos teet sen virheen, että päästät sen silmistäsi vähäksi aikaa.
Kommentoi
Kommentti