Luontoilta, osa 18
Mielenkiintoinen syytös...
Seuraava
Saavatko naiset juoda torstaisin? Edellinen
Mikään salaliittoteoria ei näköjään ole liian kaukaa haettu...
Saavatko naiset juoda torstaisin? Edellinen
Mikään salaliittoteoria ei näköjään ole liian kaukaa haettu...
36 kommenttia
-
-
Feel you Maarit, mun sorsaryhmän kansikuvassa on kuva bulldogista joka makaa nurmikolla.
-
dazedconfused: Mulla on sun naama somessa profiilikuvana. Ei tietysti haitanne, koska olet pöllinyt sen netistä.
Raastuvassa tavataan. Sor sa. -
"Eli sä sanot..." Kukaan muu ei puhunut pöllimisestä mitään kuin Mika ihan itse.
-
-
Joillekin ihmisille internet on hankala ymmärtää. Sinne ilmestyy vaan itsestään kaikenlaista sisältöä, mm. kuvia kuten mokassa, jotka on sitten vaan ”netistä otettuja/pöllittyjä”.
-
-
Peeke: Joillekin ihmisille internet on hankala ymmärtää. Sinne ilmestyy vaan itsestään kaikenlaista sisältöä, mm. kuvia kuten mokassa, jotka on sitten vaan ”netistä otettuja/pöllittyjä”.
Jotkut myös näemmä luulevat, että on ihan ok käyttää googlesta löytämiään kuvia, ikään kuin niillä ei olisi mitään tekijänoikeuksia. Paitsi silloin kun esittelee itse ottamansa kuvan facebookista, silloin kuva on otettu netistä ja se on väärin. :D Kävi vähän nolosti Maaritille tässä nyt. -
Mitä tyypit täällä selittää Mooseksesta? Joo, se halkaisi meren, mutta Jeesus käveli veden pinnalla, kuten nuo linnut näyttää kuvassa seisovan.
-
Vetten päällä: Mitä tyypit täällä selittää Mooseksesta? Joo, se halkaisi meren, mutta Jeesus käveli veden pinnalla, kuten nuo linnut näyttää kuvassa seisovan.
Pia viittasi itse mokassa tuohon. Raamatun mukaan Mooses jakoi Punaisenmeren. -
Neljän tuulen: Luetunymmärtämisen ja ajatustenluvun välillä on vissi ero. Toisessa luetaan oikeasti.
Morjens Mika! Arvaa mitä numeroa ajattelen nyt. -
-
Ihmettelen silti miksi Mika sitten postasi noi kuvat saatetekstillä, josta ainakin itse tulkitsin että olisi ottanut kuvat äskettäin, kun ilmeisesti jo netissä kiertänyt jonkun aikaakin jos ryhmän kansikuvaksikin päätynyt. Ehkä mä oon vaan pikkutarkka mutta vituttaa tommonen harhaanjohtaminen :D
-
Valuvika: “Eli sä sanot…” Kukaan muu ei puhunut pöllimisestä mitään kuin Mika ihan itse.
Maarit sanoi että ko. kuva on hänen omistamansa ryhmän kansikuvana, eli oletettavasti Maarit on sen kuvan itse valinnut. Ryhmänsä kansikuvaksi hän on napannut netistä kuvan selvittämättä edes mistä se on peräisin tai antamatta mitään krediittiä kuvaajalle. Sitä sanotaan pöllimiseksi. -
Totuuden_torvi: Ketun passikuvaus sujui ihan kuten omanikin.
Minä haluan nähdä sinun passikuvan :'D -
änkeröinen: Maarit sanoi että ko. kuva on hänen omistamansa ryhmän kansikuvana,
Lyhensin kommentistasi sen ainoan faktan. Olen siitä samaa mieltä. Loppukommettisi onkin olettamustasi, mutta ei se mitään. Näille tietyille se menee faktana läpi. -
Peeke: Joillekin ihmisille internet on hankala ymmärtää. Sinne ilmestyy vaan itsestään kaikenlaista sisältöä, mm. kuvia kuten mokassa, jotka on sitten vaan ”netistä otettuja/pöllittyjä”.
Jep. Esim. facebookin sisustusryhmissä kuvan lähde pitää tietysti kertoa, jos kyseessä ei ole oma kuva. Yleisin mainittu lähde on ”netti”, hyvänä kakkosena tulee ”google”. -
-
"Netistä pöllitty" tarkoittaa tässä sitä, että joku on kuvan sinne laittanut jolloin sen voika tahansa ladata joka on ihan sallittua jollei niitä käayta rahantekoyrityksessä. Noi "Etunimisukunimiphotography"- tyypit on niin itteensä täynnä aina. Pahimpia ne ketkä sen tekstin laittaa kuviinsa. Ei siinä ole mitään järkeä kun sen saa pois jos haluaa. Ja kuvia mitä ei halua muiden käyttöön ei nettiin laiteta.
Kommentti