Sekalaisia, osa 432
Missä lämpötilassa kuume oikeastaan alkaa?
Seuraava
Naispari hakee apua lapsentekoon yllättävästä paikasta. Edellinen
Miten veden alla voi synnyttää?
Naispari hakee apua lapsentekoon yllättävästä paikasta. Edellinen
Miten veden alla voi synnyttää?
73 kommenttia
-
Siitähän melkoinen riesa tulee kun zombit nousevat sankarihaudoista ja alkavat vaatia Kela-korvauksia.
-
-
Kummikäki: Siitähän melkoinen riesa tulee kun zombit nousevat sankarihaudoista ja alkavat vaatia Kela-korvauksia.
Sen leffan haluaisin nähdä. Kela versus Zombit -
Samir taitaa olla "oululaismies"ja joutua pian käräjille.
-
Jaahas, Jesse ei onnistunutkaan kävelemään Vetten päällä vaan jäi risteyksessä Vetten alle.
-
Jepjoo: Jaahas, Jesse ei onnistunutkaan kävelemään Vetten päällä vaan jäi risteyksessä Vetten alle.
Lähti X-risteyksessä väärään suuntaan! -
-
Ja kyllähän se kuume/lämpöily riippuu PALJON omasta normilämmöstä.
-
traumcity: Virallinen kuumeen raja
Ted Nugent päätti sen tunnetussa julkaisussaan Cat Scratch Fever. -
Tulee mieleen vanha moka nimeltään "Todella pientä lämpöä".
-
Niinpä: Ja kyllähän se kuume/lämpöily riippuu PALJON omasta normilämmöstä.
Ei kyllä riipu. Yleisesti lääketieteessä 37-37,5 on lämpöä ja yli 37,5 kuumetta ihan riippumatta siitä mikä se oma "normaali" lämpötila on. Olo toki voi olla kuumeinen vaikka jo siellä 36 asteessa mutta ei se silti millään mittapuulla ole kuumetta eikä edes lämpöä. -
Zippo: Sen leffan haluaisin nähdä. Kela versus Zombit
Mä veikkaan Kelan voittoa. Toivottavasti entiset Kela-virkailijat eivät nouse samalla, siitä vasta kamalaa tulisi. -
-
traumcity: Virallinen kuumeen raja
Kyllä, 37-37,5 on lämpöilyä ja vasta >37,5 lasketaan ihan virallisesti kuumeeksi. Virallisella tässä viitataan terveydenhuollon ohjeistuksiin ja mm lääkärinteksteihin sinulle tulee oikea termi lämmön perusteella. -
Myyr: Ei kyllä riipu. Yleisesti lääketieteessä 37-37,5 on lämpöä ja yli 37,5 kuumetta ihan riippumatta siitä mikä se oma “normaali” lämpötila on. Olo toki voi olla kuumeinen vaikka jo siellä 36 asteessa mutta ei se silti millään mittapuulla ole kuumetta eikä edes lämpöä.
Mielusti haluisin sun normi lämmön ja jos et huomaa kun se nousee 1.5astetta ja et tunne oloas kipeäksi niin oot voittaja -
Lainaus terveyskirjastosta: "Kuumeella tarkoitetaan sitä, että ruumiinlämpö on korkeampi kuin normaalisti." Eli jos normaalilämpö on esim. 35.5, niin kyllä 36.5 on siinä tapauksessa kuumetta.
-
aamu-uninen: Mä veikkaan Kelan voittoa. Toivottavasti entiset Kela-virkailijat eivät nouse samalla, siitä vasta kamalaa tulisi.
Mä luulen kanssa, että kun zombit joutus Kelan lomakebyrokratian eteen, ne toivois, että ne vois kuolla uudestaan. Ja vaikka viralliset kuumerajat olis mitä, niin ittellä on aivot täysin seis 37,5 asteessa ja välillä oonkin joutunut lekurissa sanomaan, että se tuntuu mulla samalta kuin muilla 38,5. Kun kuume ei nouse, niin se ei nouse. -
Alle puoli vuotta sitten oli iso tiedeuutinen Hesarissa, että lääkärit huomanneet ihmisten peruslämmön laskeneen. Aiemmin 37,0 luultiin olevan ihmisrodun peruslämpö, oppikirjojen mukaan. Mutta nykyisin se onkin 35,5-36,0, jolloin jo 37 merkittävästi kuumetta. Lääkäreitä kehotettiin huomioimaan tämä. Aiemmat 37,0 peruslämpötulokset oli mitattu 1800-luvun lopulta ja 1900-luvun alusta. Nykyisin ihmiset ovat terveempiä, perustulehdukset kadonneet, joten ruumiin lämpö ja kuumeen raja tulee arvioida potilaan olon mukaan. Eli ne 1900-luvulla kirjoitetut lääkärikirjojen kuumeen rajat on auttamatta vanhentuneet.
-
Janin kommentissa on kyllä jonkin verran perää. Tuntemani hoitajat pärjäävät palkallaan ihan mukavasti, eikä korkeampi palkka poista työn kuormittavuutta ja riskejä. Sen sijaan hoitajia saisi palkata enemmän niin kuormitus jakautuisi useammalle. (puhun nyt siis yleisesti, enkä pelkästä koronatilanteesta)
-
"Kuolleet eivät vaadi korvauksia", ai että, täähän onkin varsin toimiva strategia vaikka mihin.
-
Kotikuumemittareissa ja niiden käyttötekniikoissa on paljon virheitä ja yksilöllisiä eroja (kuten ihmisissä). Ihmettelen aina, kuinka usein ihmiset sitä lämpöä kotona mittailee kun kokee voivansa sanoa luotettavasti oman normaalilämpönsä. Se kuumeraja joka tapauksessa on 37.5 C aikuisilla ja 38.0 C lapsilla. Toinen säännöllisesti vastaan tuleva juttu on "alilämpö". Ihmisellä voi olla alilämpöä vakavan kylmässä paleltumisen yhteydessä, muussa yhteydessä ei.
-
Janin argumentti on sikäli ontuva, että haudoissa makaavien sankarien henkiin jääneille tovereille on kyllä vaadittu ja myönnettykin jos minkälaisia tukia ja etuisuuksia korvaukseksi rintamalla tehdystä työstä. Ja hengissä oleville sillä rahallisella korvauksella onkin hieman enemmän käyttöä kuin kuolleille.
-
Renishaw: Mielusti haluisin sun normi lämmön ja jos et huomaa kun se nousee 1.5astetta ja et tunne oloas kipeäksi niin oot voittaja
Kipeä ja kuumeinen olo on hyvin subjektiivinen. Joku virallinen mittari siinä pitää olla. Itse en siihen ota kantaa onko se oikein vai väärin, mutta siihen on ihan fysiologinen syy, miksi esim veriviljelyitä, tai crp potilailta otetaan tietyn kuumerajan jälkeen, ei silloin kun ihminen sanoo oman lämmön olevan hänen normaalistaan poikkeava. -
-
Itse ajoin joskus mummelin yli riateyksessä. Mummeli ei kuollut, mutta risteyksen ajojärjestys muutettiin selkeäksi, joten mummeli melkein kuoli risteyksessä vuoksemme.
-
Miesflunssasta sitä täälläkin naureskellaan, mutta tutkimukset ovat osoittaneet, että miehet sairastavat eri tavalla kuin naiset. Naisten vastustuskyky on vahvempi ja heidän sairausaika taudeissa on verrattain kivuttomampi. Miehet ja naiset saavat myös samasta taudista todennäköisemmin eri oireita. Esimerkiksi sepelvaltimotaudista naiset saavat yleisemmin oireina pahoinvointia ja hengenahdistusta, kun taas miehillä yleisin oire on puristava rintakipu. Testosteronin määrä elimistössä vaikuttaa immuunijärjestelmään ja sen tehokkuuteen. Mitä enemmän testosteronia, sitä heikommin elimistö taistelee tauteja vastaan ja tuottaa vasta-aineita erityisesti kevyille viruksille. Tämä on yksi syy siihen miksi miehet päätyvät useammin sairaalaan ja kuolevat kausiflunssien aikana. Tämän lisäksi miesten elimistö vapauttaa sairauden aikana enemmän kipua aiheuttavia välittäjäaineita. Tämä on ollut ihmislajin muinaishistoriassa tärkeä osa, sillä se on pitänyt huolen siitä, että sairaana oleva ei lähde metsästämään, jonka aiheuttama fyysinen rasite voisi olla tappavaa. Nykyohjeistuskin sanoo, että kuumeessa ei saa urheilla tai tehdä raskaita fyysisiä toimia. Naisten elimistö käyttää näitä samoja välittäjäaineita hieman suuremmissa määrin synnytyksen aikana ohjaamaan ihmisen toimintaa. Lähde: Kyle Sue Apulaisprofessori, Memorial University, St. Johns The science behind "man flu" - British Medical Journal 359 - joulukuu 2017
-
Ihan huvikseen mittasin nyt, eli minun normaali ruumiinlämpöni on 63,3. Enpä ole koskaan aiemmin tullut tarkistaneeksi.
-
Niin eli jos sun normaali ruumiinlämpö on ~36,5°C ja se nousee sen yhden asteen niin sillon on ihan hyväksyttävää, että on vähän heikko olo, mutta jos normaali lämpö olisikin ~35°C ja se nousee vaikka 2°C, ei saa valittaa että heikottaa, koska eihän se ole vielä edes kunnolla kuumetta? Ok.
-
Tuo miesflunssa on ihmeellinen asia, heti kun nainen on kipeä saa valittaa ja pitää palvella, mutta mies ei saa sairastaa...
-
Duunari: Janin kommentissa on kyllä jonkin verran perää. Tuntemani hoitajat pärjäävät palkallaan ihan mukavasti, eikä korkeampi palkka poista työn kuormittavuutta ja riskejä. Sen sijaan hoitajia saisi palkata enemmän niin kuormitus jakautuisi useammalle. (puhun nyt siis yleisesti, enkä pelkästä koronatilanteesta)
Tämä onkin hieno peruste työnantajalle milloin vaan käytettäväksi: -"Työalueeni ja vastuuni ovat kasvaneet, saisinko vastaavan palkankorotuksen?" -"Ei käy. Ei se palkankorotus sitä vastuuta poista tai työaluetta pienennä!" -
Voisiko joku kertoa, että millä logiikalla 37,5 ei ole kuumetta, jos oma normaalilämpö on noin 36? Jos lämpö nousee siitä normaalista, niin kyllä siinä jo olo heikkenee. Tietyissä asioissa ei pidä tuijottaa lukuja ja rajoja. Sama homma esim. kasvukäyrien kanssa, joita nykyään tuijotetaan kuin raamattua. Ihmiset ovat yksilöitä.
-
Zippo: Sen leffan haluaisin nähdä. Kela versus Zombit
Kela voittaa - se on 'ihmeparantaja'. -
Nocebo-efekti: Tuo miesflunssa on ihmeellinen asia, heti kun nainen on kipeä saa valittaa ja pitää palvella, mutta mies ei saa sairastaa…
Kun vielä ottaa huomioon sen, kuinka paljon enemmän naiset käyttävät terveydenhoitopalveluja suhteessa miehiin. Ja sitä, että miehiä syyllistetään siitä(kin). -
Zippo: Sen leffan haluaisin nähdä. Kela versus Zombit
No ei oo uusin Walking Dead -kausi enää kaukana tosta tasosta. -
-
Vaakku: Niin eli jos sun normaali ruumiinlämpö on ~36,5°C ja se nousee sen yhden asteen niin sillon on ihan hyväksyttävää, että on vähän heikko olo, mutta jos normaali lämpö olisikin ~35°C ja se nousee vaikka 2°C, ei saa valittaa että heikottaa, koska eihän se ole vielä edes kunnolla kuumetta? Ok.
Joo, siinä ovat lääketieteelliset viitearvot ja yksilöiden erot menneet suloisesti sekaisin. Ruumiinlämmössä on yksilöllisestä aineenvaihdunnasta johtuvia eroja ja ruumiinlämmön normaali tila voi iän myötä muuttua myös yksilöllisesti. Minulla oli teini-iässä normaalilämpönä 36,9 ja nyt se on 36,2. On siis ihan selvää, että jos nykyisin mittaan lämmön ja se näyttää 36,9, niin jotain normaalista poikkeavaa on meneillään. Varsinkin, kun kuumeilu on minulle harvinaista jopa flunssassa, eli voi mennä vuosia niin, että lämmönnousua normaalista ei esiinny. -
Tuolla Janin logiikalla kukaan ei tarvitsisi palkkaa työstään ylipäätään, koska ei talvi- ja jatkosodan sotilaillekaan maksettu sotimisesta palkkaa ja silti he puolustivat isänmaataan.
-
Mustalaisnaamio: Kun vielä ottaa huomioon sen, kuinka paljon enemmän naiset käyttävät terveydenhoitopalveluja suhteessa miehiin. Ja sitä, että miehiä syyllistetään siitä(kin).
Mitä ihmettä höpötät? No, en jaksa miettiä sitä. Sen sijaan mietin Janin asennetta. Hänen edustamansa näkemyksen mukaan hoitajuus ilmeisesti ei ole ammatti vaan väestönluokka, jossa palvellaan muita pyyteettömästi. Jani voi - huolimatta edustamastaan ammatista tai sen puutteesta - verrata myös itseään niihin sotavainajiin. Kyllä siitä aina olisi jollekin muille iloa jos kaikki työtään tekevät jättäisivät vaatimatta itselleen korvausta. Hoitajat joutuvat ruinaamaan liksaa, sillä heillä ei ole käytössä tehokkaita laillisia työtaistelukeinoja. Jos olisi, rutina loppuisi siihen ja palkka sekä muut edut olisivat parissa vuodessa kohdallaan. Hoitajat eivät voi esimerkiksi lakkoilla kuten useimmat, eivätkä käytännössä kieltäytyä pitkiksi venyvistä vuoroista. Kuvittele itsellesi työ, jossa sinun on parin tonnin kuukausipalkkaa vastaan jäätävä vaikka vartin varoajalla töihin esimerkiksi ylimääräiseksi 5-8 tunniksi, tai vaihtoehtoisesti jätettävä ihmisiä hengenvaaraan. Penniäkään et saa jäämisestäsi, vaan työaikasi tasoitetaan vartti kerrallaan seuraavien viikkojen aikana. Työvuorosi aikana et ehtinyt syödä. Tietyissä työpaikoissa, niissä, joihin meistäkin todennäköisesti suurin osa päätyy vanhuuttaan viettämään, tällainen on arkipäivää. Ja se toisaalta näkyy niiden vanhuspotilaiden hoidossa. Siinähän sitten ihmettelee JaniKin kun on perillä. Noiden asioiden korjaamisen vaatiminen työtaistelukeinoin edellyttäisi sairaiden jättämisen hoitamatta, ja siihen hoitajilla yleensä ei ole sydäntä ja/tai laillista oikeutta. Ja siksi on moni itsestäänselvä työntekijän oikeus käytännön tasolla jäänyt laahaamaan vuosia ja vuosikymmeniä jälkeen. -
Renishaw: Mielusti haluisin sun normi lämmön ja jos et huomaa kun se nousee 1.5astetta ja et tunne oloas kipeäksi niin oot voittaja
Se että sulla on usein levossa ruumiinlämpö vaikka 36.2 ei tarkoita että 37 olis mitenkään epänormaalimpi, tiedät varmaan että se vaihtelee? Vaikka et kipeä olisikaan. Ja toisaalta voit olla hyvinkin kipeä vaikka lämpö ei juuri nousisikaan. 37 ei silti kuitenkaan ole kuumetta, kipeä voit toki olla. -
Tinka: Voisiko joku kertoa, että millä logiikalla 37,5 ei ole kuumetta, jos oma normaalilämpö on noin 36? Jos lämpö nousee siitä normaalista, niin kyllä siinä jo olo heikkenee. Tietyissä asioissa ei pidä tuijottaa lukuja ja rajoja. Sama homma esim. kasvukäyrien kanssa, joita nykyään tuijotetaan kuin raamattua. Ihmiset ovat yksilöitä.
Armeijassa, ainakin -80 luvulla, kuumetta ei ollut alle 37,4 (vai oliko se 37,5). Sillä "logiikalla". -
Mullakin on normaalilämpö 35,2, ja muistan että kouluissa ainaki oli kuumeen raja 37 astetta ku ois saanu jäädä pois koulusta. Tosin äiti anto mun luvan olla flunssassaki kotona koska tulin niin harvoin kipeeksi enkä olis ikimaailmassa päässy yli 37 asteen lämpölukemiin ellen ois ollu tosi tosi kipee.
-
Silläkin on merkitystä, mistä lämmön mittaa. Viralliset kuumerajat on määritelty ns. ydinlämmön mukaan, eli esim. tärykalvolta, peräsuolesta tai virtsarakosta. Kainalolämpö on noin puoli astetta vähemmän. Eli jos kainalosta mitattuna normaalilämpö on 36,5 niin korvasta se näyttää 37,0. Tässä valossa kuumeraja ei enää tunnukaan niin korkealta. Töissä mittaan päivittäin kuumetta potilailta ja hyvin usein saan kommentin, että ei se lämpö ole ikinä noin korkea. Erona se, että minä mittaan korvasta ja potilaat yleensä kainalosta. Eräs lääkäri sanoi kerran, että jos joku sanoo, ettei hänelle nouse koskaan kuume, niin hänellä ei vain ole ollut tarpeeksi pahaa tautia. Kuume nousee kun on vaikea infektio niillekin, joille se ei koskaan muka nouse. T. sairaanhoitaja
-
Mulla oli helmikuun alussa joku oikea pöpö. Viikon verran oli melkein 39 lämpöö ja keuhkoputkea korvensi. Silti olin melko hyvässä toimintakunnossa. Sit on miesflunssa, mikä pistää ukon ihan jumiin ja liikuntakyvyttömäksi noin 24 tunniksi, lämpöä ehkä 37,2. Eli en ihan pelkkää kuumemittariani pitäisi ainoana mittarina.
-
traumcity: Virallinen kuumeen raja
Vastaanotoilla suurin osa saikuttajista yrittää selittää, et heillä on normaali ruumiinlämpö toosi matala ja 37 on jo kova kuume. Liskoihmisten valtakunnassa elellään -
Öhhöhö: Vastaanotoilla suurin osa saikuttajista yrittää selittää, et heillä on normaali ruumiinlämpö toosi matala ja 37 on jo kova kuume. Liskoihmisten valtakunnassa elellään
Toisilla meistä todella on matalat lämmöt, itsellä pyörii normaalioloissa noin 34,0-35,5 asteessa. ”Parasta” kun koitat kertoa hoitajalle normaaleista lämpötiloista ja jatkuvasta ns. kuumelääkityksestä, hoitaja muljauttelee silmiään niin että meinaa itseltäkin taju lähteä ja toteaa ”Mittari näyttää 36,8 astetta, se on täysin normaali!” Sit ihmetellään kun viimeistään parin päivän päästä tullaan takaisin ambulanssikyydillä, lämpöä häthätää 38,5 astetta mutta silti lähes tajuton ja kuolema kuulostaa mukavalle helpotukselle. Pariin kertaan käynyt niin, että se sama kahden päivän takainen hoitaja on ollut jälleen vuorossa, kun sinne on lopulta tiputukseen päätynyt ja erehtyneet siinä sitten ”saarnaamaan” miksi ei ole aikaisemmin hakeuduttu hoitoon, vaan vasta kun kunto on tämä. Onneksi molemmilla kerroilla ollut tuttu mukana joka on ystävällisesti pyytänyt tarkistamaan paria päivää aikaisemmin kirjatut tiedot. -
Myyr: Ei kyllä riipu. Yleisesti lääketieteessä 37-37,5 on lämpöä ja yli 37,5 kuumetta ihan riippumatta siitä mikä se oma “normaali” lämpötila on. Olo toki voi olla kuumeinen vaikka jo siellä 36 asteessa mutta ei se silti millään mittapuulla ole kuumetta eikä edes lämpöä.
Eli tärkeintä on siis terminologianeppailu eikä se, miten kohonnut ruumiinlämpö vaikuttaa oloon ja toimintakykyyn? Kuulostaa sinänsä kyllä olevan linjassa sen kanssa, millaisia kokemuksia minulla on terveydenhuollosta ylipäätään. :D -
joooo en tiijä, jotenkin ärsyttää tollane "no miesflunssassa onki eri asteikko" jne lätinä Päivi ja muut lätisijätkö ne tietää parhaiten, mikä on jonkun toisen subjektiivinen kokemus sairaana olemisesta muistaakseni vielä kuume on sellanen asia, jonka eri ihmiset kokee erilaisena ja joillekki toi 37 tuntuu jo pahalta siinä missä ite vaikka koen ihteni työkuntoseks vielä siinä vaiheessa ku lämpöä on päälle 38...
-
sitrus: joooo en tiijä, jotenkin ärsyttää tollane “no miesflunssassa onki eri asteikko” jne lätinä Päivi ja muut lätisijätkö ne tietää parhaiten, mikä on jonkun toisen subjektiivinen kokemus sairaana olemisesta muistaakseni vielä kuume on sellanen asia, jonka eri ihmiset kokee erilaisena ja joillekki toi 37 tuntuu jo pahalta [...]
"Miesflunssa" ei ole subjektiivinen arvio, vaan se niputtaa abaut puolet kansasta samaan lokeroon. Ruumiin lämmöissä on subjektiivisia eroja, mutta silloin ei puhuta miesflunssasta, vaan yksilön kokemuksesta. -
Täytyy kyllä sanoa että tuo Samirin päivityksen viimeinen sivulause antaa vielä uskoa elämään. Tällaisten pikku valonpilkahdusten avulla voi selvitä jopa nykyisessä tilanteessa!
-
Nocebo-efekti: Tuo miesflunssa on ihmeellinen asia, heti kun nainen on kipeä saa valittaa ja pitää palvella, mutta mies ei saa sairastaa…
Tämän kommentin miinuksista päätelle feissarimokien kävijöistä suurin osa on näköjään naisia. -
Palstan yrjöliberaalimaailmanparantajat taas vauhdissa. Kommenteista ja peukutuksista on helppo nähdä kaksoistandardit joiden mukaan eletään
-
Naisilla ruumiinlämpö vaihtelee kuukautiskierron mukaan ihan huomattavasti. Ikinä ei oo silti tullut saikutettua kierron vuoksi. Mutta jos miehellä vaihtelee saman verran niin heti pitäisi olla kaikkien hyysäämässä eikä töihin ainakaan voi mennä
-
-
sitrus: joooo en tiijä, jotenkin ärsyttää tollane “no miesflunssassa onki eri asteikko” jne lätinä Päivi ja muut lätisijätkö ne tietää parhaiten, mikä on jonkun toisen subjektiivinen kokemus sairaana olemisesta muistaakseni vielä kuume on sellanen asia, jonka eri ihmiset kokee erilaisena ja joillekki toi 37 tuntuu jo pahalta [...]
Tossahan ei siitä edes ollut kyse, kuten varmaan lukutaitoisena osaat tulkita? Kukaan ei ole sanonut ettei henkilö, jolla 37 ruumiinlämpö voisi olla kipeä tai tuntea itseään kipeäksi. Kuumetta hänellä ei kuitenkaan ole. Jostain syystä ihmisillä on se käsitys että kun ruuminlämpö ylittää 37 on vasta sairas ja saa sairastaa. Monia sairauksia sairastetaan ihan normaaleilla ruuminlämmöillä, kuten tuo 37 myös on. Se että henkilö x sanoo, että hänen normaalilämpönsä on 35,5 pitää paikkansa joissain oloissa. Huonolla kotikuumemittarilla kainalosta tiettyyn aikaan päivästä. Kunnon mittarilla korvasta tai suusta toiseen aikaan päivästä normaalilämpö samalla ihmisellä on 37. Siksi aina hivenen naurattaa nämä "normaalilämpöni on 35, olen kuolemansairas kun lämpöni on 36,1" -lätinät mitä saan työssäni hyvin paljon kuulla... -
Hiro: Naisilla ruumiinlämpö vaihtelee kuukautiskierron mukaan ihan huomattavasti. Ikinä ei oo silti tullut saikutettua kierron vuoksi. Mutta jos miehellä vaihtelee saman verran niin heti pitäisi olla kaikkien hyysäämässä eikä töihin ainakaan voi mennä
Oli kyse evolutiivisesta tai subjektiivisesta kokemuksesta niin mitä itse miehenä flunssassa olen ollut, niin tympeää se on silloin olla kun ilma kulje mihinkään, mutta ei ole vaikuttanut tekemisiini juurikaan, enemmän taitaa olla luonteenlujuudesta kiinni. Mutta on myös asioita, joita naiset tuntuvat suurentelevan enemmän kuin ne todellisuudessa olevat. Vai riippuuko tämänkin väitteen oikeellisuus siitä, miltä ja kenen kantilta asiaa katsoo? -
Voi Päivi, itse taisin sairastaa koronaa sen kolme viikkoa. Pieni kuume tuli ja sitten oireet katosivat kokonaan, ei se vaadi rajua kuumetta. Kaikki muut oireet täsmäsivät.
-
Rototiltti: Samir taitaa olla “oululaismies”ja joutua pian käräjille.
Sinä taidat olla persu joka joutuu pian käräjille. -
Mustalaisnaamio: Kun vielä ottaa huomioon sen, kuinka paljon enemmän naiset käyttävät terveydenhoitopalveluja suhteessa miehiin. Ja sitä, että miehiä syyllistetään siitä(kin).
Miehet syyttelevät naisia lyhyemmästä eliniästään mutta kieltäytyvät menemästä lääkäriin. Joten eiköpä mahda olla silkkaa tyhmyyttä olla käyttämättä lääkäripalveluja kun olo sitä vaatii. Mitä tulee sairauden kokemukseen, se on aina subjektiivista. Asenteet opitaan ja monesti ne ovat haitallisia. -
Kummallista: Mutta on myös asioita, joita naiset tuntuvat suurentelevan [...]
On asioita, joita myös miehet suurentelevat. Kuten vaikka tontin koko. -
Sori mutta näin lääkärin näkökulmasta kuume on se >37,5°C eikä riipu omasta ruumiinlämmöstä mitenkään. (Ja pääsääntöisesti ainakin sairaalatyössä vasta >38°C alkaa kunnolla soittaa hälytyskelloja)
-
LR: Sori mutta näin lääkärin näkökulmasta kuume on se >37,5°C eikä riipu omasta ruumiinlämmöstä mitenkään. (Ja pääsääntöisesti ainakin sairaalatyössä vasta >38°C alkaa kunnolla soittaa hälytyskelloja)
Jostain syystä pätkäisi loput viestistä pois! Piti siis sanomani että vähän pakkohan se raja on terveydenhoidossa johonkin vetää että kaikki puhuu varmasti samasta asiasta. En sinänsä yhtään epäile etteikö ihminen voisi tuntea itseään sairaaksi 37,0 asteen lämmöllä! Varsinaista kuumetta se ei kuitenkaan ole. :) -
LR: Jostain syystä pätkäisi loput viestistä pois! Piti siis sanomani että vähän pakkohan se raja on terveydenhoidossa johonkin vetää että kaikki puhuu varmasti samasta asiasta. En sinänsä yhtään epäile etteikö ihminen voisi tuntea itseään sairaaksi 37,0 asteen lämmöllä! Varsinaista kuumetta se ei kuitenkaan ole.
Kyllä se on ihan varsinaista kuumetta. Lääkärien käyttämät rajat eivät ole kiveen kirjoitettuja totuuksia, vaan tilastojen perussteella laskettuja viitearvoja. Suurimmalla osalla nämä viitearvot pitää paikkansa mutta ei kaikilla. Mutta se ei tee näiden rajojen ulkopuolella olevista yhtään enempää tai vähempää kuumeisia. Kuume yksinkertaisesti tarkoittaa normaalia korkeampaa lämpötilaa. Normaali kehon lämpötilavaihtelu on alle yhden asteen ja näiden rajojen ulkopuolelle meneminen on joko ylilämpöä eli kuumetta tai alilämpöä täysin riippumatta siitä mitkä nämä rajat ihmisillä keskiarvoisesti ovat, eli mitkä viitearvot ovat. -
Kilokalori: Alle puoli vuotta sitten oli iso tiedeuutinen Hesarissa, että lääkärit huomanneet ihmisten peruslämmön laskeneen. Aiemmin 37,0 luultiin olevan ihmisrodun peruslämpö, oppikirjojen mukaan. Mutta nykyisin se onkin 35,5-36,0, jolloin jo 37 merkittävästi kuumetta. Lääkäreitä kehotettiin huomioimaan tämä. Aiemmat 37,0 [...]
linkki meillekin, kiitos Itellä puolet kuukautta normaali on 36,6+-0,5 ja toisen puolen 37,1+-0,5. Saan siis käytännössä lämpöön tai kuumeeeen viittaavia lukuja säännöllisesti. Mutta joo sinänsä esimerkki siitä kuinka nykyisestä kuumeen määritelmästä pitäisi luopua ja miettiä verrokkina ihmisten normimittauksia. Silloin kyllä sitten mittarinkin pitäisi olla aina sama... Sori tutkimusasetelmaa jäin pohtimaan. -
-
Entä sitten, kun normaali lämpö on jotain 36,5, tulee kipeä olo ja mittari sanoo 35,0? Itselläni menee nykyään pikemmin lämpö alas- kuin ylöspäin juuri näin.
-
Myyr: Ei kyllä riipu. Yleisesti lääketieteessä 37-37,5 on lämpöä ja yli 37,5 kuumetta ihan riippumatta siitä mikä se oma “normaali” lämpötila on. Olo toki voi olla kuumeinen vaikka jo siellä 36 asteessa mutta ei se silti millään mittapuulla ole kuumetta eikä edes lämpöä.
Jos ihmisen normaalilämpö on 35.6 niin kyllä silloin 37 on ihan eri asia kuin sellaisella jolla normaalilämpö 36.6. -
Joopajoo: Toisilla meistä todella on matalat lämmöt, itsellä pyörii normaalioloissa noin 34,0-35,5 asteessa. ”Parasta” kun koitat kertoa hoitajalle normaaleista lämpötiloista ja jatkuvasta ns. kuumelääkityksestä, hoitaja muljauttelee silmiään niin että meinaa itseltäkin taju lähteä ja toteaa ”Mittari näyttää 36,8 astetta, se on [...]
Kerrohan lisää satuja ja tarinoita. Luulotautisilla riittää näitä ambulanssijuttuja. Tosielämän päivystyksissä näitä nyt ei ole. -
Zippo: Sen leffan haluaisin nähdä. Kela versus Zombit
Jokapäiväinen näky, sillä islamistiseen hevonkukkuun aivopesty on käytännössä tahdoton zombi. -
Hanna: Sinä taidat olla persu joka joutuu pian käräjille.
Oikeassa olet. Kiinni jäin. -
Kummikäki: Siitähän melkoinen riesa tulee kun zombit nousevat sankarihaudoista ja alkavat vaatia Kela-korvauksia.
Nyt meni kahvit väärään kurkkuun! XD Tästä skenaariosta vois ohjata Shaun of the Dead -tyyppisen kauhukomedian. :D -
Ja Jesse jäi sen taksin alle, joka kääntyessään vasemmalle, ei suuntamerkkiä näyttänytkään vaikka väitti niin :)
-
lääkäri: Tossahan ei siitä edes ollut kyse, kuten varmaan lukutaitoisena osaat tulkita? Kukaan ei ole sanonut ettei henkilö, jolla 37 ruumiinlämpö voisi olla kipeä tai tuntea itseään kipeäksi. Kuumetta hänellä ei kuitenkaan ole. Jostain syystä ihmisillä on se käsitys että kun ruuminlämpö ylittää 37 on vasta sairas ja saa [...]
"Siksi aina hivenen naurattaa nämä “normaalilämpöni on 35, olen kuolemansairas kun lämpöni on 36,1″ -lätinät mitä saan työssäni hyvin paljon kuulla…" Jos se henkilö sillä huonolla kotikuumemittarilla kainalostaan on mitannut pitkin elämäänsä ja tullut siihen tulokseen, että normilämpö on vaikka 35-36 asteen välillä, ja sillä samalla mittarilla on mitannut huonon olonsa vuoksi lukeman 37,2, niin silloinhan se on aivan sama mitä joku korvamittari sanoo normilämmöksi. -
Olen hämmästynyt, miten monella on se harhaluulo, että ihmisten normaalilämmöt jotenkin vaikuttaisivat kuumeen määritelmään. Ensinnäkin, jokaisen henkilön normaali ruumiinlämpö vaihtelee esim. päivästä, kellonajasta ja aktiivisuudesta riippuen, minkä vuoksi tällainen täälläkin esitetty ”minun normaalilämpöni on 35,6 astetta” ei voi pitää paikkaansa. Se voi olla jonakin hetkenä 35,6 ja toisena vaikkapa 37,2, eikä näistä kumpikaan ole kuumetta. Itsekin olen mitannut itseltäni 34,5 lämmön terveenä ollessani, enkä siltikään luule arvoa 36,8 kuumeeksi. Toiseksi, ruumiinlämpö ei suoraan korreloi olotilan tai ”kipeyden tunteen” kanssa. Voi tuntea olonsa hyvin huonoksi normaalilämpöisenä tai vastaavasti olla yli 38 asteen kuumeessa ja tuntea olonsa hyväksi. Kun ihminen menee lääkäriin, kuumeen mittaamisen tarkoituksena ei ole mikään kipeyden asteen määrittäminen eikä se ole sairausloman kriteeri. Jos lääkäri sanoo, että 37,3 astetta ei ole kuumetta, ei tarkoituksena ole vähätellä potilaan kokemia oireita, kyllä me tiedämme, että sairas voi olla myös kuumeettomana. Kuumeen mittaamisella yritetään poissulkea vakavia (bakteeri)tulehduksia, sillä jokaisen ihmisen ruumiinlämpö kyllä nousee yli 38 jos kyseessä on sepsis eli verenmyrkytys tai vastaava vakava infektio. Tietenkin tähänkin on olemassa poikkeuksia, kuten tiettyjä lääkityksiä käyttävät ihmiset, mutta ihmisen henkilökohtaisella normaalilämmöllä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Eli yhteenvetona: kuumeella tosiaan on numeerinen tarkka raja, joka ei riipu yksilön normaalilämmöstä. Ihminen voi kyllä olla sairas vaikkei hänellä kuumetta olisikaan. T. Lääkäri
-
Painoton mandariini: Olen hämmästynyt, miten monella on se harhaluulo, että ihmisten normaalilämmöt jotenkin vaikuttaisivat kuumeen määritelmään. Ensinnäkin, jokaisen henkilön normaali ruumiinlämpö vaihtelee esim. päivästä, kellonajasta ja aktiivisuudesta riippuen, minkä vuoksi tällainen täälläkin esitetty ”minun normaalilämpöni on 35,6 [...]
Paskaa. T. Lamoava orja -
traumcity: Virallinen kuumeen raja 😁
No on se olemassa, jotta lääkärit voivat kirjata oliko lämpöä vai kuumetta.
Kommentoi
Kommentti