Kimppakyyti, osa 21
Kerrankin kunnon palkka! Mutta kuka ansaitsee keikan?
Seuraava
Onko ex-miehesi hankala? Yksi sopimus hoitaa kerra kaikki ongelmat. Edellinen
Onko nimesi tuotemerkki? Satuhahmo? Pilkkanimi? Nimensä väärinkäyttöön kyllästyneet avautuvat.
Onko ex-miehesi hankala? Yksi sopimus hoitaa kerra kaikki ongelmat. Edellinen
Onko nimesi tuotemerkki? Satuhahmo? Pilkkanimi? Nimensä väärinkäyttöön kyllästyneet avautuvat.
54 kommenttia
-
Seurasin tätä "livenä" mutta ei tietoa pääsikö Sirkka Kuopioon.
-
Nyt olisi kyllä pakko tietää pääsikö Sirkka Kuopioon ja millä hinnalla.
-
-
Älä näytä huonoa esimerkkiä. Mut älä näytä hyvää esimerkkiä, kun se on itsensä jalustalle nostamista. Rasittaa nää ristiriidat aina kaikessa.
-
Tältä tämänkin sivun kommentit alkavat näyttämään pikkuhiljaa. Aivot narikassa räksyttämistä. Ihan kuin ne aivot olisivat roikkuneet siellä narikassa syntymästä saakka. En ole ikinä ymmärtänyt mikä siinä on niin hemmetin vaikeaa miettiä hetken aikaa mitä sanoo, että onko siinä lopulta järjen hiventäkään. Kaipa se pullamössösukupolvelle(jota itsekin edustan) ja nuoremmille on ihan ylivoimaista.
-
Memerento: Älä näytä huonoa esimerkkiä. Mut älä näytä hyvää esimerkkiä, kun se on itsensä jalustalle nostamista. Rasittaa nää ristiriidat aina kaikessa.
Ei mitään ristiriitaa. Kati nosti itsensä jalustalle ilmoittamalla näkyvästi hyväntekeväisyysaikomuksestaan. Jos hän olisi ottanut rahat vastaan, kiittänyt ja kaikessa hiljaisuudessa laittanut rahat hyväntekeväisyyteen, olisi hän tehnyt pyyteettömästi hyvää. Nyt hän vain poseerasi. -
Lakattu meduusa: Seurasin tätä "livenä" mutta ei tietoa pääsikö Sirkka Kuopioon.
Hopmaisk: Nyt olisi kyllä pakko tietää pääsikö Sirkka Kuopioon ja millä hinnalla.
Veikkaan että pääsi, 400€:lla lähtis varmaan aika moni ihan vaan huvikseen Järvenpäästä Kuopioon. -
Annukka on perinteinen vasemmiston kukka hattu pahoitan mieleni kaikesta kannattaja
-
-
Miksi tuon hyväntekeväisyyteen laittamisen pitää olla ehtona? Olisihan hän voinut sanoa, että rahat voi laittaa suoraan hyväntekeväisyyteen tai sitten hän laittaa ne itse?
-
Toj Karin: Tältä tämänkin sivun kommentit alkavat näyttämään pikkuhiljaa. Aivot narikassa räksyttämistä. Ihan kuin ne aivot olisivat roikkuneet siellä narikassa syntymästä saakka. En ole ikinä ymmärtänyt mikä siinä on niin hemmetin vaikeaa miettiä hetken aikaa mitä sanoo, että onko siinä lopulta järjen [...]
Aika monesti oot täällä vastannut muiden kommentteihin ällöttävän ylimielisesti piikitellen samalla osoittaen, että ko. kommentit on menneet sulta täysin ohi. Ehkä olisit tajunnut pointin, jos olisit "miettinyt hetken aikaa mitä sanoo, että onko siinä lopulta järjen hiventäkään". Tai ehkä et. -
Toj Karin: Tältä tämänkin sivun kommentit alkavat näyttämään pikkuhiljaa. Aivot narikassa räksyttämistä. Ihan kuin ne aivot olisivat roikkuneet siellä narikassa syntymästä saakka. En ole ikinä ymmärtänyt mikä siinä on niin hemmetin vaikeaa miettiä hetken aikaa mitä sanoo, että onko siinä lopulta järjen [...]
Jos olisit itse miettinyt hetken mitä sanot, olisi tuosta sun kommentista voinut saada jotain tolkkuakin. Nyt ei ole kyllä mitään käryä mitä hemmettiä horiset. -
Ismo H: Ei mitään ristiriitaa. Kati nosti itsensä jalustalle ilmoittamalla näkyvästi hyväntekeväisyysaikomuksestaan. Jos hän olisi ottanut rahat vastaan, kiittänyt ja kaikessa hiljaisuudessa laittanut rahat hyväntekeväisyyteen, olisi hän tehnyt pyyteettömästi hyvää. Nyt hän vain poseerasi.
Jos pisti rahat taskuunsa, niin poseerasi, muuten ei. Tämä on ihmeellinen suomalainen mentaliteetti, että mitään hyvää ei saisi tehdä näkyvästi ja julkisesti. Mitä jos Katin esimerkki inspiroi jotakuta, että hänpä tekee myös noin seuraavalla kerralla? Sehän on vain hyvästä. Jos joku ottaa nokkiinsa siitä, että toinen kertoo laittavansa rahaa hyväntekeväisyyteen, niin ei se kerro mistään muusta kuin nokkiinsa ottajan huonosta omatunnosta. Kannattaisiko vaikka itsekin laittaa rahaa hyvään tarkoitukseen, niin ei tarvitse kokea alemmuutta, kun joku muukin tekee niin? Sitten voi omalla kohdallaan päättää, haluaako itse tehdä sen salassa häpeillen (koska hyväntekeminen on niin kauhea häpeä!), vai ihan julkisesti ja suoraselkäisesti kertoa, että laitan summan X tarkoitukseen Y. -
Ihana luovuttaja: Aika monesti oot täällä vastannut muiden kommentteihin ällöttävän ylimielisesti piikitellen samalla osoittaen, että ko. kommentit on menneet sulta täysin ohi. Ehkä olisit tajunnut pointin, jos olisit "miettinyt hetken aikaa mitä sanoo, että onko siinä lopulta järjen hiventäkään". Tai ehkä et.
Silloin kun en ole tajunnut pointtia, olen siitä ottanut vastuun ja todennut olleeni väärässä. En ole kenenkään muun nähnyt sitä tekevän. -
-
Irvikisu: Jos olisit itse miettinyt hetken mitä sanot, olisi tuosta sun kommentista voinut saada jotain tolkkuakin. Nyt ei ole kyllä mitään käryä mitä hemmettiä horiset.
Ei ole minun vika, ettet ymmärrä selvää ja yksinkertaisella suomen kielellä kirjoitettua kommenttia, missä ei ole yhtään kielellistä kikkailua. Se johtuu sinun lukutaidottomuudesta. -
Ismo H: Ei mitään ristiriitaa. Kati nosti itsensä jalustalle ilmoittamalla näkyvästi hyväntekeväisyysaikomuksestaan. Jos hän olisi ottanut rahat vastaan, kiittänyt ja kaikessa hiljaisuudessa laittanut rahat hyväntekeväisyyteen, olisi hän tehnyt pyyteettömästi hyvää. Nyt hän vain poseerasi.
No anna toisen poseerata. Mitä se sulle kuuluu?Teennäisiä, veemäisiä ja itseriittoisia ihmisiä on ollut maailman sivu. Internet on tehnyt mahdolliseksi ja ilmeisen suosituksi näiden ihmisten mollaamisen sillä tekosyyllä että he kun ovat huonotapaisia, niin on ihan ookoo jonkun muun olla yhtä lailla huonotapainen ja sanoa toiselle suoraan mitä hänestä ollaan mieltä.Miksi? Ei sillä mitään saavuteta. Kati poseeraa muualla kuitenkin jos on sen tyyppinen ihminen että ei näe siinä mitään vikaa. Eikä siinä sinänsä olekaan. Ei se sillä ketään satuta. Ainoa paha minkä Katin poseeraminen aiheutti että Niko ja Annukka vähän ärsyyntyivät. Mitä sitten? Onko se sitten oikeutus sille että menee nolaamaan toisen julkisesti? (Joojoo joku nyt sanoo että Kati teki sen itse. Mitä sitten.)Aikuinen ihminen kohauttaa olkiaan ja jatkaa matkaa. -
Toj Karin: Ei ole minun vika, ettet ymmärrä selvää ja yksinkertaisella suomen kielellä kirjoitettua kommenttia, missä ei ole yhtään kielellistä kikkailua. Se johtuu sinun lukutaidottomuudesta.
High horse. Norsunluutorni. Synonyymeja Toj Karinille. -
Toj Karin: Silloin kun en ole tajunnut pointtia, olen siitä ottanut vastuun ja todennut olleeni väärässä. En ole kenenkään muun nähnyt sitä tekevän.
Haha. Hyvä vitsi! Mutta sinä koetkin niin, että sinun kaikki viestit ovat täysin totta ja muut ovat väärässä, joten et ole ikinä väärässä mielestäsi, joten ehkä siksi en ole tuollaista käytöstä sinulta nähnyt! -
Toj Karin: Ei ole minun vika, ettet ymmärrä selvää ja yksinkertaisella suomen kielellä kirjoitettua kommenttia, missä ei ole yhtään kielellistä kikkailua. Se johtuu sinun lukutaidottomuudesta.
Tässä viestissä näkee, kuinka ajattelet kaikista hyvää!Lyttäät, et kannusta. -
400€ kyydistä Järvenpää-Kuopio? VR veisi noin 50 eurolla. Taksi Helsinkiin ja lento Kuopioonkin tulisi halvemmaksi.
-
Siistimätön käärme: 400€ kyydistä Järvenpää-Kuopio? VR veisi noin 50 eurolla. Taksi Helsinkiin ja lento Kuopioonkin tulisi halvemmaksi.
Ehkä hän saa seksuaalista mielihyvää kun saa maksaa ylihintaa ja pääsee tuntemattoman kyydissä? -
Miinustajat ette arvaa mistä ihmiset saa seksuaalista mielihyvää, olin deittisivuilla ja joku kysyi että saisko hän lähettää minulle rahaa viikottain koska se tuntuisi hänestä hyvältä, ilman mitään taka-ajatuksia. Eräs olisi halunnut syödä biojätteeni. Yms yms
-
Juovikas appelsiini: Miinustajat ette arvaa mistä ihmiset saa seksuaalista mielihyvää, olin deittisivuilla ja joku kysyi että saisko hän lähettää minulle rahaa viikottain koska se tuntuisi hänestä hyvältä, ilman mitään taka-ajatuksia. Eräs olisi halunnut syödä biojätteeni. Yms yms
Annoitko syodä? -
Mitätön kolibri: High horse. Norsunluutorni. Synonyymeja Toj Karinille.
Sama itku näköjään jatkuu. Senkus jatkat, jos se saa sunit tuntemaasn itsesi paremmaksi ihmiseksi. -
-
Olishan tuo voinu ottaa ne rahat ja laittaa itse ylimääräiset hyväntekeväisyyteen. Onhan tuo "tekisitte itsekin edes joskus hyväntekeväisyyttä" just tuollaista paapatusta.
-
Jos on muutenkin menossa Jäkestä Kuopioon, niin korvaus on aika iso. Mutta jos erikseen vie ja ajaa sitten takaisin, niin ei mitenkään liian iso päivän työstä.
-
Juovikas appelsiini: Miinustajat ette arvaa mistä ihmiset saa seksuaalista mielihyvää, olin deittisivuilla ja joku kysyi että saisko hän lähettää minulle rahaa viikottain koska se tuntuisi hänestä hyvältä, ilman mitään taka-ajatuksia. Eräs olisi halunnut syödä biojätteeni. Yms yms
Aika moni käsittääkseni maksaa "kummina" olemisesta, jotkut jonkun kehitysmaan lapsen kumminakin. Pikkasen epäilen *seksuaalista* mielihyvää. -
Juhani laittoi mulle mun kommentista närkästynyttä yksäriä :D
-
Elina: Juhani laittoi mulle mun kommentista närkästynyttä yksäriä :D
No mut tykkäätkö Kari Tapion parhaista lauluista? -
Velaton salaatti: Haha. Hyvä vitsi! Mutta sinä koetkin niin, että sinun kaikki viestit ovat täysin totta ja muut ovat väärässä, joten et ole ikinä väärässä mielestäsi, joten ehkä siksi en ole tuollaista käytöstä sinulta nähnyt!
Et ole selvästikään nähnyt kaikkia kommenttejani. Tiedän varmasti paremmin mitä olen kommentoinut ja mitä en kuin sinä, joten sinun on aivan turha vinkua mitään muuta. En jaksa skourata koko sivustoa läpi todisteeksi koska vaiva on liian iso näin mitättömän asian tähden. Sinä voit kuitenkin tehdä sen itse ja huomata olevasi väärässä. Ei ole vaikea homma, sillä olen käyttänyt tätä nikkiä ties miten pitkään. -
Jos Kati saa 400 euroa korvausta, siitä luultavasti pitäisi maksaa vero. Jos 400 euroa maksetaan hyväntekeväisyyteen, ei tarvitse. Oisko näin?
-
Väsynyt: Aika moni käsittääkseni maksaa "kummina" olemisesta, jotkut jonkun kehitysmaan lapsen kumminakin. Pikkasen epäilen *seksuaalista* mielihyvää.
Ei kovin moni koekkaan siitä seksuaalisesti mitään (missä väitin muuta?) mutta joillekin, se, että "joutuu" maksamaan jollekin ihmiselle voi olla jotain fantasiaa. "Joudun maksamaan tänään enemmän koska olin niin tuhma tänään" hän selitti, että kiihottuisi kun joutuisi maksamaan minulle, ihan sen rahan menetyksen takia.Ja en antanut tuntemattomille pervoille biojätettäni. Enkä tilinumeroani.Fantasioita on hyvin monen muotoisia. -
Huomionkipeä ankerias: No anna toisen poseerata. Mitä se sulle kuuluu? Teennäisiä, veemäisiä ja itseriittoisia ihmisiä on ollut maailman sivu. Internet on tehnyt mahdolliseksi ja ilmeisen suosituksi näiden ihmisten mollaamisen sillä tekosyyllä että he kun ovat huonotapaisia, niin on ihan ookoo jonkun muun olla yhtä [...]
No sinähän kohautit olkia heti pitkän kaavan kautta. 😂 -
Ismo H: Ei mitään ristiriitaa. Kati nosti itsensä jalustalle ilmoittamalla näkyvästi hyväntekeväisyysaikomuksestaan. Jos hän olisi ottanut rahat vastaan, kiittänyt ja kaikessa hiljaisuudessa laittanut rahat hyväntekeväisyyteen, olisi hän tehnyt pyyteettömästi hyvää. Nyt hän vain poseerasi.
En tajua mistä noi ala-äänet johtuu, puhut ihan totta. Sama kun kuvaisi itseään antamassa rahaa kodittomille, hyväntekeväisyydestä muuttui hetkessä itsekäs teko. -
-
Juovikas appelsiini: Ei kovin moni koekkaan siitä seksuaalisesti mitään (missä väitin muuta?) mutta joillekin, se, että "joutuu" maksamaan jollekin ihmiselle voi olla jotain fantasiaa. "Joudun maksamaan tänään enemmän koska olin niin tuhma tänään" hän selitti, että kiihottuisi kun joutuisi maksamaan minulle, ihan sen [...]
Mitä sanaa "kiihoittuisi" et ymmärrä? Mieti taas mitä väitit ja väität. -
Tanita: Annukka on perinteinen vasemmiston kukka hattu pahoitan mieleni kaikesta kannattaja
Mitä jos jätettäisiin poliittiset leimakirveet sinne, minne ne kuuluu. Eli omaan ajatusmyssyysi.En ole Annukan kommenttien kanssa samaa mieltä, mutta mulle ei leimahtanu mikään välitön poliittinen boneri alkaa hänen jäsenkirjansa väriä alkaa arpoa. Jos sä et pysty ottamaan hyviä tahi typeriä mielipiteitä vastaan ilman, että on PAKKO vetää vassari/suvakki/persu/natsi/fasisti/rasmus -analyysi jostain kommentista, joka ei MITENKÄÄN liity politiikkaan, niin Iltsikka ja netti kiinni kuukaudeksi. Mene järvenrantaan piirtelemään maisemakuvia ja mieti hetki, että voiko ihminen olla jotain muutakin kuin politiikkaa.Terkuin, oikeistolainen ystäväsi -
Kuha sanoo: Jos Kati saa 400 euroa korvausta, siitä luultavasti pitäisi maksaa vero. Jos 400 euroa maksetaan hyväntekeväisyyteen, ei tarvitse. Oisko näin?
Hyväntekeväisyyteen tai ”hyväntekeväisyyteen” -
Neljäkymppiä tunti + satanen bensoihin. Tarjous on reilu, mutta ei liian reilu. Paljon halvemmalla en jaksaisi edes harkita.
-
Väsynyt: Mitä sanaa "kiihoittuisi" et ymmärrä? Mieti taas mitä väitit ja väität.
Mitä?Seksuaalinen mielihyvä ja kiihottuminen on aikalailla samaa kategoriaa? -
Mutta mielihyvä ja seksuaalinen mielihyvä on kaksi eri asiaa vaikka sama sana niissä onkin, ymmärräthän sinä sen Väsynyt?
-
En ymmärrä tätä, että kun joku sanoo jotakin, se on ihan ymmärrettävästi sanottu, mutta johpnkin pieneen seikkaan tartutaan ja koitetaan päteä? Murteet on erilaisia kun netissä ollaan ja muutenkin, jos se on ymmärrettävästi sanottu miksi pitää kiusaa tehdä? Mikä tarve siihen on? Eikö osata tyytyä siihen vastaukseen vaan itse pitää saada viimeinen sana? Tuossakin kerroin vain kokemuksestani. No ehkä minä lopetan kommentoimisen tännekin, kun kirjoitan joidenkin mielestä väärin yms. Erilaisuus ei ole sallittua täällä. T. Oon alle 30v Muistini huononee päivittäin ja jään kaipaamaan sitä aikaa kun olin yhtä sukkela sanoissani kuin osa kommentoijista.
-
Väsynyt: Mitä sanaa "kiihoittuisi" et ymmärrä? Mieti taas mitä väitit ja väität.
En oikeesti ymmärrå mitä väärää oon sanonut? Selitä!Sanoin että osa ihmisistä voi kokea seksuaalista mielihyvää tommoisista asioista.Sitten kerroin omasta kokemuksesta. Kun joku sanoi että kiihottuisi jos saisi tehdä niin.Kerroin faktaa ja kokemuksen?Mitä väitin ja väitän väärin? -
Kuha sanoo: Jos Kati saa 400 euroa korvausta, siitä luultavasti pitäisi maksaa vero. Jos 400 euroa maksetaan hyväntekeväisyyteen, ei tarvitse. Oisko näin?
Ei ole. Työstä saatava korvaus on verotettavaa tuloa, vaikka korvauksen pyytäisikin maksamaan suoraan kolmannelle osapuolelle. Suomessa myöskään lahjoitukset hyväntekeväisyyteen eivät tiettyjä poikkeuksia lukuun ottamatta ole verovähennyskelpoisia. Koska kuljetuksen tarjoaja tuskin on ennakkoperintärekisterissä, tulisi maksajan toimittaa ennakonpidätys ja ilmoittaa tarvittavat tiedot tulorekisteriin. Kuskaamisesta aiheutuneet kulut kuljettaja voi vähentää omalla veroilmoituksellaan. Käytännössähän kimppakyydeistä saaduista korvauksista ei paljon verottajalle huudella, vaan kyseessä on puhtaasti harmaan talouden toiminta. Ja ylläolevan voi iloisesti jättää huomiotta, kun käyttää sellaisia kuljetuspalveluita, joita tuottavat asianmukaisesti rekisteröityneet ammatinharjoittajat ja yritykset. -
Alumiiniton ampiainen: Ei ole. Työstä saatava korvaus on verotettavaa tuloa, vaikka korvauksen pyytäisikin maksamaan suoraan kolmannelle osapuolelle. Suomessa myöskään lahjoitukset hyväntekeväisyyteen eivät tiettyjä poikkeuksia lukuun ottamatta ole verovähennyskelpoisia. Koska kuljetuksen tarjoaja tuskin on [...]
Mieluummin tuen harmaata taloutta antamalla rahani jollekin entuudestaan tuntemattomalle mutta hyvämaineiselle nettitutulle kuskille kuin "asianmukaisesti rekisteröityneille ammatinharjoittajille ja yrityksille", joilta ei ole saanut rahoilleen vastinetta enää vuosiin. Ennen vanhaan pirssikuskeille maksoi ilolla, koska he tekivät työtään palkkansa arvoisesti. Nykyään, jos taksi viitsii edes paikalle tulla vaikka on sovittu, saa asiakas hoitaa itse kaiken muun paitsi ajamisen. Ja ei, se ei ole Bernerin eikä kenenkään muunkaan ulkopuolisen syytä että nykyään taksikuskeilla ei ole minkäänlaista ammattiylpeyttä eikä -taitoa. Jos haluan olla tiettyyn aikaan tietyssä paikassa, niin taksi ja juna ovat ne vihoviimeiset vaihtoehdot. -
Mun mielestä Sirkan hintapyyntö ei ollut edes mitenkään erityisen paljon. Ymmärsin tuon niin, että Sirkka etsi vähän kuin pimeää taksia, ja siihen nähden 300 euroa jaettuna ajotuntien määrällä ei ole ollenkaan mikään tähtitieteellinen tuntipalkka. Toki hyvä sellaiselle, joka on muutenkin noille seuduille menossa tuohon aikaan mutta ilmeisesti Sirkan toiveena oli saada privaattikuski.
-
Lakattu meduusa: Seurasin tätä "livenä" mutta ei tietoa pääsikö Sirkka Kuopioon.
Taisipa mennä suosiolla junalla. -
Kätevä tapa erotella mukavat matkakumppanit niistä kus piäistä. Jos bensarahojen heittäminen suoraan johonkin ihmisten henkien pelastamiseen tms ei luonnistu, miksi pitäisi semmosta lähteä edes auttamaan?
-
Tanssittava sakaali: Mun mielestä Sirkan hintapyyntö ei ollut edes mitenkään erityisen paljon. Ymmärsin tuon niin, että Sirkka etsi vähän kuin pimeää taksia, ja siihen nähden 300 euroa jaettuna ajotuntien määrällä ei ole ollenkaan mikään tähtitieteellinen tuntipalkka. Toki hyvä sellaiselle, joka on muutenkin noille [...]
Aika harvalla on yhden työpäivän nettopalkka lähelläkään 300 euroa. -
Kwjfj: En tajua mistä noi ala-äänet johtuu, puhut ihan totta. Sama kun kuvaisi itseään antamassa rahaa kodittomille, hyväntekeväisyydestä muuttui hetkessä itsekäs teko.
Miksköhän hyväntekeväisyyteen rahan antamisesta ei saa leuhottaa? Ootteko koskaan miettinyt? Ei se ole mikään pyhä tapahtuma, jota jotenkin pitää suojella itsekkyyden korruptiolta.Ehkä ihmiset heittäis rahaa hyväntekeväisyyksiin enemmänkin, jos se ois samalla lailla normaalii touhuu kuin vaikka hmmm.... vaatteiden osto.Kyllähän sitä ymmärretään, että joku pistää kuvan kuinka upee paita tuli löydettyä, mutta auta armias jos se sama tyyppi pistää, että nyt tuli pistettyä rahnaa vaikkas unicefille, niin siitäkös jengi pillastuu.Miksi me ajatellaan semmonen hävettävänä? Ei se niitten apurahojen määrää mitenkään vähennä jos niistä kertoo. (Ja saattas saada toisenkin innostumaan lahjotuspuuhiin.)Lisäksi jutun muija oli vielä itse hyväntekeväisyysjärjestöllä töissä, joten ei varmaan oo itellensä mitään sädekehää piirtelemässä vaan haluu duunipaikkansa parasta. (Tai mistä mä tiiän. Ehkä se on semmonen itteensä pyhimyksenä pitävä omien pierujen haistelija, mutta ei sitä tuosta saa selville.)Mä ainakin haluaisin alkaa antaa rahaa itsekkäästi hyväntekeväisyyteen, jotta sillä pääsis lesoilemaan. -
Memerento: Älä näytä huonoa esimerkkiä. Mut älä näytä hyvää esimerkkiä, kun se on itsensä jalustalle nostamista. Rasittaa nää ristiriidat aina kaikessa.
Missä vaiheessa olemme alkaneet käyttää sanaa ”kun”, kun pitäisi käyttää ”koska”.Huomaan itsekin tekeväni joskus niin ja muuttaahan se asian merkitystä hieman. -
Jämä: Miksköhän hyväntekeväisyyteen rahan antamisesta ei saa leuhottaa? Ootteko koskaan miettinyt? Ei se ole mikään pyhä tapahtuma, jota jotenkin pitää suojella itsekkyyden korruptiolta.Ehkä ihmiset heittäis rahaa hyväntekeväisyyksiin enemmänkin, jos se ois samalla lailla normaalii touhuu kuin vaikka [...]
Vielä sellainen pointti, että tuohon hintaan kuskaajia oli varmasti pilviin pimein tarjolla ja tod.näk. kyydin pyytäjälle haluttiin kertoa etukäteen mihin rahat menee, jos voi tehdä sitten päätöksensä antaako rehelliselle ex-kytälle alella, rehellisille golddiggereille vai sädekehänsä kiillottajalle oikeuden kyyditä itseään. -
Olis saatana omana tietonaan pitänyt, ottanu rahat ja iha itte laittanu ne rahat sinne tekeväisyyteenssä ärr... T. Päivi
-
-
Suomalaiset ei tee ikinä mitään hyvää eikä oo epäitsekkäitä, koska muuten muut ajattelee että ne haluu vaan nostaa itsensä jalustalle.
-
Musta tuntuu että hyväntekeväisyys mainittiin jotta pääsee kyyditsemään (ja antamaan ne rahat hyväntekeväisyyteen) koska moni valitsee mielellään sellaisen kyyditsijän (ja moni ei kuten keskustelusta huomataan). Jos ei siitä sano niin mistä kyytiä vailla oleva sen voisi tietää?
-
Millä helvetillä toi ajaa jos 700km matkaan menee satasella bensaa? jos auto kuluttaa 5l/100km ja bensan hinta 0n 2€ niin silti summa on 70€
Kommentoi
Kommentti