Sekalaisia, osa 448
Kirjoitusvirhe mainoksessa – näyttökertoja yli 400 000.
Seuraava
Kauhunhetkiä Vuosaaressa – ensin iso pamaus, sitten yleinen vaaramerkki. Edellinen
Et ikinä usko, mitä tässä purkissa on!
Kauhunhetkiä Vuosaaressa – ensin iso pamaus, sitten yleinen vaaramerkki. Edellinen
Et ikinä usko, mitä tässä purkissa on!
51 kommenttia
-
Auni on klassinen trolli joten älkää taas jaksako alkaa taivasteleen.
-
Hitosti muovia muutaman lakukuulan raameina. Hikoilevat siinä niin varmasti onkin limat pinnassa.
-
-
Mikon vastaus kiteyttää hyvin kaiken sen mitä Minna luetteli. Miksi vastata esseellä kun parin, kolmen sanan lause riittää?
-
Toj Karin: Mikon vastaus kiteyttää hyvin kaiken sen mitä Minna luetteli. Miksi vastata esseellä kun parin, kolmen sanan lause riittää?
Koska naiset.se maailman mysteeri ja syöpä -
Toj Karin: Mikon vastaus kiteyttää hyvin kaiken sen mitä Minna luetteli. Miksi vastata esseellä kun parin, kolmen sanan lause riittää?
Koska se vakava parisuhde on yleensä vähän muutakin kuin pelkkää paneskelua. -
Ritsrats: Koska se vakava parisuhde on yleensä vähän muutakin kuin pelkkää paneskelua.
Ei se määrä, vaan se luottamus ettei mene muihin. -
Auni, onko se oikeesti nimi?! No enivei oiSko se keräämiseen kuiteski oltava se pollarin lupa, rahan keräilyyn siis tietty.
-
-
Vakava parisuhde on kyllä muutakin kuin panemista. Naisen on tehtävä voileipiä miehelle.
-
Voi ei se on taas se: Auni, onko se oikeesti nimi?! No enivei oiSko se keräämiseen kuiteski oltava se pollarin lupa, rahan keräilyyn siis tietty.
Keräämiseen pitää olla, eikä sitä yksityishenkilöt saa. Lahjoittaa saa mitä haluaa kenelle haluaa, mutta isommista summista menee lahjavero. Siihen ei tarvitse mitään lupaa keltään, paitsi verottajan sivuilta löyty ohjeet mitä saa lahjoittaa ilman että saaja joutuu maksamaan lahjaveroa. Auni ei ole keräämässä, vaan lahjoittamassa. -
112: Hätäkeskus, kuinka voin auttaa? Auni: Siskonpoika tarttis rahaa koulukirjoihin. Kannattaako antaa? 112: *kahvitauon paikka...* Ja on tainnut olla Keravan Keisarissa sen verran mahtavat tarjoilut, että Riitan laulu on alkanut kuulostamaan ainakin omaan korvaan hyvältä.
-
Niitä hetken ihastumisia ja kiinnostumisia ei muuten voi itse estää. Vakavassa parisuhteessa ne ei vaan aiheuta mitään, niistä voi vaikka keskustella puolison kanssa.
-
Napael: Ei se määrä, vaan se luottamus ettei mene muihin.
Onko polyamoriset tai avoimet suhteet sitten jotenkin vähemmän vakavia? -
-
Tanita: Koska naiset.se maailman mysteeri ja syöpä
Toi naiset.se linkki ei toiminut. -
Ritsrats: Koska se vakava parisuhde on yleensä vähän muutakin kuin pelkkää paneskelua.
Niin on. Se kiteytyy hyvin Mikon kommentissa. Mikko ei missään vaiheessa väitä parisuhteen olevan pelkkää panemista, vaikka kommentin ottaisi kirjaimellisesti. Kommentin minimalistinen ja kieli poskella kitjoitettu asu on selvä vihje siitä että Mikko ei tosissaan edes yritä väittää näin olevan. On perusteltua olettaa Mikon tarkoittavan monogamistista parisuhdetta ja siihen kuuluu oleellisesti ettei pane muita miten sattuu, vaan omistautuu kumppanilleen niin henkisesti kuin fyysisesti. Henkinen ja fyysinen omistautuminen kumppanilleen taas on juuri sitä, mitä Minna sanoi ja paljon muuta. Ergo: Mikko ja Minna sanoivat täysin samat asiat. DISCLAIMER: Voin toki olla tulkinnassani väärässä, mutta mulla on tapana olettaa henkilöistä hyvää. Toki jos näkee kaikkien olevan kusipäitä, saa Mikon kommentistakin veivattua kusipäisen. -
traumcity: Onko polyamoriset tai avoimet suhteet sitten jotenkin vähemmän vakavia?
Epäironisesti tää. Se on jännä, miten oikeesti monen mielestä toimiva parisuhde perustuu vain siihen, ettei panna muita. Ei esim. rakkauteen ja toisen huomioimiseen.t. Onnellisessa avoimessa suhteessa elävä kumppaniaan rakastava ja huomioon ottava henkilö -
traumcity: Onko polyamoriset tai avoimet suhteet sitten jotenkin vähemmän vakavia?
Tietenkin ovat. Sitoutumisen aste tasan nolla. -
Toj Karin: Niin on. Se kiteytyy hyvin Mikon kommentissa. Mikko ei missään vaiheessa väitä parisuhteen olevan pelkkää panemista, vaikka kommentin ottaisi kirjaimellisesti. Kommentin minimalistinen ja kieli poskella kitjoitettu asu on selvä vihje siitä että Mikko ei tosissaan edes yritä väittää näin olevan. [...]
Kaikista hyvää?Hahhahahahahahaha anna mun kaikki kestää. -
Kummikäki: Vakava parisuhde on hauskan parisuhteen vastakohta.
Tuli tästä mieleen Yle podcastien kesäsarja Vallattomia suhteita, jota suosittelen kaikille (löytyy Areenasta). Parisuhteen kuuluu olla hauskaa!Täällä myös yksi onnellisesti (sitoutuneessa) ei-monogamisessa suhteessa elävä :) Ei yksiavioisuus ole mitenkään välttämätöntä hyvälle parisuhteelle, itse olen vuosikausia ollut avoimessa parisuhteessa eikä tulisi mieleenkään muuttaa 'suljetuksi'. Jos joskus naimisiin menemme niin se on sitten avoin avioliitto myös. -
Onko tuossa lakumokassa henkilö ottamassa lakua kohdasta, jossa ei ole lakuja?
-
Ihan ookoo greippi: Tietenkin ovat. Sitoutumisen aste tasan nolla.
Tyyppi ei tiedä mitä sitoutuminen tarkoittaa. -
Uhkaava viinirypäle: Onko tuossa lakumokassa henkilö ottamassa lakua kohdasta, jossa ei ole lakuja?
Juu on.Lisäksi siinä lukee tekstinä, että ne lakut ovat limaisia. -
traumcity: Onko polyamoriset tai avoimet suhteet sitten jotenkin vähemmän vakavia?
Kyllä, ne nimittäin harvemmin kestävät pitkään. -
-
Piparjuuri: Tuli tästä mieleen Yle podcastien kesäsarja Vallattomia suhteita, jota suosittelen kaikille (löytyy Areenasta). Parisuhteen kuuluu olla hauskaa! Täällä myös yksi onnellisesti (sitoutuneessa) ei-monogamisessa suhteessa elävä 😊 Ei yksiavioisuus ole mitenkään välttämätöntä hyvälle parisuhteelle, [...]
Kiva, että sulle sopii, suurimmalle osalle ei sovi ja hyvä niin. -
Uhkaava viinirypäle: Onko tuossa lakumokassa henkilö ottamassa lakua kohdasta, jossa ei ole lakuja?
JP: Juu on.Lisäksi siinä lukee tekstinä, että ne lakut ovat limaisia.
Ymmärsin kyllä mokan idean, mutta ihmettelin tätä asiaa sen lisäksi. Itse tosin ajattelin, että laatikko olisi limainen eikä lakut, mutta limaisen toimituksen voi tosin ajatella toisinkin. -
Uhkaava viinirypäle: Ymmärsin kyllä mokan idean, mutta ihmettelin tätä asiaa sen lisäksi. Itse tosin ajattelin, että laatikko olisi limainen eikä lakut, mutta limaisen toimituksen voi tosin ajatella toisinkin.
Ehkä siinä keskellä on jotain limaista? -
Kenkku norsu: Kyllä, ne nimittäin harvemmin kestävät pitkään.
Mihin tilastoihin tämä väite mahtaa perustua?Oikea vastaus on ettei yhtään mihinkään tilastoihin ja sulla ei ole pienintäkään hajua mistä puhut. -
Kurimus: Niitä hetken ihastumisia ja kiinnostumisia ei muuten voi itse estää. Vakavassa parisuhteessa ne ei vaan aiheuta mitään, niistä voi vaikka keskustella puolison kanssa.
Miten niin? Jos itse olen rakastunut johonkuhun niin en muihin ihastu. Minun mielestä on ihan sama asia sanoa että ihastunut johonkuhun muuhun kuin että on pannut jotakuta muuta. Eihän suhteella ole väliä jos muihin ihastuu välillä...siis miksi arvostaisin sitä että mies ei pane muita jos välillä ihastuu muihin naisiin? Tuntuu niin kuin suhteessa ei olisi mitään pohjaa, ainut vaan että muita ei panna mutta tunteita ei vissiin sit olisi. Menisin itsekin sitten muiden miesten kainaloon jos olisi tällainen avoin suhde ettei tunteita olisi tarpeeksi ku muihin ihastuu ja vielä pitäisi oman kumppanin kanssa näin ällöttävistä puhua? "Hei rakas ihastuin taas tällä kertaa tuohon naapurin Pirjoon kun hänellä niin isot rinnat ja kauniit silmät" -
traumcity: Onko polyamoriset tai avoimet suhteet sitten jotenkin vähemmän vakavia?
Ne on itsensä pettämistä. -
Lakattu meduusa: Hitosti muovia muutaman lakukuulan raameina. Hikoilevat siinä niin varmasti onkin limat pinnassa.
Sentään kierrätettyä :) -
Kurimus: Niitä hetken ihastumisia ja kiinnostumisia ei muuten voi itse estää. Vakavassa parisuhteessa ne ei vaan aiheuta mitään, niistä voi vaikka keskustella puolison kanssa.
Keskustelun jälkeen saattavat kumppanit myös päättää, että niiden annetaan johtaa johonkin. Ei ole tavatonta, että ihmiset elävät monisuhteisesti ja silti ovat toistensa kumppaneita ihan tosissaan. -
Jopajoo: Miten niin? Jos itse olen rakastunut johonkuhun niin en muihin ihastu. Minun mielestä on ihan sama asia sanoa että ihastunut johonkuhun muuhun kuin että on pannut jotakuta muuta. Eihän suhteella ole väliä jos muihin ihastuu välillä...siis miksi arvostaisin sitä että mies ei pane muita jos välillä [...]
Ihastuminen on harmitonta niin kauan kun ei tee siitä numeroa. Jos alat pohtimaan pettämistä, niin silloin ihastuminen on mennyt pidemmälle, etkä luota suhteeseesi tai itseesi. Jos ihastuminen on hetken huumaa ja silti toteat, että minulla on parempaa kotona etkä tee siirtoa ihastusta kohti, siinä ei ole ongelmaa. Monikin voi ihastua toiseen vaikka olisi hyvä parisuhde, mutta mitä teet jos ihastut kertoo, miten paljon luotat suhteeseesi. Löytyi hyvä kommentti tähän tintiltä: "Uutuudenviehätys, ne perhoset joita saattaa tulla vatsaan ihastuksen kohdatessa. Mutta kotona on jotain parempaa, tiivis ja pitkäaikainen, ilon ja surun kyynelillä rakennettu parisuhde, kumppanina parhain ystävä ja henkilö johon on kiintynyt ja rakastunut päivittäin enemmän ja enemmän. Uutuudenviehätys on jo poissa, mutta suudellessa tulee ne ikivanhat perhosetkin esille." -
Jopajoo: Miten niin? Jos itse olen rakastunut johonkuhun niin en muihin ihastu. Minun mielestä on ihan sama asia sanoa että ihastunut johonkuhun muuhun kuin että on pannut jotakuta muuta. Eihän suhteella ole väliä jos muihin ihastuu välillä...siis miksi arvostaisin sitä että mies ei pane muita jos välillä [...]
Rakastuminen ja ihastuminen on "hiukan" eri asia. Jos todella vaadit kumppaniltasi että "joo naapurin Pirjolla ei ole kauniita silmiä eikä isoja rintoja ja jos olisikin niin en olisi koskaan huomannut, kuka edes on naapurin Pirjo, minulla on silmiä vain sinulle kultaseni!" niin vaadit liikaa. Parisuhde, vaikka miten läheinen, ei ole ajatuspoliisi. Miten edes varmistelet mitä kumppanisi ajattelee -luet hänen tekstiviestinsä? Päiväkirjansa?"Ei kulta, en tiedä kuka on Keanu Reeves. Ei se varsinkaan ole hiton hyvännäköinen mies jonka väitetään olevan aivan omituisen kiltti Hollywood-tähdeksi ja vieläpä omaa tasapainoisen suhteen omanikäisensä tyttöystävän kanssa. Joo en tiedä, en ole koskaan kuullutkaan, näen vain sinut, nuppuseni". Johan siinä nyt hevosetkin nauraisivat. Yhtä lailla kun nauraisivat jos olisin muuttamassa Jenkkeihin häntä jahtaamaan. Voi vilkaista ja ajatella "ei hullumpaa!" ilman ajatustakaan ikinä jättää sitä omaa nuppusta, ja väitän että joku, joka sanoo ettei ikinä niin tee, valehtelee. -
-
Jos vakavan parisuhteen määritelmä on se, että ei pane muita, niin silloinhan kukaan vakavassa parisuhteessa oleva ei ole koskaan pettänyt. Missäköhän universumissa tämä on? (Avoimesta suhteista ja muista ei-monogaamisista parisuhteista puhumattakaan. Minäkään en koe mitään tarvetta omistaa toista, eikä se mela soutamalla kulu.)
-
Jopajoo: Miten niin? Jos itse olen rakastunut johonkuhun niin en muihin ihastu. Minun mielestä on ihan sama asia sanoa että ihastunut johonkuhun muuhun kuin että on pannut jotakuta muuta. Eihän suhteella ole väliä jos muihin ihastuu välillä...siis miksi arvostaisin sitä että mies ei pane muita jos välillä [...]
Ihan mielenkiinnosta, kuinka usein ihastut ihmisiin silloin, kun et ole parisuhteessa? Koska jos et seurustelun ulkopuolellakaan tunne juuri vetoa kanssaihmisiin ennen syvän tunnesidoksen muodostumista, kuulostat mahdollisesti demiseksuaalilta, joka ei tiedä olevansa sellainen.
Meille alloille (muille kuin demi-/aseksuaaleille) tunne-elämästä ja aidoista haluista irtonaiset ihastelut on kuitenkin ihan normipäivää, ja suhteet onnistuvat silti. -
Uhkaava viinirypäle: Onko tuossa lakumokassa henkilö ottamassa lakua kohdasta, jossa ei ole lakuja?
Katsoin itse samaa, että miksi ihmeessä on valittu just tuo kuva mainokseen. Käsi on omituisesti supussa keskellä rasiaa kohdassa, jossa on tosiaan vain muovinen pinta, eikä lakua. Näyttää todella lavastetulta hetkeltä, eikä siltä että joku kurkottaa ottamaan herkullisen/limaisen lakun. -
Riitta huomannu, että kun mikin sijaan säätää laulajan n. 1‰ tienoille nii rupee olemaan hyvä. Kannattaa tosin olla tarkkana, 2‰ kohdalla rupeaa ääni useimmilla pätkimään tai puuroutumaan.
-
Ritsrats: Koska se vakava parisuhde on yleensä vähän muutakin kuin pelkkää paneskelua.
Noo, ehkä tuonkin seikan osalta on vähän hajontaa mielipiteissä. Monen naisen mielestä vakavassa parisuhteessa vain siivotaan, sisustetaan ja päivitetään instaa.Monen miehen mielestä taas juodaan kaljaa/viskiä ja maataan sohvalla katsomassa urheilua tai pelaamassa PS4.Kumpikaan porukka ei harrasta seksiä, vaikka ovat keskenään naimisissa. -
On tuossa lakupaketissa keskellä reikä, näkyy kyllä ja vielä paremmin näkyy, että siinä on valkoista tekstiä alla. Eli ihan lakuja siinä ollaan ottamassa. Lakut tai paketti ei ole limainen vaan se toimitus on limainen. Niin siinä lukee. En tiedä miten toimitus voi olla limainen.
-
Olen varmasti aivan liian vanha tähän, mutta joka ikinen "avoin liitto" mitä koskaan olen nähnyt (useampi kuin 5) on ollut sellainen, jossa vaimo ei ole ollut tietoinen k.o. suhteen muodosta. Nykyään niitä molempien mielestä avoimia lienee suhteessa jo jokunen. Uskon kuitenkin, että tänäänkin useampi miehen mielestä "avoin suhde" tulisi vaimolle yllätyksenä kuin ei.
-
Paras karaokesäätö on kun kääntää vahvistimen virrat OFF-asentoon. Jos vielä kuuluu nuotinkaan verran Aikuista naista jonkun känniääliön suusta, niin mikrofoni samannimiseen paikkaan, mistä se löytyy siinä yhdessäkin röntgenkuvassa. Pitäis olla aika toimivat säädöt.
-
Väsynyt: Olen varmasti aivan liian vanha tähän, mutta joka ikinen "avoin liitto" mitä koskaan olen nähnyt (useampi kuin 5) on ollut sellainen, jossa vaimo ei ole ollut tietoinen k.o. suhteen muodosta. Nykyään niitä molempien mielestä avoimia lienee suhteessa jo jokunen. Uskon kuitenkin, että tänäänkin [...]
Siksi ne onkin olleet "avoimia suhteita" eikä avoimia suhteita. -
Tuo polyamoria nyt vain on yksinkertaisesti väärin. Se on joko multiamoria tai polyfilia, ei sekoitella kreikkaa ja latinaa keskenään.
-
Taas tämä perinteinen "kun minä oon tällänen ja ajattelen näin ni tottakai kaikki muutkin ovat samanlaisia tai ainakin heidän pitäisi olla ja jos eivät ni heissä on vikaa" 😆 itse en ole koskaan ollut vapaassa suhteessa mutta voisin hyvin kuvitella olevani. Jos siis parisuhdetta haluaisin edes, nykyinen pari suhdetta toimii paremmin 😁 (kaikki osapuolet ovat hyvin tietoisia asiasta)
-
Mikolla on mennyt seksi ja rakkaus sekaisin. Eksklusiivinen panosuhde ei ole yhtä kuin vakava parisuhde. Vakava parisuhde voi olla vaikka täysin seksitönkin
-
Ymmärrän, että kaikki eivät halua elää avoimessa suhteessa. Sitä taas en ymmärrä, miksi näillä ihmisillä menee niin pahasti tunteisiin se, että jotkut haluavat elää avoimessa suhteessa, ja miksi näitä suhteita täytyy väheksyä.
-
Ritsrats: Koska se vakava parisuhde on yleensä vähän muutakin kuin pelkkää paneskelua.
Täälläkin nykyään näitä tosikoita. -
D23: Täälläkin nykyään näitä tosikoita.
Aja pois ne sieltä. -
Paneminen ja sen kohde vakavan ihmissuhteen mittarina kuulostaa vähintäänkin oudolta. Voisko ehkä rakkaus, välittäminen ja halu heittää läppää toisen kaa ihan kääpänäkin olla ne laskentaperusteet? Jotkut tykkää kuksii kaikkee mikä liikkuu, jotkut vaan sitä rakastaan ja jotkut ei ketään. Ei se rakkudesta ja vakavasta parisuhteesta sen huonompaa tee.
-
Ritsrats: Koska se vakava parisuhde on yleensä vähän muutakin kuin pelkkää paneskelua.
Ja entäs jos se "tän kaa mä haluun olla vaikka hautaan asti" -suhde sisältääkin myös muitten paneskelua, noin niinkun luvan kanssa?Kyllä se silti on vakava parisuhde. (Nykyisen kaa mennään kyllä ihan "ei muita" -linjalla.)Mittailkaa vaan peiton heilumisella parisuhteen tasoa. Mä mittaan kiintymyksellä ja vakavaks homma meni, kun rupesin ajatteleen, että ton vierestä mä haluun herätä aina. Ja ton viereen mä haluun myös nukahtaa. Ja ton kaa pelkästään istuminen ja nörttikeskustelu saa mut tuntemaan itteni onnelliseks.Ja näin on edelleen ja siitä ku mä hoksasin rakastuneeni tuohon vierikuorsaajaan on melkein 20 vuotta. -
Kommentoi
Kommentti